Usuario discusión:Pablo san44
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Karshan susúrrame 14:46 3 ene 2010 (UTC)
Referencias en «Judeocristianos»[editar]
Hola, Pablo san44. El artículo Judeocristianos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. – AVIADOR • 
• ¡A tus órdenes! • (– 6h) 00:14 27 nov 2013 (UTC)
{{subst:Aviso referencias|Judeocristianos}} EzequielZalgado (discusión) 14:01 9 jul 2014 (UTC)
Referencias en «Judeocristianos»[editar]
Hola, Pablo san44. El artículo Judeocristianos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EzequielZalgado (discusión) 14:02 9 jul 2014 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, Pablo san44. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 13:48 4 ene 2015 (UTC)
Referencias en «Antoni Gaudí»[editar]
Hola, Pablo san44. El artículo Antoni Gaudí en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 13:31 7 mar 2015 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola, Pablo san44. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 17:38 2 may 2015 (UTC)
Hola... y contesto[editar]
Hola Pablo san44: Gracias por tu nota. En primer lugar, la plantilla de arriba es una plantilla estándar para estos casos en los cuales no se saben los motivos de las ediciones. Por eso es tan importante dejar un resumen de edición en la casilla correspondiente. De haber considerado que tus ediciones las hubieras realizadas «por molestar ni incordiar a otros editores» la plantilla habría sido distinta.
Respecto a que «he hecho con conocimiento de causa», ya veo que te hemos señalado con anterioridad la obligación de aportar referencias. Las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? En cuanto guarde esta nota, colocaré una plantilla de bienvenida en la cual encontrarás enlaces útiles para saber más acerca de cómo hacemos las cosas por aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:34 3 may 2015 (UTC)
Referencias en «Tren playero (Renfe)»[editar]
Hola, Pablo san44. El artículo Tren playero (Renfe) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 14:39 30 dic 2015 (UTC)
Referencias en «Alto del Caracol»[editar]
Hola, Pablo san44. El artículo Alto del Caracol en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:23 5 jun 2016 (UTC)
Invitación al Wikiproyecto: Cantabria[editar]
Hola Pablo. Veo que sueles editar artículos sobre Cantabria, por eso te quiero invitar a que conozcas y participes en el Wikiproyecto:Cantabria. Se trata de un espacio donde varias personas discutimos y nos coordinamos para crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Cantabria.
Si te interesa formar parte solo tienes que apuntarte.
Un saludo. Juenti el toju(Discusión) 00:13 19 jun 2016 (UTC)
Bienvenido al Wikiproyecto:Cantabria[editar]
Espero que pasas buenos ratos en wikipédia y que tus contribuciones en ella sirvan para mejorar todo los contenidos referentes a esta pequeña región. Recuerda que en el WP tenemos una página de discusión propia en la que puedes dar y encontrar apoyo y ayuda. Te recomiendo que añadas esta página a tu lista de seguimiento para estar al tanto de cualquier novedad dentro del WP. También recuerda que en la página del WP puedes ver algunas tareas para hacer y artículos solicitados, así como una lista con las últimas ediciones de los artículos relacionados con el WP.
Por cierto, acabo de modificar las lengüetas de tu página de usuario, ya que enlazaban con las páginas de Gonzalo. Seguramente al copiar y pegar olvidaste cambiar el nombre de usuario, jeje.
Sin más, un saludo. Juenti el toju(Discusión) 09:00 20 jun 2016 (UTC)
- Gracias por la invitación y por la calurosa bienvenida. Gracias también por subsanar el error jeje. Espero poder contribuir a mejorar las páginas relacionadas con Cantabria. Yo suelo ampliar información de pueblos pequeños, que es una de las grandes carencias de muchas páginas de municipios de la región. Un saludo. Pablo san44. 10:20 20 jun 2016 (UTC)
- Gracias a tí por tu trabajo. Por cierto quizás te sea de utilidad para ese trabajo los anexos: Poblaciones de Cantabria y Municipios de Cantabria. En el segundo anexo se señalan algunas cosucas que estaría bien que todos los municipios tubieran, tipo imágenes, escudo, bandera, plantilla de población, etc. Ademas de una propuesta de estructura para los artículos sobre los municipios. Juenti el toju(Discusión) 10:54 20 jun 2016 (UTC)
- Muy buena idea. Le echaré un vistazo. Saludos. Pablo san44. 11:00 20 jun 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gobierno autonómico de España»[editar]
Hola, Pablo san44. Se ha revisado la página «Gobierno autonómico de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. SerAlexPotter (discusión) 16:29 2 oct 2016 (UTC)
- Yo solo coloque lo del mensaje predeterminado, en mis palabras el articulo es un duplicado de Comunidad autónoma, estos mensajes siempre me dan problemas, saludos.-SerAlexPotter (discusión) 17:13 2 oct 2016 (UTC)
Haciendo[editar]
esto haces que deje de funcionar el parámetro. Fíjate en la esquina superior derecha de la ficha como aparece la silueta de un bóvido, si lo cambias haces que deje de aparecer. --Jcfidy (discusión) 11:15 25 nov 2016 (UTC)
RE:[editar]
No digo que lo hayas hecho por mal, ya sé que lo has hecho por desconocimiento por eso te explico como funciona la ficha. Lo que añadiste no es tanto como para que sea muy difícil volver a añadirlo. --Jcfidy (discusión) 11:35 25 nov 2016 (UTC)
- Es el parámetro
| tipo =. Puedes ver todo los parámetros de la ficha en{{Ficha de raza}}. --Jcfidy (discusión) 11:44 25 nov 2016 (UTC)
Smart Buddy Santander[editar]
Hola Pablo san44:
Te escribo para darte a conocer este proyecto financiado por la Unión Europea dentro del programa Organicity, que busca mejorar la calidad de vida de Santander a través de la integración de la tecnología y la co-creación ciudadana. A través de una plataforma web, Smart Buddy Santander, pretende mostrar todos los lugares interesantes del municipio de Santander, más allá de los itinerarios turísticos habituales. Esta plataforma permitirá a los vecinos responder a dudas de futuros visitantes, realizar recomendaciones, proponer rutas y en definitiva poner en valor lugares de la ciudad que pueden ser interesantes y no se conocen. De momento estamos colaborando con varias asociaciones de vecinos de la ciudad, que están aportando recomendaciones de sus barrios que quedarán plasmadas tanto en la web como en varios planos de las distintas zonas de la ciudad. También queremos hacer pequeños vídeos de las diferentes zonas. Nos gustaría poder contar con tu colaboración. En breve convocaremos una reunión presencial para poder contar más sobre nuestro proyecto y su continuidad una vez que esté lanzado y fuera del programa Organicity, que finaliza el 1 de marzo. Ruego nos digas tu opinión y si estás interesado nos proporciones tu email y/o teléfono por aquí mismo o via mail a info@smartbuddy.es. Ya se pueden aportar puntos de interés a través del formulario provisional que hay actualmente en www.smartbuddy.es. Un saludo,
Daniel
Smart Buddy Santander
Re: Edición Cercanías Santander[editar]
Saludos, Pablo san44. He contestado, razonadamente, en la página de discusión del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:36 13 ene 2017 (UTC)
Hola Pablo. Yo no escribí ese mensaje que comentas. Un saludo- --Echani (discusión) 08:57 27 feb 2017 (UTC)
Error en el nombre de la fotografía Matamorosa.jpeg[editar]
Gracias por avisar del error. Conozco bien Matamorosa y ha sido un lapsus en el momento de nombrar el archivo que no he descubierto hasta que me lo has indicado. Ya he solicitado que alguien con permisos renombre el archivo. --Corso (discusión) 20:05 5 mar 2017 (UTC)
Error en el artículo Anexo:Puntos extremos de Cantabria[editar]
Hola, Pablo.
He hecho algunos cambios no demasiado importantes en el artículo Anexo:Puntos extremos de Cantabria que tú creaste. Lo primero, quiero felicitarte por tan excelente trabajo. Pero hay un error: en la sección Temperatura pone que la máxima fue de 40,2° (Santander, 1943), pero si miras esta noticia verás que ese dato no es correcto. No lo he corregido porque esa tampoco es la temperatura más alta registrada en Cantabria (creo que hace unos años en Potes se llegó a los 43°).
Así que solicito tu ayuda para encontrar la temperatura más alta en nuestra comunidad autónoma. Si lo averiguas y estás seguro de que es verídica, retira la imagen de Santander que he puesto y coloca una de esa localidad, siempre que exista en Commons. Un cordial saludo, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 20:46 22 jun 2017 (UTC)
Enclaves y exclaves de España[editar]
La información que revertí está referenciada y creo que no has leído bien la referencia (segundo párrafo): «En 1986 el Ayuntamiento de Villaverde de Trucíos (...), aprobó una moción favorable a su ingreso en la comunidad vasca y solicitó una consulta popular que el Gobierno central rechazó el 29 de abril de 1988.»
Por tanto, es el propio ayuntamiento el que ha solicitado la incorporación a Vizcaya. Que luego lo hayan intentado también por su cuenta Vizcaya y el País Vasco, o que se haya opuesto Cantabria, no contradice la información anterior que está referenciada. Otra cosa es que la justicia haya dado la razón a Cantabria en su oposición, como así está indicado, pero el hecho es que es el ayuntamiento el que ha solicitado la incorporación del municipio a Vizcaya.
Por cierto, que la redacción actual es la que puso otro usuario (dif) tras una discusión similar. --Tximitx (discusión) 19:41 2 nov 2017 (UTC)
- Te respondo. La petición del ayuntamiento de integrarse en Vizcaya no tiene valor legal porque el ayuntamiento no tiene las competencias para ello. No obstante el hecho es que fue el ayuntamiento el que se posicionó a favor de esa integración. Esa moción fue acompañada de una solicitud para una consulta remitida al gobierno de la nación, que es quien tiene la competencia para autorizar la consulta. El ayuntamiento no se dirigió al gobierno de Cantabria porque Cantabria no tiene competencia para autorizar esa consulta ni tampoco para autorizar la integración del municipio en Vizcaya, ya que Vizcaya no pertenece a Cantabria. Tanto la autorización de una consulta como la modificación de los límites de una comunidad autónoma son competencia del Gobierno de la nación, aunque el Gobierno deba consultar con Cantabria y el País Vasco antes de tomar una decisión de acuerdo con sus estatutos de autonomía. Por tanto el ayuntamiento sí se dirigió al órgano competente, que era el Gobierno de la nación, remitiendo la moción a favor de la anexión y solicitando la consulta. Esa solicitud quedó sin respuesta por parte del Gobierno de la nación, a lo que el País Vasco respondió con un recurso. Igualmente Cantabria podía haber respondido con otro recurso si el Gobierno, en sus competencias, hubiera autorizado la consulta. No obstante, si el recurso del País Vasco supone un intento de anexión, no es menos cierto que dicho recurso se refiere a una solicitud previa que hizo el ayuntamiento y que podía haber retirado. Es decir, se podrá estar de acuerdo o no con la actuación de Vizcaya y el País Vasco, pero lo cierto es que ellos pedían que se cumpliera lo que el ayuntamiento de esa localidad (y no Vizcaya o el País Vasco) había solicitado de manera formal al Gobierno de la nación. Que esa solicitud no cumplía la legalidad y que la justicia está de parte de Cantabria, eso ya está también indicado, pero el hecho es que la consulta sobre la que respondió el tribunal fue solicitada por el ayuntamiento de la localidad, aunque dicha consulta no cumpliera la legalidad como así lo determinó el tribunal.
- Por otra parte, que esa petición fue de 1986, se podrá indicar si quieres porque ya han pasado muchos años, pero el ayuntamiento nunca retiró dicha petición ni ha aprobado ninguna otra en contra. Por tanto, no es justo decir que es Vizcaya quien intenta o intentó anexionarse la localidad, cuando dicha petición, nunca retirada, fue realizada por el propio ayuntamiento. Puedes añadir si quieres que «el municipio, con el apoyo del País Vasco, intentó en 1986 su incorporación a Vizcaya,» pero tiene que quedar claro que la petición salió del propio municipio, como así lo indica la fuente. --Tximitx (discusión) 04:18 3 nov 2017 (UTC)
- Hola de nuevo. Perdona por el retraso en contestar. El debate jurídico es un poco más complicado. El artículo 141.1 dice: «Cualquier alteración de los límites provinciales habrá de ser aprobada por las Cortes Generales mediante ley orgánica.» Por tanto, la constitución da la competencia al estado sobre cualquier alteración de los límites provinciales. Aunque Cantabria y el País Vasco se pusieran de acuerdo para integrar este municipio en Vizcaya, el acuerdo no sería válido si no lo aprueba el estado.
- No obstante, el tribunal constitucional ha manifestado en otros casos similares, que los estatutos de autonomía, en virtud del artículo 147.2.b de la constitución, no solo pueden establecer sus límites, sino también las condiciones para su modificación. Es decir, la competencia para modificar los límites es del estado, pero debe respetar las condiciones impuestas por los distintos estatutos de autonomía, que también son leyes orgánicas. En resumen, llegado el caso tiene que haber un acuerdo entre el estado y las comunidades autónomas afectadas, pero el acuerdo final debe ser aprobado por el estado como ley orgánica para que sea válido.
- En este caso particular, el ayuntamiento no pidió directamente su integración en Vizcaya, sino que aprobó una moción favorable a ello pero luego la acompañó de una solicitud de una consulta popular al respecto. En este caso la autorización de consultas populares si que es competencia exclusiva del estado, por lo que el ayuntamiento sí se dirigió al estamento adecuado. Otra cosa es si hubiera sido más razonable enviar la petición primero al gobierno de Cantabria para llegar a un acuerdo en lugar de intentar saltarse el estatuto de autonomía, pero eso ya entra en la opinión de cada uno. Lo que no se puede obviar es que el intento partió del propio ayuntamiento. Luego el País Vasco recurrió a la justicia para intentar que se aplicara su estatuto de autonomía, a lo que la justicia respondió que este municipio sigue siendo Cantabria y por tanto no cabe aplicar el estatuto del País Vasco. No obstante el País Vasco no pedía la anexión del municipio, sino que se hiciera la consulta solicitada por el propio ayuntamiento. Por tanto el único intento que ha habido hasta ahora partió del propio ayuntamiento, aunque contara con el apoyo del País Vasco y la oposición de Cantabria. En este caso no puede decirse que Vizcaya "intentó la anexión" unilateralmente a modo de invasión como si el ayuntamiento no se hubiera manifestado a favor.
- También añado que esa moción del ayuntamiento nunca fue retirada, y que yo sepa tampoco ha habido ninguna posterior oponiéndose a la integración en Vizcaya. Cierto que ya han pasado muchos años, pero no por ello esa moción favorable que hubo en su día deja de ser válida. Mientras no haya un nuevo pronunciamiento contrario, no puede extraerse que el ayuntamiento ahora está en contra en función solo de los resultados electorales. Puede que ya no haya un apoyo como el que pudiera haber en 1986 (que no lo sé), pero por ello no puede deducirse que hay una oposición cuando no ha habido ningún nuevo pronunciamiento oficial al respecto.
- Por lo demás coincido en que la redacción actual es mejor. Te corrijo tan solo una coma para hacer mejor la lectura. --Tximitx (discusión) 12:23 4 nov 2017 (UTC)
Cantabria[editar]
Buenas tardes Pablo, y un placer ver que escribes sobre temas de Cantabria (te animo a que formes parte del Wikiproyecto:Cantabria), pero he visto tu edición en Valle de Villaverde y no tiene referencias. Tienes que saber que está prohibido añadir información propia, porque Wikipedia no es fuente primaria, por lo que debes aportar la fuente de donde obtuviste dicha información. Si necesitas cualquier cosa aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:22 2 jul 2018 (UTC)
- Buenas Pablo. He visto que ya estás añadiendo referencias, muy bien. Sin embargo, las referencias tienen que tener todos los campos, ya que sino están incompletas. Estás poniendo url y título, pero también puedes poner fechaacceso y editorial. Y en los casos donde lo encuentres autor y fecha. Si la fuente está en otro idioma también idioma. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:04 24 ene 2019 (UTC)
- Buenas Pablo. Acabo de ver tu edición en Camargo (Cantabria) y te vengo a decir lo mismo que otras veces. Sin referencias no se puede publicar en la Wikipedia, y el contenido puede ser borrado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:41 14 nov 2019 (UTC)