Usuario discusión:Sluque14

Referencias en «Sociedad Española de Protección Radiológica»

Hola, Sluque14. El artículo Sociedad Española de Protección Radiológica en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:08 14 ene 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Sociedad Española de Protección Radiológica»

Hola, Sluque14. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Sociedad Española de Protección Radiológica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:46 14 ene 2021 (UTC)

Re: Actualización de la página de la Sociedad Española de Protección Radiológica

Saludos, Sluque14. Existen varios problemas:

1. Está Vd. editando bajo conflicto de intereses, lo que se desaconseja encarecidamente.
2. Se comporta Vd. como una cuenta de propósito particular, al editar únicamente en un artículo.
3. No tenemos manera de comprobar que realmente Vd. es la autora de los textos del sitio web de la SEPR, que a su vez declara que es la titular de los derechos de autor de los mismos.
4. No obstante lo anterior, los textos del sitio Web de la SEPR tienen un formato promocional incompatible con la neutralidad y el estilo exigidos a los artículos de esta enciclopedia.
5. La comparación entre artículos es una mala práctica para defender un artículo. Ni Wikipedia es perfecta ni los usuarios tampoco. Si hay artículos que no cumplen las normas, ya se arreglarán o borrarán pero cada artículo se defiende por sí mismo y no por comparación.
6. Los artículos deben basarse en fuentes fiables, secundarias, independientes y publicadas.

Gracias por su comprensión.--Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:09 14 ene 2021 (UTC)

Cito sus palabras (aquí):

Es decir, el campo de conocimiento de esta Sociedad es muy amplio y rico, y creemos que podemos aportar mucho a esta gran enciclopedia que es Wikipedia. El interés de esta Sociedad en hacerlo es totalmente altruista y científico. De hecho, en nuestra página web tenemos una sección que genera mucho interés, en la que cualquier persona puede preguntarle a un experto en la materia acerca de sus preocupaciones en relación con las radiaciones de sus pruebas médicas, o de las radiaciones de la telefonía, o de la energía nuclear, etc. Nuestro objetivo principal es dar a conocer esta disciplina científica al público en general, y Wikipedia nos parece el lugar adecuado para explicar en que consiste, por ser una enciclopedia seria y rigurosa, como nuestra Sociedad.
[...]
Es por ello que les ruego reconsideren su planteamiento, o bien nos sugieran cambios de edición para que pueda encajar en el espíritu de Wikipedia, teniendo en cuenta que no nos asiste ningún interés adicional más allá de contar la historia y actividades de esta Asociación que pretende trabajar para mejorar la vida de las personas de manera totalmente altruista y en nuestras horas libres, fuera de horario profesional.

(El subrayado es mío)

Vd. habla en nombre de la SEPR y expresa, bien a las claras, su (de Vds.) intención de usar Wikipedia en español "para explicar en que consiste". Por si fuera poco, declara ser autora de los contenidos de su sitio Web. En resumen, un conflicto de intereses de manual y la confesión de que detrás de su cuenta no hay una persona, sino varias. Si le parece que esto es ofensivo tiene a su disposición el tablón de bibliotecarios WP:TAB/M donde puede poner en conocimiento de ellos que norma de Wikipedia en español he infringido para que actúen en consecuencia.

Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:07 15 ene 2021 (UTC)

Parten Vds. de una premisa falsa: el artículo de la SEPR en Wikipedia en español no es de la SEPR, es de la Wikipedia en español. Esto es una enciclopedia colaborativa, no una red social. Por tanto, es irrelevante que la SEPR le haya dado permiso "para revisar la página".

Todo lo que Vd. me responde no hace más que corroborar que su cuenta edita en lo que aquí se considera conflicto de interés en relación al artículo de la SEPR. En consecuencia, le vuelvo a repetir: está desaconsejado que edite ese artículo. Le invito a colaborar en cualesquiera otros artículos no relacionados directamente con la SEPR. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:57 15 ene 2021 (UTC)