Usuario discusión:Soundgabriel

Faltas de conducta[editar]

Hola. Estás cometiendo una falta importante en tus ediciones del clásico santafesino: sabotear para apoyar tus ediciones y manipular la página, editando sin poner alguna referencia del lugar del cual usted saca esa información. Por favor, no insistas con tu actitud. Saludos. Max (discusión) 01:40 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Max estoy poniendo información fidedigna de la historia, no delirios de un tatengue. Gabriel (discusión) 12:14 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Denegado Max, tus delirios de tatengue no te dejan ver la Historia real, Saludos! Gabriel (discusión) 19:54 18 agos 2020 (UTC)

Mientras el usuario MAX reconocido hincha de Unión continúe distorsionando la historia del clásico santafesino con falacias, no quedará otra manera que seguir editando para restablecer la verdad en Wikipedia. Tengo documentación respaldatoria de todas mis ediciones y cuando el usuario me las solicite estoy dispuesto a dárselas en persona. Gabriel (discusión) 22:15 18 agos 2020 (UTC)

Hola Soundgabriel, no hace falta que me entregues en persona la documentación que usted dice que es fidedigna sobre el clásico, puede subirla a cualquier lugar donde yo la pueda ver, si veo que usted tiene razón dejare la edición de la pagina como usted quiera. También le recomiendo que esa documentación se la pase a algún historiador, le recomiendo que se la pase a Diego Meloni historiador reconocido de la provincia. Max (discusión) 01:05 19 agos 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión[editar]

Hola, Soundgabriel. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:57 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Clásico santafesino»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Francisco (Discusión) 18:11 24 ago 2020 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Superar las tres reversiones y generar una guerra de ediciones durante varios días en Clásico santafesino. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 18:29 24 ago 2020 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: El editor Geom no coloca información fidedigna, El Club Unión fue fundado como United Football Club en 1907 por eso el nombre de United, aunque puede ser un hecho aislado es real. Por otro lado oculta información de los clásicos relevante cuando es favorable a Colón. Por ejemplo el 6-0 de Abril de 1913 que no lo menciona en ninguna parte. Adjunto recorte del Diario de la época. Es evidente que por la manera de contar los clásicos el Editor es un super simpatizante de Unión. Por lo tanto este wiki debe ser editado para dada luz ante la información falaz que tiene cargada.
Motivo de la decisión:: El bloqueo es correcto: no se puede insistir con el borrado/agregado de información controvertida una y otra vez sin dialogar primero. En Wikipedia existe algo llamado regla de las tres reversiones: le sugiero que aproveche esta semana de descanso para leerla con detenimiento y así comprender cómo funciona este sitio. Lo que hizo Geom fue actuar como bibliotecario y dejar el artículo en el estado en que se encontraba antes de la guerra de ediciones; le aseguro que no tiene relación ni simpatía alguna por Unión o Colón. Mel 23 mensajes 22:46 24 ago 2020 (UTC)[responder]