Usuario discusión:Syum90/Archivo 1

Firma con bandera

Hola Syum90, si quieres que al firmar aparezca delante la bandera de España, te digo los pasos que tienes que seguir:
1. Ve a las preferencias de tu cuenta (se encuentra arriba a la derecha de tu nombre de usuario)
2. Donde pone firma, en el espacio que pone "Tu apodo (para firmas)" escribe lo siguiente> Syum90
3. Marca la casilla de abajo que pone "Firma sin enlace automático..."

Acepta todo, y ya está. Un saludo. -- Brgesto 20:43 17 ago 2012 (UTC)

Hola Brgesto, muchas gracias por ofrecerte a ayudar; he seguido tus instrucciones, pero reduciendo un pelín la bandera, me gusta más así.

Saludos.-- Syum 15:11 18 ago 2012 (UTC)

De nada. Para lo que necesites. -- Brgesto 16:00 18 ago 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Syum90, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Syum90, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hecho, gracias.-- Syum90 19:11 30 ene 2014 (UTC)

Formato de citas en Batalla de Alameda

Hola Syum90, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Batalla de Alameda, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:00 5 feb 2014 (UTC)

Intentaré arreglarlo, y si tengo dudas te preguntaré. Muchas gracias.--Syum90 (discusión) 20:46 5 feb 2014 (UTC)

Creo que ya lo he solucionado. Muchas gracias por tu ayuda.--Syum90 (discusión) 04:10 6 feb 2014 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:50 14 abr 2014 (UTC)

Re: Programa de mentores de páginas nuevas

Hola. Aunque los siguientes semanas estaré un poco corto de tiempo, creo que podría hacerme cargo en echarte una mano en el programa de tutoría. Por lo general el modo de funcionar que propongo consiste simplemente en crear una subpágina de discusión, por ejemplo Usuario Discusión:Syum90/Programa_de_tutoría, y ahí resolver las dudas o comentar lo que sea necesario. Eso sí, antes te recomiendo que hagas una lectura detenida de lo que se explica aquí y que durante tu primeros días de revisión de artículos nuevos evites el uso de plantillas de borrado rápido si tienes dudas, intentando consultarme antes. Montgomery (discusión) 20:02 14 abr 2014 (UTC)

Me alegra que Montgomery te haya respondido. Si necesitas algo, no dudes en preguntar. De todas formas, si veo algo, te aviso. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:13 14 abr 2014 (UTC).

Puedes crear la subpágina ya mismo. Con algunos usuarios en anteriores tutorías, especialmente al comienzo, solían añadir un listado completo de los artículos que revisaba un día acompañado de un breve comentario sobre si existían problemas y qué es lo que ha hecho para mejorarlo. Este es un ejemplo, aunque puedes seguir el formato que te parezca más cómodo. Montgomery (discusión) 22:17 14 abr 2014 (UTC)

Sobre el artículo de Francisco Alarcón Estaba (Poeta)

Reciba mis cordiales saludos, quisiera saber por qué usted veto el artículo de Francisco Alarcón, he visto que han reforzado la información y también yo lo he hecho, me extraña que tratándose de un personaje que aparece en casi todas las enciclopedias escritas y de la web, usted lo considere sin méritos enciclopédicos. Igualmente su obra es reconocida, publicada y comercializada en España, pertenece a la Asociación de escritores de allá siendo venezolano, Y su criterio es contrario a esta realidad. Eso es todo, por cierto, no fui el creador del articulo en Wikipedia, se me dificultad el manejo de las herramientas y mi tiempo es limitado. Atentamente, Yaman21

Artículo borrado

--Xcorp (discusión) 10:42 25 abr 2014 (UTC) Hola, has borrado un artículo que he publicado sobre la marca de telefonía móvil, me gustaría conocer el motivo exacto por favor.

Gracias!

En referencia al artículo Lluís Barba

Desde el usuario Inroche he modificado el artículo que se me puso con errores gramaticales y me gustaría saber si puedo quitar ya la plantilla que se me puso o si me faltan cosas por corregir todavía. Gracias y un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Inroche (disc. • contribs • bloq). --Syum90 10:23 27 abr 2014 (UTC)

Siguiendo con el artículo de Lluís Barba

Gracias por la rápida revisión. He corregido los aspectos que señalas. Por favor, revísalo cuando puedas para que podamos quitar la plantilla de publicidad. Muchas gracias. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Inroche (disc. • contribs • bloq). --Syum90 15:34 28 abr 2014 (UTC)

Especialista en chamacas

Hola Syum90, disculpa no sabía como dejarte un mensaje a través de esta página de discusión. Gracias por tu orientación con las referencias. Me servirá para un futuro. Busqué en el sitio donde sugeriste y si encontré la referencia. Gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sandy-movies (disc. • contribs • bloq). --Syum90 15:36 28 abr 2014 (UTC)

Máximo Dámian Morales, Articulo sin Relevancia Enciclopedica

Considero que el articulo tiene relevancia enciclopédica de acuerdo a las normas a las que se hace referencia. La biografía que comencé a modificar y actualizar, cumple con esos requisitos. No entiendo el porque de la objeción. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Msampirisi (disc. • contribs • bloq). --Syum90 18:02 29 abr 2014 (UTC)

fuentes o referencias

Hola, soy nuevo en wikipedia y me has dejado el siguiente mensaje: "Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema." Los datos recopilados son testimonio directo del actor. Sigo sin entender como hacerlo, hay alguna descripción de ejemplo? quisiera saber porque han quitado la foto?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Edicionmulpro (disc. • contribs • bloq). --Syum90 18:18 7 may 2014 (UTC)

Paulo Bitencourt

Con respeto al articulo "Paulo Bitencourt", no veo como un músico que es conocido en Austria a punto de haber sido tema de varios reportajes de los medios de comunicación de Austria, incluso mencionado en el parlamento austriaco, puede ser "contenido promocional". Los editores del mismo articulo en otras lenguas no tienen cualquier problema con el articulo, incluso la página alemana, donde los editores son muy muy muy rigurosos y jamas permitirían contenido promocional. Paulo Bitencourt es conocido, persona publica en Austria, y el articulo cita fuentes de los medios de comunicación! Carl Sagan 2 (discusión) 22:22 10 may 2014 (UTC)

Armando Marcos

Procedo al borrado de la plantilla. Al recabar mas información sobre el mismo, he recibido un correo del propio interesado en el que me exige el borrado inmediato de la entrada. Fontbos

Armando Marcos CONTINUA

Es muy simple, el propio Armando Marcos via email me ha 'pedido' que borre su entrada, ya que no desea aparecer en la wikipedia. Lo de ser un articulo de poca relevancia le ha molestado (supongo/imagino). No pretendo retirar nada.

Ya lo he hablado con un bibliotecario que me ha asesorado y lo que hare es esperar al 10 de junio a que la wiki la borre. No puedo aportar mas información, ya que las fuentes que existen son solo escritas y estan en hemerotecas de hace 20-30 años que no estan digitalizadas. La información para localizar dichas fuentes, obra en poder de Armando Marcos.

Le he solicitado esta documentación o si me puede refenciar copias digitalizadas de la misma y no me las quiere facilitar. Como comprenderas, yo llego hasta donde llego y hasta aqui he llegado. Ya no voy a gastar ni un segundo más en el árticulo.

Recibe un cordial saludo.

Fontbos

Peligro: Sin codificar (banda sonora)

Muy buenos días. Te comento que retiré la plantilla que habías puesto a este artículo ya que cuenta con relavancia enciclopédica por tratarse de una edición oficial de la banda sonora de un programa que ya lleva más de 6 años en el aire. Desde ya, muchas gracias y cualquier cosa, quedo a tu disposición. Saludos --Hergallego (discusión) 14:54 20 may 2014 (UTC)

• • Amigo: ahí modifiqué el artículo, le agregué datos de artistas invitados que intervienen que el mismo y agregué varias referencias -voy a seguir buscando otras para mejorarlo aun más-. Abrazo --Hergallego (discusión) 15:09 22 may 2014 (UTC)

Re: Bibliografía en Batalla de Cherburgo

Hay diferentes maneras de hacerlo, pero la verdad es que le veo poco sentido a tener juntas las llamadas al pie con la bibliografía. Sobre lo de poner esta última en letra más pequeña lo he visto alguna vez, aunque tampoco es muy habitual (y supongo que llegaría una pareja de <small></small> al principio y al final. Para este tipo de cosas puedes consultar WP:ME o WP:EA, echarle un vistazo a los artículos que presenta la gente ahora como candidatos a artículos destacados o a otros similares a la temática que estés tratando. Dentro de cierta homogeneidad hay cosas que dependen del gusto particular de cada uno, tampoco pasa nada. Saludos. --Halfdrag (discusión) 18:28 21 may 2014 (UTC)

Pues sí, tienes razón con el «small», no funciona si la bibliografía está hecha a base de plantillas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:18 21 may 2014 (UTC)

Hola, también te digo que una cosa es que crees un artículo y lo dejes más o menos a tu gusto, y otra que hagas cambios masivos por una apreciación estética, más cuando es algo que no se recoge inequívocamente en alguna norma de estilo. Si crees que es mejor así puedes plantearlo en la página de discusión de WP:EA o consultarlo en el café. Te lo comento porque estos cambios en serie suelen acabar en discusiones, o también es posible que te los reviertan y todo acaba en una pérdida de tiempo. Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 10:58 22 may 2014 (UTC)

Re: Ariel Britos

He creado la página Ariel Britos y ante la calificación de "sin relevancia académica" he agregado citas y referencias. De todas maneras, creo que los mensajes anteriores no llegaron a destino, así que reitero ahora: el maestro Ariel Britos es una relevante figura de la música sinfónica uruguaya contemporánea, y una de las pocas con proyección internacional. Dichos extremos se reflejan en el artículo que he creado y en las referencias y citas. Mucho agradecería que se reviera la calificación arriba mencionada. Saludos muy cordiales -- HeManki

Coincido

Hola Syum90,

volviendo a mirar los puntos que mencionás creo que tienes razón, por lo que he revertido mis cambios. Cordialmente,--Uruk (Mensajes), 12:35 30 may 2014 (UTC)

Biografia de Jose Gilabert Ramos

Estimado/a señor/a:

La biografía de José Gilabert Ramos la he realizado bajo su responsabilidad, según me fue dictando. Es compañero mio de trabajo. Ambos somos bibliotecarios de la Universidad de Granada y conozco su vida y obra literaria.

Un cordial saludo:

Roberto Rodríguez — El comentario anterior sin firmar es obra de Robertoviolat (disc. • contribs • bloq). --Syum90 16:42 9 jun 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por todo, estuve editando también la pág. de Ort Argentina (hice algunos arreglos) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezedavid00 (disc. • contribs • bloq). --Syum90 11:17 12 jun 2014 (UTC)

Enrique Melkonian

Deje un mensaje en la discusión de este articulo sobre los derechos de autor. (MMR (discusión) 00:24 19 jun 2014 (UTC))

Artículo 1493

Buenos días, he eliminado el dato de nacimiento de Maximiliano I del artículo "1493", porque es su fecha de coronación y un dato erróneo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.124.132.149 (disc. • contribs • bloq). --Syum90 10:49 21 jun 2014 (UTC)

Pues tienes razón, ya lo he solucionado. Para la próxima vez considera dar una explicación de lo que haces y por qué lo haces en el resumen de edición, de lo contrario el ver que alguien elimina contenido de un artículo sin dar ningún tipo de explicación puede ser fácilmente confundido con vandalismo. Un saludo. Syum90 11:04 21 jun 2014 (UTC)

hola

hola pido el borrado de plantilla a2 de borrado del articulo IO - Telefonía Digital pues no puede ser borrado porque sale este aviso Atención: Se ha activado un filtro que impide que los usuarios anónimos o aquellos con cuentas creadas muy recientemente retiren plantillas de mantenimiento. Si deseas colaborar con el mantenimiento de Wikipedia, por favor, regístrate. Si ya lo has hecho, continúa colaborando, y en unos días más tu cuenta quedará confirmada para realizar este tipo de acciones. Gracias por tu colaboración y comprensión. Para más detalles acerca de este filtro, consulta «Especial:FiltroAntiAbusos/17». Si recibiste este mensaje de forma errónea, pulsa aquí para notificarlo.--Peatone81 (discusión) 08:52 21 jun 2014 (UTC)

¿Cambios arbitrarios?

Solo decirte que me parece rastrero que critiques mis ediciones como arbitrarias, como vandalismo o que empañan la imagen de Wikipedia sin ni siquiera comprobar si son correctas o no. Resulta que mi edición no era más que la corrección de una palabra, concretamente cambiar "precupesto" por "presupuesto". Los únicos que causan mala imagen a Wikipedia son personas como tú, que critican a otros usuarios gratuitamente, que espantan a nuevos editores que solo quieren ayudar a mejorar los artículos y que impiden que la corrección de errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.17.215.94 (disc. • contribs • bloq). --Syum90 08:26 23 jun 2014 (UTC)

Centenario de la Primera Guerra Mundial

Hola. Respecto al artículo Centenario de la Primera Guerra Mundial yo hice y solicité que se lo borré por unos errores estéticos que cometí, el que lo quiera actualizar le acepto. Gracias.

--181.5.164.156 (discusión) 19:44 28 jun 2014 (UTC)

Hola

Hola compañero, no pasa nada mientras no me pises con una bota con tacos de aluminio que eso debe de doler mucho, y lo de la eliminación del mensaje era algo que había que hace si o si. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:35 2 jul 2014 (UTC)

Razones para que mi artículo no sea borrado.

Querido/a Syum90,

A mi juicio, el artículo que colgué en Wikipedia, sí es de importancia ya que se trata de un autor especializado en itinerarios de montaña cuyos libros (editados en dos idiomas) son muy apreciados por el público. El único problema es que no sé muy bien como se establece un enlace para reafirmar la importancia del artículo. Espero tus instrucciones. Muchas gracias. Usuario: NUBOVI--188.79.158.228 (discusión) 21:50 7 jul 2014 (UTC)

Hola Syum90, no sé si hace unos minutos te ha llegado mi justificación para que mi artículo permanezca colgado y no sea borrado. Agradeceré respuesta en mi correo electrónico.

--Nubovi (discusión) 22:18 7 jul 2014 (UTC)

Hola

Hola colega, por que no me dejas editar el articulo de Mandzukic? Lo mismo de cierto tiene que es del Atletico como que es del Betis, asi que... — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.95.101 (disc. • contribs • bloq). --Syum90 19:55 8 jul 2014 (UTC)

Re: Candidatos a artículo bueno

Hola. La verdad es que mi relación con el proceso de nominación de artículos buenos es más muy escasa y se remonta a ya hace bastante tiempo. No sé cómo andan ahora en cuanto a exigencias y criterios. Sin entrar en profundidad ni saber demasiado del tema, los artículos que me señalas parecen bastante correctos en cuanto a forma y contenido. Quizás un tanto reducidos para lo que suelen ser la media de los artículos buenos, pero no es algo que a priori deba suponer una visión desfavorable. Si es lo que hay escrito sobre el tema en concreto y no hay más, pues hasta ahí. Yo creo que puedes probar con un artículo a ver qué dicen. El que señalas que está mejor parece el más indicado. He hecho una modificación menor que quizás debas aplicar a otros artículos. Si veo algo más ya te comento. Montgomery (discusión) 12:50 10 jul 2014 (UTC)

Hola Syum90. Aprovecho este hilo para comentarte al respecto de los articulos nominados a AB. El que acabas de nominar, Revuelta íbera (197-195 a. C.), tiene una pequeña pega bastante importante. La introducción es demasiado corta. Una simple frase no sirve como introducción, debe valer para explicar de manera resumida el contenido del artículo. Solo con esto podria suponer que el artículo no fuese aprobado. Si eres nuevo, te recomiendo heches un vistazo a algunos AB's similares y sobre todo a los criterios que se exigen. Saludos JORJUM | Mensajes 15:27 10 jul 2014 (UTC)

Revuelta ibera de 197 a. C.

Buenos días:

Estoy siguiendo el desarrollo de este artículo que vd está realizando. Le sugiero que consulte el siguiente libro, un clásico sobre la actuación de Catón el cénsor en Hispania y lo añada a la bibliografía. Además, le sugiero ordene la bibliografía alfabéticamente.

Martínez Gázquez, José. La campaña de Catón en Hispania. Universidad de Barcelona. Publicaciones y Ediciones, Barcelona, 1992 (reed original 1974). ISBN 978-84-7875-980-4

Felicidades por este trabajo. Atentamente --scutum (discusión) 11:23 11 jul 2014 (UTC)

Buenos días: El orden alfábetico por apellidos de autores. Debe diferenciar loa autores antiguos (Livio, Polibio) que son fuentes clásicas, de los autores modernos, para lo que sugiero cree dos subapartados de bibliografía, uno para fuentes clásicas y otro para bibliografía moderna. La obra que le he indicado, coloquela con el sistema de citación usado para los demás libros. Cuando la consulte, podra añadir rápidamente las referencias. El artículo puede ser bueno, pero necesita algo más de trabajo. Atentamente --scutum (discusión) 11:56 11 jul 2014 (UTC)

Buenas noches: Me he permitido hacer algunas correcciones menores, pero otras debe hacerlas vd. Respecto a la obra de Tito Livio, los capítulos indicados en números romanos son con letras mayúsculas (p. ej. xl no y si XL) y las referencias a la Iberia de Apiano corresponden a capítulos y no ha páginas (no pp. 39-41, y sí 39-41). Creo que debería leer directamente estas fuentes para comprobar exactamente la información. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:57 11 jul 2014 (UTC)

Buenas tardes: La obra de Livio es la única que conservamos de él y ni siquiera está completa. Con citar libio XLVI, 23, 2 es suficiente (es un ejemplo). Lo de posponer la nominación para artículo bueno me parece una excelente idea. Sobre el tiempo que pueden tardar en evaluarlo, no sé decirle; a veces tardan una semana y otras más, depende de los revisores y del tiempo que tengan. Un cordial saludo --scutum (discusión) 19:30 12 jul 2014 (UTC)

A su disposición. Atentamente --scutum (discusión) 09:12 13 jul 2014 (UTC)

(Quito sangría): Buenas noches: Me parece una buena idea, pero tenga cuidado al hablar del ejército romano, porque el torrente bibliográfico es inmenso y ya existen artículos dedicados a ello en la wiki; respecto a los iberos y los celtíberos, hay menos bibliografía accesible y en la wiki no hay casi nada; estos días tengo obras en casa, pero en cuanto pueda le proporciono dos o tres títulos para consultar al respecto. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:58 15 jul 2014 (UTC)

Buenos días: me lo leeré poco a poco. La primera deficiencia está en el casco romano; es del siglo II d. C. y habría que colocar uno republicano, preferentemente de finales del siglo III a. C. o principios del siglo II a. C. Un cordial saludo --scutum (discusión) 07:16 17 jul 2014 (UTC)

Buenos días: Las mejoras son notorias, todavía necesita algo más de trabajo. Un cordial saludo --scutum (discusión) 10:55 21 jul 2014 (UTC)

Buenas tardes: Sugiero consulte estos dos libros: Julio Rodríguez González, La resistencia hispana contra Roma, Almena, Madrid 2010 ISBN 978-84-92714-14-8 (especialmente p. 90 y pp. 211-218) y Francisco García Alonso, Roma, Cartago, Iberos y Celtíberos. Las grandes guerras en la península Ibérica, Ariel, Barcelona 2003, isbn 84-344-5206-5 (es más teórico, pero vale la pena para entender la concepción de la guerra en los diferentes bandos de la campaña). Atentamente --scutum (discusión) 20:01 31 jul 2014 (UTC)

(quito sangría) Buenas noches: me sorprende mucho que mencione fuentes ibéricas, porque no se conserva ninguna; la explicación es simple, los íberos habían alcanzado el nivel de pueblo alfabetizado -su escritura y su lengua son un problema insoluble; podemos leer los sonidos, pero no tenemos ni idea de que significan y no hay piedra roseta- pero no conservamos escritos de gran extensión y los pocos que tenemos se refieren a asuntos religiosos o algunos asuntos de límites y usos de agua, aunque apenas entendemos nada. Me parece un alarde de neutralidad wikipédica mencionar algo que no conservamos. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:29 11 ago 2014 (UTC)

Buenas noches: aunque no está muy completo, lea el artículo Lengua ibera para hacerse una idea de lo que le he dicho. Maluquer y Gazquez pensaban en su época que sólo era cuestión de tiempo descifrar el ibero y encontrar textos largos honorarios... y de eso hace 40-50 años. Respecto a lo que quiere completar, me parece muy bien; las tablas siempre ayudan a comprender. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:50 11 ago 2014 (UTC)

Buenas noches: Los cambios que va introduciendo en el artículo lo van mejorando poco a poco; una objección: La espada que ha colocado en la cabecera de la necrópolis de La Osera en Ávila es vettona y no tiene nada que ver con las revueltas íberas de principios del siglo II a. C.; los vettones entraron en contacto con Roma en la época en la que sus ejércitos se adentraron en la submeseta sur, sobre el 170 a. C. Sugiero sustituir por una falcata o por alguno de los guerreros de Porcuna (Jaén). un cordial saludo --scutum (discusión) 20:12 12 ago 2014 (UTC)

Buenas noches: Mire a ver si le interesa este guerrero de Osuna (Sevilla): File:Relieve de Osuna (M.A.N. Madrid) 03.jpg Un cordial saludo --scutum (discusión) 21:39 12 ago 2014 (UTC)

(Quito sangría) Buenas noches: Consulte este texto de Estrabón III, 4, 15 sobre los iberos como soldados; yo utilizaría también esta imagen de un vaso cerámico de Castellar de la Oliva (Valencia) File:Guerreros3.jpg , esta otra de un vaso de LLiria (Valencia) File:Detall del vas dels guerrers, Edeta - Tossal de sant Miquel, Museu de Prehistòria de València.JPG esta del Tosal de san Miguel (Valencia) File:Tossal de Sant Miguel- Vaso del Guerrero sIII-IIaC (1).JPG y esta otra de la Serreta de Edeta (Valencia) File:Serreta-cer-jinetes.jpg Un cordial saludo--scutum (discusión) 22:55 12 ago 2014 (UTC)

Buenos días: En este párrafo, de la batalla de Rhode La plaza cayó definitivamente en julio de 195 a. C. Catón saqueó la ciudad y luego combatió contra cartagineses e indígenas, sofocando la resistencia de la guarnición íbera situada en el Puig Rom,60 o acrópolis de Rhode,61 seguramente la ciudadela de Rosas. se mencionan tropas púnicas. Creo que no quedaban soldados cartagineses en Hispania, y si había alguno serían mercenarios a título personal. Un cordial saludo--scutum (discusión) 09:54 13 ago 2014 (UTC)

Buenas noches. Por mí perfectamente. Creo conveniente una última lectura de corrido para detectar pequeños fallos. Atentamente--scutum (discusión) 19:51 15 ago 2014 (UTC)

Buenas noches: Esperemos que lo revisen pronto. Un cordial saludo--scutum (discusión) 21:32 17 ago 2014 (UTC)

Buenas noches: He encontrado esta imagen (File:Falcatas y puntas de lanza - Museo Arqueológico y Etnológico de Córdoba.jpg) de falcatas del Museo de Córdoba. Creo que puede ser útil.Un cordial saludo--scutum (discusión) 21:18 24 ago 2014 (UTC)

Hola sobre asunto de TV Azteca

Hola, esque Tv Azteca (Apesta) se tiene que abandonar o irse de su Canal por eso lo estoy eliminando porque ya me esta artando los mugrosos programas que pasan y aparte tiene muy poca audiencia por eso esque necesito eliminarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de IceCreamBips 65 (disc. • contribs • bloq). --Syum90 18:37 12 jul 2014 (UTC)

Mensaje de Miguelhurtadorojas

Lo siento,era para demostrarle a un amigo que se podian cambiar las paginas.¿Se puede crear una pagina sobre ti? — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelhurtadorojas (disc. • contribs • bloq). --Syum90 09:11 15 jul 2014 (UTC)

Disculpas

Olvidé loguearme, disculpas. Ingresaré para arreglar los cambios. gracias por avisar--186.49.231.165 (discusión) 14:09 14 jul 2014 (UTC)

Novatos

Hola Syum90. Acabo de ver un aviso que has colocado en la discusión de un usuario anónimo. Sólo quería mencionarte que el tono que has utilizado es un tanto hostil en el marco de la política de No morder a los novatos, incluso cuando lo que hizo en el artículo de Lupión parece claro vandalismo. Consideralo, por favor. Saludos. 190.236.252.244 (discusión) 23:41 19 jul 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias y vandalismo

Que conste que el que ha hecho una edición vandálica eres tu.

Mira Disyunción lógica antes de revertir.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.12.51.78 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:22 23 jul 2014 (UTC)

Ok,Gracias

CONDE DE CLARAMUNT (MODIFICACIONES)

Hola buenos dias Syum90; disculpad mi torpeza al trabajar con wikipedia, la verdad es que no se como trabajar con esta herramientA y no querria para nada dificultar o empañar la imagen de los articulos. Intente en su dia comunicar con Cabernet471 sin exito, tampoco se si este mensaje os llegara. Josep Antoni de Ribera-Claramunt i de Espuny , es uno de mis antepasados, i la gente de la que se habla o citaba en este articulos y otros articulos también. Es mi unico empeño ofrecer datos que conozco sobre mi familia. Ruego me disculpeis si no lo he hecho bien.ahora queria poner la refrencia de los dictamenes del Consejo de Esatdo a los que hacia alusión.

Un saludo y perdon de nuevo por mi continua torpeza.

Un cordial saludo

Rodrigo de Febrer y Herrán.

Gracias de nuevo --87.111.35.149 (discusión) 16:33 2 ago 2014 (UTC)

Buenos días, mira revertí tu edición porque consisitía en un cambio que en principio parecía arbitrario y además no dabas ninguna explicación en el resumen de edición, cosa que te recomiendo que hagas siempre que realices alguna modificación. Además de esto, el usuario Cabernet es una persona muy bien documentada en estos temas, y deberías consensuar con él antes de realizar cambios en estos artículos. Te animo a que sigas editando, pero te recomiendo que leas antes: Wikipedia:Bienvenidos alumnos, Ayuda:Cómo se edita una página y Ayuda:Introducción. También sería muy recomendable que solicitaras la ayuda de un tutor. Un saludo. --Syum90 09:46 3 ago 2014 (UTC)

Por cierto, para contactar con Cabernet debes hacer lo mismo que has hecho conmigo, es decir, dejarle un mensaje en su página de discusión. --Syum90 09:58 3 ago 2014 (UTC)

Destrucción de Little Nick

Hola muy buenos dias. El fin de este articulo es simplemente informar a todo el mundo de la existencia de mi banda de rock. Para promocionarlo ya lo hacemos mediante facebook y nuestra web. Me gustaria modificar el articulo para ceñirlo a la politica de ser neutral.

¿en que he fallado? Mil gracias.

AgusLitle — El comentario anterior sin firmar es obra de Aguslittle (disc. • contribs • bloq). --Syum90 12:02 7 ago 2014 (UTC)

Hola de nuevo. La verdad es que no entiendo muy bien esto.

Veo en Wikipedia muchisima información sobre grupos musicales, y me gustaría poder formar parte de esto. Lo único que me gustaría aportar es la información del grupo, sin animo de ningun tipo.

Wikipedia es una fuente de información magnifica, tanto de temas interesantes y relevantes como de otros que lo son menos. Simplemente poder disponer de esa información ya es importante.

me gustaria seguir estando en wikipedia

--Aguslittle (discusión) 12:17 7 ago 2014 (UTC)

A mamarla

Miles de jugadores tienen wikipedia y no me dejais ni crearla con vuestros mismos códigos, sois una panda de ladrones. No valeis más que para contar mentiras. --Torke19 (discusión) 12:31 7 ago 2014 (UTC)hector1919

Magnífico trabajo...

... el que estás desarrollando en Revuelta íbera (197-195 a. C.). Me he permitido inmiscuirme en tu trabajo para realizar unas mejoras de ortotipografía, fundada en la reciente Ortografía... de la ASALE, que cito como referencia en los resúmenes de edición, fundamentalmente porque un usuario, erróneamente, había incluido cursiva en nombres propios que, como ocurre con Hispania, no la llevan (aunque no estén en español). De todos modos por si quisieras consultar, no sé si sabes que está disponible (aunque es un poco rebuscada la manera de acceder a su consulta), en la página de la RAE. Un saludo cordial. Escarlati, escríbeme. 14:25 7 ago 2014 (UTC)

Claro que, hasta el mayor maestro echa un borrón. De todos modos (como ya sabrás), en wikipedia nos dejamos "en casa" nuestros títulos o experiencias profesionales particulares, y nos convertimos todos en wikipedistas de a pie, con la obligación siempre de citar las fuentes fiables de lo que editamos; en particular jamás había oído yo que los nombres propios, de cualquier tipo que sean, vayan en cursiva; de hecho, las fuentes normativas señalan lo contrario (como cité en el resumen de edición). Otra cosa que me extraña bastante es que se usen fuentes primarias, como las fuentes clásicas, porque para manejarlas hay que ser experto (es decir, habría que buscar la información en fuentes actuales, a ser posible (lógicamente) académicas. Si bien se puede utilizar con mucho cuidado una fuente primaria, siempre y cuando sean datos factuales, el relato de cualquier cronista de la época tiene su propia visión, que debería ser filtrada (manejada) por historiadores expertos en la materia de nuestros días. Pero en fin, que con esto me salgo del tema, y a fin de cuentas, quien escribe honestamente y con capacidad, hace mejores artículos que quien busca fuentes aquí y allá por internet sin tener ni idea, y pone 100 referencias a cada párrafo sin saber hacerlo bien.

En cuanto a tipografía, solo me quedaba una duda. En las citas extensas (aquellas que se hacen con la plantilla, que hace un sangrado, etc.) los párrafos omitidos a veces los pones con (...) y otras veces creo que lo has marcado con simples puntos suspensivos ... Creo que es mejor la primera opción, precisamente porque los puntos suspensivos tienen otra función primordial distinta, pero no me atrevía a homogeneizarlo ante la duda de que fueran casos de suspensión de la frase y no de omisión de texto en la fuente. En fin, que me enrollo. Un cordial saludo. Escarlati, escríbeme. 15:48 7 ago 2014 (UTC)

No te lo decía por tu artículo. Era una reflexión general que he observado en muchos artículos sobre cultura clásica. Confío plenamente, como te dije, en el uso que haces de las fuentes, entre otras cosas porque yo de estas épocas no podría decir gran cosa. Un matiz es que mis conocimientos de ortotipografía no son "míos", son de las fuentes normativas en esta materia. Esta la Ortografía de la ASALE (que ya te digo, puede consultarse en red) y también están las obras de Martínez de Sousa, del cual me compré alguna cosa y otras las he consultado en bibliotecas. Son ellos los que me sirven de referencia para las correcciones ortotipográficas que incluyo. Pero vamos, que si tienes alguna duda, salvo casos muy puntuales, se pueden resolver casi todas consultando la Ortografía en línea. Un cordial saludo. Escarlati, escríbeme. 16:26 7 ago 2014 (UTC)

No entiendo tu último mensaje: te he felicitado por tu magnífico trabajo, y lo de las fuentes clásicas, es una mera reflexión general que me hago, y que en absoluto lo digo por tu artículo, como te digo arriba. Lo único que te quería transmitir es que, si hago ediciones para mejorar la tipografía, para ello uso las fuentes expertas en ella. Pero no por nada, sino por el respeto a nuestras políticas WP:VER o WP:FF. En absoluto me has molestado en nada, al contrario, estoy muy agradecido de tus mensajes; y por eso no entiendo qué problema hay para que haya que acabar la conversación, si gustas. Por lo que a mi respecta, puedes escribirme cuantas veces quieras. Un cordial saludo. Escarlati, escríbeme. 17:13 7 ago 2014 (UTC)

De verdad que no estoy confuso con tus mensajes, ni me has incomodado en modo alguno. Un cordial saludo. Escarlati, escríbeme. 17:49 7 ago 2014 (UTC)

No entiendo los motivos del borrado

No se trata de una empresa ni grupo ni nada parecido Es el ODIN de call of duty. Porque no tiene interés enciclopédico? Simplemente explicármelo porfavor — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos media (disc. • contribs • bloq). --Syum90 15:25 8 ago 2014 (UTC)

Pablo Hernan Aimetta

El texto es neutral , no entiendo porque quieren borrarla — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloNeo (disc. • contribs • bloq). --Syum90 19:52 13 ago 2014 (UTC)

Esta bien mira la persona a la cual estoy subiendo esta informacion es realmente una persona publica conocida en el mundo del running , no solamente entrena gente sino con su labor ayuda a miles de chicos y gente que lo necesita, me parecio bueno que el mundo lo conozca, como debe ser la redaccion del articulo. Gracias.

Sebastian Giraudo PabloNeo (discusión) 22:43 13 ago 2014 (UTC)

Syum90 debo volver a crear el articulo con las caracteristicas que me mencionas o debo editar el actual? Gracias Sebastian Giraudo--PabloNeo (discusión) 23:12 13 ago 2014 (UTC)

Gracias trabajare en ello podrias asesorarme como debo subir la información ya que fuentes tengo un monton, para hacerlo de manera correcta. Gracias --PabloNeo (discusión) 23:46 13 ago 2014 (UTC)

Re: Premio al buen profesor

Hola. Muchas gracias por el premio, me resulta muy gratificante y es de esas pequeñas cosas que te animan a seguir trabajando codo con codo con magníficas personas como tú. Un saludo. Montgomery (discusión) 16:17 14 ago 2014 (UTC)

Gracias...

...por la reversión. Se trata de un viejo conocido que viene de visita de vez en cuando, aunque ya comprobé que se dejó caer por aquí y te saludó.--Manuchansu (discusión) 18:54 14 ago 2014 (UTC)

Playa de Lloret

Hola Syum, buenos días

Añadidas las referencias que me solicitabas en la pàgina de la Playa de Lloret, espero que sean suficientes. Disculpa todas las molestias que pueda haberte causado lamontse (discusión) 10:13 18 ago 2014 (UTC)

Enlace roto

Hola Syum90,

Gracias por el aviso. No se que pasaba con ese enlace en Islas Moyes, pero ya lo he arreglado. Saludos,--Uruk (Mensajes), 15:19 18 ago 2014 (UTC)

Nuev@ aquí

Hola, agradezco que me adviertas sobre el uso de mi sección "Discusión" porque no fui advertida de que no podía eliminar determinadas cosas. --Flecc (discusión) 11:42 19 ago 2014 (UTC)

Referente a artículo " Manuel Valdes Velazquez (Investigador) "

Syum90. Gusto en saludarte. Un colega y yo ingresamos un articulo sobre un investigador Mexiquense destacado. Nos gustaría que nos orientaras ya que seguimos las normas de publicación y creemos que no hemos plagiado nada. O en su defecto nos comunicaran por que va ser eliminado. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanOsorioGalindo (disc. • contribs • bloq). --Syum90^mensajes 15:47 26 ago 2014 (UTC)

Servicios de Bicicletas Publicas (Ciudad de Buenos Aires)

Hola Syum90, te quiero avisar que mandé para borrado el artículo Servicios de Bicicletas Publicas (Ciudad de Buenos Aires) por plagio (punto G6 de los Criterios para el borrado rápido). El artículo era una copia de los enlaces que pusiste. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 17:11 26 ago 2014 (UTC)

sorry

bueno disculpa si solo estaba bromeando perdi una apuesta y lo tuve que hacer losiento— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.205.215.25 (disc. • contribs • bloq). --Syum90^mensajes 16:13 29 ago 2014 (UTC)

Artículo Julio Martinez Gonzalez

porque quieres borrar la pagina Julio Martinez Gonzalez si es el hijo de un periodista y comentarista de futbol?— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.79.110.217 (disc. • contribs • bloq). --Syum90^mensajes 17:35 30 ago 2014 (UTC)

Hola, no es una cuestión de gustos; el artículo ha sido marcado para borrado porque no tiene suficiente relevancia enciclopédica, como está perfectamente explicado en el aviso de borrado. En este enlace podrás leer que el mero hecho de ser hijo de alguien relevante no implica relevancia, la relevancia no se hereda. Un saludo. --Syum90^mensajes 17:42 30 ago 2014 (UTC)

Clínica Emae Clínica Emae

Clínica Emae

Hola es mi primer Articulo. La he revidsado y quitado los elogios que mencionabas puedes revisarla y ver si me puedes dar el visto bueno por favor?

https://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%ADnica_Emae

Clinicaemae (discusión) 14:04 5 sep 2014 (UTC)

Little Hero APP

Buenas tardes Syum90,

He añadido un página de una nueva APP para ayudar a los padres: http://es.wikipedia.org/wiki/Little_Hero_APP, está referencia en FAROS, TVE .... detras de esta APP hay un equipo de psicólogos, nutricionistas y profesionales del sector que avalan el contenido.

Hay una APP similar de Estados Unidos: http://en.wikipedia.org/wiki/ChoreMonster que no ha tenido ningún problema.

Agradecería la publicación, ya que es de gran ayuda para los padres.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.97.111.182 (disc. • contribs • bloq). --Syum90^mensajes 13:50 10 sep 2014 (UTC)

Hola, el problema es que en mi opinión la redacción del artículo es claramente promocional, y además tampoco me parece suficientemente relevante. Para redactar un artículo desde un punto de vista neutral creo que debería leer este tutorial. Por otra parte, en Wikipedia la relevancia de los temas se demuestra mediante fuentes fiables, con las que debe apoyar su artículo. También suele ser de utilidad echar un vistazo a otros artículos similares existentes en la enciclopedia, pero en ésta, en la Wikipedia en castellano, ya que las políticas y procedimientos de otras Wikipedias son diferentes y no extrapolables a la eswiki. Para añadir las referencias correctamente lo mejor es que lea WP:REF y A:CR, ahí está todo. Un saludo.--Syum90^mensajes 14:05 10 sep 2014 (UTC)

Referencias

Muchas gracias por tu mensaje. El artículo está en construcción, e introduciré las referencias cuando encuentre un hueco. Últimamente no he tenido mucho tiempo... Gracias de nuevo.--Montealto (discusión) 21:00 22 sep 2014 (UTC)