Usuario discusión:TDominguez

Hola, TDominguez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 12:55 10 ene 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, TDominguez. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 12:40 10 ene 2013 (UTC)

Juan José Güemes

Hola TDominguez,

He revertido por segunda vez [1] [2] tu edición en la que borrabas una sección entera del artículo sobre Juan José Güemes. Las ediciones arbitrarias y los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Si tienes alguna sugerencia para mejorar el artículo o si no estás de acuerdo con esta reversión, puedes argumentarlo en la discusión del articulo. --Aleuze (discusión) 15:48 14 ene 2013 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola, TDominguez. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Technopat (discusión) 12:24 15 ene 2013 (UTC)

Hola. Entenderás que no se trata de inundar la página con referencias que "apoyan" de alguna manera un punto de vista en concreto. Lo de «y yo más» no ayuda a proporcionar un artículo enciclopédico. Siempre que vayan acompañadas de referencias de fuentes fiables e independientes, se admiten todas las posibles opiniones respecto a un tema en concreto en un mismo artículo. En ese sentido, te recomiendo buscar consenso sobre posibles punots conflictivos en la página de discusión correspondiente. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:29 15 ene 2013 (UTC)

Referencias

Antes de caer en una guerra de ediciones por favor revise WP:REF. --Aleuze (discusión) 09:41 17 ene 2013 (UTC)

Último aviso por las buenas

Hola TDominguez. Veo que has vuelto a colocar, que ya van al menos tres veces que insistes en hacerlo, el siguiente texto propagadística: «se está trabajando para mantener un diálogo constante con los representantes sindicales», entre otros datos. Este tipo de anuncio, digamos «institucional», no procede colocarlo en una enciclopedia, ni, desde luego, en un artículo biográfico. Precisamente por eso coloqué la plantilla "no neutral" en el artículo. Una vez subsanados los problemas, retiré dicha plantilla, y vuelves a colocar tu texto. Espero que tras tantos intentos de colocarlo, y tantas explicaciones respecto a la necesidad enciclopédica de presentar una perspectiva neutral, aun cuando se acepten versiones distintas de una misma «verdad», siempre referenciadas, entiendes el problema. Te invito a usar la página de discusión correspondiente al artículo, donde puedes proponer un texto alternativo y buscar un consenso al respecto. Si tienes alguna otra duda, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:30 28 ene 2013 (UTC)

Hola, he modificado el texto porque el anterior no responde a la realidad, ni era mucho menos,neutral, dado que se utiliza gterminología que ha aparecido en la prensa o utilizan los que no están de acuerdo con el plan, pero no se explica con las palabras exactas que recoge el plan, que es lo que se ha puesto en el primer párrafo modificado, puedes comprobarlo en el documento que se enlanza. Como bien dices, es una biografía, en eso estoy de acuerdo, por eso me parece que, tomando en consideración tu puntualización, desde un punto de vista neutral, solo debe ir el parrafo que habla del plan de sostenibilidad tal y como viene descrito en el mismo plan, por ser un documento oficial. Si como tú argumentas, debe editarse desde un punto de vista neutral, es esa la única información que debe proceder, puesto que lo que hagan los demás y la respuesta que se está dando, así como las reuniones, ya no son apuntes bibliográficos y se pueden colocar enlaces en el lugar de Enlaces Externos, para quien quiera documentarse más. ¿Qué te parece? Gracias, un saludo.

Hola a los editores de esta biografía, observo, que una vez más, se ha introducido un texto propagandístico que no responde a la verdad y mucho menos a la objetividad. Se ve a todas luces que el texto ha sido introducido por los sanitarios que están en conflicto con la consejería de Sanidad, introduciendo terminología que no responde a la objetividad, ultimo fin de páginas como wikipedia. Por ello, el texto más razonable es que le se circunscribe exclusivamente al plan aprobado, con su enlace correspondiente, con su explicación posterior, con la miasm terminología del plan. En una biografía no se habla de "reacciones" de los demás, sino de hecho obsjetivos, para informarse sobre dichas reacciones, ya está la prensa, cuyos enlaces se adjuntan también. Yo admito quitar el párrafo de las negociaciones- cosa que se está produciendo, aunque haya gente que no le guste- de acuerdo, en una biografía no se habla de negociaciones, pero debe ser veraz y objetiva, y la manera de serlo es remitirse exclusivamente a la pelya aprobada, tal y como se propone. Quedo a vuestra dispostición. Saludos.

Copio este mensaje en la discusión del artículo y allí contesto. --Aleuze (discusión) 11:49 4 feb 2013 (UTC)

Hace una semana te advertí "por las buenas" de que tu forma de editar no era lo más adecuado. Desde entonces, veo que has entablado conversaciones en la página de discusión del artículo en cuestión. Sin embargo, ahora veo que vuelves a retirar referencias válidas del artículo. Ante tu muestra de buena fe, acudiendo a la página de discusión, no llevaré este tema al tablón de avisos, pero te insto a tomar en serio este tema y a tener en cuenta las explicaciones que se te están dando. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:19 4 feb 2013 (UTC)

Technopat, no lo entiendo, entonces, solo vosotros podéis poner el texto que os parezca? Yo lo que estoy haciendo es contribuir a que la biografia en cuestión sea objetiva, que es de lo que se trata, pero no veo que ello me sirva de mucho. No entiendo qué pasos tengo que dar para que se refleje el texto que aporto reiteradamente y que creo que es el correcto, tal y como he explicado en dos ocasiones. Explícame, por favor, qué cauce debo seguir para podeer modificar el texto. Gracias.,