Usuario discusión:Taichi/Junio 2014

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Investigación Explorer 2014

Hola, Egaida. He iniciado este semi intento de investigación formal del sistema CAD, con tal de analizar de una manera más analítica y apegada a los datos con que contamos en la base de datos de Wikipedia, el estado del sistema y ver si se puede replicar lo que en años anteriores exitosamente funcionó. Estamos en un punto crítico, sí, pero no creo que sea irreversible. Lógicamente sin que con ello comprometamos en lo absoluto la calidad de los artículos recién destacados en un futuro: simplemente busco que trabajemos en equipo a partir de este análisis, propongamos una metodología a seguir, establezcamos un indicador de desempeño (objetivo a cumplir por mes y por año) y consigamos que el sistema renazca poco a poco. Necesito solamente el apoyo en caso de que puedas y estés interesado en, primeramente, ver si puedes apoyar documentando de acuerdo a la hipótesis y delimitación que he fijado (al final de la subpágina se explica con mayor claridad). ¿Qué opinas? --Link58 06:13 1 jun 2014 (UTC)

Veo en tu análisis un argumento coherente y sólido para detectar las fallas del sistema CAD actual. De hecho has ahorrado una valiosa cantidad de tiempo y esfuerzo en generar las estadísticas de los artículos aprobados/rechazados en este período del sistema por argumentación. Pero... hay una duda importante: si el sistema de antes es el que consideras apropiado (con las reformas que al final sugieres): ¿por qué hay tantos destacados antiguos que han perdido su estatus? Pienso que las revisiones exhaustivas no podrían darse en un sistema como ese, y sin lo exhaustivo de una revisión entonces la calidad iría en decremento a favor de la cantidad. Si lo que ahora critican varios es que hay CADs que se cierran con votos muy escuetos y poco determinantes, ¿qué nos impediría que volver a votos sin argumentos obligados no lleve a artículos destacados de menor calidad y con mayores posibilidades de ir a RAD inmediata? Aunque tal vez sacando lo mejor de ambos sistemas, pueda discutirse el surgimiento de un tercero. Sería cuestión de analizar, pero solo no puedo. Gracias por el enlace, Taichi. Saludos. --Link58 07:11 1 jun 2014 (UTC)

No creo que de plagios se tratase el fallo del sistema anterior. Simplemente, no había tanto rigor al evaluar y bastaba con que yo acudiera, viera por encima un artículo (si tenía referencias, si lucía completo y detallado, si estaba bien escrito de forma superficial) y votara sin comentar nada. Creo que el problema es que ahora que se obliga a comentar al votar, nos percatamos de que efectivamente hay quienes, como antes ocurría, no revisan de forma exhaustiva porque o no saben, o no tienen tiempo, y prefieren pasar de esto en vez de invertir horas y horas evaluando una CAD, en especial si el artículo es uno largo y técnico. Si cambiásemos esa mentalidad, al menos en algunos (los más entusiastas de antes, y los de ahora) tal vez podríamos tener una situación más favorable. Y eso me recuerda a varios que en el café les encanta anunciar logros en cantidad de artículos enciclopédicos, en vez de fijarnos en lo que debiera importar: la calidad del contenido actual. Si no, tendremos una Torre de Babel que en calidad estaría destinada a caer tal cual castillo de naipes. Al menos en eso podríamos enfocar también la cultura de evaluación y presentación de candidatos. Saludos. --Link58 23:53 1 jun 2014 (UTC)

Empecemos entonces con la reconstrucción. Gracias a tu análisis, podremos sacar datos concluyentes vigentes y estimar estrategias en base a un análisis de las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas del sistema actual, para así reenfocarlo y hacer que calidad y cantidad vayan de la mano. Para mí, siempre importará más la calidad por supuesto. Lo que me motiva a hacer todo este análisis es que para esa calidad no hay muchos por ahora dispuestos a apoyar. Y los pocos que hay están desinteresándose: ese deberá ser nuestro enfoque. Porque si seguimos indispuestos como ACADs y sólo nos limitamos a cerrar CADs, y programar la portada, entonces habrán años que apenas un solo AD salga destacado, o ninguno. Hay también una increíble oportunidad en el área de RAD y la actualización de los antiguos destacados para evitar perder los que ya tienen el estatus. Lamentablemente, he de expresar mi incredulidad a que parece haber más interés en las polémicas o en las votaciones, a donde sí acuden varios usuarios que invierten horas y horas al día en ello, inversión que podría reconducirse a algo más productivo para todos. Si cambiamos esa mentalidad, al menos en un usuario por mes, habremos tenido éxito como ACADs. Pero tenemos que comenzar a hacer algo, eso sí. Un abrazo. --Link58 20:34 2 jun 2014 (UTC)

MCDAVO

Buen día,

Estoy creando la biografía de MCDAVO y al estar haciendo pruebas me borraste mi publicación.

Revisión de etiqueta "autopromoción" en la página de "Carlos Buitrago Ortíz"

Estimado Taichi,

Basado en sus comentarios que dejo en mi página (https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Buitrago_Ort%C3%ADz) sobre la etique "autoproción o contenido publicitario", he revisado mi artículo para hacerlo más neutral. También removí las referencias con enlaces a artículos en inglés en Wikipedia (mil disculpas por ese error).

He añadido mejores referencias a artículos académicos que espero hayan mejorado la calidad del artículo.

Mi pregunta a usted es, ¿es posible que revise mi artículo para dejarme saber si ya merece ser retirada la etiqueta de autopromoción? Y si todavía hay problemas, ¿me puede dejar saber que tengo que hacer para seguir mejorando mi artículo?

Gracias por su ayuda y paciencia!

Atentamente, --Guariche (discusión) 14:32 1 jun 2014 (UTC)

Escuela de Dirección de Orquesta y Banda Maestro Navarro Lara (autopromoción corregido)

Estimado Taichi: "Corregido edición por sugerencia de autopromoción". Le agradezco el aviso de edición. El aporte trata de ser lo más objetivo, agregando todas las referencias sistemáticas favorables según las políticas y convenciones de wikipedia en español. Le agradecería mucho si pudiera realizar una nueva revisión, a fin de saber -desde su reconocida experiencia como bibliotecario- qué debiera hacer para editar esta página, ya que la misma me ha llevado un arduo trabajo de investigación, de muchas horas en internet. Estoy contento porque este aporte que realicé recibió una medalla de wikipedista por ser la más completa realizada a partir del editor de páginas, es un estímulo a seguir creando. Le agradezco nuevamente su gran dedicación que ayuda a que nuestra comunidad de Wikipedia en español siga creciendo en prestigio y seguridad. Un gran abrazo!

Lusaoslez

Articulo Par-e Nobar

Hola Taichi, antes de nada un saludo porque soy nuevo y nose como va esto. Resulta que el artículo que redacté estaba en inglés y no estaba en español, así que lo traducí para que estuviese en español (obvio) pero resulta que no viene mucha información, asi que hice lo que pude. Pido y pienso, con todo el respeto, no tiene que ser necesariamente borrado, solamente que toda la comunidad investiguemos sobre ello para que sea mas extenso :). Seguiré traduciendo páginas que no estén en español para que Wikipedia tenga más artículos. --Al-Alejandro (discusión) 21:29 1 jun 2014 (UTC)

Ayuda con múltiples vandalismos reiterados

Este usuario al cual tu ya bloqueaste con otra direccion de IP se dedica a vandalizar las categorías por países reiteradamente y a crear categorías inutiles basicamente "por paises con reconocimiento limitado" que solo existen en esta wikipedia porque el se obsesiono con eso. Nada mas. lo ha hecho varias veces con muchas cuentas muchos usuarios y bibliotecarios le han advertido y han intentado detenerlo, incluyendote pero regresa siempre con una direccion diferente a sabotear. ¿que se puede hacer? si este usuario a cada rato tiene tanta facilidad para sabotear y nadie lo detiene, el trabajo de muchas personas esta en peligro.

particularmente ahora se concentra en las categorias de articulos de países que he creado en los ultimos años, no se puede dialogar con el, simplemente ignora los mensajes.

Su interes no es enciclopédico, es el vandalismo reiterado y de forma masiva.

aqui tienes las direcciones que utiliza:

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/79.159.62.159 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.37.116.49 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.40.43.35 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.38.206.82 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.41.107.80 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/83.34.227.74 https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/79.153.1.208 --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 06:10 2 jun 2014 (UTC)

Gracias por responder tan rápido.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:19 2 jun 2014 (UTC)

Eliminación injustificada del artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Ximena_Puente_de_la_Mora

Estimado Taichi,

Solicito que restablezcas la publicación del artículo biográfico de Ximena Puente de la Mora, actual comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos. El artículo se identifica con la URL: [[1]]

Apelo a tu revisión para que elimines el criterio A4 asignado al artículo y permitas su publicación en Wikipedia, toda vez que se trata de un artículo de interés público, y por tanto enciclopédico, debido a que contiene la información biográfica de una FIGURA POLÍTICA NACIONAL en México, al nivel de otras personalidades públicas mexicanas, como: https://es.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_C%C3%B3rdova_Vianello [Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral] https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Plascencia_Villanueva [Presidente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos] https://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Carstens [Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México]

Además, el artículo que elaboré está fundamentado con referencias a notas periodísticas de los diarios de circulación nacional más importantes de México, como son El Universal, Milenio, La Jornada y Reforma, entre otros.

Para muestra, las siguientes ligas que dan testimonio de la relevancia de su cargo: http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/eligen-ximena-puente-presidenta-ifai-1010643.html http://www.milenio.com/politica/IFAI-Ximena_Puente-comisionados_IFAI-reforma_transparencia-acceso_a_informacion_0_299370257.html http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/05/15/eligen-a-ximena-puente-de-la-mora-como-nueva-presidenta-del-ifai-6988.html http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/05/16/959731

De antemano te agradezco tu pronta reconsideración.

Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gregoryglez (disc. • contribs • bloq).

Quisiera saber el motivo por el cual se ha tomado la licencia de cerrar mi pagina. Gracias--83.33.214.42 (discusión) 17:57 3 jun 2014 (UTC)

Articulo sobre la Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria

Estimado Taichi: me he anoticiado que por un aviso suyo se ha borrado la página de la Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria, JBDU por plagio. Tal cuestión es una falsedad, ya que la fuente que cita -la página de la JBDU 2014- es la reproducción fiel de una gacetilla enviada por el Comité Organizador Permanente -que integro- a los anfitriones de las Universidades Nacionales de Salta y Católica de Salta.

Le agradecería que retire el pedido ya que entiendo se trata de un error de interpretación de su parte.

A la espera de sus noticias, reciba un saludo cordial, Daniel Spina Miembro de la COmisión Organizadora Permanente, JBDU usuario Wikipedia: danielspina--Daniel H. Spina (discusión) 19:58 4 jun 2014 (UTC)

Estimado Taichi: apoyo a Daniel Spina completamente en su labor. Soy colega y amigo además de ser integrante de la Comisión Organizadora Permanente de las Jornadas mencionadas. Precisamente el año pasado se realizaron en la Universidad Nacional de Villa María, de cuya Biblioteca soy director. Si buscás en la web verás que todo está realizado por la misma Comisión y por las universidades anfitrionas, de suficiente respeto y reconocimiento.

Espero que se revea la decisión ya que sólo impide la transmisión de información que nuestros colegas consideran de interés

Gustavo Gómez Rodríguez Director de la Biblioteca Central Universidad Nacional de Villa María Argentina

Taichi (no me gusta esto de contactarme con un anónimo) por más que reviso tu respuesta para Daniel (con quien estoy colaborando con esto) no logro interpretar cuál es el problema con el artículo ¿se nos acusa de plagio por usar los textos que nosotros producimos? Por otro lado, ¿cuál es el mecanismo más rápido para recuperar el artículo? Saludos cordiales

Gustavo Gómez Rodríguez (usuario: Gustavo0306) — El comentario anterior sin firmar es obra de Gustavo0306 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

En vista de que se insiste con el tema voy a responder puntualmente una serie de cuestiones:

• Wikipedia es una enciclopedia y como tal posee una serie de Políticas y convenciones que son el fruto del consenso de la comunidad de Wikipedia. Las normas y convenciones son de estricto cumplimiento y obligatorio para todos. Lamento la situación, pero una de las normas se refiere a los derechos de autor y la licencia libre que se maneja la Wikipedia. Con decir "soy del dueño del texto" no basta, hay una serie de procedimientos que deben seguir en este enlace que mencioné anteriormente y mediante tiquete de OTRS dar el permiso correspondiente.
• Wikipedia no es una plataforma de promoción de las actividades que ustedes quieren reseñar. Una cuestión es el conflicto de intereses, ya tipificado y ustedes dos como miembros de la organización, los hace como cuentas de propósito particular. Para poder reseñar según las normas de punto de vista neutral deben ser redactadas por usuarios que no estén comprometidos con la organización ya sea de manera directa o indirecta.
• Lamento muchísimo por la situación, pero las políticas ya mencionadas implican para todos los artículos y se han tenido que borrar de manera inmediata, cuyo procedimiento está avalado por la comunidad de Wikipedia. Independientemente de lo que hayan hecho, si las normas no se cumplen se deben borrar. Sin embargo, la decisión de borrado puede ser apelado vía tablón de bibliotecarios donde puede ser revisado por otro bibliotecario.
• Y por último, relativo a la molestia del usuario Gustavo0306, la norma de nombres de usuario me valida poder editar en la Wikipedia sin revelar mi nombre personal, y eso ocurre con muchos usuarios de Wikipedia que editan bajo un seudónimo. Tal vez no le guste, pero son así las reglas.

Espero entonces que ambos puedan reconducir su proceder y acatar todo lo que he respondido aquí. No tengo intenciones de restaurar la entrada ya que no cumple varias normas, ya descritas en el mensaje anterior. Saludos. Taichi 〒 21:49 4 jun 2014 (UTC)

---

Hola, acabo de ver el mensaje de borrado de un artículo que he creado, referente al compositor Josep Sanou. No acabo de entender el criterio por el cual se ha borrado la página de golpe, y en todo caso me gustaría, como mínimo, tener derecho a modificarla.

Sanou es uno de los más reconocidos compositores de sintonías para televisión del país, como se dejaba claro en la página que he creado, y lo mismo podría decirse de su faceta de compositor para jingles publicitarios o bandas sonoras. Teniendo en cuenta lo dicho y que soy novel en cuanto a la creación de páginas de Wikipedia, agradecería que me indicase que parte del contenido se considera inapropiado o poco neutral para que pueda editarlo, ya que considero que Sanou merece tener su entrada en la Wikipedia.

Gracias, espero respuesta,

Sebastià López

Daruma Studio (discusión) 22:21 4 jun 2014 (UTC)

Josep Sanou

Hola Taichi acabo de ver que has restaurado el artículo, una de las razones por las que lo marque como G3 fue esta, Daruma Studio puedes ser una CPP. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:36 4 jun 2014 (UTC)

Daniel Vila

El artículo sufre vandalismo, se borra el apodo de la ficha con una intención reiterada por Reyesjulio10, y los usuarios: Marianoguarino76 (disc. · contr. · bloq.), William-faulkner-1959 (disc. · contr. · bloq.) y Psbosco (disc. · contr. · bloq.); se borra sin motivo referencias, información, enlaces, etc.

También hay vandalismo y ataque, desde las IP 190.193.138.83 y 186.59.5.69 (disc. · contr. · bloq.) borradas por un bibliotecario. Lo pongo al tanto, porque usted con buen juicio semi-protegio la página, ¿se puede tomar alguna otra medida? Dejo la misma información en la discusión del articulo. Un saludo. Marinna (discusión) 23:51 4 jun 2014 (UTC)

Hola Taichi, gracias por la rapidez con la que actuaste, un saludo. Marinna (discusión) 18:41 6 jun 2014 (UTC)

Josep Sanou

Gracias por tus indicaciones en el artículo de ��Josep Sanou. He redactado de nuevo algunos párrafos, he añadido correctamente referencias de medios de comunicación que resaltan la importancia de la obra de Sanou, y he limpiado y estructurado un poco mejor todo el artículo. Daruma Studio (discusión) 01:07 5 jun 2014 (UTC)

Respecto al comentario de Tarawa, un poco más arriba, solo remarcar que conozco en persona a Sanou, he trabajado con él, y de ahí que conozca su obra y considere que merece el artículo en Wikipedia, como tantos otros compositores y artistas contemporáneos. Gracias. Daruma Studio (discusión) 01:14 5 jun 2014 (UTC)

Gracias nuevamente por tus comentarios en el artículo de �Josep Sanou. He repasado las directrices expuestas en el "manual de estilo" y no tengo claras cuales de ellas no cumplo de manera tan determinante. ¿Me podrías indicar brevemente cuales de estos puntos debería revisar porfavor? Respecto a verificabilidad de los datos expuestos, aunque evidentemente todos ciertos, algunos no son demostrables más allá de lo expuesto en el CV del propio Sanou que aparece en su web personal. ¿Debería entonces eliminar estos datos? Te agradezco tu ayuda en todo esto, me será muy útil para evitar contratiempos similares en mis próximas aportaciones a Wikipedia :) Daruma Studio (discusión) 01:53 5 jun 2014 (UTC)

Respecto al último comentario que me acaba de llegar sobre un posible conflicto de intereses, que me presente ante vosotros como alguien que ha trabajado con Sanou (no he utilizado la palabra "amigo") creo que me acredita más que perjudica para que pueda redactar el artículo, por ser amplio conocedor de su obra y poder demostrar la relevancia que tiene en su campo. Es por tanto un punto muy discutible que creo que deberíamos dejar de lado, ya que argumentos a favor y en contra podemos encontrar en ambos lados y no hay forma de sacar una conclusión objetiva al respecto. Os agradecería pues que porfavor nos centrásemos en como puedo mejorar este artículo (y de rebote los próximos) tal como pido en mi anterior mensaje. ¡Muchas gracias! Daruma Studio (discusión) 02:07 5 jun 2014 (UTC)

Creo que en todo momento he actuado con educación, esforzándome en razonar los motivos que me han llevado a defender mis posturas sobre la necesidad de crear la página de un compositor español relevante, y no creo que merezca (ni él ni yo) que usted cierre la página de esta manera. En todo momento, además, he expuesto que mi intención es la de redactar un buen artículo, y de ahí la ayuda que he solicitado, que me ha llevado a las modificaciones en las que estaba trabajando en el momento del cierre. Por presunciones suyas sobre mi persona y mi relación con el compositor se han ido añadiendo motivos por los los que no publicar la página a los iniciales (que eran comprensibles dada mi inexperiencia, pero modificables a través de su ayuda). Dicho esto, usted tiene el poder y así ha procedido. No voy a luchar contra eso. Pediré a una tercera persona neutral que redacte el artículo, a la que cederé las fuentes de que dispongo, y eliminaremos así la polémica. Que tenga usted buenas noches y gracias por ayudarme a ver como funciona esta parte tan desconocida de la Wikipedia. Daruma Studio (discusión) 02:44 5 jun 2014 (UTC)

Luego de repasar la página donde se detallan los conflictos de intereses, permítame también que le recuerde este fragmento: un editor con un interés evidente en un tema y que lo deja claro en la página de discusión del artículo, es una indicación de que está jugando limpio. Aunque los cambios que defienda estén irremediablemente influenciados, trátalo con respeto y cortesía, referenciando a las políticas, también tú has de jugar limpio. En mi caso, el dejar clara mi relación me ha llevado a que usted me acuse de actuar con mala fé. Le cito: He cometido un error, al presumir buena fé de su parte.. En fin, aunque probablemente innecesario porque no le voy a insistir en que recupere la página, no me quería quedar callado respecto a esto. Lamento que se haya llegado a este extremo, pero al menos he aprendido algunas cosas. Daruma Studio (discusión) 03:13 5 jun 2014 (UTC)

Redacción No Neutral Manifestaciones en Venezuela de 2014 y Anexo:Cronología de las protestas en Venezuela de 2014

De manera sucinta y puntual le expreso 12 de las razones por las cuales marqué éste artículo como “no neutral,” y en tal sentido espero que se consideren dichos motivos con el fin de informar verazmente acerca de los acontecimientos que se viven actualmente en Venezuela. Le informo que, en caso de que mis planteamientos no sean tomados en cuenta por el equipo editor, publicaré al mismo tiempo éstas apreciaciones en la página de discusión de él artículo (Estas razones aplican también para el artículo Anexo:Cronología de las protestas en Venezuela de 2014):

• 1. En la sección “Antecedentes” no se establece claramente el origen de las protestas:
  • No se hace alusión a las declaraciones de Vielma en dónde afirma que no se ha conseguido aún el testimonio de la joven que, supuestamente, fué violada en un recinto universitario en el Táchira; lo que dio inicio a las protestas en ésta entidad (https://www.youtube.com/watch?v=8SZiPQ_OSx0)

Con el fin de darle cabida a una voz oficial es importante hacer alusión a dichas declaraciones en éste artículo.

• 2. En la sección “Disputas con Panamá y la OEA” no se hace referencia a la separación del cargo de Maria Corina Machado (MCM) por violar el artículo 149 de la CRBV, que establece que "Los funcionarios públicos y funcionarias públicas no podrán aceptar cargos, honores o recompensas de gobiernos extranjeros sin la autorización de la Asamblea Nacional:”
  • MCM aceptó el cargo de representante alterna de Panamá ante la OEA, por lo cual incurrió en la violación del artículo 149 de la CRBV, y fué así separada de su curul.

En honor a él derecho al acceso a la información debería hacerse referencia a este hecho.

• 3. "El 6 de febrero una protesta en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, terminó con la detención de varios estudiantes universitarios realizada por la policía y por grupos parapoliciales y su procesamiento en juicios militares acusados de atacar a la residencia del gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora.97 Esto habría escalado el descontento de los estudiantes:”13
  • Los enlaces referidos no confirman que una protesta en San Cristóbal "terminó con la detención de varios estudiantes universitarios realizada por (…) grupos parapoliciales y su procesamiento en juicios militares.”

No existen pruebas concretas de todo lo expresado anteriormente (fotos, vídeos irrefutables, testimonios verificables…). Por lo cual sugiero investigar más en referencia a lo afirmado y presentar fuentes más concretas a la hora de aseverar éstas afirmaciones.

• 4. “Los colectivos ayudaron al gobierno durante las protestas:”99
  • En el artículo citado nunca se expresa directamente que “los colectivos ayudaron al gobierno durante las protestas.” Se utilizan frases cómo "are denounced” (son denunciados), "opposition activists blamed colectivos” (activistas de oposición culparon a los colectivos), "are sometimes tarred by critics” (son <<embarrados>> por los críticos), “the colectivos are accused” (los colectivos son acusados); pero, nunca se expresa la existencia de pruebas concretas de las afirmaciones hechas, ni se dice expresamente que “los colectivos ayudaron al gobierno durante las protestas [de 2014].”

Sugeriría cambiar la oración anterior por: “Activistas opositores afirman que existen denuncias de que los colectivos ayudaron al gobierno durante las protestas."

• 5. Afirmación Delicada ("los tres hombres fueron arrestados y uno de ellos supuestamente fue sodomizado con un rifle por parte de uno de los oficiales”) con referencia a enláces rotos:
  • = Juan Manuel Carrasco relata su arresto| newspaper = Diario Las Américas | date = 13 February 2014.
  • Los guardias nos decían que nos íbamos a morir y nunca aparecer

Sugeriría que se reemplazaran estos enláces, o, de no existir información que confirme esta afirmación, se retire ésta aseveración del artículo.

• 6 .”El Nuevo Herald reportó que los estudiantes manifestantes habían sido torturados por fuerzas del gobierno para hacer que admitan que eran parte de un plan de individuos extranjeros para derrocar al gobierno venezolano.”139
  • No se expresa que casi todas las afirmaciones que se reportan en éste diario provienen de una fuente “anónima,” que, según el artículo, no quiso revelar su identidad por estar ligada al chavismo.

En honor a la objetividad es importante aclarar ésto.

• 7. "Se ha informado [de] la comisión de actos vandálicos contra bienes públicos en medio de las manifestaciones, que el gobierno venezolano atribuye a supuestos opositores, así como la existencia de bandas armadas motorizadas o «colectivos», formadas supuestamente por simpatizantes del gobierno, que atacan a los manifestantes de la oposición y que habrían causado varias muertes y agresiones:”19
  • Se usa el verbo “informado” deliberadamente, cuando, a pesar de estar referenciado en un artículo noticioso, no se tienen pruebas concretas (fotos, vídeos irrefutables, testimonios verificables…) de la "existencia de bandas armadas motorizadas o «colectivos», formadas supuestamente por simpatizantes del gobierno, que atacan a los manifestantes de la oposición y que habrían causado varias muertes y agresiones.”19

Sería conveniente cambiar dicho verbo por “afirmado,” o “denunciado;” respetando así el principio de que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

• 8. “La oposición ha participado su preocupación por estos hechos de violencia, sin embargo, estudiantes han denunciado la participación de personal pagado por el gobierno infiltrado con el objetivo de incitar y cometer actos de violencia,185 como el caso de un GNB armado, disfrazado de civil infiltrado en una marcha en Valencia.”186:
  • En la afirmación anterior no se dice que éste funcionario pertenecía a la división de inteligencia de la GNB.

Al no tenerse clara la intención de éste supuesto funcionario, es irresponsable sugerir que "participaba, pagado por el gobierno, infiltrado, con el objetivo de incitar y cometer actos de violencia.” Sugeriría aclarar, que no se conoce con exactitud la intención que se tenía al supuestamente “infiltrar” a este funcionario, y que no se han revelado pruebas de que haya sido enviado para causar violencia.

• 9. Se expresa que “a pesar de que el Artículo 68 de la Constitución Nacional garantiza el derecho a protestar y prohíbe el uso de armas para el control de manifestaciones pacíficas,207 el gobierno de Maduro anunció que quedaban prohibidas las manifestaciones «sin permiso» después de las acciones de violencia en el país:”
  • No se aclara que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (CRBV) le reconoce/protege el DERECHO a sus ciudadanos a protestar libre y pacíficamente, “SIN OTROS REQUISITOS DE LOS QUE ESTABLEZCA LA LEY” (Artículo 68 de la CRBV).
  • Si se quiere manifestar en un espacio publico como calles, avenidas, autopistas, etc, la ley requiere la petición de permisos para poder proteger y planificar estrategias para mantener el normal desenvolvimiento de la ciudad. (Artículo 43 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones)

En tal sentido, es una ofensa la veracidad y a la objetividad que se diga que se Maduro “prohibió” las manifestaciones sin permiso cuando éstas ya se encuentran fuera de ley.

• 10. No se hace alusión a las declaraciones de la fiscalía general dónde niegan las denuncias de violación con un rifle a Juan Manuel Carrasco:
  • http://www.avn.info.ve/contenido/fiscal%C3%ADa-determinó-que-no-hubo-caso-violación-carabobo.

Dado que ésta denuncia requiere ser llevada a juicio y sustentada por un tribunal sería conveniente darle voz a el bando oficial, y no solamente al denunciante. Puesto que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

• 11. No se aclara que, según declaraciones oficiales, la mayoría de los detenidos por el estado no son estudiantes:
  • http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-fiscalia-aclara-solo-hay-14-estudiantes-197-detenidos-protestas-20140502225409.html.

Por lo tanto al afirmar que éstas protestas son de carácter “estudiantil” se omite ésta aseveración, lo cual afecta la veracidad del artículo.

• 12. La afirmación de que existe "injerencia cubana" en Venezuela, a la que se hace referencia en el artículo en repetidas ocasiones, carece de sustento al no citar una fuente balanceada que corrobore éste hecho.
  • Por lo tanto, afirmar esto en él artículo constituye una mera especulación, lo que afecta la credibilidad del mismo.

En tal sentido creo conveniente aclarar que cada vez que se hable de "injerencia cubana" en el artículo se aclare que se ésta haciendo referencia a una supuesta aseveración que aún no ha sido confirmada oficialmente.

--Lenin Berrueta (discusión) 12:26 5 jun 2014 (UTC)

Edición del dramaturgo y autor Lauro Olmo

Buenos días Taichi,

Primero quiero agradecerte que colabores a realizar una enciclopedia virtual más fiable y de calidad.

Estoy intentando editar la información sobre un autor, Lauro Olmo, del que considero faltaba bastante información. Ayer vi que me borraste esta edición, ya que la declarabas como autobombo. Bueno, yo soy nuevo en esto, y no sabía como llevar a cabo esta edición.

He realizado ciertos cambios, creo que he intentado disminuir ese autobombo, y así mismo he insertado referencias. En realidad, he recogido el texto de otros textos como firmados por la Asociación de Autores de Teatro u otros académicos universitarios u autores literarios.

Me gustaría que la próxima vez que tengas en mente borrar mi texto, me expliques el por qué, ya que así de este modo podré mejorarlo.

Mencionaste algo de bloquearme, por favor, no lo hagas, por que no estoy intentando hacer nada en contra de esta enciclopedia.

Es cierto que Lauro Olmo es familiar mío (soy su nieto), pero por ello más que orgullo, siento la responsabilidad de mantener su obra y figura vivas, ya que es cierto que es un autor muy reconocido en el mundo literario español (puede ser que hasta lo estudiases en la escuela). Por ello, considero que la información que existía antes era escasa, y simplemente quería aportar algo más, pues en poco se va estrenar una de sus obras en el Teatro Nacional de la Comedia (Teatro Valle-Inclán) y presumiblemente habrá personas que busquen más información sobre él.

Quiero colaborar en todo lo que pueda, y por favor, comunícame cualquier cambio que consideres oportuno.

Gracias por tu atención,

Lor.olmo (discusión) 12:59 5 jun 2014 (UTC)

Manifestaciones en Venezuela de 2014

Hola, ten la amabilidad de utilizar mi nombre de usuario correcto a la hora de revertir una edición mía. Sobre el tema, evidentemente se trata de una traducción del artículo en inglés pero en ningún lado lo indicó el usuario, los errores de traducción saltan a la vista en varios apartados, en cualquier caso le indicaré que el mismo lo coloque. Saludos, --Oscar (discusión) 14:53 5 jun 2014 (UTC)

Artículo Isabel Saint Malo de Alvarado

Buenas noches Taichi espero te encuentres bien, he colaborado con algunos cambios en el artículo de la Vicepresidenta Electa de la República de Panamá Isabel Saint Malo de Alvarado, como no tengo las 60 ediciones que vi en la ayuda se necesitan para renombrar un artículo quería saber si por favor podrías actualizar el nombre de la Vicepresidenta ya que debe ser Isabel Saint Malo de Alvarado.

También me gustaría colaborar con una foto de la señora Vicepresidenta, te pido por favor me indiques cual es la mejor forma de hacerlo.

Un cordial saludo --Sito507 (discusión) 23:29 5 jun 2014 (UTC)

Sobre usuario bloqueado

Hola Taichi, he visto que respondiste a la solicitud de desbloqueó de un usuario que fue bloqueado por Jmvkrecords al cuál yo revertí porque sus ediciones no eran las adecuadas, el caso es que este usuario antes de ser bloqueado abrió un hilo en el café que me gustaría que pudieras verlo y esta llevando a la confusión como fue con Albertojuanse. Saludos. Irwin Tell me 23:38 5 jun 2014 (UTC)

Por alusiones, te respondo aquí, IrwinSantos. No, por lo que a mí respecta conocía el caso, porque también editó mi PU, y tenía en seguimiento al usuario, por lo que sabía de qué iba. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 09:00 6 jun 2014 (UTC) PD: Saludos, Taichi.

Tienes correo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:27 6 jun 2014 (UTC).

Hola

Hola Taichi, ya que estas por aquí puedes ocultar todo lo que escribió la IP 2.139.204.71 en el articulo Beatriz de Día. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:07 6 jun 2014 (UTC)

Disculpa, pero puedes ocultar otras tres ediciones de esa misma IP en dicho articulo, son del 28 de mayo, las acabo de ver ahora, sorry.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:30 6 jun 2014 (UTC)

Lauro Olmo

Hola Taichi,

Me gustaría pensar que tu presencia, compromiso y actuaciones en esta enciclopedia se basan en un interés para el desarrollo del bien común de ésta. Así lo quiero creer, y así mismo, me gustaría que llegáramos a un consenso sobre el artículo que estoy editando y tú deshaciendo (totalmente legítimo, por supuesto).

Como ya mencioné, y no veo el motivo para ocultarlo, soy el nieto del autor en cuestión. Desde mi punto de vista, el hecho de que sea su familiar no implica que mi descripción de la vida y obra de este autor vaya a estar positivamente sesgada.

Si comencé a editar el artículo sobre Lauro Olmo fue porque me pareció harto pobre. Nunca ha sido debido a un interés personal ni familiar, puesto que este autor lleva muerto veinte años y yo particularmente no saco nada de esto. Como familiar no me siento orgulloso de él, más bien es un sentimiento de responsabilidad hacia su obra para que no quede olvidada, pues pienso que solo aporta en la construcción del bien común.

Mencioné que en poco se va a estrenar una obra suya, y pienso que presumiblemente habrá personas que busquen información sobre él. Quizás si escribo esto y quiero mejorar este artículo en la Wikipedia, no es debido a mí, sino a que prefiero que estas personas tengan una información más completa, con referencias y textos a los que puedan acudir.

Más aún, en la edición que he llevado a cabo se han añadido referencias, textos, páginas web a las que acudir por más información. No son cosas que yo haya valorado personalmente, sino que académicos universitarios, autores y escritores de teatro y asociaciones como la Asociación de Autores de Teatro o el Ateneo de Madrid han escrito sobre Lauro Olmo. Más bien diría que la información que yo he aportado es aún bastante pobre y mucho más se podría escribir y añadir al artículo (cosa que podría suceder en un futuro).

Taichi, dado que pienso que tus objetivos en tu actividad en esta enciclopedia están centrados en su mejora, te invito a que si piensas que el artículo que escribí es incorrecto, realices uno nuevo, pues me parece también bastante sesgada tu opinión de que el artículo anterior es de mayor calidad que el que pretendo editar. Así que yo te puedo ofrecer textos, libros, grabaciones, documentales y más información para que (por supuesto, por el bien común de esta enciclopedia por la que participas en su vigilancia) realices un nuevo artículo más completo y veraz.

Si piensas que simplemente deshaciendo mi artículo e implantando el anterior estás contribuyendo a la mejora de esta enciclopedia, a mí no me queda también solo que pensar en un sesgo por tu parte. Así mismo, si te parece que hay autobombo, lenguaje laudatorio, conflicto de intereses, por favor, dime en que parte, en que frase te parece que se está produciendo tales hechos. El simple hecho de deshacer un artículo me parece, ni si quiera una crítica, pero algo muy destructivo. Puesto que estamos tratando sobre el conocimiento, y éste es una entidad que se construye socialmente, considero mucho más adecuado un debate, una discusión más pormenorizada, sobre esta pequeña parcela del conocimiento y la historia. Dame consejos, dime como puedo mejorarlo, porque así ambos estaremos mejorando esta enciclopedia.

Voy a volver a editar el artículo que realicé, y pediré a un tercero que lo revise. A mí me gustaría que me dieras una opinión un poquito más desarrollada sobre lo que te parece lenguaje laudatorio (repito, no lo digo yo, lo dicen los académicos) y pudiéramos charlar sobre todo esto, pues la verdad que me siento un poco intimidado cuando se me borra un artículo sin una previa discusión. Tú también podrías tener un conflicto de intereses en tu participación en esta enciclopedia, cosa que desconozco, y sobre la que realmente no creo. Pero con actuaciones autoritarias de este tipo no opino que lleguemos a construir un lugar donde resida el conocimiento de manera más fiable, válida y veraz.

Taichi, gracias por tu atención y colaboración,

Lor.olmo (discusión) 12:36 6 jun 2014 (UTC)

Hola Taichi,

Me gustaría pensar que tu presencia, compromiso y actuaciones en esta enciclopedia se basan en un interés para el desarrollo del bien común de ésta. Así lo quiero creer, y así mismo, me gustaría que llegáramos a un consenso sobre el artículo que estoy editando y tú deshaciendo (totalmente legítimo, por supuesto).

Como ya mencioné, y no veo el motivo para ocultarlo, soy el nieto del autor en cuestión. Desde mi punto de vista, el hecho de que sea su familiar no implica que mi descripción de la vida y obra de este autor vaya a estar positivamente sesgada.

Si comencé a editar el artículo sobre Lauro Olmo fue porque me pareció harto pobre. Nunca ha sido debido a un interés personal ni familiar, puesto que este autor lleva muerto veinte años y yo particularmente no saco nada de esto. Como familiar no me siento orgulloso de él, más bien es un sentimiento de responsabilidad hacia su obra para que no quede olvidada, pues pienso que solo aporta en la construcción del bien común.

Mencioné que en poco se va a estrenar una obra suya, y pienso que presumiblemente habrá personas que busquen información sobre él. Quizás si escribo esto y quiero mejorar este artículo en la Wikipedia, no es debido a mí, sino a que prefiero que estas personas tengan una información más completa, con referencias y textos a los que puedan acudir.

Más aún, en la edición que he llevado a cabo se han añadido referencias, textos, páginas web a las que acudir por más información. No son cosas que yo haya valorado personalmente, sino que académicos universitarios, autores y escritores de teatro y asociaciones como la Asociación de Autores de Teatro o el Ateneo de Madrid han escrito sobre Lauro Olmo. Más bien diría que la información que yo he aportado es aún bastante pobre y mucho más se podría escribir y añadir al artículo (cosa que podría suceder en un futuro).

Taichi, dado que pienso que tus objetivos en tu actividad en esta enciclopedia están centrados en su mejora, te invito a que si piensas que el artículo que escribí es incorrecto, realices uno nuevo, pues me parece también bastante sesgada tu opinión de que el artículo anterior es de mayor calidad que el que pretendo editar. Así que yo te puedo ofrecer textos, libros, grabaciones, documentales y más información para que (por supuesto, por el bien común de esta enciclopedia por la que participas en su vigilancia) realices un nuevo artículo más completo y veraz.

Si piensas que simplemente deshaciendo mi artículo e implantando el anterior estás contribuyendo a la mejora de esta enciclopedia, a mí no me queda también solo que pensar en un sesgo por tu parte. Así mismo, si te parece que hay autobombo, lenguaje laudatorio, conflicto de intereses, por favor, dime en que parte, en que frase te parece que se está produciendo tales hechos. El simple hecho de deshacer un artículo me parece, ni si quiera una crítica, pero algo muy destructivo. Puesto que estamos tratando sobre el conocimiento, y éste es una entidad que se construye socialmente, considero mucho más adecuado un debate, una discusión más pormenorizada, sobre esta pequeña parcela del conocimiento y la historia. Dame consejos, dime como puedo mejorarlo, porque así ambos estaremos mejorando esta enciclopedia.

Voy a volver a editar el artículo que realicé, y pediré a un tercero que lo revise. A mí me gustaría que me dieras una opinión un poquito más desarrollada sobre lo que te parece lenguaje laudatorio (repito, no lo digo yo, lo dicen los académicos) y pudiéramos charlar sobre todo esto, pues la verdad que me siento un poco intimidado cuando se me borra un artículo sin una previa discusión. Tú también podrías tener un conflicto de intereses en tu participación en esta enciclopedia, cosa que desconozco, y sobre la que realmente no creo. Pero con actuaciones autoritarias de este tipo no opino que lleguemos a construir un lugar donde resida el conocimiento de manera más fiable, válida y veraz.

Taichi, gracias por tu atención y colaboración,

Lor.olmo (discusión) 12:37 6 jun 2014 (UTC)

Dudilla sobre colocación rápida de plantillas de mantenimiento

Buenas Taichi, ¿cómo va todo por estos lares? Vuelvo a activarme, ¿podrías por favor echarme una mano con esta dudilla? Un saludo, --RedTony (⇨ ✉) 13:45 6 jun 2014 (UTC)

Pues he revisado la ayuda de arriba abajo y lo más actualizado que veo es del 2012... ¿Tú qué botonera usas? Gracias :) --RedTony (⇨ ✉) 07:24 12 jun 2014 (UTC)

Guerra civil en el este de Ucrania

¡Hola, Taichi! Como ví que participaste en la discusión del artículo «Guerra civil en el este de Ucrania», te aviso de que se está realizando una votación formal sobre el cambio de nombre. Puedes participar. Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 08:42 7 jun 2014 (UTC)

---

186.135.130.118 (discusión) 17:49 7 jun 2014 (UTC) Hola Taichi, la pagina no era promocional, simplemente que no la había terminado. Que debería cambiar para que no sea borrada? Gracias

Respuesta

Lo siento, pero Wikipedia no acepta currículums como entradas enciclopédicas. Saludos. Taichi 〒 18:36 7 jun 2014 (UTC)

Usuario

Hola, Taichi, veo que el usuario ha redireccionado sin consultar a ustedes, los bibliotecarios. Ver Usuario discusión:MOVIST y Usuario discusión:Bambadee.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 18:25 7 jun 2014 (UTC)

Thomas Cook

¿Por qué el borrado? ¡Saludos! --Aleposta (discusión) 19:57 7 jun 2014 (UTC)

Edicion de la redireccion de hyouka

Hola, queria saber porque borraste la plantilla de destrucción de esta página https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyouka&redirect=no , siendo que como razón pusiste "enlaza a varios artículos", pero en realidad solo enlaza a Hyōka. Por favor borra la redirección ya que está de más. --Nirvashwiki (discusión) 23:32 7 jun 2014 (UTC)

Gracias por responder, puedes borrar esto una vez lo hayas leído.

Escuela de Dirección de Orquesta y Banda Maestro Navarro Lara (corregido)

Estimado Taichi: Paso a compartirle que he tomado con mucha atención sus correcciones, las cuales me han servido de mucha ayuda para adentrarme más de lleno en las Políticas de Wikipedia. Enormemente agradecido por su labor prestada y dedicación para detallarme todos los aspectos a corregir en la página Escuela de Dirección de Orquesta y Banda Maestro Navarro Lara. En ello, en esta ocasión espero no molestarle nuevamente a su gratificante trabajo, sólo compartirle que ya edité conforme a todos los detalles que me dijo. Sería de gran ayuda si pudiera ver el trabajo que he realizado, a fin de saber si he hecho lo correcto. Muchas gracias!!! Lusaoslez (discusión) 02:48 8 jun 2014 (UTC)Lusaoslez

---

Estimado Taichi: La mayoría de las fuentes sí tienen que ver con la institución, pero son referencias de periódicos online que han dado difusión a las actividades que realiza. No se si eso es favorable, ya que se trata de entidades independientes a la institución, que verifican su veracidad desde sus fuentes de información. También eliminé casi todas las imágenes, y las que dejé expuse desde la fuente desde donde provienen.

Saqué parte del contenido del texto que había.

Corregí las referencias haciendo una referencia perfecta en edición, según me sugirió usted.

Con el tema de Commons, no sé como eliminar las imágenes viejas, aunque en el caso de esta página no le está afectando directamente debido a que no se encuentran ya en ella.

No entiendo bien lo que debiera hacer en cuanto a edición de esta página. Todos los enlaces son verificables, me he tomado el trabajo de eliminar todos los que estuvieran relacionados con youtube o blogs, para hacer un trabajo lo más fiel a las normas que me compartió. Le agradecería si me pudiera detallar qué mas puedo hacer.

Lusaoslez (discusión) 17:39 8 jun 2014 (UTC)Lusaoslez

---

Agradezco tu tiempo y titánica labor Taichi. Ya pensé que me habías olvidado jejje.. Estoy aprendiendo mucho gracias a ti, sin contar con el excelente trabajo que haces en detallarme los puntos que demandan interés preciso según las políticas y convenciones de Wikipedia, ya que ello me lleva a releer el trabajo y meditar sobre su redacción.

No tengo palabras para agradecerte. Es importante el trabajo de la información, y me hace sentir mejor y seguro que existan personas idóneas como tú en este trabajo de wikipedista. Un abrazo, y a seguir trabajando. :-)

Lusaoslez (discusión) 19:34 8 jun 2014 (UTC)Lusaoslez

---

Estimado Taichi:

Ya terminé de editar correctamente según las indicaciones prestadas de los siguientes puntos

• Referenciar segundo párrafo de "Creación y Presentación Oficial".
• Eliminación de: "Ubicación física", "Canal TV", "Día Internacional del Director de Orquesta", "Libro a beneficio de UNICEF" y "Staff".
• Eliminación de primer párrafo de "Escuela Pionera e Iniciática"; referenciado el segundo párrafo.
• Edición de "Alumnos" dejando centrar sólo la información del último párrafo.
• Edición de "Director", dejando sólo información resumida.

Espero -como siempre- de su respuesta, y le renuevo mi agradecimiento como maestro bibliotecario, al ayudarnos cordialmente a aprender el uso del wiki siendo un fuerte pilar de las políticas.

Lusaoslez (discusión) 20:35 8 jun 2014 (UTC)Lusaoslez

Claseria

Hola, estuve escribiendo mi propia biografía, ademas de que en mi sitio web y como lo redacta MTV tiene su licencia libre. No entiendo la verdad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claseria (disc. • contribs • bloq).

Como hacer para que mi pagina ya no se borre

tengo problemas con la pagina "armando n pereira" ya que usted la esta borrando continiamnete..En este caso que tengo que hacer para que ya no se borre?

Re:Trilinguidad en Crimea

Buenos días, tiene usted razón en eso, que siempre me olvido y no tomo es cuenta añadir el ucraniano y tartato de Crimea, inluso aunque el ucraniano sea como mi segunda lengua materna, gracias por el aviso me hará tenerlo más en cuenta ahora, pero yo creo que en mi opinion basta con ponerlo en la introducción como ha hecho en muchos casos, y ponerlo tambien la cabezera de la ficha ya queda "sobrecargada" porque la hace alargar mucho más y además no te especifica en que idioma es cada uno. Asi que le parece bien que pongamos en la ficha en español y ruso(que es el idiomás más hablado de Crimea, y en la introducción ahí si poner en los 3 idiomas? Por cierto le invito a unirse al Wikiproyecto:Crimea, para ayudarnos ha poder redactar y construir los pilares de un buen wikiproyecto. Un placer comunicarme con usted.--RuEsMaxim (discusión) 13:56 8 jun 2014 (UTC)

Asunto: "Pagina borrada (KASTEYONKISS)"

Hola,

Me pongo en contacto contigo amablemente para que me indiques la forma adecuada de rellanar la fuente de la página que borraste "kasteyonkiss". Yo puedo demostrar que soy el mismo artista del artículo y soy yo quien publicó toda la información. Creo que soy la fuente más fiable que conozco para hablar de mi mismo.

Es la primera vez que hago un artículo, por eso te ruego amablemente que me ayudes a terminar de ponerla bien. Gracias y espero tu respuesta.

Saludos --Maxinica (discusión) 18:21 8 jun 2014 (UTC)

pagina borrada

Esto no es autopromoción, es información pública porque la gente me la pide y yo quiero dársela. ¿Tiene que meterla otra persona en mi nombre? en ese caso...¿quién? Gracias por la pronta respuesta, un saludo!

--Maxinica (discusión) 22:04 8 jun 2014 (UTC)

pagina borrada

Hola otra vez

Aunque la gente pida y necesite información sobre un cantante, escritor de libros y actor de teatro, NO se puede redactar en Wikipedia porque a eso se le llama "Autopromoción"... ¿Entiendo bien?

Si es así ¿por qué hay miles de casos como el mio en Wikipedia? ¿Qué les diferencia a ellos de mi? ¿La trayectoria? En ese caso ¿quién es el responsable de criticar la trayectoria de uno y de otro?

Me gustaría por favor que me respondieras a mis preguntas para variar. Te lo agradeceré amablemente

Saludos

--Maxinica (discusión) 00:26 9 jun 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por tu intervención. Es una pena que llegues un día tarde, que no entres en el fondo del asunto y que me recomiendes hacer algo que ya había hecho, pero gracias de todas formas. Un saludo -- Discasto 06:21 9 jun 2014 (UTC)

Todos contentos entonces :) Un saludo y gracias. Por lo menos eres el único que se ha tomado la molestia de atenderla. -- Discasto 06:43 9 jun 2014 (UTC)

Justificación Yevvo

Hola Taichi buen día La razón de mi mensaje es para justificar mi entrada de "Yevvo" la cual fue eliminada debido al incumplimiento de ciertos parámetros que Wikipedia marca. Sin embargo he leído una vez más el reglamento y los parámetros y me gustaría intentar crear una vez más el artículo acerca de "Yevvo" ya que es una nueva aplicación móvil que está teniendo relevancia al igual que las anteriores. Por ello te pido una disculpa y el permiso para volver a diseñar el artículo. Entiendo que Wikipedia no es una página de promoción así que ésta vez tratare de ser neutral con el contenido textual. Saludos y gracias.

Borradores en páginas de usuario

Saludos! Ud borró una subpágina de borrador de Usuario:Jose Koenige. Lo hace esto como parte de proyecto de Wiki Borregos y según la política se permite este tipo de sub página Wikipedia:Página_de_usuario#Subp.C3.A1ginas_de_usuario. Por favor, ¿puede restorarlo?Thelmadatter (discusión) 14:32 9 jun 2014 (UTC)

Sugerencias

Hola, buenos dias. Quisiera saber que cosas debo cambiar en el articulo para que cumpla los parametros. Me parece un articulo relevante ya que esta persona es muy influyente en el mundo del arte y el coleccionismo privado del arte contemporaneo en la actualidad, es solo información biografica sobre el personaje no contiene ningún tipo de propaganda. Que cosas hay que quitar en el articulo para su publicación? Espero una pronta respuesta. Gracias. --Seijasgabrielle (discusión) 15:21 9 jun 2014 (UTC)

Dancing with the stars

Buenas noches, usuario taichi, yo quiero saber si yo puedo poner alguna queja de un usuario de Wikipedia que insiste en cambiar algo que esta mal en el artículo Dancing with the Stars (Panamá). A pesar de que ya le dije en su página de discusión que no cambiara eso el sigue cambiándolo y en el programa los mismos presentadores dijeron que a pesar de que el participante se retire de la competencia, se cuenta como eliminado. Buenos nada más quería saber si puedo hacer algo por esto.

Línea de tiempo, nueva entrada en español.

No entiendo el porqué de borrar mi página "línea de tiempo". He seguido todas las instrucciones y no es ningún plágio. Qué errores hay? Esta entrada, es un trabajo de universidad, para el grado de Comunicación Audiovisual. Es por eso que me interesaría saber las políticas que haya podido violar, para hacer así una buena corrección.

31.4.40.165 (discusión) 06:57 10 jun 2014 (UTC)ariadnasanber31.4.40.165 (discusión) 06:57 10 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Buenas anónimo, el contenido que está subiendo no es contenido enciclopédico, tal como ha dicho, está en un formato de guía de clase que no es compatible con el manual de estilo. Si desea dejar una guía de cómo hacer líneas de tiempo, acuda a Wikilibros. Un saludo. Taichi 〒 08:14 10 jun 2014 (UTC)

Fiscal Jose Maria Campagnoli

Fiscal Jose Maria Campagnoli

Estimado Taichi, le escribo porque se me ha dado de baja mi articulo «Fiscal José María Campagnoli» donde ensaye una biografia/cronica del Fiscal Jose Maria Campagnoli, quien por estos dias es una persona publica en la repubica argentina, la custion planteada como la violacion o exceso en alagos por parte de mi autoria, entiendo puedo corregirla para adecuarla si realmente consiste en la violacion a las politicas de Wikipedia, me comprometo a subsanarlo con el unico fin de que cada persona pueda interiorisarse en la cuention y en la biografia, ademas de los casos mas resonantes por los que ha pasado este Fiscal de la nacion, que hoy esta por afrontar la destitucion politica, solo por haber investigado al poder politico que gobierna en la argentina. desde ya ,mil gracias por la dedicacion.

(Ilcolla (discusión) 14:03 10 jun 2014 (UTC))

Bender

Hola Taichi. Te escribo para que elimines la redirección de la página de desambiguación Bender para que quien lo desee pueda crear el artículo de la red social al haber sido trasladada a su nombre correcto de Bender (desambiguación). Gracias de antemano. Un saludo! JPOK (discusión) 14:56 10 jun 2014 (UTC)

Club de Cantineros

Estimado Taichi: He visto como el artículo que he publicado en Wikipedia Club de Cantineros ha sido retirado y propuesto para ser borrado. Realmente estoy muy sorprendido de que se haya procedido a eliminar un artículo tan importante como este. En mi juicio este artículo cumple con los requerimientos que plantea Wikipedia debido a que este articulo se relaciona con hechos históricos e inobjetables, reales y demostrables que brindan información fidedigna tomada de varias fuentes que describen el surgimiento y existencia de uno de los clubes (asociación de cantineros) mas notorios en la Habana, Cuba. Y es por esta razón que le pedimos reconsidere volver a publicar mi artículo Club de Cantineros Si Ud. detectara alguna parte o elemento del artículo que debiera modificar por favor no dude en hacérmelo saber y yo trabajaré para mejorarlo. Muchas gracias por adelantado por su respuesta. Saludos. Ciro Bianchi. Ciro.bianchi.ross (discusión) 19:38 11 jun 2014 (UTC)

Jovana Michelle

Hola Taichi. Dime si las referencias en el artículo Jovana Michelle son suficientes o necesito más para que cumpla en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Donático (disc. • contribs • bloq).

Página Lora Club de Fútbol

Buenas tardes, se me ha marcado como (promocional) el artículo Lora Club de Fútbol, tengo las referencias por si las quiere consultar. En ningún momento se busca la promoción, si asi fuera todos los equipos de fútbol deberían ser etiquetados como promocional. Comuníqueme que debo hacer para que el artículo sobre la historia de mi equipo, verídica, contrastada y asumida puede ser consultada por todos aquellos que quieran conocerla. NeCoRoCoRo (discusión) 14:54 12 jun 2014 (UTC)

Quitar el cartel de borrado de articulo de articulo Ofensiva al Norte de Irak de 2014

Aclaro que no soy el que edito el articulo pero ayude a mejorarlño y aclararlo para que sea mas legible en su lectura y le di la importancia que se merece con fuentes periodisticas por eso pido que retiren el cartel de quita del articulo. Gracias!

--Gonville (discusión) 22:50 12 jun 2014 (UTC)

Hola, Taichi: Soy novato en publicaciones en Wikipedia. Ayer jueves introduje una reseña biográfica con el nombre de "Vicente Roglá" y se ha eliminado, por falta de interés enciclopédico. Respeto tu criterio, aunque pienso que los méritos de esa personalidad son superiores a otras, en ese mismo campo profesional, que figuran en Wikipedia. Saludos.--Mipigar (discusión) 08:08 13 jun 2014 (UTC)

Hola,

HE visto que se ha borrado el enlace que s eha puesto a la pàgina, y del mismo modo que le he comentado a tus compañeros, sigo sin entender el motivo por el cual se ha eliminda. Si por favor, alguien me puede dar una explicación, link claro para poder entender que se està haciendo mal seria mucho más fácil para mi poder cumplir correctamente.

--NuriaEOB (discusión) 08:38 13 jun 2014 (UTC)

Diferentes criterios para un mismo texto

Entiendo perfectamente el punto que se comenta, pero en el mismo artículo se puede ver un enlace externo a otra escuela de osteoptía, que justamente es un caso igual que el que yo intento publicar. Una escuela que tiene detrás una universidad y por ello, ya que no es ninguna univerisadd esta escuela y me extraña que ese enlace no sea considerado como publicitario, y los que yo he publicado sí. La diferencia en el criterio de unos y otros es lo que me desorienta. Entiendo que para vosotrso sea trabajo extra, pero cuando antes lo entienda antes dejaremos todos de trabajar.

--NuriaEOB (discusión) 08:59 13 jun 2014 (UTC)

Borrado de "es.wikipedia.org/wiki/Constantino_Eneas" por A4 = No enciclopédico o sin relevancia.

Hola Taichi, solicito revisar el borrado de la página de referencia. El motivo indicado no fue explicado. Ningún mensaje o aviso previo apareció en mi página de discusión, ni se me indicó los detalles del motivo del borrado. Si el borrado no se trató de un error, por favor, indicar los motivos con algún grado de detalle. Muchas gracias! Federico Javier Scariot (discusión) 16:30 13 jun 2014 (UTC)

Re: de aquella IP

Jajajajajajajaja, perdón Sama, pero me da mucha risa gente así. Ya decía yo que debía ser algún tipo de locura (por no usar otro término), en fin, estaré atento. Te mando un abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:04 13 jun 2014 (UTC)

Consulta

Taichi: Tal vez puedas ver Olor y Memorias Autobiográficas, que tiene referencias, pero me huele a fuente primaria de todos modos. Habría que revisar, wikificar, categorizar bien y quitar repeticiones, pero aún así no me parecería suficiente. Lo veré en algunos días, pero no me huele nada bien el asunto. Sólo quité un párrafo y no hablé con quien creó la entada, pero no descarto el hacerlo. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 07:35 15 jun 2014 (UTC)

La vida de Chomino

Hola, Taichi. No comprendo por qué has eliminado el artículo que incluí hace pocos días, "La vida de Chomino", una obra de teatro que existe, que se está representando y que es comprobable. Creo que no incumple ninguna norma. Es más, lo que comprendo menos es quién eres tú para decidir lo que vale y lo que no. Sin acritud. Bueno, sí, con una poca de acritud. Saludos.

Jesús Tíscar. (Jaén)— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.158.188.148 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:41 15 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Estimado anónimo, lamento informarle que en Wikipedia existen políticas y convenciones, y el artículo riñó con la promoción ya que a leguas se veía que dicha obra no poseía relevancia y no tenía verificabilidad. Podría decepcionarlo pero no es cosa de "creer", incumple esas normas consensuadas por la comunidad de Wikipedia en español. Y par aclarar, los bibliotecarios son escogidos por el consenso comunitario para hacer valer esas políticas. Con o sin acritud o asperezas, así se procedió. Sin embargo, si quiere apelar el borrado puede hacerlo vía tablón de bibliotecarios. Un saludo. Taichi 〒 19:00 15 jun 2014 (UTC)

Cambio no deseado

--Izquierdasocialistaextremadura (discusión) 07:31 16 jun 2014 (UTC)Estimado Taichi, se han incluído la trayectoria política de José Antonio Pérez Tapias con el listado de las comisiones en las que ha participado. Si esto no está permitido en wikipedia, tal y como reclamas en tu cambio, se puede borrar, pero las otras partes fuera del listado incluído, no entiendo la razón por la que tienen que ser borradas, ya que se ha inclído información veráz sobre trayectoria y obra publicada, cambiándose en el encabezado una estructura diferente pero manteniendo la idea original del primer autor (enumeración de los estudios realizados) Ya he solicitado la revisión del nombre de usuario

Pérez Tapias

--Izquierdasocialistaextremadura (discusión) 08:07 16 jun 2014 (UTC)¿Listado de publicaciones, por qué no se puede poner? Espero la contestación y saber si la única edición posible es la que tú planteas, aunque sea incompleta (si es una discusión, debería haber doble dirección en la misma)

borrado de articulo

Hola, soy nuevo en esto, he visto que has borrado un artículo que he escrito sobre una banda de metal llamada NEUNTOTER y no entiendo muy bien el porqué, si serias tan amable por favor de explicármelo porque no entiendo muy bien, gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Liyas666 (disc. • contribs • bloq).

Saludos Taichi, como soy nuevo en las colaboraciones en Wikipedia, me sorprendió en principio que una pagina creada por mi, fuera borrada. leyendo la política sobre autopromocion y vanidad, estoy de acuerdo con dichas políticas, pero no veo el problema en el caso de artistas sobre todo cuando son niños, se le escriba sobre su biografía aunque sea por algun familiar. yo como padre en cuestión acato esa política, y esperare a que sea escrita por otra persona. si puedes darme alguna otra recomendacion te lo agradezco. --Lospri5050 (discusión) 14:21 16 jun 2014 (UTC)lospri5050

Consulta

Como estás taichi, quisiera que me expliques el porque mi supuesta actitud es un intento de sabotaje (adonde y cuando) y que actitudes tome luego de ser advertido por mi proselitismo (que fue un error) y reconozco que no sabía que nombrar a biblios en un relato sea sancionable (de lo que pido tambien disculpas), ahora pregunto no se puede intercambiar opiniones con un usuario que voluntariamente participa de una discusión ¿eso tambien es proselitismo? y en todo caso ¿que debo cesar? si lo único que hice fue decirle a Jmvgpartner que impugnaba opiniones (que no se si se puede) sin fundamentos ya que tanto patoruzu como yo no habíamos intervenido en dicha consulta por algún aviso. Por último te consulto se le permite hacer al bibliotecario que abrió una consulta de borrado, aconsejar a quien cierre la discusión que decisión debe tomar o emitir una opinión en una violación de etiqueta en donde él claramente reconoce que está involucardo, lo pregunto por tu respuesta aca Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Acoso e impugnación de opiniones en consulta de borrado y por lo que sucedió aquí Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Muñiz. Y aclaro que si esto está permitido, se debería cambiar dado que es lo mismo que un juez que esta vedado de emitir una sentencia porque la misma lo involucra, emite opiniones tendientes a que sus colegas resuelvan según su conveniencia, saludos y desde ya gracias--Ale (Discusión) 16:45 16 jun 2014 (UTC)

Veo que no entendés (poeque quizas no fui claro) de lo que estoy hablando, yo no hice ningún comentario después del llamado equivocado a salvar los artículos, sino que me comunique con quienes estaban en la discusión y repito ¿eso es proselitismo?. Y lo segundo no es en relación a Jmvgpartner, sino a Saloca y te aclaro que si es lo mismo, pues no es lo mismo si es para alguien indeterminado o determinado, pero si ese comentario está hecho a una persona indeterminada, pero determinable, como fue el comentario de Saloca, si es lo mismo, pues decir pido al biblio que cierre esta consulta que analice esto, si es determinable y si influye claramente en una decisión, y si no lo consideras lo someteré a Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos y dado que sos miembro de dicho comité solicitaré que te abstengas de votar por cuestiones obvias, saludos--Ale (Discusión) 18:58 16 jun 2014 (UTC)

Dado que ud. cambio el tono voy a contestar de la misma manera: yo no cuestione su desición, yo solamente le hice una pregunta respecto a que si coresponde que un biblio involucrado en un tema, pueda dar su opinión para que otro biblio evalue, si eso es inquinia veo que no hablamos el mismo idioma, y le aclaro no tengo nada contra ud. y reitero no cuestiono su decisión, porque la misma no es cuastionable, mas alla de haberme nombrado a mí y que yo no participe de la misma, yo cuestiono si corresponde decir esto por parte de un biblio que abrió una consulta de borrado:

Bórrese: Al bibliotecario que cierre esta consulta, te pido revises lo siguiente: El Club Social y Deportivo Muñiz es un equipo de 5ta división aunque se le diga 4ta (amateur), es decir, a pesar de los 80 años de ¿historia? No es un equipo profesional de ningún modo. Los comentarios vertidos para mantener el artículo son que ganó un torneo allá por 1986 (casi 30 años) y de una división inferior, que más allá de que esté afiliada a la Federación Argentina, no tiene trascendencia significativa. En contrario el equipo ha estado desafiliado 7 veces por ser el peor de la tabla. Se han solicitado las referencias que muestren la relevancia del equipo y no pasan de los años de existencia, una gran historia, y/o relevancia heredada de la liga argentina, cuando sabemos que la relevancia NO se hereda. Lo del Club Atlético Atlas es un intento por colar relevancia, ya que el artículo del equipo fue borrado por irrelevante y se mantuvo el del programa con redirección del primero al segundo. Hace años la comunidad se pronunció solicitando se hubiese jugado mínimo en 2da. Aquí hablamos de un equipo en 5ta división y en la que se participa por estar en la región capital. El equipo ni siquiera cuenta con un estadio propio y frases como «Pero ahora el "Rayo Rojo" quiere competir por cosas importantes y olvidarse de su pasado.» muestran claros juicios de valor, falta de neutralidad y elogios irrisorios para una enciclopedia. No existe información real sobre el equipo (véase la sección plantel) y la página web del equipo está desactualizada, arreglándose u otros. Inclusive y a manera de "prueba", las redes sociales de aficionados no muestran un número significativo de relevancia. facebook y twitter. Inclusive sus aficionados emiten estos comentarios y contrarios estos. Estos enlaces tienen como único interés mostrar que no se trata de un equipo profesional y/o seeguido por mucha gente. Véase también esto en donde en ningún momento se dan referencias u otras que señalen el por que es relevante el equipo (Que es lo que se pretende probar) y en cambio se usan descalificaciones y otros para probar "relevancia". Tómese en cuenta también las pruebas aportadas por mi compañero Jmvgpartner (disc. · contr.) en muestra de la clara violación a la política de proselitismo que tenemos y la nula aportación al artículo del equipo de soccer y el relleno de información y referencias pra mostrar una relevancia.

Y digo esto, porque más allá de los datos erroneos porque el club si jugó en la tercera división del fútbol argentino (lease tercera categoría), es claramente un alegato de como se debe resolver dicha consulta, y si no es un alegato, subestima la decisión del biblio que la cierre dado que le remarca lo que se debe tener en cuenta. Y si por decir lo que pienso, sin faltar el respeto a nadie, soy sancionado, que así sea, pero sepa bien que si se toma esa decisión, sera arbitraria, saludos--Ale (Discusión) 19:24 16 jun 2014 (UTC)

Ayudaaaa :-) con plantilla

Estimado, siento molestarlo y quitarle su tiempo, la cuestión es que quise añadir la plantilla "Ficha de escritor" al artículo Walterio Millar y dicho template se ha desparramado, y no logro identificar cual es el error. En mi zona de prueba quité espacios, cambié la codificación a ANSI, borré parámetros que no ocupo, pero nada funciona, necesito tu ayuda o derívame a otro doctor, muchas gracias de antemano, saludos -- oSepu (¿reparos?) 19:57 16 jun 2014 (UTC)

Ohh tan absurdo era, ahora mirando con más tiempo la basura que arrojaba, ahí estaba el error. Muchas muchas gracias Taichi, te pasaste, saludos cordiales -- oSepu (¿reparos?) 13:07 17 jun 2014 (UTC)

bloqueo a 186.62.198.104

pido que se le bloquee rapido no se detiene — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.34.4.26 (disc. • contribs • bloq).

Restauración de Articulo de Mariana Dunyaska García Rojas

Hola Taichi, buenos días:

En realidad soy usuario nuevo en cuanto a la redacción de artículos en Wikipedia, publique un artículo sobre la Diputada Federal Mariana Dunyaska García Rojas, el cual fue eliminado en una primera ocasión por "conflicto de intereses", lo cual me pareció correcto, debido a que por desconocimiento tome información de su página web y la copie.

Sin embargo, al parecerme importante se cuente con este artículo y revisando que ya existen bastantes de otros políticos mexicanos, volví a publicarlo siguiendo una estructura ya permitida, ya que otros si han sido aceptados, por lo que te pediría reconsideraras la última publicación que hice y se restituyera, o bien te agradecería muchisimo tu orientación para saber que estoy haciendo mal y poder realizarlo de la manera correcta.

Gracias por tu atención.

Contexto Auditoría de WiFi

Buenos días, siguiendo tu sugerencia he añadido contexto al articulo auditoria de wifi espero haber cumplido los requisitos y como editor novato agradezco consejos para mejorarlo. --Dinosaurio73 (discusión) 06:02 18 jun 2014 (UTC)

Buenas tardes, se a cambiado la etiqueta a fuente primaria. Necesito que me orientes un poco. creo que es un tema muy relevante, complementa el artículo sobre wi-fi y en mi opininon, el contenido puede ser muy útil para la comunidad. Necesito saber si tengo que mejorar el articulo, (aportar nuevas fuentes etc.) o si de antemano se juzga que aun bien redactado y con más fuentes no es interesante para la comunidad, Si es así por favor dímelo y no invierto tiempo en mejorarlo. Trataré de aportar en otros temas. --Dinosaurio73 (discusión) 17:29 18 jun 2014 (UTC)

Buenos días,

Gracias por el comentario constructivo, he añadido una referencia al articulo y expandido un poco el contenido. La información de la primera referencia esta también incluida en la segunda, pero con contenido adicional. Podría eliminar la primera referencia al ser de un blog y dejar solo la del periódico? Que opinas?. Confirmarme por favor si voy en la dirección adecuada. --Dinosaurio73 (discusión) 09:47 19 jun 2014 (UTC)

borrado de la página IES Rosario de Acuña

Hola, quisiera solicitarle una revisión del texto eliminado. Creo que la información que ofrece es muy relevante. No se trata de un centro educativo público normal, sino de uno de los centros más vanguardistas en educación en España. Le invito a visitar nuestras instalaciones. Su historia y su estructura, así como su función educativa en España merece ser reconocido en el marco de Wikipedia. Un saludo y muchas gracias. Rosarioa.tic (discusión) 07:52 18 jun 2014 (UTC)IES Rosario de AcuñaRosarioa.tic (discusión) 07:52 18 jun 2014 (UTC)

Caribe Servicios de Información Dominicana

Hola Taichi,

Hemos intentando incansablemente de publicar nuestro artículo sobre la compañía en Wikipedia y siempre termina siendo eliminado. No entendemos el porqué.

¿Podrías explicarnos?

LauraBengoa (discusión) 12:57 18 jun 2014 (UTC)Laura Bengoa

Usuario:Alba María Cabello

Hola estimado compañero, quisiera por favor traslade la información borrada en Usuario:Alba María Cabello a la subpágina de usuario correspondiente de Usuario:LocoWiki/Alba María Cabello donde lo estaba trabajando, para poder expandir más la información, ya que yo no fui quien traslado por error dicha subpágina de trabajo a la de página de usuario y mucho menos indiqué que fue un error, no se porqué habrán hecho eso en mi subpágina, quizá por error mismo, espero se corrija dicho error valga la redundancia jaja, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 04:19 19 jun 2014 (UTC)

Hola,

Siento mucho si no estoy usando el "canal" de contacto correcto, pero he visto que tenéis poder para modificar nombres de usuario, y sería de mi agrado si mi nombre fuera modificado a "cristianperlado" ¿sería posible?

_________

Otra cuestión, hoy estaba intentando realizar una edición mediante el editor visual en la página Transformers, en el apartado curiosidades, he mejorado una edición que hice algunos años yo mismo, mejorando las expresiones y la ortografía, cuando me ha salido éste aviso... No tengo ni idea qué hacer, ¿significa que estoy bloqueado o algo por el estilo?

Error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Adición de interwikis en espacios de contenido

Gracias de antemano, --Cristian P. (discusión) 10:58 19 jun 2014 (UTC)

SVU

Como dice Serrat: No es prudente ni vale la pena ir camuflado eternamente por ahí, del derecho y del revés uno sólo es lo que es y anda siempre con lo puesto. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. Jaontiveros (discusión) 14:06 19 jun 2014 (UTC)

como se puede hacer que un articulo eliminado no aparezca en un buscador

Caso LocoWiki

Hola compañero, espero que lo que he expuesto aquí aclare cualquier duda sobre este tema, cualquier cosa me la comunicas, ya lo deje en el hilo de igual forma, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 09:06 20 jun 2014 (UTC)

Borrado de José María García Margalles

Buenas tardes, la página Jose Manuel García Margalles no cumple los criterios incluidos en las políticas de borrado rápido, constituye uns descripción biográfica netrual de un jóven jurista que adquiere revelancia en las esferas jurídicas y políticas de las instituciones de la Unión Europea, y por tanto no debe considerarse que esta página se enmarca dentro los apartados G3 o A4.

Por lo que respecta al apartado G3, podemos observar que no se trata de no concurren adjetivos que ensalcen o autopromocionen a este jurista europeo, sino que se realiza una descripción objetiva de su trayectoria.

El apartado A4 tampoco es aplicable, pues sí tiene interés enciclopédico, ya que se trata en la página la trayectoria de una de las figuras más importates en el ámbito jurídico de la Unión Europea.

Le agradecería que la deshiciera la acción de borrado.

Gracias por su tiempo disculpe las molestias.

--85.53.129.34 (discusión) 18:10 20 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Lamento informarle que el formato contiene mucho contenido laudatorio y que no necesariamente aportan de manera enciclopédica a la persona ya que no nos importa si le ha interesado la política desde joven, si es consciente de su fuerte formación jurídica o si se ha ganado la confianza de su partido. Con esto, no basta para la restauración, sin embargo, puede apelar vía tablón de bibliotecarios exponiendo según las políticas de Wikipedia. Gracias.

Mundial 2014

Hola Taichi ¿ podrías bloquear la página solo para bibliotecarios? mucho vandalismo, algunos usuarios por la euforia se brincan los consensos de los cambios y terminan dejando el artículo con muchos errores --dam (discusión) 19:09 20 jun 2014 (UTC)

Eliminacion del artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Cultivodetabaco

"Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.

08:18 20 jun 2014 Taichi (discusión · contribuciones) borró la página «Cultivodetabaco» (Promocional o conflicto de intereses: el contenido era «{{Ficha de sitio web |nombre = Cultivo de tabaco |logotipo = |captura = |pie = |url = [http://www.cultivodetabaco.com cultivodetaba...» (ún...)"

Estimado Taichi,

Solicito que restablezcas la publicación del artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Cultivodetabaco Apelo a tu revisión para que elimines el criterio empleado o que por el contrario utilices la misma vara de medir con todo el contenido similar presente en wikipedia. Es una vergúenza que se utilicen 2 varas de medir en wikipedia.

Chao. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tesssla (disc. • contribs • bloq).

¿es vandalismo?

hola un usuario ha borrado la lista entera de premios https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Kentaro_Sato&diff=prev&oldid=75154591 y no se si lo ha hecho porque sobra informacion o porque quiere blanquear la pagina si es vandalismo me lo dice y yo revierto las ediciones y le dejo un aviso en su discusion--Peatone81 (discusión) 09:14 21 jun 2014 (UTC)

Luis Gil Selelles

Hola, Taichi, veo que hay un conflicto entre usuarios por tantos cambios en el artículo Luis Gil Selelles.- Gracias.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:59 22 jun 2014 (UTC)

Un saludo

Hola, tan solo quería felicitarte por tu magnífica labor en Wikipedia. Si todo el mundo contribuyese en la misma medida en que lo haces tú, esta enciclopedia tendría mucho más alcance y estaría más globalizada. Te agradezco tu prolongada función en nombre de los millones de ciudadanos que usan Wikipedia a diario. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.46.63 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Gracias anónimo... --Taichi 〒 18:50 22 jun 2014 (UTC)

Fanny Lu

Gracias por encargarte del bloqueo de esta CPP. Acabo de darme que el tema es más complejo. No solo es una CPP sino que además la tiene contra Paulina Rubio: [2], [3]. Habría que revisar su histórico y poner en seguimiento algunos artículos involucrados. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:20 23 jun 2014 (UTC)

Otro ejemplo más claro de sus intenciones. --Fixertool (discusión) 05:35 23 jun 2014 (UTC)

Colores

Saludos Taichi ¿no habría forma de buscar una forma de resaltar al candidato ganador de un partido político que no sea con el color? al menos en Costa Rica está muy enraizado el tema del color del partido, a los partidarios usualmente se les conoce por el color (los verdiblancos o pericos, los rojiamarillos, los rojiazules, el naranjazo, etc.) y me parece que el colocar colores de diversos partidos tan entremezcladamente puede hasta resultar ofensivo a algunos lectores, por ejemplo, a muchos liberacionistas probablemente no les agrade que el color amarillo (el de sus principales rivales) se use para identificar a los candidatos perdedores. Además de que puede ser un poco confuso.

Creo que hay formas de resaltar al ganador de otra manera menos polémica. Por ejemplo, que no haya color del todo en la caja, que se use el mismo color característico del partido pero en un tono más oscuro, que se usen negritas o que se usen colores neutros (que no pertenezcan a ningún partido político). --Dereck Camacho (discusión) 02:41 23 jun 2014 (UTC)

Aún siendo universal puede generar confusión entre lectores de otros países, o al menos a mí me confundiría ver eso si fuera artículos de otros países. Pero además se está usando el color amarillo (el que representa a un partido en particular) como símbolo de "perdedor". En los artículos de México se usa el color del partido y el ganador en negritas (ejem Partido Acción Nacional (México) y Partido Revolucionario Institucional) optaría por usar negritas o, en caso de que esto se vea insuficiente, no usar colores del todo y resaltar al ganador de otra manera. --Dereck Camacho (discusión) 03:05 23 jun 2014 (UTC)

Ya que la única razón para usar colores específicos es caracterizar al partido, pues no se me ocurre otra razón, y ya que prima por sobre eso (al menos para vos) la necesidad de identificar al candidato ganador, entonces creo que lo mejor sería no usar colores del todo. No cumple ninguna función ni tiene sentido usar colores si de todas maneras su principal razón no se está cumpliendo. Me parece entonces que lo mejor es que no haya colores del todo. --Dereck Camacho (discusión) 03:32 23 jun 2014 (UTC)

Sé que tu intención fue buena y lógica, además de que tiene sentido resaltar al ganador. ¿Que tal un punto medio? Mismo color pero con un tono más oscuro y negritas en el ganador? --Dereck Camacho (discusión) 04:00 23 jun 2014 (UTC)

Buenos días, el día de ayer yo había subido el articulo "El orden económico natural" como un resumen práctico del articulo "El orden económico natural de Silvio Gesell. Sin embargo estuve buscando las causas por las cuales había sido borrado y no las encontré. La idea es poderlas solucionar y volver a subir el artículo. ¿Usted podría decirme por favor por qué motivo fue borrado? Muchas gracias, quedo atenta y muy buen día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anarkaroluna (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:53 23 jun 2014 (UTC)

Eliminación de artículo

Buenos días Taichi, me comunico amablemente con vos esperando que me puedas explicar el porqué de la eliminación de un artículo que publiqué el día de ayer. Yo creo que lo debes haber eliminado porque consideraste que estaba haciendo propaganda, pero no es así, paso a explicarte: El artículo en cuestión es Fanagol.com, y en el texto explicaba como funcionaba ese sitio. La decisión de publicarlo fue porque muchos usuarios del sitio nos pedían que explicáramos el funcionamiento, por lo tanto se me ocurrió publicarlo en Wikipedia y decirles que lo buscaran allí. Si esto se considera propaganda entonces te pido disculpas y quiero dejar en claro que no fue mi intención, y si no, me encantaría que el artículo volviera a ser publicado. Sea cual sea la decisión que tomes, me hubiera gustado recibir un mensaje de parte tuya en el momento en que diste de baja mi artículo, aunque sea como demostración de respeto.

Saludos.--Joeyt (discusión) 12:35 23 jun 2014 (UTC)

Discusión sobre AlquilerArgentina

Hola Taichi, realmente como usuario agradezco tu contribución a wiklipedia las hs dedicadas y el esfuerzo.

Uso wiki a diario para buscar información pero no se absolutamente nada de las políticas,o de crear u editar páginas.

He visto que eliminar la página de Alquiler Argentina, por favor te pido que me orientes y me ayudes a cumplir con las políticas y que la página pueda ser creada sin infringirlas.

Solo quería crealarlas como:

http://en.wikipedia.org/wiki/Zukbox http://es.wikipedia.org/wiki/Airbnb http://en.wikipedia.org/wiki/Wimdu

Disculpá mi ignorancia, te pido me orientes.

Gracias.

Alquiler Argentina (discusión) 13:46 23 jun 2014 (UTC)

Articulo Borrado Gastón Gallo

Hola Taichi, mi nombre es Juan, me gusta el cine argentino y me interesan esos artículos. He visto que has borrado el articulo Gastón Gallo, quería saber cual ha sido la causa y de que manera se puede volver a publicar con las modificaciones que sean necesarias para que no sea eliminado nuevamente. Soy nuevo en Wikipedia y quería saber si puedo yo publicar nuevamente el articulo borrado, pero sabiendo que partes hay que corregir. Y saber si existe alguna forma de, antes de publicar el articulo, se pueda enviar a revisión para que otros miembros de wikipedia hagan sugerencias para correcciones.

Desde ya, agradezco tu respuesta.

Saludos!

--Juani578 (discusión) 21:09 23 jun 2014 (UTC)

Borrado de página de usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Albacrespo17

Buenos días Taichi:

Te escribo nuevamente para pedirte que restaures el contenido de la página de usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Albacrespo17. Como ya te he comentado en alguna ocasión, participo en un proyecto de Innovación docente de la Unviersidad de Salamanca que fomenta la edición en Wikipedia. A pesar de que en los talleres remarcamos que la página personal de usuario no es el lugar adecuado para construir el borrador del artículo, algunos alumnos no acaban de enterarse :(.

Muchas gracias.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manumohedano (disc. • contribs • bloq).

Francisco Garrido Villena

He reunido más info. Vi vuestro mensaje pero no me puedo dedicar 24/7 a wikipedia. Habilítame si puedes el artículo que añado la nueva info. Saludos y gracias. --81.9.189.194 (discusión) 08:03 24 jun 2014 (UTC)

Respuesta

El artículo que subió es una copia del sitio Minibiografías, por cuestiones de derechos de autor no puedo restaurarlo. Taichi 〒 17:06 24 jun 2014 (UTC)

Saludos Taichi,

Repetidas veces se ha eliminado la información de nuestra empresa en Wikipedia (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=CSID&action=edit&redlink=1). Necesitamos saber la razón ya que nuestro homónimo en Puerto Rico, que está representado por el mismo CEO (https://es.wikipedia.org/wiki/Axesa) tiene el perfil creado y básicamente con la misma información que nosotros deseamos publicar.

Por favor necesitamos tu respuesta de las razones por las cuales no se acepta el artículo para mejorarlo y volverlo a publicar.

Gracias de antemano.

LauraBengoa (discusión) 13:21 24 jun 2014 (UTC)Laura Bengoa

Artículo revisado

Buenos días Taichi, ¿Cómo estás?

Espero que muy bien.

Ante todo, quería agradecerte por haber observado y revisado mi artículo. En base a tu observación, he eliminado links que, pensando bien, no eran necesarios y posiblemente podrían generar la idea de ser promocionales.

Respecto a la redacción, ¿Podrías, por favor, darme una pista más específica de qué párrafos estarían siendo inadecuados o no cumplirían las políticas de Wikipedia? Es que he intentado seguir a rajatabla las indicaciones y lineamientos al respecto que plantea Wikipedia, por lo que no se bien en donde debería mejorar la redacción. De todos modos, lo que sí sé es que sin duda el artículo tiene muchísimo por mejorar y ser pulido, soy novata en esto. Así que agradeceré mucho cualquier colaboración o pista que me puedas brindar para acercarme más a un artículo que cumpla los estándares.

Muchas gracias nuevamente.- --Alsendra (discusión) 14:01 24 jun 2014 (UTC) Alsendra Martes, 24 de Junio de 2014

Fanagol

Ok, yo le hago una pregunta, por qué un juego de fútbol online que recibe 50000 visitas mensuales no debe tener una descripción en la enciclopedia? Digamos que Gran DT del Diario Clarín lo tiene, y es un juego de características similares...

Saludos--Joeyt (discusión) 14:41 24 jun 2014 (UTC)

Consulta

Hola Taichí, te escribe Emaús Mora de la agencia propulsar, el motivo del mensaje además de saludarte es para preguntar ¿por qué estás borrando una página que necesitamos dar de alta en Wikipedia?, he leído las razones por las que das de baja las páginas como usuario contribuyente y entiendo que tomas como razón que es una página "propagandística".

Si me permites te explicaré el contexto, por favor léelo completo.

La página que daré de alta es "José Ignacio Peralta Sánchez", quién actualmente es un funcionario público en la administración del Presidente de México Enrique Peña Nieto y miembro del gabinete presidencial como Subsecretario de la SCT, ha desempeñado otros cargos públicos como titular de lo cual se tiene una amplia referencia de fuentes editoriales verificables y verídicas, una de las razones para tenerlo como página biográfica es que dentro de su administración se está llevando a cabo uno de los proyectos más importantes en materia de telecomunicaciones del país, es un evento que además de histórico será trascendente para la población completa.

Dicho esto las razones no obedecen a una circunstancia de propaganda política o proselitismo arbitrario pues él no se encuentra en campaña por el momento, es necesario para ligarlo al proyecto que se está llevando a cabo actualmente y tener una documentación completa sobre el mismo.

Espero haber aclarado el malentendido solicitando así que cesen los actos para bajar su página.

Cualquier duda que tengas no dudes en escribirme para poder aclararla.

Gracias., Emaús Mora. Emausmora (discusión) 16:13 24 jun 2014 (UTC)

Borrado de articulo

estimado taichi me dirijo a su persona con el mayor respeto posible y mostrando una profunda admiración por los logros odtenidos en este gran proyecto como lo es wikipedia agradecería una explicación del porque el borrado de la pagina Gerardo Padilla. deseo informarle que la pagina no es de autopromoción. Gerardo Padilla es un joven muy importante e influyente en san Francisco de la paz ostentando cargos como la presidencia del club de jóvenes organizado por el excelentísimo alcalde de dicha localidad, a participado en diversos eventos como ya sea mencionado en la biografía , y aparte es conocido personal del expresidente hondureño Manuel Zelaya Rosales, deseo también informarle que la biografía no a sido terminada de editar por parte de mi persona dado que la investigación de le vida de dicho personaje se a complicado un poco. desearía no interfiera en la creación de dicho articulo, agrade sería cualquier consejo que usted me pueda dar como experimentado wikipedista para lograr una mejor edición en el articulo ya mencionado.

me despido de usted con el mayor respeto posible. Gerardo Padilla (discusión) 16:47 24 jun 2014 (UTC)

borrado de articulo

le explico e insisto con el mayor respeto que se merece que cualquier similitud con mi persona es mera coincidencia. así que por favor no interfiera con la creación de dicho articulo. agradecería cualquier tipo de consejo para mejorar dicho articulo.

borrado de Artículo

por favor pido una reconcideracion de parte suya para con el articulo Gerardo Padilla

Respuesta a su mensaje - Revisión de Artículo

Estimado Taichi:

Buenas tardes.

Ante todo muchas gracias por su clara y amable respuesta, y por tomarse el tiempo de analizar mi artículo.

Le contesto concretamente "la verdad" o el "quid" del artículo escrito, y si aún así considera que es información irrelevante para el lector y debe ser eliminado, lo comprenderé perfectamente.

La razón por la que considero relevante el artículo es porque la persona en cuestión ha trascendido en su especialidad y su campo, específicamente por haber sido un ejemplo de inspiración para otras personas a raíz de su experiencia en múltiples campos de desarrollo desde temprana edad, y con los mensajes motivacionales que ha brindado en distintas disertaciones en público. No he incorporado todavía varias de estas disertaciones debido a que no encuentro aún fuentes o referencias. Por ejemplo, también se ha desempeñado como cantautor y escritor, aunque no consigo material disponible de referencia aún y pensaba agregarlo en el futuro. Es una biografía que pensaba ir mejorando con el tiempo, que también incluiría grandes desaciertos que enfrentó producto de sus errores, que pueden también ser útiles para otros lectores emprendedores en su campo. En su entorno local (provincial) es un líder indiscutido y un consultor reconocido en el campo de la tecnología, considerado un experto por los medios masivos de difusión, autoridades y fuerzas vivas, por lo que siempre es consultado ante cualquier novedad en la materia.

Puedo eliminar enlaces si los considera redundantes. El motivo por el cual los cargué fue porque en ellos existe información valiosa en la materia del campo de quien escribo, para ser compartida al lector interesado.

Nuevamente agradecida, y comprenderé perfectamente si el artículo no es de interés para otras personas, en cuyo caso lamento haberle hecho perder su valioso tiempo.-

Referencia o asunto del mensaje:

--Alsendra (discusión) 17:38 24 jun 2014 (UTC)

Orientación

Gracias por tu pronta respuesta Usuario Taichi, el cometido que buscamos no tiene fines de lucro aunque el detalle de ello no es de participación pública tampoco.

Entiendo que pienses que se busca un pago por dicho servicio aunque ésta tampoco es la situación detrás de la necesidad de documentar el PROYECTO donde él es participe como titular del mismo. Sin embargo te pediré si podrías orientarme entonces sabiendo la causa porque Biografías que actualmente están en Wikipedia como el siguiente Ejemplo, si cumplen con los criterios de wikipedia o en su caso, no violan las normas. Esa información nos serviría mucho para para entender la naturaleza del problema pues, entendemos que la información que estamos intentando colocar es meramente informativa y documentativa, pero no apela a intereses proselitistas.

El ejemplo de Biografía es el siguiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandra_Lagunes

Gracias por tu ayuda

Respuesta a su pedido de revisión

Buenas tardes, estimado:

Gracias por su pronta respuesta. Tal como me lo solicitó, he procedido a una re-escritura completa del artículo. Si tiene tiempo de revisarlo, se lo agradecería muchísimo, y si aún conserva ese aura laudatorio que usted ha observado en el mismo, avíseme para corregirlo cuanto antes. De preferencia, me sería muy útil en caso de que encuentra alguna inconsistencia, que me especifique en qué lugar o aspecto específico del artículo aún faltan cosas por mejorar (seguro son muchas, pero al menos para cumplir las normativas).

Atentos saludos y muchas gracias por su revisión.- --Alsendra (discusión) 19:25 24 jun 2014 (UTC)

Maggot's Plague

Hello My name is Christopher Girio and wanted to know why you deleted my info about the band "Maggot's Plague" if I'm not promoting anything because the band is real and is not advertising Thank's Crix6 (discusión) 20:14 24 jun 2014 (UTC)

Son especulaciones

Ésta no es una cuenta remunerada usuario taichi, es una cuenta personal, insisto, el tema aquí no es proselitista, es para documentar la actividad que se tiene sobre un proyecto con trasfondo NACIONAL, beneficiará la vida de millones de habitantes, el proyecto como tal está bajo la dirección de una subsecretaria encargada de gestar, organizar y ejecutar el plan en todos sus niveles. Es de importancia nacional e histórica, pues representará un cambio en la infraestructura de las comunicaciones que beneficiará en todos los niveles de la población.

No tiene sentido dar opiniones desde una cerrazón particular, te insisto y te exhorto a que amplíes tu criterio. Te repito nuevamente, ya que quizás no me he dado a entender.

La intensión con la página que se pretende subir es para documentar el proyecto a cargo del personaje que está llevando, impulsando, administrando, dirigiendo y promoviendo dicho cambio. Tendrá un trasfondo enciclopédico invariablemente, la población podrá editar lo que le parezca pertinente sobre dicho proyecto, no es con una intensión propagandística.

Ojalá sea más clara la intensión sobre dicha tarea. Más allá no puedo ir con las conjeturas, especulaciones o conclusiones que tomes.

Agradezco tu atención al presente. Buen día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Emausmora (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:14 24 jun 2014 (UTC)

Agregado de referencias y eliminación de contenido no referenciado

Buenas tardes nuevamente, Taichi.

Gracias por haberme dado una pista específica acerca de lo que quedaba por corregir. He eliminado todo el contenido que no tiene referencias, he agregado nuevas referencias en el contenido que quedó en el artículo, y he quitado todos los enlaces externos innecesarios, dejando solo dos.

Si existe una corrección más que hacer, o bien he omitido algo, por favor avísame.

Nuevamente gracias por tu amabilidad y disponibilidad, y disculpa las molestias.-

--Alsendra (discusión) 22:47 24 jun 2014 (UTC)

Orientación

Muchas gracias Taichi, pregunta, ¿podrías orientarme para poder lograr ésta tarea?, esto eso, colocar la información con las referencias y siguiendo los lineamientos de wikipedia, al final lo que me interesa es colocar la info que consideramos es de valor enciclopédico y si, después de ello consideras como wikipedista experimentado que no es la forma de redactarlo, podrías ayudarme indicándome donde están los errores o, en su caso, referenciándome con alguno de tus compañeros que apoye a usuarios novatos?

gracias.

Borrado "Civitana.org"

Buenos días Taichi

Le escribo sobre el borrado del artículo de "Civitana.org" por motivos promocionales.

Después de leerme la información relativa a las políticas de borrado rápido y de artículos de promoción, tengo que decir que no estoy de acuerdo con el borrado y me gustaría que reconsiderase el borrado por los siguientes motivos.

No estoy relacionado con el autor, o equipo autor, de la página "www.civitana.org". Conocí la página a través de un amigo que desconozco como llego a ella por lo que queda claro que no tengo motivos económicos o emocionales para promocionarla. Es cierto que la página es de reciente creación, pero no creo que esto sea condición suficiente para borrar una página. La promoción de un producto puede darse lleve este mucho o poco tiempo en el mercado, según la definición (1) de -promocionar- que da la RAE. Los artículos como Change.org, avaaz.org o Care2, páginas con el mismo fin que Civitana.org, podrían ser también de promoción por esta regla de tres. El tema de este artículo es mostrar una página web de ONG dedicada al activismo ciudadano, cosa que ya existe en Wikipedia, y este artículo solo viene a engrosar la información existente sobre este tipo de páginas.

El motivo de la inserción del artículo ha sido que esta página me interesa, y creo que es interesante para otros, pero eso me pasa con todos los aportes que he hecho. Como entenderá, no promociono la Powerball, ni soy el editor de Arthur C. Clarke, no soy accionista de Paypal ni tengo interés en promocionar mi barrio, Quintana, al turismo. Todas mis aportaciones son motivadas por mi interés por esos temas, evidentemente, pero creo que eso sea necesariamente señal de que soy [... alguien que busque ayudar en su promoción...]

Respecto a que haya hecho muchos elogios innecesarios en el artículo, creo que no he hecho juicios de valor sobre ella, pero esto es algo discutible por lo que si, a criterio de los bibliotecarios, tuviera que hacer algún cambio en la redacción, estaría encantado de hacerlo.

Esperando su, espero que positiva, respuesta.

Un cordial saludo. (Maamarcos (discusión) 12:26 25 jun 2014 (UTC))

(1)PROMOCIONAR: 1. tr. Elevar o hacer valer artículos comerciales, cualidades, personas, etc. U. m. en leng. sociológico o comercial. U. t. c. prnl.

Cumplimiento de estándares en Wikimedia Commons

Buenas Taichi,

Gracias por tu respuesta. Ahora mismo comenzaré a regularizar el tema de las imágenes del artículo, adaptando todo a los estándares de Wikimedia Commons, para cumplir con todas las normas de dicho proyecto. Le avisaré cuando esté todo eso en regla, de modo que luego usted pueda observar si existe alguna otra corrección adicional que debiera hacer en el artículo.

Saludos y que tenga un buen día.-

--Alsendra (discusión) 14:39 25 jun 2014 (UTC)

Página borrada de usuario Ferouge

--Ferouge (discusión) 17:08 25 jun 2014 (UTC)Hola Taichi, un saludo. He intentado colocar información de Expedia en Wikipedia desde hace tiempo ya. Lo he hecho con ayuda del asistente y buscando no romper con los criterios estipulados por Wikipedia, pero al parecer estoy haciendo algo mal y me gustaría saber qué es. Cómo puedo solucionarlo? He leído una y otra vez los criterios, guías, asistentes, etc. pero no logro hacerlo correctamente. Ayer subí nuevamente información, editada de forma diferente, pero la borraste casi al instante. Cómo puedo conseguir ayuda para que mi redacción no sea contrario a lo que se espera?

He visto que existen páginas de empresas similares e incluso de la misma pero en otros países y no tienen problema al respecto. Me puedes comentar cuáles fueron tus criterios de borrado para que pueda solucionarlo y hacerlo mejor?

Muchas gracias, Ferouge

Campaña publicitaria alevosa

[4]. Parte de una campaña publicitaria en tv. --Fixertool (discusión) 02:54 26 jun 2014 (UTC)

"Cualquier acción que haya realizado no es por capricho personal"

Ya me lo imagino, pero Taichi, si me mueves algo justo cuando estoy creándolo, puedes causar pérdida de esfuerzos ajenos y así ha sido en este caso. Gracias y saludos. --E4024 (discusión) 07:32 26 jun 2014 (UTC)

felicitacion

Una taza de café turco servido en una terraza de Estambul.

felicidades por trabajar mucho como bibliotecario yo creo que ocupas el primer lugar de los bibliotecarios que mas trabajan--Peatone81 (discusión) 08:06 26 jun 2014 (UTC)

Entonces ofrezcámosle una taza de cafecito. --E4024 (discusión) 08:31 26 jun 2014 (UTC)

informaciones sobre la eliminación de la página Solidaridad Internacional Andalucía

Hola, Soy Solidaridad Internacional Andalucía, la que escribió la relativa página en Wikipedia sobre nuestra ONG. Le escribo porque usted borró nuestra página, pero en realidad lo que estaba escrito no era propaganda si no un simple informe. Hemos visto que en la misma Wikipedia en español hay muchas otras páginas similares como por ejemplo: Confederación General del Trabajo (España) Solidaridad Internacional Libertaria Instituto de Cooperación Iberoamericana Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo Cooperación Económica del Mar Negro Partido Solidaridad Nacional Solidaridad Suecia-América Latina Pues, que nos gustaría saber cual es la diferencia para que no le resulte de propaganda, y de que forma entonces podemos mantener nuestra página en Wikipedia. Ayúdenos con consejos. Saludos y muchas gracias. --Soliandalucia (discusión) 09:47 26 jun 2014 (UTC)Soliandalucia

informaciones sobre la eliminación de la página Solidaridad Internacional Andalucía

Hola, Soy Solidaridad Internacional Andalucía, la que escribió la relativa página en Wikipedia sobre nuestra ONG. Le escribo porque usted borró nuestra página, pero en realidad lo que estaba escrito no era propaganda si no un simple informe. Hemos visto que en la misma Wikipedia en español hay muchas otras páginas similares como por ejemplo: Confederación General del Trabajo (España) Solidaridad Internacional Libertaria Instituto de Cooperación Iberoamericana Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo Cooperación Económica del Mar Negro Partido Solidaridad Nacional Solidaridad Suecia-América Latina Pues, que nos gustaría saber cual es la diferencia para que no le resulte de propaganda, y de que forma entonces podemos mantener nuestra página en Wikipedia. Ayúdenos con consejos. Saludos y muchas gracias. --Soliandalucia (discusión) 09:47 26 jun 2014 (UTC)Soliandalucia

Porque me borras mi pagina: El Programa de Elmo de Diego Badillo Larraga

Es de mi Programa y la hice para que vean algo mi programa — El comentario anterior sin firmar es obra de El programa de elmo de diego badillo (disc. • contribs • bloq).

Un saludo y una pregunta

Un saludo. Perdone si recurro así pero no sabría cómo hacerlo. Desde hace cierto tiempo estoy notando problemas con un usuario, Hiperfelix. En concreto: traduce textos al inglés pero lo hace con bastantes errores y hay que estar luego arreglándolos. A veces hace comentarios duros sobre supuestas actitudes de otros usarios. O pone textos largos fuera de todo contexto de forma que una voz quede bastante descompensada. Dos casos recientes: aquí tuve que retirar un añadido realizado por Hiperfelix de una palabra que no está en el texto citado (lo señalé, además, en la discusión de la página; tuve que perder tiempo buscando el texto original...). Aquí acaba de añadir un texto de Nietzsche totalmente desproporcionado para una voz que de por sí ya está muy enclenque y necesita un trabajo serio y equilibrado. Se lo retiré. Además, en una discusión usó un tono agresivo y luego borró su texto, pero la agresión fue visible para el agredido... No sé si hay algún modo de proceder en estos casos o simplemente uno sigue trabajando aunque se genere trabajo extra y se pierda tiempo al afrontar este tipo de situaciones (sobre todo cuando hay que buscar los originales y ver si hay manipulaciones o errores de traducción). No copio varios errores que el interesado puso en la voz ateísmo y que dejaban al artículo en mal estado mientras nadie se daba cuenta de los mismos. Gracias por la atención.--Tenan (discusión) 17:23 26 jun 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta que me dejó. Ahora estoy en una guerra de ediciones con él aquí, y ya no puedo revertirle por la ley de las tres reversiones... Por si se puede hacer algo...--Tenan (discusión) 15:19 28 jun 2014 (UTC)

Adaptación a estándares de las imágenes

Buenas tardes nuevamente Taichi!

Tengo entendido que ya habría dejado regularizado el tema de las imágenes. Si no es mucha molestia, te pediría que cuando tengas un tiempo libre vuelvas a pasar por el artículo y ratificar que esté todo cumplimentado, o si quedan observaciones pendientes.

Muchas gracias desde ya!

--Alsendra (discusión) 20:29 26 jun 2014 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Taichi:

Buenas tardes.

Aunque yo también lamento muchísimo que haya eliminado el artículo, ya que -luego de sus correcciones que me ayudaron a perfeccionarlo y sobre todo a aprender a redactar un artículo enciclopédico-, intenté dejarlo lo más neutral que pude, y a cualquier redacción respaldarla con referencias que a mi entender, aportaban contenidos de utilidad al usuario (es decir: intenté que a la historia "no la cuente yo", sino que la cuenten más de 8 medios de comunicación radial, telivisivo, audiovisual y digital independientes, aportando registros en cada caso y en cada hecho concreto narrado), comprendo su decisión debido a que todos los usuarios de esta enciclopedia la utilizamos justamente por sus altos estándares de calidad de información, que gracias al labor de personas como usted se logran. Así que quería finalmente agradecerle por su colaboración.

Espero que algún día alguien lo más imparcial posible y apto para hacerlo, pueda finalmente crear este artículo, aunque entiendo también que las personas cercanas que conocen la vida de las figuras públicas de las sociedades, también pueden aportar y recopilar valiosa información, testimonios y registros históricos, siempre y cuando cuenten hechos neutrales (como en mi caso he intentado con mucho ahínco hacer), los cuales son sagrados y no tienen connotación. Tal es el caso, por ejemplo, de un dirigente político: aunque es obvio que su relato podría ser tendencioso, sin duda sus correligionarios son los que lo han visto crecer y desarrollarse en el partido y conocen mejor su hoja de vida que personas ajenas tales como integrantes de partidos opositores o apolíticos, por lo que su testimonio siempre que sea de hechos concretos y neutrales, es sagrado y valiosa información a aportar, de modo neutral, siempre que aporten registros de hechos concretos, fuentes de las cuales quizá otras personas no dispongan. Es justamente por ello que en los libros y documentales audiovisuales, se consulta precisamente a los allegados al biografiado.

El párrafo anterior tiene el único objeto de transmitir mi visión en el tema, de ningún modo pretende impugnar u objetar su definitiva decisión, la cual aunque verdaderamente lamente mucho y sinceramente me haya causado gran frustración (debido a las horas y esfuerzo aportados en recopilar datos, artículos e información técnico-científica valiosa para los lectores incorporadas como referencias e intentar también leer todos los artículos de normativas y estándares de Wikipedia para el agregado de contenidos), por supuesto respeto y acato; ni tampoco dicho párrafo lo escribí a modo de descargo.

Sin más que agradecerle nuevamente, me despido saludándolo atte. y esperando poder contribuir y ser de utilidad para Wikipedia en el futuro.- --Alsendra (discusión) 21:28 26 jun 2014 (UTC)

Pregunta

Por qué borras mi artículo sobre Madre Carmen Rendiles Martínez? Dices que violo derechos de autor pero el artículo solo posee datos biográficos que cualquiera que hable de la religiosa los menciona en el mismo orden porque son cronológicos. No puse opiniones personales de ningún autor ni palabras textuales de otros artículos. Agradecería que me explicaras porque considero importante la presencia de esta religiosa camino a los altares en Wikipedia y si estoy incumpliendo alguna regla me gustaría saber cual para corregirla.--Edubetakey (discusión) 23:49 26 jun 2014 (UTC)

CAD

Hola, Taichi. He vuelto a retomar el análisis de CAD, y con ello la lectura de tu disertación. Debo por lo tanto agradecerte por el esfuerzo que invertiste no tanto en su integración, sino en su análisis que me parece objetivo y bastante interesante. Un análisis como tal es indispensable ahora mismo, pero pienso que la base es vital y conocer el funcionamiento entre 2005 y 2008 despejará muchas dudas, e inclusive podría significar la reincorporación de algunos aspectos clave en aquel entonces, uno de ellos que ha llamado especialmente mi atención: el famoso quórum. Como dices al final "En última instancia reto, en especial a todos los candidatos a ACAD, a que respondan de manera coherente e inteligente toda mi argumentación y análisis estadístico, ya que siento que todos los ACAD deberían conocer por inercia, la historia, evolución y esencia del CAD desde sus orígenes, cosa que he demostrado con suficiente sapiencia mi oposición rotunda al nuevo sistema que se quiere votar.". Me gustaría saber si pudiese contar con tu apoyo para continuar con una especie de entrevista informal (meramente informativa) en la página de discusión del análisis, en donde te haría algunas preguntas que no tengo del todo claras del sistema anterior al actual, con tal de que podamos utilizar esa información todos los involucrados actualmente. Muchas gracias y saludos. --Link58 00:37 27 jun 2014 (UTC)

Jorge Barbosa

Hola Taichi, te saludo para pedirte que semiprotejas el artículo de Jorge Barbosa por la gran cantidad de falsa información. Gracias. --Usuario:Hondureñodecorazon

Martin Rivero

Taichi: He subido dos veces el perfil de Martin Rivero, musico uruguayo. En la segunda vez, traté de contemplar todo lo que corresponde, y aun así fue bajada. Quiero saber porqué. Cordiales saludos, Marcelo Payssé

---

Hola, soy integrante de la banda colombiana "Paradigma", hace dos días cree la pagina en wikipedia con la información de la banda y el otro día apareció borrada por su usuario. Segun entiendo, ha sido por motivos de autopromoción, lo cual me parece algo discutible; sin embargo, está ustede en todo su derecho y es su trabajo hacer ese tipo de revisiones. Sin embargo, me gustaría pedirle que me envíe la información que publique para revisasr y corregir estas cosas de autopromoción y así poder subir nueva información a la pagina sin el riesgo de que sea borrada.

Muchas gracias, espero respuesta.

La pagina se llamaba Paradigma (Banda Pasto) (190.251.149.163 (discusión) 19:07 28 jun 2014 (UTC))

Respuesta

Lo siento mucho pero la autopromoción no está permitida en Wikipedia, por política de la comunidad, y no es sitio para catapultar o proyectar su banda musical. La restauración no es negociable. Saludos. Taichi 〒 19:11 28 jun 2014 (UTC)

Hola Taichi:

Disculpa por modificar tu trabajo. Tengo authorización expresa del Maestro Francisco Zumaqué para modificar la biografía del maestro. Adicionalmente estoy actualizando y ampliando la información en la pagina de wikipedia del maestro. Todo la información que eliminaste es real y corresponde a la hoja de vida del maestro. Ya realice la solicitud al tabloide de wikipedia para restringir la edición de la pagina. Cual es la fuente de información tuya sobre el maestro? — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanchirilin (disc. • contribs • bloq).

Estimado Taichi.

Estimado. He visto su registro en varias comunicaciones del grupo SIN SOSPECHAS. Entonces, Me dirijo a usted en la oportunidad de solicitarle ayuda, si es (posible) de realizar una pagina para el grupo. Espero sus comentarios. Atte. Rafael Gonzalez — El comentario anterior sin firmar es obra de Sinsospechas (disc. • contribs • bloq).

Hola Taichi: La intención del maestro no es autopromocionarse en wikipedia. El deseo del maestro es realizar una pagina completa y con información veráz. Según lo que tu me dices, como puede el maestro modificar la pagina que hace referencia a él?. No es posible colocar la discografia, el trabajo realizado, ni los premios obtenidos?. Muchos artistas como Coldplay colocan la discografia completa. Por favor explicame con mas detalles la parte de participacion en el diseño y edicion de contenidos de articulos en wikipedia, quedare profundamente agradecido.

Los Piojos

Hola, acabo de ver que borraste todo lo que contribuí en el artículo Los Piojos, te quiero preguntar por qué razón lo hiciste, ya que gasté mucho tiempo buscando y escribiendo la información, que para mi, mientras más información haya mejor, porque el artículo estaba muy pobre, y es una de las bandas más importantes de Argentina, necesita que haya mucha información, al igual que Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, que es un artículo parecido y aún así no borran la información aportadas por los usuarios. --EduPiojoso (discusión) 02:51 29 jun 2014 (UTC)

porque discografia de coldplay si es permitida y discografia completa del maestro Francisco Zumaque no

Hola Taichi:

Sigo pendiente de tu respuesta porque grupos famosos como coldplay les permiten colocar su discográfica completa y totalmente detallada. Atentamente, juanchirilin

En ningun momento deseo promocionar o apoderarme de un articulo de wikipedia del cual nadie se puede apoderar por ser libre y solo los bibliotecarios pueden restringir, nunca he escrito eso. Deseo aportar con informacion proveniente del maestro porque encontramos falta de informacion y porque deseamos ofrecer a los seguidores de el, documentacion completa que aquella que se encuentra actualmente. No he recibido ninguna explicacion buena y si he recibido juicios de valor suyos equivocados. Actualmente estoy siguiendo las reglas de wikipedia y estoy aportando informacion, tambien ofreci disculpas por modificar la informacion existente. Quiero que por favor me escriba si no puedo realizar ningun aporte a la comunidad wikipedia y el porque basados obviamente en soportes escritos, no con juicios de valor. Atentamente, juanchirilin

Boudougate

Hola Taichi:

Como le dije a Tarawa, en un artículo apenas empezado no tenía sentido entrar en una guerra de ediciones. El creador del artículo le quiso cambiar el nombre y se ve que no sabía hacerlo correctamente, pero no se perdía nada con el historial porque no había habido cambios importantes, apenas maquillaje. Además ahora creo que quedaba mejor el título de Caso Ciccone que el de Boudougate, porque es el que más se usa. No tiene sentido generar un problema cuando no lo hay. Los usuarios que habíamos editado no nos quejamos. Yo solo había realizado cambios menores y el cambio de nombre no me pareció importante. ¿Porqué entonces generar una situación tensa revirtiendo y protegiendo el artículo? ¿Por la edición de un bot de un usuario ruso? El creador del arículo es un novato, se le puede explicar como hacerlo pero revertirlo de entrada y proteger el artículo para traslados me parece un poco exagerado como comienzo. El artículo tenía unas pocas horas de creado y no había habido ningún problema... todavía. Y ahora no me extrañaría que ese usuario se sienta un poco hostigado y empiecen las discusiones evitables. Un poco de paciencia, a veces, no viene mal. Un besito. --JALU  ♀  00:34 30 jun 2014 (UTC)

Okey, no problem. --JALU  ♀  00:41 30 jun 2014 (UTC)

Luis Maravilla ( Luis Lopez Tejera)

Buenas tardes Taichi, A raiz del centenario del nacimiento de Luis lopez Tejera, guitarrista flamenco conocido como Luis maravilla, y con la intención de que algunos periodistas dispongan de material para documentarse a la hora de publicar algún artículo en su homenaje, he escrito esta reseña de su vida ,la cual es integramente de mi autoría y no persigue fines de promocion ni lucro alguno. Le agradecería si considerara la posibilidad de revisar su eliminación. Luis maravilla era mi tío y mi única intención es mantener viva su memoria. Le mando un cordial saludo. Salvador valverde Calvo — El comentario anterior sin firmar es obra de Salvita Valverde (disc. • contribs • bloq).

Mensaje de Leanex77

Gracias por la recomendación. Tendré en cuenta estos consejos para futuras ediciones... Ya varios nos encontramos trabajando en la remoción de plantillas en páginas de discusión huérfanas. Saludos --Leanex77 (discusión) 01:15 30 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo, ya he retirado todas las plantillas de páginas de discusión huérfanas. Ahora solo falta borrar dichas páginas (se pueden usar mis Contribuciones de guía para emprender esta tarea). Nuevamente, y de manera completamente sincera, expreso mis disculpas por los problemas causados. Sin más que decir, debo reafirmar que estaré a la orden para cualquier otra consulta u observación.

Posdata: Agradecería que me fuera enviado un enlace con las normas y convenciones de wikipedia para no seguir cometiendo este tipo de errores de novato, y así ahorrarle trabajo a los más experimentados. Muchisimas gracias por las recomendaciones, de nuevo.

Saludos; --Leanex77 (discusión) 02:37 30 jun 2014 (UTC)

Podrías explicarme por favor por qué estás redireccionando la página. Cree la página erroneamente como Bodougate, y para remediar la situación puse la redirección. No estoy modificando contenido.

Es incorrecto el nombre bodougate porque en si la causa tiene mas imputados. Y, además, la verdad que en Argentina se la conoce mas como Causa Ciccone. La prueba está en que en la ágina de Boudou la nombran así.

Y no se cuál es el problema. Es un cambio que hice que no modifica el contenido.

Como muestra de buena voluntad, no lo voy a redireccionar nuevamente hasta mañana.

Mi mail es goippolito@hotmail.com si te es mas cómodo.

Gracias

Por cierto, decime por favor dónde está la norma que dice que no puedo redireccionar una página que cree con nombre incorrecto.

"El detalle de lo que hace es que usted pasó el texto de un título a otro, pero no el historial y varios usuarios le hemos revertido porque ese no es el procedimiento. No conozco detalles de cómo se llama el suceso, sin embargo, en vista que nadie ha argumentado de la otra parte, voy a moverlo correctamente (como debería ser) con historial incluido. Si no sabe cómo proceder, en el futuro, avise a algún usuario de Wikipedia para que lo oriente y no cometa errores. Un saludo. Taichi 〒 04:01 30 jun 2014 (UTC)"

Muchas gracias Taichi, Ignoraba esto. Y disculpá pero estaba muy molesto ayer con esto.

Muchas gracias por la explicación y el arreglar la página. Igualmente, me parece que cuando revertiste la primera vez deberías haber aclarado todo esto.

Consultas:

¿la única forma que hay de comunicarse con otro usuario es por este medio?

¿Cómo se qué usuarios son los que me pueden ayudar?

Bueno, nuevamente gracias, y disculpá si me mando alguna cagada en mi proceso de aprendisaje.

Gustavo Oscar Ippolito (discusión) 12:02 30 jun 2014 (UTC)

Jardín de Infantes de Montevideo

Hola Taichi:

Tengo una duda sobre Jardín de Infantes de Montevideo. ¿Vos lo marcaste como verificado? Porque vi una edición tuya marcando un copyvio. Te pregunto porque me extraña que haya sido verificado como artículo nuevo cuando es bastante promocional y cuando menos carente de relevancia. Me gustaría mucho saber quien lo verificó para conversar con ese usuario y preguntarle sus motivos. --JALU  ♀  18:14 30 jun 2014 (UTC)

Richard Villalon Borrado

explíqueme que ha pasado con mi pagina, solo se puso los datos de mi trayectoria y no entiendo en que he incumplido paras er eliminado . Gracias

Pregunta

Hola Taichi

Me pongo en contacto contigo para saber qué falló en la página "Jessie Cervantes", de mi autoría; para redactarla de una mejor manera y lograr subir esa página a Wikipedia. Igualmente, solicito tu apoyo para lograrlo pues soy nuevo en esto. Estoy al pendiente de tus comentarios. Muchas gracias!--GioZuniga (discusión) 21:05 30 jun 2014 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta

Y, en adición, le pregunto ¿cómo puedo mejorar este artículo? ¿Alguna recomendación? --GioZuniga (discusión) 21:52 30 jun 2014 (UTC)

SOLICITUD de CAMBIO de la plantilla DEstruir|g5

HOLA: Buenas noches. Le escribo a usted porque he visto que tiene mucha actividad y realmente no encontré lugar mejor en donde canalizar mi propuesta, quizás usted -con mayor experiencia- lo pueda hacer.

La Plantilla {{destruir|G5}} da como resultado este texto que cito:

"G5: El artículo contiene información falsa que no posee referencias y aparenta tener un contenido confiable."

Lo que está MAL, puesto que debería decir:

"G5: El artículo contiene información falsa que no posee referencias y aparenta NO tener un contenido confiable."

Verá usted que en este momento la plantilla reputa como BULO a un "contenido confiable"

Gracias por leer. Le envío a usted saludos.

--Egis57 (discusión) 01:21 1 jul 2014 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.