Usuario discusión:Tarantino/Hasta noviembre 2007

Plantilla Profesional en ingenieria

Hola,

he creado una nueva plantilla para Estudiante de Ingeniería.

La puedes encontrar en:

Usuario:Userbox/Usuario estudiante de ingeniería

Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 02:58 20 mar 2007 (CET)

Este usuario estudia una carrera de Ingeniería.

tu userbox

Estimado Tarantino,

para crear tu userbox simplemente escribe en tu navegador:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/xxxx

donde xxxx es el nombre del userbox

Para crear el cuadradito, simplemente mira uno que ya esté hecho y le vas haciendo modificaciones, si nos sabes de programación en HTML esa es una buena forma de empezar.

Creo que en Wikipedia debe haber un tutorial pero no te garantizo nada, los tutoriales acá a veces son muy pobres.

Te recomiendo por eso que mejor juegues un poco y aprenderás mucho.

Saludos, lo que necesites me escribes.

Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 04:51 21 mar 2007 (CET)

Hola, te he tomado al azar ya que debes estar conectado. En la wiki alemana he encontrado en Commons la imagen Bild:Fiesta in Mendavia. Navarra. Spanien.jpg Trato de insertar esta imagen en la wiki española en el artículo Mendavia Pero no consigo hacerlo. ¿Me ayudas? Saludos, --Der wilde Man 12:49 27 mar 2007 (CEST)

Gracias, no sé exactamente lo que he hecho pero lo he conseguido. Saludos, --Der wilde Man 14:43 27 mar 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, ¿sigues manteniendo tu voto después de los cambios efectuados en la página?. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:44 18 abr 2007 (CEST)

Infantería de Marina

Hola. Creo que Crpb tiene razón en especificar el artículo como Infantería de Marina (España), éste es un caso claro para página de desambiguación, no para enviar desde esa página a otra con minúscula, eso es un error ortográfico a eliminar. Me gustaría conocer tu opinión, el por qué te niegas. Un saludo, Mercedes (mensajes) 17:41 22 abr 2007 (CEST)

Gracias por la explicación, quizá te interese llevarla aquí, antes de que sea una discusión kilométrica. Saludos, Mercedes (mensajes) 18:39 22 abr 2007 (CEST) PS: ¿Borro Infantería de Marina (España)?

Falsificación de licencias

Hay alguna razón para que hayas falsificado la licencia de la foto de la infanta Leonor (de en:Image:Leonor of Spain.jpeg). No vuelvas a hacerlo, por favor. --Ecemaml (discusión) 01:07 23 abr 2007 (CEST)

Desastre de Rancagua

Estimado Tarantino: Haz redirigido El Desastre de Rancagua a Batalla de Rancagua aduciendo que es un mejor titulo. Dos puntos: Primero, el titulo que tenia es el nombre por el cual la batalla es generalmente conocida en Chile. Segundo: No crees que habria sido mas prudente, o por lo menos mas cortes, informar del cambio que intentabas en la pagina de discucion del articulo? Te solicito tengas la cortesia de revertir el traslado, tras lo cual podriamos discutir los cambios que estimes pertinentes. Saludos Lnegro (aprendiz) 04:21 24 abr 2007 (CEST)

=

Hola de nuevo. Perdona que me haya demorado tanto en responderte, pero estaba trabajando (me temo que tengo que pagar mis cuentas) Acerca de tu mensaje. Tienes razon, en algunos sitios web chilenos se escribe "batalla de Rancagua". Sin embargo, en los libros de historia escolares, en la prensa y el publico en general (especialmente en Rancagua misma) se lo conoce como desastre. Si algun chileno va a buscar el articulo (como muchos escolares hacen, alrededor del aniversario) empezara mirando por desastre.

Acepto tu punto de que desde el otro lado no fue desastre, pero victoria. Pero tambien es importante tomar en cuenta que la batalla es mejor conocida en Chile que en España. Y que en Chile el nombre tiene un sentido especial. Chile es uno de los pocos paises que celebra derrotas y no victorias militares. Dentro de esas, hay dos que tienen un sentido iconico: el Desastre de Rancagua y el Combate Naval de Iquique. Tratar de cambiar esos nombres va a producir mucho debate que no es necesario.

Te sugiero que si realmente deseas, lo pongas al reves: El Desastre o Batalla de Rancagua en ves de Batalla o Desastre. Lnegro (aprendiz) 16:51 25 abr 2007 (CEST)

PD:: perdon: siempre dije que el canal de la mancha me parece chico... pero charco? (vivo en Inglaterra)

Traslados "a lo bruto"

Hola Tarantino, creo que has causado un pequeño desaguisado en el artículo de Rancagua. Verás, los artículos tienen que conservar su historial, para que se sepa quienes lo han hecho, cuáles son sus autores y se conserven los términos de la licencia GFDL. Para ello hay que usar la pestaña de pestaña de trasladar (que efectivamente traslada todo el artículo, incluyendo el historial). Si en vez de hacer eso haces un cortado y pegado, el historial se queda en el artículo antiguo, que es el que has transformado en una redirección. Esa forma es incorrecta. Si tratas de trasladar un artículo y el artículo destino ya existe, entonces el sistema no te deja. Un bibliotecario puede hacer el traslado, pero un wikipedista sin privilegios para hacer dichos traslados no. Hay dos formas de hacerlo. Una es pedirle a un bibliotecario que lo haga. Si son muchos no es operativo. La segunda forma es simplemente pedir la destrucción del artículo destino para hacer sitio. Se pone la plantilla {{destruir|para hacer sitio a traslado}}. Una vez destruidos por un bibliotecario, entonces podrás hacer tu traslado. Voy a arreglarlo. Tenlo en cuenta para futuros traslados. Gracias --Ecemaml (discusión) 10:53 24 abr 2007 (CEST)

Calvo-Sotelo

Hola Tarantino, sólo por precisar. Atribuyes al diario de sesiones algo que supuestamente no está en el diario de sesiones. ¿Podrías decir cual es la fuente que efectivamente usas? Es que decir que es el diario de sesiones cuando razonablemente no lo has usado como fuente es contrario a las políticas de wikipedia. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:29 24 abr 2007 (CEST)

Presis

Macho, Tarantino, ¡vaya cambios con los presis! Sustituir Presidente del Gobierno de España por la lista de presidentes no lo veo una buena idea, y la tabla que estás poniendo da menos información que la anterior. Vamos, así lo veo yo... Hispa 18:46 8 may 2007 (CEST)

Tus últimos cambios me convencen más. Gracias y perdona las molestias. Hispa 19:28 8 may 2007 (CEST)

Coalición

Casi prefiero lo que tú propones. Además, aunque sea más "popular", primero, se trata obviamente de una mala traducción y segundo, la Casa Blanca lo traduce como yo indicaba (véase esto). Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:24 11 may 2007 (CEST)

Anda, ¿por qué no traduces bien la plantilla antes de cascarla en un artículo? ¿"tropa" es el plural de "tropum"? --Ecemaml (discusión) 00:31 12 may 2007 (CEST)

Simplemente la había "comentado" (esto es, puesto entre "<!--" y "-->", con lo cual no se mostraba, a la espera de que terminases de traducir. Era una buena idea. Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:35 12 may 2007 (CEST)

Creía que lo ibas a hacer tú ;) Ahora lo hago. Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:36 12 may 2007 (CEST)

Bandera de España

Hola Tarantino!

Creo que la Bandera de España sin escudo debe aparecer junto a la que sí lo tiene. Hace poco, Ignaciogavira puso la Bandera sin escudo como Bandera de España y, después de charlar sobre ello, parece que se convenció de que la "importante" es la del escudo pues es la que debe ondear en todos los edificios públicos (puedes ver mi discusión y la de Ignaciogavira para más información). Bueno, pues, de todas formas la bandera roja-amarilla-roja "a secas" es la que aparece en la constitución, siendo el escudo un añadido de leyes posteriores. Entonces, merece estar junto a la versión con escudo.

En cuanto a la fecha de adopción no sé qué decirte. Puede ser 1978 por la Constitución, 1843 por la unificación de las banderas del Ejército o puede ser 1785 por la imposición a la Armada. De esas tres yo me quedo o con la primera o con la última. 1978 es obvio porqué y, 1785 porque considero que la Bandera de la Armada representaba al país, cada banderita de cada regimiento representaba a ese regimiento, pero todos los barcos llevaban una bandera, que les identificaba como españoles. Entonces, ó 1785 ó 1978, pero 1843 no me gusta demasiado. Un saludo.--Durero 19:49 16 may 2007 (CEST)

Bueno, hay ejemplos de otras wikipedias que ponen 2 o más banderas y no pasa nada (mira de:Flagge Deutschlands, en:Flag of Germany, de:Flagge Österreichs, etc.). No creo que quede tan mal.

P.D. No le llames escudo constitucional porque en la Constitución no aparece.

P.D.2 El Rinoceronte de Durero no es mío. ;-) Pero gracias de todas formas.

Un saludo.--Durero 20:52 16 may 2007 (CEST)

Pues la verdad es que lo pensé, pero me parece que queda más feo que el actual. No sé. Bueno pues que pierda el Sevilla, supongo. Para lo que quieras, ya sabes donde estoy.--Durero 21:10 16 may 2007 (CEST)

Zapatero

¿Esto qué es? Hispa 19:26 18 may 2007 (CEST)

Plantillas

Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas de navegación. Esa plantilla o similar, ya ha sido borrada varias veces. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:38 29 may 2007 (CEST)

Semiprotección

Hecho, le he puesto 15 días de semiprotección. Saludos, Muro de Aguas 15:30 31 may 2007 (CEST)

plantilla de política de España

Hola Tarantino. El problema de la plantilla es que no cumple con los requisitos del manual de estilo: es demasiado grande, vertical, y estaba marcada para borrar desde diciembre de 2006. El WP:ME da prioridad al uso de las categorías, y recomiendo vivamente acostumbrarse a ellas. Hace unas horas (casi un día) dejé un mensaje a Kamen Rider (disc. · contr. · bloq.) sobre los problemas de las plantillas (mensaje), posiblemente puedas sacar algunas conclusiones de él. A ver si escribo sobre esto de las plantillas, porque veo que hay mucha confusión y desconocimiento del tema. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 20:21 6 jun 2007 (CEST)

Votación a artículo destacado: Michael Jordan

Hola, he incluido a Michael Jordan como articulo destacado, para votar acceder aquí.

2pac 18:07 7 jun 2007 (CEST)

Recorte de cita en Descubrimiento de América

Estimado Tarantino, te dejé un mensaje en Discusión:Descubrimiento de América sobre el recorte de una cita. Saludos, -- Pepe 16:46 12 jun 2007 (CEST)

Gracias

Gracias, Tarantino. Saludos, -- Pepe 18:35 12 jun 2007 (CEST)

Idioma del Sahara Occidental

Ya es la segunda vez que elimino tu inclusión del español como presunto idioma oficial del Sahara Occidental. Y cansa. No sé qué parte del comentario de la edición en la que lo eliminaba no entendiste. Si no estabas de acuerdo, podías haber presentado, pero suponer que un wikipedista con 40.000 ediciones omite deliberadamente datos ciertos me parece una muestra de ligereza. Para tu información, puedes ver esto. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:51 12 jun 2007 (CEST)

Sí, es tremendamente cenagoso (y menos mal que no están por aquí los marroquinistas, que los ha habido en el pasado). El problema es que es difícil saber de qué hablamos cuando nos referimos al Sahara Occidental. Su estatus indefinido hace que sea imposible aplicarle el cuadro de un estado, puesto que es un territorio de estatus incierto. Así, un enfoque, que era el que le daba yo, era considerar el territorio actual (una parte ocupado por Marruecos, la otra parte controlada por la RASD) y sacar los elementos de facto en cada zona. El que parece que tenías tú (que ahora comprendo y que me hace pensar que me he colado y que mis comentarios estaban equivocados — mis disculpas por la filípica —) es tratarlo como un estado extinto, cosa que tampoco es correcta (puesto que nunca fue un estado y pare el que ya existe Sahara español, al que ya has metido mano, así que desdigo de lo anterior). Confuso en todo caso, pero dado que existe un artículo para Sahara español y otro para Sahara Occidental (y otro para la RASD, todo sea dicho), mejor sería tratarlo como territorio y citar la situación de facto en cuanto a moneda, idioma y demás. Un rollo, la verdad. Un saludo -—Ecemaml (discusión) 00:32 13 jun 2007 (CEST)

Bandera de España

No entiendo por qué eliminas continuamente la bandera del Reino de España del apartado nacionalismo español del artículo Regionalismo y nacionalismo en España y dejas el yugo y las flechas, la bandera del antiguo imperio español o bandera tradicionalista y la bandera española franquista. Ser nacionalista español no tiene por qué ser falangista, por lo que un nacionalista español puede identificarse perféctamente con la bandera actual del Reino de España.Te reugo que si vas a volver a eliminar la imagen expliques por qué.--Nafarroa 00:14 25 jul 2007 (CEST)

Sigues eliminandola sin dar explicaciones. ¿Esto no es vandalismo?--Nafarroa 19:54 8 ago 2007 (CEST)

No se trata de relacionar conceptos, sino de representar diferentes corrientes dentro de la misma ideología. Por que existen españoles que defienden la unidad de su nación, desde posturas constitucionalistas(la derecha y la izquierda constitucionalistas). Por ello la bandera que asumen como propia no es la franquista ni la tradicionalista sino la bandera actual constitucional.

No entiendo muy bien a que te refieres com "mi anexionismo vasco"(¿no sería independentismo en todo caso?), la verdad es que ni tan siquiera me considero "nacionalista" como tal aunque comparando la sección nacionalismo español con la de nacionalismo vasco sucedería lo mismo con la ikurriña(bandera oficial de la comunidad autónoma vasca y que usan nacionalistas como los que no lo son) y el arrano beltza(bandera utilizada por independentistas radicales). Hay nacionalistas vascos moderados que no utilizan el arrano beltza,por ello primero pongo la oficial y actual,y luego la que usan las corrientes mas radicales tanto en un apartado como en otro.

De todas maneras en el pie de foto especificaré que tipo de políticos se identifican con esta bandera como está escrito en la bandera franquista. De verdad que no voy de malas simplemente creo que habría que colocar las tres banderas para que quede completo.Un saludo.--Nafarroa 18:56 9 ago 2007 (CEST)

Amigo Vallejo

Enhorabuena, muy bueno el escudo catedralicio. Saludos. --Lobillo 15:03 2 ago 2007 (CEST)

Tauromaquia

Hola, Tarantino. Como te veo interesado en temas de tauromaquia y no somos muchos para ocuparnos de esa área temática (más bien un par de ellos), te enlazo la lista de artículos pendientes sobre el tema (a partir de las entradas de la Encarta), por si te animases a iniciar alguno de los que están en rojo. Sin compromiso ninguno, claro, solo por si te apetece. Saludos. Yonderboy (discusión) 19:58 9 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Te he revertido tu edición en el listado de la Encarta porque creo que se genera automáticamente a partir de la propia Encarta. Es decir, esa página no es para que la editemos sino para que nos sirva de referencia, editando los "huecos" (enlaces en rojo) que hay. Por supuesto, si quieres hacer cualquier artículo que no está en esa lista de la Encarta (como el de Pepe Luis Vázquez o cualquier otro) eres libre de hacerlo. Pero no es necesario que lo incluyas en el listado. Espero haberme explicado bien. ;-) Un saludo, y genial que te animes a ello, yo voy mejorando lo que puedo también. Yonderboy (discusión) 21:33 9 ago 2007 (CEST)

Pilar vs Inmaculada

Hola. Es un error frecuente pensar que la patrona de España es el Pilar, pero es la Inmaculada. No pasa nada. Intentaré buscarlo pero tengo muchas cosas pendientes y no se ni donde empezar a buscar, yo lo sabía por ir a la iglesia. Bueno, un saludo. Si encuentro algo palabra que lo pongo. —Millars 18:12 14 ago 2007 (CEST)

Gracias.

Thank you for your opinion. Anyway, the poll is canceled because of the conflict with the Original Research policy. Gracias! --Johyeongryeol 13:50 20 ago 2007 (CEST)

Bandera (republicana) española

Amigo, no hacía falta decir que la bandera tricolor era la de la Segunda República española. Con "bandera española" bastaba y sobraba, porque es una bandera española (como las demás, claro). Saludos ibéricos. --Ibérico 20:32 20 ago 2007 (CEST) No ponía "la bandera de España", sino "bandera de España". Y la del Segundo Imperio mexicano lo mismo: no es "la de México", sino "de México". --Ibérico 20:42 20 ago 2007 (CEST)

Wikiquedada

¡Buenas noches, Tarantino! ¿Cómo lo llevas? Gracias por avisarme. Lo dejé escrito en el Café a la espera de que algún gaditano, ya que somos tantos, se pasara por allí y respondiera pero qué va. Ya me pongo a comentárselo a unos cuantos. ¿Ves bien algún otro tipo de publicidad, además de ésta? Un saludo. /pɪ:.ʤeɪ.em/ --- (Escríbeme, que te leo.) 00:47 26 ago 2007 (CEST)

¡Buenas tardes, Tarantino! Ahora que me paro a pensarlo... ¿una lista de qué? ¿De usuarios? ¿De cosas para hacer? Por cierto, vendría bien que, si te apuntas, lo dejaras escrito en el enlace que te puse aquí arriba. Un saludo. /pɪ:.ʤeɪ.em/ --- (Escríbeme, que te leo.) 15:38 27 ago 2007 (CEST)

Principal productor de cava

Estimado Tarantino: acabo de solicitar cita en la frase de San Sadurní donde pones que es el principal productor de cava. ¿Puedes añadirla? Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 08:41 30 ago 2007 (CEST)

Idioma Syldavo

Querido amigo Tarantino: Muchas gracias por tu amable mensaje y por tus aclaraciones con respecto a la bandera de Borduria. Yo no soy tintinologo, solamente tengo un gran interés por los idiomas que desarrolló Hergé de forma tan ingeniosa. Cuando tenga tiempo quiero colaborar con algun artículo sobre el tema. El problema es que las dos investigaciones que conozco al respecto y que se pueden citar adolecen de errores, a mi juicio. Antes de iniciar el artículo quiero redactar algo yo sobre el idioma syldavio en alguna publicación lingüística y, así, teniendo ya una fuente primaria, hacer el artículo como Dios manda (citarme a mí mismo me da un cierto pudor, pero en este caso no hay remedio, porque la investigación es mínima). Bueno, muchas gracias y hasta cuando tú quieras. --Proto-japónico 15:32 31 ago 2007 (CEST)

Ya sé que esto no es una colección de enlaces

Estimado Tarantino: Creo que cometes un error al retirar el único enlace crítico que existe sobre S.M. el Rey en su artículo. No se puede poner puertas al campo, porque al final no sirve para nada, es contraproducente. No lo digo yo, lo decía una de las personas que más ha hecho por la institución monárquica en España, D. Sabino Fernández Campo. El ha opinado desde siempre que el "pacto de silencio" con respecto a la Casa Real no hace sino propiciar rumores, calumnias y actuaciones irresponsables. En España hay un número importante de republicanos. Todos sabemos que si se pusieran a recoger firmas no llegarían al veinte por ciento (y eso con mucho trabajo) de ahí que no lo haga. Pero hay que darles voz en Wikipedia. No es lógico que haya cuatro enlaces y ninguno crítico. La gente mira el artículo y, sabiendo que existen movimientos republicanos en España, piensa que hay una mano negra detrás de todo esto y se pone a imaginar conspiraciones y bobadas donde no las hay. Por otro lado, el artículo cuyo enlace incluí, a pesar de ser de "The Times" es claramente tendencioso, lo ve cualquiera que tenga dos dedos de frente. Lo mismo sucede con el famoso panfleto "Un Rey Golpe a Golpe", que, muy en contra de mi opinión, se ha retirado. Airear críticas tan canallas es lo mejor que podemos hacer: cualquier persona responsable ve que se trata de cortinas de humo (como el artículo del Times) o libelos repugnantes sin ningún fundamento. En fin, creo de verdad que una actitud de ocultismo perjudica más a la Familia Real (a la larga, por lo menos) que una de transparencia. Si se hubiera seguido en esto la línea de pensamiento del conde de Latores, como te digo, mejor nos iría. Yo no voy a incluir el enlace. Piensa un poco, obra en conciencia y, si crees que debe aparecer por los argumentos que te he expuesto, inclúyelo tú. Si no lo haces, comprendiendo que obras según tu recto parecer, respetaré tu opinión. Cuídate mucho. Recibe un abrazo de --Proto-japónico 16:36 31 ago 2007 (CEST)

Wikiproyecto Cádiz

Tras el I Encuentro wikipedista en la Bahía de Cádiz hemos quedado en comenzar en breve un subwikiproyecto sobre la provincia de Cádiz dentro del Wikiproyecto:Andalucía para aunar esfuerzos con los wikipedistas gaditanos y también para que nos sirva de punto de encuentro dentro de la wikipedia. Esperamos tu participación para que la provincia de Cádiz y Andalucía crezcan en la wikipedia. ¡Salu2!. Jecanre 14:08 16 sep 2007 (CEST)

Uso de IP

Hola Tarantino. Por las contribuciones resulta evidente que, en ocasioones, utilizas la IP 84.79.120.188 (disc. · contr. · bloq.) para editar. En principio nada impide que eso sea así. No obstante, algunas ediciones con la IP han sido más que discutibles. Por ello te ruego que, en lo sucesivo, uses tu nick de tal forma que otros usuarios puedan identificar quién realiza las contrinuciones. Gracias. --Petronas 19:05 26 sep 2007 (CEST)

Efemérides

¿No habría que poner los meses en minúscula, en el Wikiproyecto:Efemérides?--I've broken my luck. 23:47 4 oct 2007 (CEST)

(Efemérides)

Te lo digo porque en el Diccionario de la Real Acadamia Española los meses se ponen con minuscula.--I've broken my luck. 23:51 4 oct 2007 (CEST)

Es el titulo que contiene a las efemérides el...

...que está com mayuscula. Ej:

Enero

--I've broken my luck. 00:12 5 oct 2007 (CEST)

Ni idea Creo que...

No, no me he olvidado de ti :). Pues...he mirado yo y no veo nada raro, he preguntado en el IRC y tampoco ven nada extraño. Seguiré preguntando... si quieres preguntar a alguien más... :S Saludos Rastrojo Árame 17:00 5 nov 2007 (CET)

Tienes que pasar el texto a trazo, así que trazo->objeto a trazo :). Saludos Rastrojo Árame 17:45 5 nov 2007 (CET)

Syldavia

Hola Tarantino!

Hace un mes dejé un mensaje en la discusión del artículo de Syldavia, pero nadie me hizo mucho caso. Como he visto que parece interesarte el tema, si puedes contestar mi duda te lo agradecería: en el apartado "Idioma syldavo" se dice que Eih bennek, eih blavek significa «Aquí estoy y aquí me quedo», pero en el apartado "Historia" aparece como «Quien con él se roza, con él se pincha». ¿Cuál de los dos es el verdadero? Gracias. Durero 20:24 5 nov 2007 (CET)

Muchas gracias. He escrito un comentario en la discusión. En cuanto a lo de la imagen, yo sí que la veo. Un saludo. Durero 21:48 5 nov 2007 (CET)

Syldavia

El problema era que había una imagen en png por ahí dentro metida. Esa imagen estaba guardada en tu disco duro, y referenciada desde la imagen; entonces el software de commons no la encontraba. La he quitado y ya iba. Prueba a abrir tu svg con un editor de textos (bloc de notas, por ejemplo) y busca dentro (.png) y verás cuál es. Saludos —Chabacano(‽) 23:48 5 nov 2007 (CET)

Discusión sobre el franquismo. ¿Reino de España?

Hola, Tarantino. Me gustaría que dejaras tu opinión o voto en Discusión:Franquismo, pues parace ser que hemos llegado a empate técnico. El asunto se reduce a retirar o no el subtítulo "Reino de España". Muchas gracias A.V.Vázquez 13:33 7 nov 2007 (CET)

FDD

Me parece que esta discusión la deberías de llevar directamente con el autor del cambio. --- 3 3 3 --- 21:04 7 nov 2007 (CET)

Re:Trotsky

Hola. Antes redirigía a socialismo. Trotsky siempre fue socialista. De hecho se mantuvo fiel a lo que él consideraba la interpretación correcta del marxismo-leninismo (fundó la IV internacional en torno a esos principios). En el propio artículo de burocracia hablan de ello. Quizá podría haberse redirigido a PCUS o a Politburó pero burocracia es el término que más utilizaba Trotsky. Como dije en la discusión, lo mejor será dejar este tipo de conceptos sin hipervincular puesto que es necesario un conocimiento del autor para interpretar qué es lo que quería decir. Saludos. Varano 00:21 8 nov 2007 (CET)