Usuario discusión:TeenHouse

Soy Luna 2

Te agradecería mucho que no cambies los colores de la segunda temporada de Soy Luna, ya que la paleta de colores se basan de la serie Aziel014 (discusión) 00:57 14 mar 2017 (UTC)

Corazón Valiente

Pues, por ahora solo tiene una temporada, pero puede tener más (obvio no tendrá) las novelas también tienen xoxo, El señor de los cielos tiene temporadas lol asi que si puede tener <3

Títulos de los episodios de Soy Luna

Hola, amigo estás equivocado esos títulos de los avances, no son los oficiales que Disney da, es más de hecho si puedes notar en sus grillas de programación, el título oficial que le dan es "episodio (n° de episodio, 87 por ejemplo)", y esos que estás poniendo no son correctos, el nombre de el capítulo lo lleva lo más importante que haya acontecido en el episodio, ejemplo los últimos dos capítulos de llamaron "La final de InterContinental (Parte 1 y 2)" (79-80) porque lo importante ahí fue la competencia. Así que no coloques esos títulos que no son correctos no es cuerente poner "¿Tiene Matteo un amor secreto?, sobre ruedas" cuando es una pregunta (a modo de chisme), lo anuncian de manera ficticia como si fuese portada de revista y no porque el formato de dar avances haya cambiado, quiere decir que la forma de poner los títulos también cambió. Nota: no quite decir que los títulos con exclamaciones o preguntas sean incorrectas, pueden ser utilizadas siempre y cuando sean requeridas y tengan sentido, sonando lógico. Aziel014 (discusión) 20:52 23 abr 2017 (UTC)

He visto tu última edición, valla que te agradezco amigo, y si tienes razón, el capítulo 1 está bien así, Saludos desde México ¿de dónde eres? Aziel014 (discusión) 21:01 23 abr 2017 (UTC)

Soy Luna 2 — Episódio 13

Olá amigo, através desta mensagem você sabe o que aconteceu no dia de ontem, verifica-se que a Disney estava errado, porque em vez de emitir episódio 13, emitida 3, da Disney Latino e pediu desculpas pelo que aconteceu e hoje haverá dupla estréia episódio, saudações do México;) Aziel014 (discusión) 22:31 4 may 2017 (UTC)

Referencias en «Anexo:Episodios de Soy Luna»

Hola, TeenHouse. El artículo Anexo:Episodios de Soy Luna en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 14:32 11 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Episodios de Soy Luna»

Hola, TeenHouse. Se ha revisado la página «Anexo:Episodios de Soy Luna» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 12:30 24 jun 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado TeenHouse: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en ''Soy Luna (banda sonora)'', —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Cock Sparrow (discusión) 18:38 24 jun 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --5truenos ¿¡...!? 21:06 26 jun 2017 (UTC)

Enlaces no reglamentarios

Vamos a ver, @TeenHouse:. Lo primero, te pido que no uses los resúmenes de edición como lugar para discutir. Son para dar una escueta explicación, si procede, de los cambios. Si te discuten una edición y te revierten varias veces, el sitio para discutir es la página de discusión del artículo. Ahora, el tema de Soy Luna en concierto. Lee esto antes que nada, y te darás cuenta de que la mayoría de las referencias que usáis -uso la 2ª del plural porque es costumbre extendida entre los que editáis teleseries y teleconcursos- caen dentro de las que pueden ser removidas por no ser independientes. Si en un artículo sobre un programa de Disney Channel usas la web de Disney Channel para referenciar los datos de audiencia, pues se puede argumentar que a lo mejor los han interpretado un poco. Vale, es secundario, pero acompañado del texto estilo sketch publicitario y de la lucha por la competencia, al final todos son los mejores y eso es incoherente. Para referenciar fechas, países y canales donde se emite... de acuerdo, todo eso es difícil de manipular y además una tontería hacerlo, sobre todo si se refiere a eventos pasados, pero si es una previsión ya no está tan claro que vaya a valer. Además, hay docenas de publicaciones que se dedican a eso, a recopilar noticias de espectáculos y a publicarlas. Esfuerzo casi tendente a cero, pero en rigor ya no son fuente primaria y se pueden usar aquí. Sobre las plataformas para compartir vídeos, como YouTube, Vimeo, DailyMotion, es difícil que sirvan como referencias porque cualquiera puede decir allí lo que le venga en gana. Auténticos disparates, a menudo.

Y el porqué de mi reversión, la que voy a volver a hacer: el colmo de usar referencias inválidas es, no ya llenar un artículo de enlaces a los vídeos de los capítulos emitidos, sino poner las webs que venden las entradas para asistir a los conciertos que se van a celebrar. Lo primero es menos obvio, pero estás ayudando a la multinacional a coste cero. Los grandes canales de vídeo monetarizan por accesos, si no lo sabías, ahora ya lo sabes. Lo segundo es, directamente, spam. En ambos casos aquí hay explicación suficiente de por qué las estoy borrando y por qué no debes reponerlas.

Ya que me he dado el trabajo de explicarte de buenas maneras las razones, te voy a comentar que tanto celo en reponer según qué contenido se puede malinterpretar. De momento está bastante claro que eres una cuenta de propósito, lo que en principio, no es antirreglamentario, pero a lo mejor alguien sospecha que además puedas tener conflicto de interés, y eso ya es más delicado. Un saludo, y, si me lo permites, voy a seguir mejorando artículos sobre plantas útiles, que están muy abandonados.

Cock Sparrow (discusión) 16:52 27 jun 2017 (UTC)

No pasa nada, yo mismo también he tenido mis tropiezos y malentendidos aquí, TeenHouse. No se trata de estar de acuerdo o no conmigo, sino de ajustarse a las reglas de edición. Si tú o Aziel volvéis a poner esos datos de eventos futuros bien referenciados, sin spam, yo no los voy a revertir. Tampoco puedo corregir todos los artículos que están mal, pero si realmente has entendido lo que he tratado de explicarte, tú misma puedes aportar tu granito de arena. ¿Qué te parece acabar lo que yo empecé en este artículo? Ya está claro que es un artículo a mantener, le sobran, sí, aunque parezca una paradoja, las "referencias". Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 17:57 27 jun 2017 (UTC)

Tenemos el mismo problema: que para demostrar que el capítulo existe no es necesario dar una referencia a cada uno de ellos en una página de vídeos, da igual que sea YouTube que otra. Si encuentras una lista a secas la puedes incluir como referencia, al final de la sección. Cock Sparrow (discusión) 06:41 29 jun 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado TeenHouse: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en ''Anexo:Episodios de Juacas'', —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Cock Sparrow (discusión) 18:58 18 jul 2017 (UTC)

La respuesta es muy simple: cada artículo se justifica o no de forma independiente de los demás. Lo que cuadra en uno no tiene por qué hacerlo en otro. Además algunos de los que me citas ni siquiera los he visto. Cock Sparrow (discusión) 19:49 18 jul 2017 (UTC)