Usuario discusión:Tiberioclaudio99/Archivo Junio-diciembre 2011

Pertigueros

Hola Tiberioclaudio, Hace tiempo no estamos en contacto. Encontré un pertiguero de Santiago, Fernando Gutiérrez de Castro, hijo de Gutierre Rdz de Castro, y nieto de Rodrigo Fdz de Castro "el Calvo". También es el padre de Esteban Fdz de Castro. Encontré el dato sobre este cargo en: El Antiguo Monasterio de Santiago de Ermelo, Estudio Documental e Índices. Si necesitas, te paso la referencia completa. Aparece en los documentos de dicho monasterio el 8 de enero de 1227, después del arzobispo de Santiago "domnus Fernandus Goterri tenente opido Sancti Pelagii de Luto et pertiga de Sancto Jacobo". No tengo mucho más sobre él, solamente la siguiente nota sacada del libro de Margarita Torre que cito en varios artículos: Siguió la línea política de su padre y mantuvo el centro de sus actuaciones en Galicia aunque los primeros años de su carrera política lo muestran en Tierra de Campos . Fué Alférez real 1192 y 1193, tenente de Benavente....Muchos saludos,Maragm (discusión) 22:18 14 jun 2011 (UTC)

Toledo

De acuerdo y gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:16 6 ago 2011 (UTC)

Bienvenido!

Hola TiberioClaudio, me alegra que estes de vuelta editando y creando. Te quería sugerir, si no te importa, que para las notas utilizes la siguiente plantilla que estoy utilizando en los últimos artículos que he editado/redactado. Es menos laboriosa que tener que poner la referencia completa. La puedes ver, por ejemplo, en el artículo de Gutierre de Sotomayor. Es así: ​ En el segundo campo se pone los apellidos del autor, después el año de publicación, y por último, la página. La pego abajo como referencia para que veas como queda. Claro, utilizo esta plantilla solamente si la fuente la he incluido en la bibliografía. Para ver como es, debes visualizar lo que te escribo ahora como si lo fueras a editar. Acabo de añadir un par de enlaces en el artículo que redactaste sobre Leonor de Castilla y Alburquerque. Muchos saludos,Maragm (discusión) 20:38 9 ago 2011 (UTC)

Referencias

Será un placer. Ahora estoy de vacaciones y aunque tengo mi ordenador portátil conmigo, no sé si tengo toda la documentación necesaria. Aún faltan muchos nobles y linajes que quiero redactar y muchos artículos que tengo que corregir. En el artículo de Tello de Castilla, incluyo una referencia muy buena que se puede consultar en internet. Creo que es un personaje que da para mucho, y cuantos más usuarios serios colaboren para ampliar el artículo, mucho mejor, así que, adelante si te apetece. Otra cosita, últimamente me he encontrado a varios personajes que celebraron esponsales (se desposaron) pero al final no se celebró el matrimonio. Por eso siempre prefiero utilizar matrimonio (personalmente no me gusta nupcias, aunque sé que es correcto, simplemente le tengo manía) y mencionar los esponsales solamente si estoy segura que después contrajeron matrimonio. Ah, y hablando de la realeza, los miembros del linaje de la Cerda requieren una revisión a fondo así como referencias. Muchos saludos,Maragm (discusión) 11:51 10 ago 2011 (UTC)

Encontré una referencia bastante buena en la red de los documentos en el Palacio de Liria, con una descripción de cada documento hecho por una de las condesas de Alba. Encontré un par de errores, pero generalmente es muy buena fuente, siempre que se contraste con otras. También contiene datos sobre algunos enterramientos. Se puede consultar y bajar en la siguiente url: [1] Saludos,Maragm (discusión) 13:06 11 ago 2011 (UTC)

El formato de referencias es una plantilla de wikipedia y me lo recomendó el usuario Escarlati, por si tiene alguna duda. Yo lo estoy utilizando desde que lo descubrí. Muchos saludos,Maragm (discusión) 11:56 12 ago 2011 (UTC)

Enrique II de Castilla

¡Muy buen trabajo!!Maragm (discusión) 17:26 13 ago 2011 (UTC)

Estoy segura que otros opinan lo mismo. Se lo toma muy en serio, no se inventa, utiliza referencias, ahora solamente hace falta que no me cambie matrimonio por nupcias cuando lo escribo. ;) Ah...se me olvidaba, en Constanza de Bearne he añadido un dato interesante y documentado, seguramente está enterrada ahí. Según otra nota que tengo del Archivo Gen. de Navarra (no la he incluido ya que no tengo el libro conmigo y no apunté el autor, ISBN, etc. pero lo haré cuando vuelva a casa) todavía era abadesa en 1277. Saludos,Maragm (discusión) 18:04 13 ago 2011 (UTC)

Gracias. De verdad que lo intento aunque me desanimo de vez en cuando especialmente cuando veo en temas de genealogía que todos vienen de los godos (yo prefiero a los íberos o hispano-romanos!) y se inventan genealogías solamente por vanidad. En la discusión con nuestro vecino portugués, le comento algo sobre Inés de la Cerda. Verá que en muchas genealogías dicen que sus hijos tuvieron descendencia. Eso es totalmente falso. Su donación al Mon. de Sta. Clara en Villalobos (Zamora) es conmovedor.Su marido e hijos murieron de la peste negra, solamente sobrevivió su hija tollida, según su madre, que no tenía y que no tendría esperanza de tener descendencia, por eso deja Bembibre a su sobrina Isabel, y el resto al monasterio que fundó con su marido. Sobre mi primer artículo en wiki, Urraca Díaz de Haro, si visita las páginas del monasterio de Cañas, la del ayuntamiento, y otras páginas "oficiales" tienen a la reina Urraca López de Haro como la abadesa-beata en Cañas. Les he escrito en varias ocasiones pero se ve que les interesa más presumir de tener ahí a una reina enterrada que a una condesa. Yo, como usted, prefiero hacer un trabajo bien hecho, y no busco reconocimiento alguno, solamente el placer de hacerlo lo mejor posible. Muchos saludos,Maragm (discusión) 18:44 13 ago 2011 (UTC)

Hola TiberioClaudio, solamente veo un pequeño error en este artículo, la ficha, y no estoy segura como cambiarla. Aparece dos veces la sección Rey de Castilla, y la primera habría que borrarla ya que repite a Pedro I. Saludos,Maragm (discusión) 14:45 14 ago 2011 (UTC)

Mea culpa, mea maxima culpa.....Maragm (discusión) 14:53 14 ago 2011 (UTC)

Para que vea como está el patio y el tema de los ABs (artículos buenos) [2]. Ese es un caso grave, pero hay otros que dan pena. Así que mejor trabajar y disfrutar que buscar ese tipo de reconocimiento hasta que mejore. Éste tuvo su estrellina en su momento, pero si ve la página de discusión, lo cuestioné y fue reprobado al final. De todas maneras, a la vuelta de vacaciones voy a revisar el artículo sobre Fernando IV, así como otros para proponerlos una vez que las "estrellitas" realmente garantizen la calidad. Saludos,Maragm (discusión) 15:18 14 ago 2011 (UTC)

Vale, no lo haría nunca sin su consentimiento, y tiene razón, por ahora mejor no hacerlo, aunque en el futuro lo podríamos discutir.Maragm (discusión) 15:39 14 ago 2011 (UTC)

Sobre Fernando IV, yo solamente tengo a Alfonso, Leonor y a Constanza, no a María. No tengo muchas fuentes ahí, ya que tampoco lo he estudiado mucho. Ahora me paso por la página inglesa a ver que dice. Como no estoy en casa, tampoco tengo mis libros aquí para consultar. Ya le comentaré si encuentro algo más. Saludos,Maragm (discusión) 19:07 14 ago 2011 (UTC)

Acabo de escribirle a Charles Cawley a ver que me dice del tema, también le comenté que mire el artículo de Fernando para que vea los datos de Constanza.Maragm (discusión) 19:25 14 ago 2011 (UTC)

Re:Un favor

Saludos. No conozco al usuario que usted menciona, pero ahora voy a ver todo lo demás por si puedo ayudar en algo. Lourdes, mensajes aquí 14:21 14 ago 2011 (UTC)

Yo no veo que haya subido nuevas fotos a Commons, lo que ha hecho es cambiar px de algunas y traer otras de las que ya estaban. He mirado en mis archivos y no tengo ese sepulcro, lo siento. Lourdes, mensajes aquí 14:34 14 ago 2011 (UTC)

El hermano de Enrique II

Pues sí, ya lo había visto y lo había comentado a otro usuario. Yo aporté lo que pude sobre genealogía, su descendencia, y podría mejorar esa sección, pero no me siento capacitada para el resto ya que requiere que alguien con buenos conocimientos de historia lo revise.Tengo la colección de documentos de Sto. Domingo el Real en Toledo, donde terminaron varios descendientes de Pedro...muy interesante todo. También menciona donaciones de Juan de Gante a algunas de las tías de su mujer, Constanza de Castilla, monjas en el monasterio.

Tengo una lista de varios artículos de nobles que quiero revisar, pero no dispongo siempre de mucho tiempo libre por causa de mi trabajo. Muchos también que quiero crear, pero con tanto corregir, tampoco encuentro mucho tiempo para ello. Saludos,Maragm (discusión) 21:04 14 ago 2011 (UTC)

Miscelánea genealógica

Hola TiberioClaudio, Me contestó el autor de Medlands. Cómo sabe, él intenta documentar cada personaje con una fuente primaria, es decir, cartularios, etc. en vez de una secundaria. Dice que probablemente su fuente para María (la hija que tiene para Fernando IV) sea Europäische Stammtafeln, aunque no la tienen consigo ya que está de vacaciones y no la puede consultar y que seguramente esté basada en la dispensa papal, pero que en este caso, no la ha contrastado con una fuente primaria para confirmar el dato. También me dice que no tenía a Constanza pero que aunque no ha confirmado el dato en fuentes primarias, que le parece muy convincente. Saludos,--Maragm (discusión) 13:21 15 ago 2011 (UTC)

Intenté encontrarlos pero no están digitalizados, por lo menos ahora no los encuentro. Sigo con ello por si están en alguna otra página. Yo tengo un par de sus libros en casa, pero no estos.

Quería sugerir algo más para la edición/redacción de artículos. Arriba del todo, cuando uno entra en wikipedia con su nombre de usuario, etc. encontrará una sección que dice Preferencias (entre Discusión y Lista de Seguimiento). Dentro de esa pagina, hay una pestaña que se llama Accesorios y en esa sección, una que se llama Accesorios para la edición, tiene dos casillas:

• El corrector ortográfico resalta errores ortográficos con un fondo rojo.
• El detector de desambiguaciones colorea automáticamente todos los enlaces a páginas de desambiguación en un artículo.

Yo he marcado esas dos casillas y ahora cuando abro un documento, me resalta en rojo las faltas de ortografía y en amarillo las desambiguaciones. En los artículos, los enlaces no deben llevar a una página de desambiguación, deben llevar directamente al artículo enlazado. Saludos,Maragm (discusión) 17:36 16 ago 2011 (UTC)

Re: Reyes de León

Saludos. Yo estoy en el wikiproyeccto de León simplemente para colaborar con nuevos artículos e intercambiar opiniones pacíficas y fáciles de resolver. En asuntos de León-Castilla no me meto nunca y menos si hay reyes de por medio. Pero sí me parece bien que lleve usted el tema al café o a otro lugar idóneo, porque historiadores buenos tenemos varios en wikipedia y que sean de León también. Ellos podrán ayudar, creo yo. Contestando a su comentario, sí me interesa el tema pero prefiero mantenerme al margen. Gracias por su mensaje. Lourdes, mensajes aquí 13:12 18 ago 2011 (UTC)

Le agradezco mucho el detalle de tenerme al día. Le deseo mucha suerte; son muchos años en Wikipedia y sé que estas "discusiones" son como la propia Historia: todo se repite. Saludos y mis respetos. Lourdes, mensajes aquí 13:16 19 ago 2011 (UTC)

Re:Un favor 2

Saludos. Respecto a lo de las pinturas me parece muy interesante y, aunque yo no puedo ayudarle, le buscaré algunos usuarios que conozco y en los que se puede confiar plenamente. He leído los dos artículos nuevos. Me han gustado mucho, buena información, redacción clara y didáctica. Me surge una duda: no se deberían llamar cenotafios a este tipo de enterramientos? Ahora tengo que marcharme pero luego volveré con los nombres de los usuarios. Lourdes, mensajes aquí 14:18 22 ago 2011 (UTC)

Jeje, no me hace falta consultar Wikipedia para saber lo que es un cenotafio y todo lo demás. Me considero como un poco menos ignorante que todo eso ;-) Pero es que esos sepulcros no contienen los cuerpos, los cuerpos están en la cripta, por eso le propuse el cambio de palabra. De hecho ningún (o casi) monumento de este calibre tiene dentro de la urna el verdadero enterramiento. Pero bueno, da igual. Veo que se las está apañando bien con las pinturas. De todas formas siempre puede recurrir al Wikiproyecto. Lourdes, mensajes aquí 16:50 22 ago 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo, los historiadores de arte insisten muchas veces en decir que ya es regla general llamar sepulcro a lo que no es. Si ellos se resignan, imagínese yo... yo con la mano como en el mus. Le doy el nombre de dos estupendos editores que saben mucho de pintura: Usuario Discusión:Enrique Cordero y Usuario discusión:Niplos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:10 22 ago 2011 (UTC)

Hola Tiberioclaudio: ante todo, gracias por la confianza y la de Lourdes, pero lamentablemente la pintura de historia nunca ha sido mi fuerte y no dispongo de bibliografía específica. Todo lo que tengo a mano es alguna historia general del arte, como la de Valeriano Bozal, o la Historia del arte universal de los siglos XIX y XX, que puede consultar aquí, pero sólo se encuentran referencias genéricas, más sobre Gisbert que sobre el cuadro que le interesa. Lamento no poder ayudarle. Un saludo,Enrique Cordero (discusión) 19:12 24 ago 2011 (UTC)

Saludos Tiberioclaudio. Yo solo soy un aficionado más a la pintura que he intentando cubrir algún vacio que había en la enciclopedia. De todas formas en estos momentos mi prioridad no es desarrollar pintura por lo que te pido que me excuses. En cualquier caso creo que hay un gran vacio en el periodo entre Goya y Sorolla y que hay varios maestros que sería necesario dar a conocer con más profundidad de la que tienen actualmente. Personalmente creo que hay que centrarse primero en desarrollar convenientemente en wikipedia más los maestros del XIX que fijarse en cuadros específicos. Al considerarlo un periodo menor por la mayoría se le ha prestado poca atención. La brillante colección de la baronesa que ha sido capaz de reunir está contribuyendo a darlo a conocer y revitalizarlo. Quizás ampliar algunos artículos de los principales pintores sería un buen primer paso. Te lo digo por si te apetece. Un saludo.Niplos-disc. 10:14 25 ago 2011 (UTC)

Teresa de Portugal

Hola TiberioClaudio, Quiero añadir algunos datos al artículo sobre Teresa de Portugal y Barcelona. Pero quería comentarle que no estoy de acuerdo con llamarla Teresa de Portugal y Barcelona. Las única dos en la página de desambiguación (Teresa de Portugal) son Teresa de León y ésta reina. No hay lugar a confusión, y pienso que el nombre original del artículo, Teresa de Portugal, reina de León es más correcto o, Teresa de Portugal a secas. Una fue reina, la otra condesa. Haciendo una búsqueda en google libros, aparecen 2250 entradas para Teresa de Portugal (entre comillas), y solamente 3 para el nombre con Barcelona añadido. Si quiere, pedimos la opinión de algún otro usuario, pero en este caso, realmente creo que sería más conveniente y correcto, cambiar su nombre. Saludos,Maragm (discusión) 16:42 28 ago 2011 (UTC)

Re: Covarrubias

Tengo algunas fotos, las subiré y después usted dispone. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:24 5 sep 2011 (UTC)

Ya están aquí. Todas las que empiezan por Burgos son las que he subido. Tal vez le sirva alguna. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:04 5 sep 2011 (UTC)

Felipe de Castilla et al

Yo no tengo mucho sobre Felipe, ni he seguido su descendencia. Ahora voy a ver en un CD que tengo de la colección SyC en la Real Ac. de Historia por si se menciona su testamento. Las notas que tengo son:

Ver página 7 de Catálogo Palacio Liria: (no sé si lo tiene, si nó, se lo hago llegar): «Estudió en París y fue canónigo de Toledo, Abad de Valladolid, y de Covarrubias y electo arzobispo de Sevilla. Lo dejó todo para casarse con la infanta Cristina que había venido a España para casar con Alfonso el Sabio que quería divorciarse de Violante tachándola de estéril...pero al quedar ella encinta, Alonso casó a su hermano dándole los señoríos de Valdecorneja, Heliche, y otros que disfrutó durante su vida. Casó en segundas con la Leonor Ruiz de Castro, sra. de Sta. Olalla, hija de Ruy Fdz de Castro y Leonor Glz de Lara. Murió sin sucesión y se enterró en el mon. de San Felices de Amaya (Burgos). Por su muerte, volvió a la corona el Señorío de Valdecorneja.»

Confirma varios documentos como Infante d. Felipe, Adelantado Mayor de galicia y Pertiguero de Santiago.

1269.05.23 (era 1307). Toledo Carta, partida por ABC, de trueque de la villa de Paredes de Nava, propia del infante don Felipe y de su mujer, doña Leonor Ruiz de Castro, y de don Fernando Ruiz de Castro y de su mujer, doña Urraca Díez, por el infantazgo de la reina doña María y otros bienes propios de la Orden de Calatrava. Fecha la carta en Toledo I-40, fº 189 v. a 190 v. (Real Ac. Historia, Col. SyC)

1272, diciembre 12. Santa Olalla. (Doc. Calatrava) El infante don Felipe, hijo de Fernando III, con el consentimiento de su mujer doña Leonor Rodríguez de Castro, exime a los caballeros de Santa Olalla de todo pecho, servicio y ayuda, con la condición de que muestren sus caballos y armas el día de San Cebrían, ante los alcaldes, el alguacil y el escribano público, tal y como lo hacen los caballeros de Talavera y Escalona. B.- La confirmación original estaba según C en el Archivo del Ayuntamiento de Santa Olalla. C.- BN, ms. 13.080, fol. 123. (Copia de 1756. En confirmación de doña María Díaz de Haro, inserta en otra de su hermano don Lope Díaz de Haro).

Yo tengo al padre de Leonor como Rodrigo Fdz de Castro: 1242.05.28. Aguilera Extracto de la escritura de venta de la mitad de la villa de Aguilera, otorgada por Rodrigo Fernández de Castro, vizconde de Cabrera, hijo de la condesa de Urgel, doña Elo Pérez de Castro, a favor de Juan, obispo de Burgos. Autógrafo de Luis de Salazar y Castro. M-8, fº 32 v.

Tengo que Leonor, la mujer de Felipe tuvo por lo menos dos hermanos:

• Fernán Rdz de Castro c.c. Urraca Díaz de Haro (hija de Diego López de Haro y COnstanza de Bearne. Notas sobre Fernán:

Quedó huerfano a los 4 años. Alfonso X se encargó de su crianza y le entregó Villanueva de Nogachet. Adelantado Mayor de la Frontera

1269.05.23 (1307, viernes). Toledo Convenio hecho sobre Paredes de Nava entre la Orden de Calatrava y el infante don Felipe y doña Leonor, su mujer, y Fernán Ruíz de Castro y doña Urraca Díaz de Haro, su mujer. D-9, fº 33.

1269.05.23 (era 1307). Toledo Carta, partida por ABC, de trueque de la villa de Paredes de Nava, propia del infante don Felipe y de su mujer, doña Leonor Ruiz de Castro, y de don Fernando Ruiz de Castro y de su mujer, doña Urraca Díez, por el infantazgo de la reina doña María y otros bienes propios de la Orden de Calatrava. Fecha la carta en Toledo I-40, fº 189 v. a 190 v.

1274 - Fernando y su hijo Pedro Fdz de Castro se comprometen dar al Hospital (San Juan) después de sus muertes todas las heredades que tenían en Ciudad Rodrigo, Ledesma, así como la aldea de Paradinas de San Juan. (el hijo, Pedro murió con 15 años y le heredó su madre).

• Juana Rdz de Castro que casó con Gonzalo Eanes de Limia.

1243 (Facta carta mense feb. X días del mes, era M.CC. octogessima prima) Escritura otorgada por la condesa doña Elo Pérez de Castro, hija de Pedro Fernández de Castro, el Castellano, y doña Jimena Gómez, su primera mujer, para las capitulaciones matrimoniales de su nieta doña Juana Ruiz de Castro con Gonzalo Joanes de Lima. Copia autógrafa de Luis de Salazar y Castro, sacada del original en pergamino del archivo de Uclés. M-8, fº 40.

MARGARITA DE LA CERDA 1328.05.04 (era 1366). Santa Olalla Testamento de doña Margarita de la Cerda, mujer de don Felipe, infante de Castilla. M-20, fº 17 a 19 v.

No tengo copia pues no lo he pedido ni consultado, pero es muy fácil hacerlo en la RAH, se puede hace por correo electrónico, si no lo has hecho nunca, me puedo encargar, o bien pidiéndolo o bien cuando vaya a Madrid a finales de mes que siempre me paso por ahí.

Ahora me toca a mi pedir un favor. Hoy estuve revisando el artículo sobre Diego Fernández de Córdoba y Carrillo y me gustaria ver si se puede encontrar una foto de su enterramiento en S. Hipólito. Vi una foto en Commons pero no creo que corresponda con la suya junto con su mujer.

Ahora voy a ver si encuentro el testamento de Felipe en la RAH. Muchos saludos,Maragm (discusión) 18:42 8 sep 2011 (UTC) pd: ¿Sabe como archivar comentarios antiguos en la página de discusión? Esta se hace demasiado larga, si no, le explico como....además, antes nos tirábamos los trastos por la cabeza pero ya eso ha cambiado.;)

Estoy con ello a ver si me aclaro...Maragm (discusión) 19:22 8 sep 2011 (UTC)

Ya lo encontré en la colección Salazar y Castro:

12 abril 1327: Extracto del testamento otorgado por don Felipe, infante de Castilla, señor de Cabrera y Rivera. Referencia M-8, folio 55. Es solamente un folio, si quiere me encargo y lo pido, lo he hecho muchas veces en la RAH. Saludos y gracias por la aclaración sobre la foto, después la cambio y cuelgo.Maragm (discusión) 20:01 8 sep 2011 (UTC)

Sí, ya se lo comenté más arriba. El testamento de Margarita:

1328.05.04 (era 1366). Santa Olalla

Testamento de doña Margarita de la Cerda, mujer de don Felipe, infante de Castilla.

M-20, fº 17 a 19 v.

Lo haré el lunes, tardan pocos días. A mi también me interesa. Ahora estoy mirando otro tema interesante que cuando lo digiera se lo enviaré. No me olvido de los libros, mañana lo veo pues ahora estoy con la cabeza muy despistada por el cambio de horario...ya estoy en casa. Saludos,Maragm (discusión) 20:19 8 sep 2011 (UTC)

Más datos sobre los Felipes

Cuando estuve haciendo la búsqueda en el cd que tengo de la colección SyC, encontré las siguientes citas que son esclarecedoras. También confirma el porqué es fundamental recurrir a las fuentes directamente y no fiarse ni de la descripción de estos documentos en estos catálogos, y contrastar con otras fuentes. Aún tengo que revisar el cartulario de Huelgas (Burgos) para ver lo que encuentro sobre María, hija bastarda de Felipe de Castilla y Molina. Después intentaré aclarar mis dudas sobre la Inés de Girón que casa con el Felipe de Castilla y Suabia (creo que sería conveniente trasladar a este y añadir el Suabia).

*1293.11.16 (era 1331). Burgos Extracto de la carta del rey Sancho IV, por la que hace merced a doña Beatriz Fernández, monja en las Huelgas de Burgos e hija del infante Felipe, señor de Cabrera y de Ribera, de todos los servicios y pechos de la villa de San Cristóbal del Monte. O-25, fº 132 v. y 133. Comentario: La descripción es errónea ya que el infante Felipe de Castilla y Molina, Sr. de Cabrera y Ribera, nació en 1292 y no pudo tener una hija que vivía en 1293. Así que, pendiente de consultar el documento, se refiere obviamente a la Beatriz que da Pellicer y que debate SyC.

• 1330.01.03 (era 1368). Toro

Sentencia dada por Garci Pérez de Valladolid y Juan Pérez de Carrión, alcaldes del rey Alfonso XI, hallándose éste presente y otros señores de la Corte, sobre los lugares de Allariz y Tudela, propios del infante Felipe, señor de Cabrera y de Ribera, y que pretendía su hija, doña María, que fue excluida de la herencia por ser bastarda. O-4, fº 14.

• 1330.01.08 (era 1368). Toro

Sentencia, dada por los alcaldes del Rey, en el pleito entre Gonzalo Martínez de Portugal, alcalde mayor del rey Alfonso XI, en nombre de éste, de una parte; y de la otra, doña María, hija del infante don Felipe, señor de Cabrera y Ribera, sobre la propiedad de la villa y castillo de Allariz. O-24, fº 265 a 267 v. Comentario: Estas dos últimas confirman que Felipe de Castilla y Molina, Sr. de Cabrera y Ribera tuvo una hija bastarda llamada María.

Aparte de los testamentos de Margarita y Felipe, ¿pido también los arriba citados?Maragm (discusión) 21:16 8 sep 2011 (UTC)

Ahora me toca a mí pedir un favor... Ya coloqué la imagen del sepulcro de Diego Fernández de Córdoba y Carrillo pero me gustaría saber o, más adelante, tener una imagen de los escudos, especialmente el de su mujer Sancha de Rojas para comprobar si tiene las 5 estrellas así como ver como son los cuarteles. Gracias y saludos,Maragm (discusión) 08:53 9 sep 2011 (UTC)

Gracias por lo de la foto, no tengo prisas y mi hijo me ayudaría con la parte técnica si es necesario. No tengo ninguna de esas obras. Lo que tengo de Moxó es el libro sobre la Casa de Luna y otro que se llama: Feudalismo, señorío, y nobleza en la Castilla medieval. Creo que una amiga tiene el de Nobleza vieja, nueva (el título que me comenta) y en todo caso podría pedir copias de las páginas que interesen. También si me comenta el tema, puede que esté tratado en algún otro libro que tenga o alguna monografía. Ya el lunes pediré los documentos de la RAH. Se han modernizado mucho y es muy cómodo, pues en vez de enviar copias en papel, mandan un link de internet donde uno entra y los baja directamente. Saludos, Maragm (discusión) 13:51 9 sep 2011 (UTC)

¡Pero que despiste el mío! En el libro que tengo que mencione, Feudalismo, señorío, y nobleza en la Castilla medieval., al final está: De la nobleza vieja a la nobleza nueva: La transformación nobiliaria castellana en la Edad Media. Son 30 los linajes antiguos que seleciona: Lara, Molina; Haro; Castro; Meneses; Girón; Cameros; Aza; Villamayor; Traba; Limia; Froilaz; Manzanedo; Villalobos; Mendoza; Guzmán; Ponce; Marañón; Hinojosa; Arana; Aguilar; Álvarez de Asturias; Manrique; Castañeda; Saldaña; Osorio; Cisneros; de la Vega; Rojas; y Guevara. A estos añade 4 linajes de sangre regia: los Enríquez de Sevilla; Manuel; la Cerda; y Valencia de la primera raza descendientes del infante D. Juan como pertenecientes a líneas fundadas por príncipes que se desgajaron de la casa real entre San Fernand y Alfonso XI (copio su texto). Puedo escanear el ensayo entero y enviárselo.Maragm (discusión) 14:09 9 sep 2011 (UTC)

Ya está! He añadido la cubierta y la página donde figura el ISBN para que lo pueda utilizar como referencia. Sobre esta obra, creo que fue Estepa Díez quien comenta que no todos los linajes que Moxó considera nobleza nueva, lo fueron, por ejemplo, los Velasco, Zúñigas, etc., ya que era nobleza muy antigua aunque no tuvieran tanta relevancia al principio. Le mando los datos para que pueda bajarse el pdf (que lo envíe por yousendit (un sistema genial) a su correo wiki...por favor, confírmeme después se llegó bien. Espero que lo disfrute. Saludos,Maragm (discusión) 16:25 9 sep 2011 (UTC)

Siento que no haya servido para la ampliación del artículo, pero no sobra ya que es una buena referencia, aunque en algunos temas, algo desfasada. Encontré una referencia que había incluido en una base de datos que voy actualizando sobre genealogía que tal vez no conozca y que me pareció interesante (no la he consultado, está en el Archivo Histórico Nacional, Sección Nobleza - en Toledo).

AHN, Sección Nobleza/65

Archivo de los Duques de Medina Sidonia Traslado de una ejecutoria de hidalguía a favor de los hermanos Juan y Pedro de Guzmán, vecinos de Bonilla de la Sierra (Avila). La ejecutoria, otorgada en Valladolid el 18 de septiembre de 1455 por Enrique IV, se dicta en el pleito que, en defensa de su hidalguía, sostienen los citados hermanos contra la villa de Bonilla.

En las declaraciones de los testigos se cita repetidamente que Alvaro Gómez del Aspera, abuelo de los litigantes, vivía en Canales "que es del concejo" de Luna de Abajo(León) y estaba casado con Leonor Florez, nieta de Juana Ramírez de Guzmán, cuya hermana, Leonor de Guzmán, fue la madre de Enrique II.[Leonor de Guzmán fue Señora de Medinasidonia y antepasada de los duques de este Título]. Traslado del 1563,febrero ,13, hecho a petición de Lope de Guzmán, bisnieto de Juan de Guzmán.

Sobre el sepulcro d Diego Fernández de Córdoba y Carrillo, según la referencia que cito en ese artículo, se mandó enterrar junto con su primera esposa. Ella se llamó Sancha García de Rojas, y el escudo en S. Hipólito, debería llevar en uno de los cuarteles, las 5 estrellas de las armas de los Rojas (por eso mi interés, además de ver los otros cuarteles).

Por otro lado, sobre Beatriz Fernández hija bastarda del infante Felipe, consulté el cartulario de Huelgas y, efectivamente, esas dos citas aparecen en el cartulario.

Ayer me confundí con las dos Beatriz; la que fue monja en Huelgas y la otra que menciona Pellicer pero que niega Salazar y Castro. Esta segunda se podría comprobar en el testamento de Leonor Rodríguez de Castro, otorgado el 27 de abril de 1275. No lo he consultado pero de esta descripción se puede asumir que Leonor no tuvo ninguna hija llamada Beatriz:

1275, abril 27. Santa Olalla.

Doña Leonor Rodríguez de Castro ruega al maestre de la Orden de Calatrava que, una vez pagadas todas las deudas y las mandas que se encuentran en su testamento, dé a su sobrino Pedro Fernández de Castro el portazgo y la marzazga de Santa Olalla. Por otra parte, el maestre calatravo retendrá la villa de Santa Olalla con todas sus aldeas hasta que el citado sobrino tenga descendencia legítima, en caso contrario la villa se repartirá entre la Orden de Calatrava y el convento de San Felices, cerca de Amaya. B.- AHN, OO. MM., Calatrava, carp. 460, nº 128. (Traslado fechado en Burgos el 13 de abril de 1277). PUB: SALAZAR, Pruebas, p. 634. (Con fecha del 22 de abril).

CIT: ZAPATER, Cister militante, p. 232.

Otro dato: Fernando Enríquez de Guzmán c.c. Sancha Ponce de Cabrera, e hijo de Enrique Enríquez el Mozo y Juana Ramírez de Guzmán, tuvo descendencia, aunque no sé con quien casó o si a hija que tengo documentada, María Enríquez, fue legítima o ilegítima. La referencia también es de la Real Academia de Historia, aunque no la he consultado:

1367.03.07 (era 1405). Sevilla Escritura otorgada por doña Leonor Enríquez, mujer de Alonso Pérez de Guzmán; doña Isabel Enríquez, casada con Garci Fernando Manrique; estas dos hermanas; y su sobrina, doña María Enríquez, hija de Fernando Enríquez y mujer de Juan Alfonso de Guzmán; para la partición de los bienes de Enrique Enríquez, señor de Villalba, su padre y abuelo. REFERENCIA M-5, fº 196 a 198.

No sé si todo esto lo tiene o si le interesa, pero se lo comento por si acaso. Saludos, Maragm (discusión) 08:14 10 sep 2011 (UTC)

De nada! Por ahora solamente me interessa lo del escudo en S. Hipólito, aunque no pueda tomar la foto, solamente fijarse si el escudo de la mujer de Diego tiene las estrellas. Sobre la Beatriz que menciona Pellicer y desmiente Salazar (hija de Leonor Rdz de Castro), puede ser que SyC lo comente en sus «Advertencias Históricas» (me bajé e libro y lo tengo en PDF). Ahí desmiente muchas de las genealogías propuestas por Pellicer. Aunque SyC también se equivoca, le doy más crédito que a Pellicer. Si no ha consultado «Advertencias Históricas», se lo puedo también enviar a través del mismo sistema de ayer. Saludos,Maragm (discusión) 10:03 10 sep 2011 (UTC)

Le acabo de enviar un correoMaragm (discusión) 15:33 10 sep 2011 (UTC)

De acuerdo, buscaré las referencias. Yo también soy aficionada, nada de profesional, pero llevo muchos años investigando y es un tema que me apasiona. Saludos, Maragm (discusión) 16:03 10 sep 2011 (UTC)

Salvador de Moxó

A freir espárragos, tal vez, a hacer pu%et$as, jamás...soy una dama.;) Los títulos en el libro que tengo de Moxó son los siguientes, pero no incluye el que me solicita:

• Sociedad, estado y feudalismo
• Feudalismo europeo y feudalismo español
• Castilla, ¿Principado feudal?
• Los señoríos. Estudio metodológico
• Los señorios. En torno a una problemática para el estudio del régimen señorial
• El señorío, legado medieval
• La Nobleza castellano-leonesa en la edad media. Problemática que suscita su estudio en el marco de una historia social

Más el que ya le envíe.

Encuentro una referencia en google. Está publicado en Cuadernos d eHistoria, núm. 6 (Madrid, 1975) pp. 187-327, pero no encuentro la obra digitalizada. Saludos,Maragm (discusión) 19:15 10 sep 2011 (UTC)

En vez de espárragos, lechuga, como he probado en alguna tasca en Córdoba...riquísima!--Maragm (discusión) 19:29 10 sep 2011 (UTC)

Buenos días, no, no está digitalizado, tengo los tomos de Huelgas, además de Oña, Cat. de Burgos, Vileña, S. Juan de Burgos, Hospital de Burgos, y así, hablando de memoria, unos 20-30 monasterios más.Maragm (discusión) 07:44 11 sep 2011 (UTC)

Sí, pero tardan varios días. Por lo menos esta ha sido mi experiencia en pedidos anteriores, especialmente los que se formulan en septiembre ya que la RAH cierra en agosto y se acumulan los pedidos. No se preocupe que tan pronto me avisen que están disponibles se lo hago saber. Por cierto, ya añadí una frase en el artículo de Diego Fernádez de Córdoba y Carrillo que encontré en el libro de Márquez donde comenta las instrucciones que dio en su testamento para la construcción del sepulcro, pidiendo que fuera como la de su suegro Pedro Suárez en Toledo. Saludos,Maragm (discusión) 10:49 13 sep 2011 (UTC)

Tiberio, muchas gracias. No hace falta que madrugue, tampoco tengo prisas ya que he podido confirmar que ese es el sepulcro de este Diego y no de otro homónimo (hay varios coetáneos). De verdad, puede esperar hasta que sea más conveniente.Maragm (discusión) 10:59 13 sep 2011 (UTC)

No, por ahora no, pero ahora estoy con este tema.[3].Maragm (discusión) 11:16 13 sep 2011 (UTC)

Escudos

Han salido muy bien... reconozco en dos cuarteles las estrellas de los Rojas y en los otros dos los de Palomeque, una rama colatera de los Toledo, con ascendencia mozárabe. Eso confirma que es Sancha de Rojas (o García de Rojas...el García le entra por su abuelo materno, Diego García de Toledo, señor de Magán), hija de Sancho Sánchez de Rojas y de Juana Palomeque (en algunos sitios aparece como Juana Garcia de Toledo). Muchas gracias, tan pronto tenga noticias de la RAH le avisaré...pero puede tardar varios días, según mi experiencia. Saludos,Maragm (discusión) 17:03 14 sep 2011 (UTC)

Re: Un asunto de Commons

A mí me ha pasado algo parecido más de una vez. Creo que sólo los administradores pueden hacer el cambio. Allí tenemos de wikipedia a Anna, Ecemaml, Rastrojo, que son los que quizás conozcas más. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:09 18 sep 2011 (UTC)

Imagen

Hola Tiberio, hice el traslado, pero como no sabía cuál era tu nombre aquí no pude notificarte. Lo averigüé de casualidad cotilleando en la página de discusión de Lourdes. Un saludo.Ecemaml (discusión) 14:51 19 sep 2011 (UTC)

RAH

Contacté ayer a la RAH y las copias pueden tardar varias semamas debido al volumen de pedidos y poco personal para atenderlos. La semana próxima estaré en Madrid y me voy a acercar a consultarlas y tomar notas. Saludos,

Así estamos...

Saludos, o mejor dicho, ¡salve!, Tiberioclaudio. Pues tiene toda la razón. Pero no se puede hacer mucho. Estuve en la RAH y ya esta semana entrante enviarán el url para poder bajar los documentos digitalizados. Aparte de los que habíamos comentado, pedí un par más para mí. No voy a poder conectarme a internet hasta el lunes. Ahora, a cruzar el Rubicón. Saludos, Maragm (discusión) 15:46 1 oct 2011 (UTC)

Vale, vale....no me eche la bronca. !!Paz!!! Lo del número del señorío empezé hoy con algunos que quiero desarrollar...los señores de Amusco. Saludos, Maragm (discusión) 19:55 8 oct 2011 (UTC)

Bibliografías y notas

Hola, Tiberioclaudio. Se agradecen las bibliografías y referencias que aportas, pero por favor quizá sería conveniente hacer una limpieza de campos sin rellenar y espacios en blanco. El trabajo de los demás resulta ímprobo y estéril. Un saludo.KETAMINO ☞ Discusión 19:30 10 oct 2011 (UTC)

Bien, vayamos por partes. Como le digo en el anterior mensaje, usted aporta bibliografía y referencias abundantes. Como podrá comprobar, he perdido bastante tiempo en eliminar campos de esas plantillas «cita libro» sin uso, y múltiples espacios vacíos, como tabuladores y simples espacios en blanco. Como observo que ha copiado más o menos la misma bibliografía y referencias en dos artículos, imagino que lo habrá hecho o podrá hacerlo en otros. La diferencia de tamaño del artículo es fácilmente observable. Le pido solamente que tenga cuidado al insertar sus plantillas de referencias y bibliografía, para evitar excesos inútiles de «peso». Respecto a los espacios en blanco, basta pulsar «seleccionar todo» con el botón derecho del ratón para apreciar los espacios que sobran.

Segundo. Los títulos de los artículos no son de su propiedad, como parece indicar suponer. La redirección no implica ningún problema de enlazado. Y por otra parte, tradicionalmente las comillas que se usan en España, como ya le dije en otra ocasión, son las latinas. No sé qué problema tiene en que cambien las cosas que aporta. Es de cajón que si se suben son porque se acepta que puedan ser cambiadas por cualquiera. Soy tipo´grafo y editor, y sé lo que me digo. Este tipo de cosas, o saber cómo se redacta una bibliografía, no es trabajo de historiadores o filósofos, sino nuestra, pero al igual que cuando usted publique un libro tendrá que pasar por un proceso semejante, no se alarme si le cambian ciertas cosas aquí también. En todo caso, mi experiencia desde hace años en la Wikipedia es que los títulos tienden a la simplificación, de ahí eliminar comillas que no sean estrictamente necesarias (por eso en alguno las he mantenido).

Un saludo.KETAMINO ☞ Discusión 11:01 11 oct 2011 (UTC)

De acuerdo, me parece bien su propuesta de que se hable con más usuarios. Estoy bastante liado, pero intentaré reducir los tiempos de respuesta. Un saludo.KETAMINO ☞ Discusión 19:27 11 oct 2011 (UTC)

Hola TiberioClaudio, parece que las comillas latinas son las que debemos utilizar. Cuando redacté el artículo sobre Rodrigo Fernández de Castro "el Calvo" no lo sabía. He ido aprendiendo desde entonces, así como con el tema de las desambiguaciones (los artículos no deberían tenerlas). No es demasiado trabajo ir cambiando. A mano izquierda bajo «herramientas» aparece una primera sección «lo que enlaza aquí». Recientemente, cuando he hecho un traslado (por otras razones), voy después ahí y cambio todos los artículos que enlazán ahí. De todas maneras, no soy yo la que deba decidir sobre este asunto y me atengo a lo que digan los más expertos en este tema. Saludos,Maragm (discusión) 09:04 12 oct 2011 (UTC)

Hola, TiberioClaudio. Este tema está explicado, con los enlaces correspondientes, en Wikipedia:Manual de estilo#Comillas. Un saludo.Halfdrag (discusión) 12:25 12 oct 2011 (UTC)

Hola, TiberiClaudio. Con respecto a las comillas, efectivamente las recomendadas por las 22 Academias de la Lengua Española son las latinas, que son las propias de la tradición románica, frente a las anglosajonas. Lo que ocurre es que los teclados de los ordenadores nos lo ponen más difícil, pues no aparecen en pulsación directa (hay que escribir un código). Sin embargo, como en wikipedia eso ha sido solventado mediante la implementación de una solución técnica (un comando en los botones de edición), no veo qué problema haya en utilizar las comillas que nos son propias por ser un elemento ortotipográfico latino, como, por ejemplo, los alemanes ponen comillas bajas al comienzo y altas al final. Un cordial saludo.Escarlati - escríbeme 12:27 12 oct 2011 (UTC)

De acuerdo, Tiberoclaudio. Quedo agradecido por el buen talante. Un saludo, compañero. — KETAMINO ☞ Discusión 01:45 13 oct 2011 (UTC) PD. Por cierto, ¿qué me dice de la cuestión que le planteé de los campos y los espacios?.KETAMINO ☞ Discusión 21:22 13 oct 2011 (UTC)

De acuerdo. Un saludo, compañero.KETAMINO ☞ Discusión 11:17 14 oct 2011 (UTC)

Documentos RAH

Hola TiberioClaudio, Le envio un correo electrónico ahora sobre las referencias de la RAH que por fin me llegaron hoy mismo. Saludos, Maragm (discusión) 13:01 18 oct 2011 (UTC)

Sobre los documentos, lo mejor es imprimirlos y leerlos con paciencia ya que según el amanuense de SyC, o su propia caligrafía, de vez en cuando cuesta bastante leerlos. Sobre lo de Del Arco, eso lo vi precisamente en una discusión entre los usuarios Escarlati y Halfdrag y por eso lo cambié (pero mejor si quiere, consulte a Escarlati a ver que opina). Yo lo he hecho con los apellidos que empiezan con "de" tal como Jaime de Salazar y Acha. Saludos,Maragm (discusión) 15:49 18 oct 2011 (UTC)

He estado fuera todo el día..ahora lo veo y le contesto.Maragm (discusión) 15:56 19 oct 2011 (UTC)

Un ejemplo para las referencias RAH: Fadrique Enríquez. Ahí lo pongo como referencia a pie de página y también la la biblio con el enlace. Saludos, Maragm (discusión) 16:48 19 oct 2011 (UTC)

Preposiciones, artículos y conjunciones en apellidos y listados bibliográficos

Hola, Tiberioclaudio99, pues no. El formato correcto es el de abajo, es decir, los listados bibliográficos se ordenan en alfabéticamente por el primer apellido, pero no se incluyen preposiciones, artículos y conjunciones. Lo tengo reciente porque me lo consultó hace poco Halfdrag y me documenté sobre el caso, ante una duda sobre Ricardo del Arco. Así pues, Ricardo del Arco se listaría como ARCO, Ricardo del y no como DEL ARCO, Ricardo. Aquí tienes la referencia:

15.2.1.1. ALFABETIZACIÓN DE APELLIDOS. 1. En los apellidos españoles (que son normalmente dos) es preciso prescindir de las partículas accesorias (artículos, preposiciones y conjunciones), que carecen de valor y que pueden estar presentes o no en casos de apellidos por lo demás iguales.

José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008, 2ª ed. corregida, pág. 437. Apdo. 15.2.1. § «Alfabetización de antropónimos».

Un cordial saludo.Escarlati - escríbeme 22:44 18 oct 2011 (UTC)

Re:Allariz

Siento mucho no tener imágenes de ese monasterio. Creo que tenemos un sitio en Wikipedia donde se pueden pedir imágenes y a veces, si hay usuarios cerca, funciona. Lo malo es que tampoco me acuerdo de ese sitio; tal vez preguntado en "ayuda" del café... Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:10 20 oct 2011 (UTC)

Encontré esto Wikipedia:Imágenes requeridas por zona por si le sirve. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:20 21 oct 2011 (UTC)

Bienvenidas

Hola. He visto por casualidad tu mensaje en la página del usuario Alsaciano. Sólo quería decirte que las bienvenidas las puede dar cualquiera, no es algo privativo de los bibliotecarios. Lo puedes hacer con la plantilla {{subst:bienvenido}}, seguida de tu firma. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 08:56 24 oct 2011 (UTC)

Castilla y León

Le voy a hacer la pregunta a la inversa ¿le importaría dejar de inventarse el reino de Castilla y León?. No tengo ningún inconveniente en someterlo al criterio de los biblotecarios. Es más, este ya ha quedado definido en, por ejemplo, el artículo de Alfonso X. Con su artificial "Castilla y León" está confundiendo la Historia de la Corona de Castilla con la actual comunidad autónoma de Castilla y León

Veo que que es de León. ¿Sabe que lo que está haciendo es entrar con su denominación en un juego político?. ¿Que, además está haciendo el caldo gordo a los que niegan la identidad de su reino?. ¿Sabe que Castilla y León actualmente es una comunidad autónoma centralizada en Valladolid y que busca legitimarse en una Corona de Castilla y León que nada tiene que ver, ni en sus fronteras ni en su contenido con la medieval?. Le recuerdo que siempre se ha usado el título "de Castilla" y si quiere usar el título largo es "de Castilla, de Toledo, de León..." ¿Le parece más correcto?. Así que traslademos la cuestión a los bibliotecarios. Es Vd. está falseando la historia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alsaciano (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 21:37 24 oct 2011 (UTC)

Hola Tiberioclaudio, como no tiene ningún sentido lo que dice aquí arriba Alsaciano, e hizo bien en indicarle usted que ese cambio es innecesario y por tanto, improcedente (sobre todo cuando se hace masivamente para "hacer desaparecer" León), he revertido las ediciones de Alsaciano. Lo que no es erróneo no hay que enmendarlo, y menos para no sé qué reivindicaciones identitarias que no tienen nada que ver en este asunto; y si los cambios van a ser masivos, hay que justificarlos en el café y obtener consenso. Pero bueno, ya sabe cómo funciona esto, que es como imán para quienes vienen aquí a cambiar banderitas, escuditos, o a hacer desaparecer a la comunidad vecina por reivindicar no sé qué de la suya. Pero en el transcurso de las reversiones, he quitado algunos signos de interrogación dobles que aparecían como significando que no se sabe el lugar de nacimiento en las biografías; como wikipedia carece de códigos de símbolos, y es mejor escribir con letra aquello que haya que poner, y en este caso, simplemente basta con no poner la información que no se tiene, me he permitido quitarlos. En todo caso, de poner alguno, lo mejor (en mi opinión) sería un simple signo de interrogación de cierre o mejor, especificar (si solo hay un dato, con toda la palabra, por ejemplo: Pepito Pérez (fallecido en 1245) fue un marino español... etc. Un cordial saludo.Escarlati - escríbeme 22:21 24 oct 2011 (UTC)

Insisto: No hay reino de Castilla y León

Me limito a copiarle lo escrito a Escarlati. Vd. no me ha justificado nada. El escribir muchos artículos en Wikipedia no dan el título de nda y menos de poseedor de la verdad absoluta.

Estimado Escarlati: En el comentario que me ha escrito hace referencia a las hustificaciones que "me han dejado más arriba". Lo lamentable es que no hay ninguna justificación. No se me ha explicado nada. Me dice que Vd. es de Teruel, pues bien, creo que me puede entender: ¿Qué le parece si a todos sus reyes de Aragón un wikipedista aficionado se empeña en llamarles "de Aragón y Cataluña?. Sería igual de lógico que el "Castilla y León". Incluso me podría replicar que en la antigua Corona de Aragón existían más reinos, como Valencia o Mallorca, que no tienen que verse discriminados. Lo ismo pude decirle de la Corona de Castilla, en ella había muchos más reinos que no tiene que confundirse con Castilla y León. Puede incluso ofenderse y decirme que el reino de Aragón tiene prevalencia y que no se lo compare con un condado como el de Barcelona, pues bien, también en este caso le puedo decir que el "título largo" de los reyes de Castilla es "rey de Castilla, de Toledo, de León, de Galicia, de Sevilla, de Córdoba, de Murcia, de Jaén..." ¿ponemos todos? ¿ponemos delante a Toledo?. ¿Me quiere explicar qué nuevo privilegio tiene León para estar y no todos los demás?. Este es el debate que propongo y que quiero abrir. Sin amenazas de bloqueo y reversiones sin justificar. No tengo miedo. Sé que mis razonamientos son más que razonables. Apelo a quien sea necesario.Alsaciano (discusión) 23:35 24 oct 2011 (UTC)

Los Enriques

Pues bien. Preparando una lista de algunos personajes que quiero cubrir y otros que tengo que arreglar, especialmente los de la Casa de Haro donde hay bastantes errores y confusiones. He visto también que han dejado muchas notas en el artículo sobre Enrique el Senador. No conozco mucho el personaje, pero es muy interesante. Aparte de la desambiguación de Enrique Enríquez, arregle los Alonso/Alfonso Enríquez ya que no llevaban a la pág. de desambiguaición. Hubieron varios Enriques que fueron condes de Alba de Liste y esos tal vez tengan en su día su propio artículo. Saludos, Maragm (discusión) 12:18 1 nov 2011 (UTC)

Blanca de Portugal y Castilla

Hola TiberioClaudio, estaba leyendo este artículo y veo que faltan algunos datos que son interesantes. Blanca tuvo un hijo bastardo que fue maestre de Calatrava, Juan Núñez de Prado. Le paso las referencias para que lo compruebe. Ya después voy a consultar los documentos de Las Huelgas a ver que más encuentro sobre Blanca (por de pronto, ya tengo delante su testamento). Otra cosa, aunque fue señora también de Briviesca, no fue por heredad. En 1305 compró a Juana, viuda del infante D. Luis, la heredad que esta poseía en Briviesca por 170.000 mrvs, heredad que Juana había heredado de Goméz Rdz de Manzanedo, su padre, y de Mencía Pérez, su madre. Las notas son:

[4] p. 314: Tuvo un hijo con Pero Núñez Carpentero que se llamó Juan Núñez y que llegó a ser maestre de Calatrava. Sancha nació en 1259 y su tío el rey Sancho la incitaba a profesar como monja en Las Huelgas, a lo que se resistía ella, pero en 1295 accedió, alcanzando su vida hasta 1321...... En 1295 ingresó en el Mon. como monja y señora de Las Huelgas. Algunos historiaores piensan que llegó como abadesa, pero no es así ya que desde 1296 hasta 1326, a abadesa fue Urraca Alfonso.

[5] Crónica de Alfonso XI, de los Reyes de Castilla y León; 2ª edición conforme a p. 88, capítulo XLVI año 1322: «Et este maestre don Juan Núñez fue hijo de la infanta doña Blanca, señora de las Huelgas de Burgos, fija del rey Alonso de Portogal et hermana del rey don Donís de Portogal; et ovolo en ella un caballero que decían Carpentero».

[6] Rades, crónica de las tres órdenes, capítulo 27. Sobre Juan Núñez de Prado: «este fue su común apellido aunque en algunas escrituras se llama frey Juan Núñez Carpenteyro porque fue hijo de Peresteváñez Carpenteryo y fue bastardo habido en doña Blanca, hija del rey Alfonso de Portugal, según cuentas las crónicas de aquel reyno y en la del rey Alonso onzeno de castilla...electo en 1322 pero no fue legitimamente maestre hasta que Garci lópez renunció el maestrazgo en 1329» Saludos,Maragm (discusión) 19:21 1 nov 2011 (UTC)

Hola...de nada, todo para mejorar y ampliar la wiki. Hoy encontré un estudio muy interesante sobre el arte mudéjar en Burgos y su provincia. Tiene muchísima info, también sobre sepulcros. Los datos genealógicos hay que contrastar pues veo que copia de Carrafa y otros que no tienen la última palabra. Los enlaces son:

[7] [8] [9] [10] Saludos,Maragm (discusión) 20:06 1 nov 2011 (UTC)

Ni me había fijado que tenía un artículo. No sé su fecha de defunción, pero lo cambié a Juan Núñez de Prado (Maestre de la Orden de Calatrava), que suena mejor (creo yo). Saludos,Maragm (discusión) 20:39 1 nov 2011 (UTC)

No encuentro la filiación de dicha Urraca Alfonso. Hubo también otra abadesa con el mismo nombre varios años antes. Intentaré averiguarlo. Pero no necesariamente sería de la casa real, habían varias con el patronímico Alfonso (Carrillo), o Alfonso (Rojas) que también fueron monjas ahí o en otros monasterios burgaleses. Por otro lado, buscando en los cartularios de Huelgas, encuentro que la siguiente señora (no abadesa) en Huelgas, después de Blanca, fue Leonor, hermana de Alfonso XI. Si encuentro la filiación de Urraca, ya se lo comunicaré. Saludos, Maragm (discusión) 22:21 2 nov 2011 (UTC)

Hola TiberioClaudio, si me espera un ratito, ahora puedo escanear el testamento y se lo envío. También estaba dándole vueltas al tema del ingreso de Blanca en el monasterio portugués de Lorvao. Salvo que se encuentre una confirmación de ese dato, no lo incluiría. Tal vez se crió en ese convento, pero no estoy muy segura que profesara ahí como religiosa. Su abuelo el rey cuando la menciona en su testamento deja una manda para su casamiento; ella mientras tanto, tuvo un hijo bastardo; no parece que estaba muy satisfecha y se resistió a entrar en Huelgas, etc.... Ahora mismo escaneo el testamento. Saludos,Maragm (discusión) 12:19 3 nov 2011 (UTC)

El testamento lo puede bajar de esta url:[11]

La referencia es:

• Castro Garrido, Araceli (1987). Documentación del Monasterio de Las Huelgas de Burgos (1307-1321). Burgos: Ediciones J.M. Garrido Garrido. ISBN 84-86371-15-5. 

Muy bien, claro y conciso. Solamente cambié el nombre de la madre de Juana Gómez, que según toda la documentación se llamá Mencía Pérez. Saludos,Maragm (discusión) 20:46 3 nov 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Muchas felicidades en estas Navidades y lo mejor par el 2012.Maragm (discusión) 15:38 22 dic 2011 (UTC)