Usuario discusión:Tirithel/Archivo3

Gentilicio

Hola que tal.

Me llamo Antonio Ruiz Parrondo y he cambiado lo del gentilicio de Andújar. Yo baso mis argumentaciones en datos arqueológicos y en decir que el RAE se equivoca, al llegarle información errónea. Por favor manten mis datos del gentilicio de Andújar. LLevo mas de 10 años realizando intervenciones arqueológicas tanto en el caso urbano de Andújar como en la ciudad romana de Istvrgi a 5 kilómetros de Andújar, no Iliturgi que esta en Mengíbar una ciudad que diosta unos 40 kilómetros de Andújar. Si quieres mas información o que te aclare más cosas dímelo lo hare gustoso. Mi email es arqueologiaygeotecnia@yahoo.es. En cuando a lo de error interesado, es la realidad en el siglo XVII un historiador local de Andújar, intereadamente confundió Istvurgi con Iliturgi para darle más cacha a los de Andújar, lo he puesto sin ánimo de menos preciar, he retirado lo que me has pedido y he vueltoa pegar lo mio. Un saludo. Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq).

Si soy yo gracias pero la discusion esta clara por la pruebas arqueologicas, las quimeras y demas supertecherias son del medievo, son pruebas las que aporto no mentiras. Un saludo. Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq).

Vida, Martyrio, Translación, y Milagros de San Euphrasio, Obispo, y Patrón de Andújar. Origen, Antigüedad y excelencias desta ciudad (1657)este libro en el que se basa en incorrecciones, una detrás de la otra, en inexactitudes. Osea si uno dice una mentira, se usa y corre el tiempo, entonces se convierte en verdad. Mira llevo desde 1996 excavando el yacimiento arqueológico de Los Villares de Andújar, la antigua Istvurgi, no ILITURGI, que esta en Mengíbar. Ahora entraré con una nueva acción, me voy a poner en contacto con la directora del proyecto, que es profesora de Universidad en Granada y con varios catedráticos de arqueología, para que entre en esta discusión y así veas que no digo mentiras. Estamos en el siglo XXI el siglo de la ciencia. Un saludo. Antonio. por cierto yo conozco a quien ha escrito lo del gentilicio en persona.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq).

Hola. el artículo del que me habñas lo conocia, es de la misma persona que ha escrito lo del gentilicio en la página, asi que ya sabes de quien es. Lo de eliminar no te preocupes creo que no volveré a escribir anda salvo en mi página de wikipedia y mis blog. Por cierto lo de iliturgitano es una mentira llevamos luchando para eliminarlo más de 10 por la pruebas de la arqueología creo que al final lo conseguieremos. Leete el blog de Enrique Gómez Martínez, cronista oficial de Andújar y miembro de la Rela Academia de la Historia: - www.espacioblog.com/historiadordeandujar/post/2007/05/22/el-gentilicio-andujar- Quizás te sirva de mayor aclaración. Siento si he molestado con mis cambios pero intentaba que nadie siguiera con las mentiras que ancen en el siglo XVII de forma interesada para hacer más grande Andújar. Seguiré desde mi humilde blog luchando por la verdad. Un saludo y si necesitas algo ya sabes donde me tienes. Antonio Ruiz Parrondo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 17:19 2 sep 2008

hola

Es un articulo del ideal como columna de opinión, por tanto es una opinión personal de esa persona a la que conozco personalmente y con quien me llevo muy bien, discrepamos pero nos respetamos.

Un saludo. Antonio Ruiz Parrondo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 21:16 2 sep 2008

Hola Tirithel

Gracias por tu bienvenida. Soy gran defensor de la Wikipedia, así que procuro colaborar en lo que puedo. Especialmente me intereso por el artículo de mi ciudad natal, "Andújar".--efepe (discusión) 19:30 2 sep 2008 (UTC)

Sobre andurense.

Tiritel, soy el autor de una de las últimas modificaciones sobre el gentilicio de Andújar. Precisamente lo que no está referenciado es el uso de andurense como 'natural de Andújar'. En los diccionarios existen un tipo de fenómenos llamados fantasmas lingüísticos, que son formas o significados que, por error o desconocimiento del lexicógrafo, aparecen en el diccionario pero nunca han existido. Ese tipo de errores es más frecuente del que se puede pensar y, además, pueden llegar a ser graves, al ser trasladados al uso. Es lo que ha pasado con andurense, que se tiene ahora por gentilicio cuando en el uso real, fuera del diccionario, nunca se ha dado. El caso es que ni el Corpus diacrónico del español (CORDE) ni el Corpus de referencia actual del español (CREA) (que pueden consultarse en http://www.rae.es) aparecen registros del término, desde los orígenes del idioma hasta la actualidad. No son, por tanto, conjeturas. Por tanto, creo que es mejor la versión anterior. Se lo dice un andujareño/iliturgitano que, además, conoce bastante bien este asunto. Cordiales saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.78.136 (disc. • contribs • bloq). 18:13 4 sep 200

Curiosa Wikipedia

Es curioso cómo una pequeña aportación da lugar al perfeccionamiento de una sección completa. Efepe (discusión) 18:22 4 sep 2008 (UTC)

Plantilla de uso indebido

Hola, Tirithel, yo nunca borro una página de usuario usada indebidamente, sino plantilla de destruir ya que el bibliotecario se encargará destruir y además, no sabes, he visto a un usuario que usó la plantilla como está a una página de usuario usada indebidamente, un bibliotecario lo revertió tantas veces molesto que yo no quiero problemas de consejos de usuarios sino los bibliotecarios que saben aconsejar bien, por favor. El Sordo parlante (discusión) 17:54 5 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, eso quiere decir: recibí consejos de unos usuarios que me quedaron mal, entonces mejores consejos de mis bibliotecarios, salvo usted una prueba de Edmendb, el bibliotecario. El Sordo parlante (discusión) 21:13 5 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu último mensaje y les diré que cuando niño a la edad de 4 años sufrí un accidente que me quedé sordomudo y ya en la escuela me enseñaron a hablar mis profesores, maestras, mi familia y mis compañeros de trabajo, por eso soy Sordo parlante de 53 años de edad. El Sordo parlante (discusión) 21:26 5 sep 2008 (UTC)

Mil gracias, me gusto tus palabras como amigo, profesor y catedrático de música de una buena universidad española, felicitaciones, profe. El Sordo parlante (discusión) 22:49 5 sep 2008 (UTC)

CDS

R B. ya no es presidente de la organización, deja de insistir, en las referencias ya no viene, no era cierta la información. Comrpuebalo en la web. --87.217.78.181 (discusión) 05:49 7 sep 2008 (UTC)

Yo estoy conectado...

... por si necesitas ayuda de un bibliotecario. Interesantísimo el caso... Cualquier apoyo aéreo requerido me avisas. Saludos, RoyFocker, discusión 06:36 7 sep 2008 (UTC)

¿Es o no el presidente de las juventudes? ¿? Saludos, RoyFocker, discusión 07:09 7 sep 2008 (UTC)

Ya me di cuenta más de la cosa: bloqueé a dos ips y expulsé a Centrista (clarísima WP:CPP). Sigo sobrevolando la zona por si requieres todavía algún misil... Saludos, RoyFocker, discusión 07:15 7 sep 2008 (UTC)

Ricardo B.

Hola. Gracias por la información, pero borré el artículo porque, además, era irrelevante: el secretario de juventudes de un partido actualmente marginal. Si no fuese así, no lo habría borrado. De hecho, primero había revertido hasta la edición en que figuraba la noticia del diario digital y protegido. De todas formas, si crees que el artículo es relevante lo recupero y listo. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:30 7 sep 2008 (UTC)

EStimado Amigo:

Le pediria por favor que borrase mi nombre y apellido, de esta discusión, y de la del articulo de Juventudes del Centro Democrático y Social, ya que no considero necesario que no perteneciendo a CDS aparezca en todas las busquedas de google, llevado a wikipedia, mensajes al usuario Ecobierzo. Gracias por su comprensión.--Ecobierzo (discusión) 09:51 8 sep 2008 (UTC)

Ricardo B.

Hola. Quizá la noticia fuese errónea, así que fuera del artículo. Supongo que este señor no quiere tener nada que ver con el CDS, y por eso lo del borrado de su nombre. En mi discu ya lo he hecho, no creo que pase nada por hacerl oen la del artículo: me pongo a ello, que siempre se puede revertir si alguien protesta. Un saludo cordial, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:25 8 sep 2008 (UTC)

Iñaki de Juana

Disculpa pero no edité arbitrariamente el artículo aunque dada mi condición de novato admito que con muy poca eficacia. Solo eliminé el sello de falta de neutralidad y adjunté una foto ( si ya sé que muy pequeña) sacada del diario 20 minutos. Tengo otra foto del terrorista en cuestión de tamaño mas grande pero no quiero hacer perder el tiempo a nadie ni por supuesto perderlo yo y por ello te ruego que me indiques mis faltas.

Gracias

RobertoMartinPrieto (discusión) 20:02 11 sep 2008 (UTC)

hola lo siento

perdon por el dichoso vandalismo solo queria expresar mi opinion libremente y si no le gusta ahi si no se chaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.68.172 (disc. • contribs • bloq). 23:45 16 sep 2008

Hola

Gracias por la información de los taxobox y por tus comentarios sobre la tilde de Isoptera. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 18:44 17 sep 2008 (UTC)

Por cierto, me parece magnífica tu presentación en tu página de usuario. Xavier Vázquez (discusión) 18:46 17 sep 2008 (UTC)

Pregunta humilde

Gracias, Sr. por su atención de tomarse la molestia de escribirme. Sí me voy a permitir preguntarle si puede tener la amabilidad de mostrarme si es posible, cómo cancelar esta cuenta mía y borrar todo lo que he escrito yo sin que parezca otro acto de vandalismo. quizá usted tiene la potestad de hacerlo directamente y yo estaré tan agradecido. Muchísimas gracias por su atención y aún por si colaboración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diletantediarte (disc. • contribs • bloq). 08:22 20 sep 2008

Hola

Disculpa si entendiste así el comentario que puse, veras, cuando hice el articulo de Valverde del Majano, estuve recopilando información, para ponerla luego en los artículos tanto de Agapito Marazuela como de Nicomedes García Gómez y finalmente se me olvido quitarlas, por otro lado entiendo como referencias, como en muchas otras paginas incluidas articulos destacados, que dentro de referencias se pueden poner tanto notas como bibliografía, , en mi caso, suelo poner siempre que hay ocasión notas como referencias, que prefieres llamarlas referencias, desconozco si es una política o un gusto personal, pero en este caso yo prefiero notas, y si hay bibliografía poner dentro de las referencias tanto bibliografía como notas, también me gustaría hacerte dos comentarios si me permites, uno es en relación al numero de enlaces externos que hay que poner en un articulo, en este caso me refiero a su numero, tengo claro que wikipedia no es una recopilación de enlaces externos pero creo que si cada uno de ellos aporta información y es mas verificable mejor que mejor, por otro lado también colaboro en la mejora de pueblos y municipios, y observo que retiras muchos de los enlaces externos como spam, yo también cuando detecto alguno lo retiro, no se porque en un municipio solo se pueden poner las paginas oficiales, que tendrían que ir en el infobox y en enlaces externos paginas que complementen información, como paginas de diputaciones o de prensa, ahí no entiendo porque las retiras por cierto, en algunos municipios o localidades la única información es paginas tipo pueblos de España, si consideras que es spam proponlo en la lista negra, porque en muchos casos aporta información sobre ese pueblo, otro cordial saludo para ti. Luis1970 (discusión) 17:15 24 sep 2008 (UTC)

Re: Referencias en Clítoris

Hola, Tirithel.

Gracias por el aviso, la verdad es que en esa sección en concreto he colaborado más bien poco, pero siempre es un placer que te llamen a ayudar para mejorar un artículo.

En este caso concreto creo que no es necesario referenciar nada, lo he explicado en la discusión del artículo. ¿Me comentas qué te parece? Saludos. Veltys ¿Mande? 19:14 24 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos

Te pego algo que acabo de leer hace un rato en el café

Espero estar colocando la pregunta en el sitio correcto. Como usuaria de la wikipedia he intentado incluir varias veces en los articulos relacionados con la Región de Murcia el enlace al portal de Murcia Turística porque considero que aporta bastente información y de calidad sobre nuestra región. En muchos de estos casos el enlace ha sido eleminado por considerarlo spam. ¿Habría alguna forma de que el enlace se mantuvira? Indiqué ya esta misma pregunta hace unos meses. Muchas gracias. Si añades enlaces genéricos en todos los municipios de Murcia, se borrarán por spam, a no ser que enlaces a contenidos concretos de esa página que estén directamente relacionados con cada municipio

es decir, como yo pienso, siempre que aporte información sobre el municipio y sea útil, creo que hay que añadirla, en cuanto a lo que tu dices, llevo editando en la wikipedia unos dos años, registrado algo menos, y he colaborado en la creación y desarrollo de pueblos, como diría otro usuario, es mi pequeño wikiproyecto, pueblos pequeños a los que añado secciones, buscando datos, como la plantilla alcaldes de España, estructurando el área de geografía, y si es geografía humana, la demografía etc etc, lo que tu me dices es la opinión de un bibliotecario, pero usuario, no es una política, en política de enlaces externos no dice nada al respecto, luego es una opinión de un usuario, pero usuario al fin y al cabo, como pone la cita que te añado mas arriba, siempre y cuando, respetando las políticas, añada información sobre el tema o se utilizara para el articulo no veo ningún problema para añadirla siempre y cuando, como decía antes, no vaya contra las políticas otro afectuoso saludo para ti. Luis1970 (discusión) 22:25 24 sep 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Tolkien

Hola Tirithel, como vas? Bueno, vengo a invitarte al proyecto Tolkien, míralo aquí, sería bueno que colaboraras, pues sabes bastante sobre todo eso. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:13 29 sep 2008 (UTC)