Usuario discusión:Tropoplus

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Tropoplus. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Jamez42 (discusión) 19:19 30 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Gastón Cuello (discusión) 17:22 11 feb 2019 (UTC)

TSJ

Estimado, sepa mantener la calma. Ya existe el artículo Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio, y hubo consenso al respecto para mantener las designaciones de Maduro en el artículo del Tribunal y crear el nuevo para el Tribunal en el exilio, respetando el punto de vista neutral. Usted, ni yo, ni nadie somos capaces de decir quién es legítimo. Saludos!! --Gastón Cuello (discusión) 17:26 11 feb 2019 (UTC)

No soy chavista. Le recomiendo leer Wikipedia:No hagas ataques personales, ya que nos debemos comportar cívicamente porque Wikipedia la hacemos entre todos. En respecto a la discusión, olvidé de hablarle de la política WP:NOFORO. Wikiepedia no es sitio para nuestras opiniones. --Gastón Cuello (discusión) 17:28 11 feb 2019 (UTC)

Aquí está la prueba, con tus userboxes, que apoyas a Chávez, CFK, anti Clarín, pro telesur, pro Ley de Medios, anti imperialista, pro ALBA (club de amigos del comunismo latinoamericano), y demás. Ni siquiera eres venezolano. Respeta la decisión del pueblo venezolano expresada en las urnas en diciembre de 2015. No vine a hacer ataques personales, pero con uñas y dientes defenderé a los verdaderos magistrados del Tribunal Supremo. Venezolanito (discusión) 17:44 11 feb 2019 (UTC)

Etiqueta

Hola, Venezolanito. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tector (discusión) 17:34 11 feb 2019 (UTC)

Denuncia

Hola, Venezolanito. Desestimé tu denuncia en el Tablón. Ya amablemente Gastón Cuello le explicó las razones por las que existe el artículo Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio. Wikipedia no es una tribuna de opinión, ni sitio para discutir la legitimidad. Esta es una enciclopedia que se sustenta en fuentes fiables y en un punto de vista neutral. No se tolerarán más ataques personas como los que has estado haciendo contra Gastón. Lee la página que te señaló (Wikipedia:No hagas ataques personales) y te agrego Wikipedia:Etiqueta. Este proyecto es colaborativo y es imprescindible el respeto a los demás usuarios. Si continúas con un comportamiento similar serás sancionado. Además, me preocupa tu postura —«[...] con uñas y dientes defenderé a los verdaderos magistrados del Tribunal Supremo»—. Lee también Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y entiende qué es la Wikipedia y qué no es. Para la clase de objetivos que pareces perseguir puedes servirte de otros sitios en Internet. Un saludo, Edslov (discusión) 18:57 11 feb 2019 (UTC)

RE: TSJ

Hola Venezolanito, la verdad, yo reconozco al TSJ en el exilio como órgano legítimo, sin embargo, me mantengo neutral a la hora de hablar, o redactar, sobre los dos órganos del Poder Judicial de Venezuela en Wikipedia. Yo me guío por lo que determinan las fuentes, y me parece que ya se hace mención (necesaria) al nombramiento de 2015, el cual fue muy cuestionado por la oposición y parte de de la Comunidad Internacional. Pasa lo mismo como con Guaidó y Maduro: unos reconocen al TSJ en el exilio como órgano legítimo; y otros, simplemente reconocen al TSJ presidido por Maikel Moreno. También te pido que no hagas ataques personales y mantengas el civismo. Puedes aportar información, siempre y cuando coloques fuentes fiables. Saludos!.--LuisZ9 | Talk 18:41 17 feb 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Tropoplus:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Tropoplus:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Tropoplus:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)

Ediciones en artículo del Metropolitano

Estimado, por favor le pido que deje de realizar ediciones arbitrarias en el artículo del Metropolitano. El logotipo que usted subió a Commons es el vigente, eso no se discute, sin embargo los tamaños no están bien proporcionados y es por ello que cambié el archivo por otro cuya fuente es la misma webpage de la Municipalidad de Lima. Sugiero que revise los artículos de las líneas del metro de Lima para que se haga una idea del tamaño ideal del logo en la ficha de un artículo.

Por otro lado, sugiero que revise la página oficial de los sistemas para obtener la información. Por ejemplo, en lo que respecta a la ATU, esta entidad todavía no ejerce autoridad sobre el transporte limeño, para el caso del Metropolitano es Protransporte la entidad oficial hasta que se determine su cese definitivo.

Por favor, evitemos caer en guerras de ediciones, no son saludables para nadie. Gracias. Pagiusalvi (discusión) 05:07 19 oct 2019 (UTC)

@Pagiusalvi: el logotipo que has subido, es un logotipo para comunicados/volantes de la MML. Es bastante pequeño. En Facebook y Twitter se utiliza el logotipo que he subido, y es el que más va para Wikipedia. Insisto en pedirte amablemente que no modifiques el tamaño del logo en las estaciones (22px), debido a que se vería muy pequeño. Gracias por los demás cambios realizados. Un saludo, Venezolanito (discusión) 13:45 19 oct 2019 (UTC)

Buses del SXCE

A ver, aclaremos de una buena vez el tema de los buses:

1. Por favor, observe atentamente estas imágenes: [1] [2] [3].
2. Como bien podrá darse cuenta, dichas imágenes corresponden a los buses del nuevo Súper Expreso Comas - España. Pues bien, esos buses son claramente similares a los que pertenecen a la flota de alimentadores (no tienen motor delantero, la puerta de bajada está al medio) y, ¡oh sorpresa! ¿dónde llevan el logo de Yutong? Dígame usted en qué parte llevan este logo: [4] [5]
3. Ahora, por favor observe atentamente estas imágenes: [6] [7] [8]. ESTOS son los Yutong de EcoExpress Javier Prado. Observe sus características: tienen el motor adelante, la puerta de bajada está atrás, tienen el logo de Yutong ¿En qué se parecen a los buses del Súper Expreso? Pues parece que solo en el color y el logo SIT, ¿verdad?

--Pagiusalvi (discusión) 23:14 9 dic 2019 (UTC)

@Pagiusalvi: Esos buses fueron sacados entonces del consorcio empresarial TGA, puesto que no son nuevos. Pero definitivamente no son Modasa, en todo caso son Golden Dragon. Tropoplus (discusión) 02:06 10 dic 2019 (UTC)

Modificaciones partidistas

Le solicito que deje de modificar de forma partidista diversos artículos relativos a la crisis en Venezuela. Tomar partido es una posición legítima y admirable en muchos ámbitos, pero NO en Wikipedia. Si no cesas en tu actuación me veré en la obligación de solicitar un baneo--Artagos (discusión) 21:25 6 ene 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Tropoplus, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Juan Guaidó». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:19 6 ene 2020 (UTC)

@Ontzak: el caso está denunciado por mi mismo en el TAB de 3RR, gracias por la advertencia. Tropoplus (discusión) 22:21 6 ene 2020 (UTC)

3RR

Te informo que he acudido al TAB Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:33 6 ene 2020 (UTC)

Saludos

¡Buenas! Un fuerte abrazo.

Entiendo el desacuerdo que mantienes con la proclamación de los diputados el 5 de enero y comparto varios de tus puntos. Sin embargo, quiero destacar que actualmente hay una denuncia abierta por guerra de ediciones en artículos relacionados, por lo que puede haber un bloqueo severo resultante. Por esto, recomiendo mucho acudir a la página de discusión por los momentos, notificar a los usuarios involucrados y argumentar la posición en cuestión, preferiblemente con referencias, como notas de prensa.

Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 18:15 7 ene 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Tropoplus, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:05 8 ene 2020 (UTC)

Foreo

Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información. Gracias. --Vareloco (discusión) 22:40 8 ene 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Luis Parra (político)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 23:12 8 ene 2020 (UTC)

Discusión:Juan Guaidó

Hola, Tropoplus. Con respecto a esta edición y posterior denuncia en el Tablón de Bibliotecarios al usuario Cuatro Remos, quiero aclararle algo. Existe dentro de las políticas de Wikipedia el punto de vista neutral, el cual dice claramente que debes tener neutralidad al editar un artículo, sea cual sea tu ideología. Yo puedo decir que Juan Guaidó es presidente de Venezuela, sí, pero una cosa es que lo diga yo y otra la que dicen las fuentes. Además, según sabemos, Guaidó controla el Parlamento y la oposición, sin embargo Nicolás Maduro controla los poderes Ejecutivo y Judicial, el brazo militar y el territorio nacional. Te recomiendo que por favor edites los artículos con más neutralidad y que te instes a editar otros artículos. Saludos, -- Villalaso (discusión) 23:16 8 ene 2020 (UTC)

@Villalaso: Por supuesto que mantiene control del Ejecutivo, por eso es que es considerado un gobierno de facto y usurpador en todo el sentido de la palabra. Punto de vista neutral no implica, sin embargo, ponerse del lado del opresor. Tropoplus (discusión) 16:07 9 ene 2020 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Banfield - ¿Cómo dice? 16:18 9 ene 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Banfield - ¿Cómo dice? 16:22 9 ene 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Sabía que jugaba con fuego cuando me atreví a cambiar el lineamiento mediático que promueve la izquierda internacional bajo la farsa de "neutralidad", pero mi intención no es hacer un foro aquí, sino que no se reconozca a la usurpación de la mesa directiva de la AN venezolana encabezada por Parra, ya que el único que fue electo para ello es Guaidó. Tropoplus (discusión) 16:44 9 ene 2020 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

  Petición de desbloqueo improcedente. El permiso que tienes para editar tu discusión es para argumentar y solicitar el desbloqueo, no para continuar con tu pelea particular. Puesto que has desaprovechado la oportunidad con historietas conspiratorias, solo te queda cumplir los tres días que se te han impuesto. Geom (discusión) 17:45 9 ene 2020 (UTC)

Seguimiento

Buenas Tropoplus. Como he comentado en el pasado, comparto tu interés en describir de manera correcta la información sobre la situación del país. Sin embargo, esto siempre tiene que hacerse en un tono enciclopédico. Esto significa que calificativos como "golpe", "régimen", "dictadura" y "usurpador" no son aceptables para lo artículos, incluso si su empleo afuera de Wikipedia puede ser más común. La mejor manera de hacer esto es reseñando los eventos, sin llegar a usar adjetivos, y notificando a otros editores que hayan colaborado de ser necesario.

Comento esto porque en efecto, si se mantiene este proceder lo más probable es que seas bloqueado indefinidamente, y en ese caso no habrá ninguna manera en la que puedas continuar colaborando. Estoy a la orden por si necesitas ayuda en cualquier caso. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 21:16 9 ene 2020 (UTC)

Un fuerte abrazo. Al ver que ha finzalido tu bloqueo, por los momentos quería referirte a Ayuda:Referencia rápida y recomendarte que siempre respaldes el contenido que añadas con referencias. Cualquier texto que no esté basado en una fuente, sobre todo si es sobre un tema polémico, fácilmente puede ser eliminado. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 15:24 14 ene 2020 (UTC)

Gracias por el apoyo, desde el primer momento sabía a lo que me sometía y sabía que iba a ser bloqueado. Wikipedia está desde hace mucho tiempo sesgada a ciertos extremismos políticos, disfrazándose de "punto de vista neutral". Lamento mucho que algunos bibliotecarios se presten para eso, de hecho, hay un artículo protegido con la edición en favor de Luis Parra y nadie la ha querido revertir. Saludos, Tropoplus (discusión) 15:27 14 ene 2020 (UTC)

Lamento la demora, continuaba mejorando el artículo recién creado. La cuestión depende en cómo se presenten las ediciones. Pongo como ejemplo el mismo artículo: de haberse continuado presentándose en el mismo formato, lo más probable es que se hubiese protegido su creación, haciendo más difícil todavía su inclusión en Wikipedia. No solo eso, probablemente otros usuarios con diferentes puntos de vista quieran contribuir en el mismo, incluyendo información que puede ser negativa para Guaidó. Parte del trabajo para editar consiste en trabajar colaborativamente con otros usuarios, contactarlos, discutir con ellos. Es algo que puede tomar un tiempo para aprender, pero al final idealmente se consigue el mismo objetivo: presentar la información de la manera más actualizada y correcta posible. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 15:43 14 ene 2020 (UTC)

Está muy claro que es perfectamente posible explicar las cosas positivas y negativas de Guaidó de manera referenciada, libre. Personalmente, hay muchas cosas que pienso que Guaidó ha gestionado mal, pero de que es el presidente es algo que no puede discutirse, lo que propongo es que no se discuta la legalidad de su gobierno, sino que se discuta sobre las acciones realizadas por el mismo (al igual que cualquier gobierno de cualquier otro país soberano). Pero condeno el hecho de que me hayan borrado cuatro veces el artículo. Saludos, Tropoplus (discusión) 15:46 14 ene 2020 (UTC)

(conflicto de edición) El problema está en que hay una parte importante de la comunidad internacional que no ha reconocido a Guaidó, y no ha podido ejercer su presidencia libremente. Estoy al tanto de que existen múltiples razones y argumentos sobre su legitimidad, razón por la cual te recomiendo que leas la discusión en su artículo principal: Discusión:Juan Guaidó, para tener una idea sobre cómo se han desarrollado los artículos relacionados en el transcurso de 2019. Sigo a la orden para cualquier cosa en la que pueda ayudar. --Jamez42 (discusión) 15:57 14 ene 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Tropoplus. Primero, te sugiero que le bajes a la visión conspiranóica del tema; por las mismas páginas han pasado usuarios que apoyan ciegamente a Nicolás Maduro a exigir que se quite la etiqueta de "Parcialmente reconocido" a él y acusar a Juan Guiadó de "traidor a la patria", "autoproclamado" y demás subtítulos descalificadores que ya todos conocen, a los cuales, de la misma forma, se les detiene porque precisamente no nos interesa parcializarnos y necesitamos sostenernos en un punto de vista neutral basado en referencias. Nadie te pide que cambies tu manera política de pensar, lo que te pedimos es que no se tiene por qué notar tu pensamiento político en tus ediciones en los artículos. En el caso de esta edición, ya se te había advertido antes que nosotros no podemos dar por hecho que una persona viva es un corrupto cuando no ha sido juzgado y encontrado culpable del hecho, lo que nos compete informar es que fue acusado de esto. Buscar el PVN no es tan complicado y definitivamente no tiene nada que ver con tapar las cosas y apoyar a un extremismo, todo lo contrario. De hecho, a los wikipedistas nos han acusado de ser de derecha o de izquierda dependiendo a quien revertimos. Te recomiendo un poco más de paciencia y cuidado al editar. Tector (discusión) 15:51 14 ene 2020 (UTC)

Estimado Tector, no te acuso de "chavista" o algo similar, ni estoy objetando el PVN, simplemente creo que estás desinformado. Te invito a encontrar múltiples fuentes sobre el tema, y verás que está probado que recibieron sobornos por parte del régimen de Nicolás Maduro. Lamentablemente, ¿cómo se puede juzgar efectivamente a alguien en un país que está en dictadura, y donde los verdaderos jueces están exiliados en el extranjero? Tropoplus (discusión) 15:55 14 ene 2020 (UTC)

Te voy a invitar a que tú mismo deshagas la reversión que me has hecho en el artículo de Parra, y añadas las referencias correspondientes para la información si eso es lo que buscas. Saludos, Tropoplus (discusión) 15:56 14 ene 2020 (UTC)

No, no voy a deshacer la reversión porque se realizó con base en lo que indica la referencia y nuestras políticas. Entiendo que el tema de justicia tiene serios problemas en países como Venezuela y dificilmente será un caso juzgado o al menos bien juzgado, pero igual nos tenemos que ceñir a nuestras políticas que indican esto y el hecho de que formalmente solo ha sido acusado. Quizá con más referencias se puedan hacer las aclaraciones de las pruebas en la sección correspondiente en el artículo para que los lectores tomen su criterio al respecto y posiblemente a juicio propio consideren que el biografiado efectivamente es un corrupto sin que Wikipedia lo tenga que afirmar explícitamente violando nuestras políticas. Además, te recuerdo que la práctica de "yo opino y los demás deben demostrar que no tengo razón" no es válida aquí, tú mismo tienes que proveer las referencias fiables que avalan que tienes la razón y que tu edición es correcta. Tector (discusión) 16:48 14 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gobierno de Juan Guaidó»

Hola, Tropoplus. Se ha revisado la página «Gobierno de Juan Guaidó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Daniel Bond (Mensajes aquí) 15:25 14 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gobierno de Juan Guaidó»

Hola, Tropoplus. Se ha revisado de nuevo la página «Gobierno de Juan Guaidó» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 15:30 14 ene 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gobierno de Nicolás Maduro»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Daniel Bond (Mensajes aquí) 15:32 14 ene 2020 (UTC)

Denuncia por vandalismo

Buenas Tropoplus, voy a poner una denuncia por tus múltiples y continuas ediciones vandálicas de carácter político. Saludos, --Daniel Bond (Mensajes aquí) 15:36 14 ene 2020 (UTC)

@Daniel Bond: Adelante, puedes hacer lo que quieras. No vas a cambiar mi forma de pensar por eso. Tropoplus (discusión) 15:38 14 ene 2020 (UTC)

Wikipedia:Vandalismo_en_curso#Tropoplus. Mi intención es simplemente intentar mantener esta plataforma limpia. --Daniel Bond (Mensajes aquí) 15:40 14 ene 2020 (UTC)

Tropoplus, no se trata de tu manera de pensar o las de otros, no puedes introducir texto en la Wikipedia si no hay una referencia que afirme lo mismo que estás diciendo tú. Son las normas de la comunidad para no imponer ideas. Gracias por entenderlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:08 14 ene 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Banfield - ¿Cómo dice? 16:35 14 ene 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Presidencia de Juan Guaidó»

Hola, Tropoplus. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Presidencia de Juan Guaidó. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Presidencia de Juan Guaidó. Gracias. ArwinJ (discusión) 16:44 14 ene 2020 (UTC)