Usuario discusión:Tuareg50/Archivo 2

Fátima Frutos

Hola Taureg50, a mi consideración tus ediciones en Fátima Frutos, son erroneas, ya que debería estar con la plantilla plagio por que es una copia de la biografía, saludos.Sergio Andres Segovia (discusión) 19:21 9 ene 2015 (UTC)

Ana Rioja Jiménez

Hola otro error, es copia de aquí y aquí, saludos. Sergio Andres Segovia (discusión) 19:32 9 ene 2015 (UTC)

Santa Clara (Chiriquí)

Hola Tuareg50 te recuerdo que para cambiar una plantilla de mantenimiento, debes consensuarlo (o al menos comunicarlo) al usuario que puso la plantilla anterior, como en el caso del artículo Santa Clara (Chiriquí) que cambiaste la plantilla de Srengel. De momento he revertido tu edición. --Sapristi | Discusión 22:59 9 ene 2015 (UTC)

Cursiva en nombre de familia taxonómica

Hola Tuareg50, en primer lugar, gracias por tu aportación. Pero no entiendo porqué has puesto Scleractinia incertae sedis en cursiva, ya que, por lo que sé, y llevo casi 500 entradas de especies y otros clados animales en la Wiki, la cursiva se reserva a especie o género. ¿Me lo puedes explicar? Gracias de antemano. --Josuevg (discusión) 11:24 12 ene 2015 (UTC)

Trasdale

Muchas gracias.Trasdale (discusión) 17:17 12 ene 2015 (UTC)

Tomates del país...

Hola: comentas que no es neutral la expresión "país" en el artículo de Txiki. La verdad es que no veo la falta de neutralidad en la misma y menos que sea sinónimo de "región". En el texto "país" indica "del lugar" sin intencionalidad política alguna, intencionalidad que si introduces con la expresión "región". Cuando alguien come o compra tomates, pimientos o alubias del "país" no es que sea nacionalista. Un saludo Txo (discusión) 22:18 24 ene 2015 (UTC) PD: lo cambio por la expresión " del propio lugar".Txo (discusión) 22:18 24 ene 2015 (UTC)

Estilo en la biografías...

Hola de nuevo: veo que has modificado en inicio de la biografía de Txiki. Te comento que NO exiete ninguna política que obligue a que se realice de una forma concreta, tiene que cumplir las políticas en vigor, cosa que cumple, y por lo demás, se acostumbra a dejar la formula que el editor principal del artículo ha hecho. Sobre este asunto se ha discutido mucho en el café, en el proyecto de biografías e incluso se ha llegado a hacer una votación. Pero no le ha logrado la mayoría suficiente para concretar un estilo determinado. Por lo que, como te digo, se respeta el que el usuario principal del artículo realizo. En este caso el usuario principal (por el numero y cantidad información introducida) soy yo. El estío del comienzo del artículo es el que determine en su día. Cumple con las políticas de wikipedia en español. Un saludo Txo (discusión) 22:25 24 ene 2015 (UTC)

Pero está el sentido común y la costumbre, también está el no abrir guerra de ediciones, está lo que se viene haciendo desde hace muchos años y es respetado por todos. La información que aporta es redundante y está en el artículo varias veces, destacada en la ficha. En wikipedia no estamos para hacer lo que a cada uno nos parece mejor, estamos para colaborar juntos y aportar conocimiento a todo aquel que lo precise y que lo pueda usar de forma libre. Puede ser que tu opines que una cosa es mejor, yo opino que otra es mejor y otro compañero opina lo contrario... si cada uno vamos forzar para que nuestra opinión prevalezca, flaco favor estamos haciendo al proyecto, ya que mientras sea correcto lo que está puesto, y no haya mejora sustancial, y en este caso desde hace años se viene haciendo así (se mantiene el estilo original del editor principal) sería distraer fuerzas y tiempos que se deben de dedicar a otras labores. Si tu crees que es mejor lo que dices... abre un debate, y propón una votación para que sea así como se debe de hacer. No hagas guerras de ediciones, o discusiones en el café o tablón de bibliotecarios... Vamos a añadir sustancia y no distraernos con anécdotas que no llevan a ningún lado... por ello te pido que respetes al costumbre de mantener el estilo del editor principal, mientras no incumpla ninguna política y sea correcto, aunque a ti te parezca mejor otra cosa. Un saludo Txo (discusión) 22:36 24 ene 2015 (UTC)

Editoriales

Hola, te rogaría leyeras WP:GDE, por favor. En especial este gráfico:

Gráfico

. Estoy abierto a una discusión pacífica, pero no a que impongas tu criterio cuando había un estado del artículo previo estable por la vía de los hechos. Por lo demás, a veces en los artículos el índice queda un poco feo, como en el del señor Sandoval. Un saludo. Strakhov (discusión) 20:50 28 ene 2015 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta. Es un tema parece ser delicado para algunos usuarios, por lo general me da igual que cambies "otros" artículos por ahí, pues supongo que no es algo "grabado en piedra" y al igual que yo lo interpreto de otra manera, otros usuarios, como tú, lo harán al revés, pero cuando hay dudas de estas, casi meramente estéticas, prefiero que se respete el criterio del redactor original, en este caso... yo. A mí, sinceramente, es algo que ni me va ni me viene, pero en estos casos me parece más preciso con el nombre original (sic) de la editorial, que será el que aparece en el libro, digo yo. Intentaré echar un ojo, de todas formas, pues a veces internet nos miente y lo mismo viene impreso en castizo castellano. Un cordial saludo, Tuareg50. Strakhov (discusión) 21:04 28 ene 2015 (UTC)

Editorial PUV

Hola Tuareg50, he revertido ediciones sobre la editorial PUV, ya que no es lo mismo una editorial que un topónimo; es decir, una editorial es una marca registrada y en este caso se llama Publicacions de la Universitat de València [PUV] (que se suele abreviar como Universitat de València, a secas); Creo que habría que cumplimentar dicho parámetro de la ficha según plasma la maquetación del libro, siguiendo además los parámetros estandarizados de publicación académica, guiados por la ISO 690; [1]

La información indicada dentro de la referencia bibliográfica debe ser en general transcrita como ella se presenta dentro de la fuente

Así, para cumplimentar los campos como «autor, título, responsabilidad secundaria, edición, datos de publicación, y colección» debe utilizarse la lengua que figura en el documento, permitiéndose la romanización o transliteración de algunos vocablos [no es el caso]. Por tanto no debemos traducir New London Editions por "Ediciones de Nueva Londres" o University of Pittsburgh Press por "Publicaciones de la Universidad de Pittsburgh" a no ser que en la propia fuente la rotulación sí figure traducida al español. Claro que, para notas y descripción física se utiliza la lengua de la persona que hace la cita bibliográfica (si ésta lo desea, obvio). E incluso:

El nombre de la ciudad donde el documento ha sido publicado debe ser transcrito en el idioma original, o nominativo, tal cual aparece dentro de la fuente.

De ahí: New York: Limited Editions Club, Ottawa: Statistics Canada, Oxford: Pergamon Press, o Lleida: Edicions de la [Universitat de Lleida]. También es cierto que a la hora de hacer constar el lugar de publicación (ojo! el lugar donde se publica; no la institución que lo publica), muchas veces no se respeta el topónimo que consta en la fuente y éste sí traduce. Y obtenemos fórmula híbridas como la siguiente:

POE, E. A.,1984. Complete Stories & Poems. Doubleday. Londres

Es decir, se debe utilizar el nombre de la entidad tal cual aparezca en la fuente u obra de consulta, y si en el formato impreso o de consultga figura Universitat de València pues eso debe reflejarse en la ficha, sin necesidad de aplicar WP:TOES hasta el extremo. Un saludo y perdona el rollo.--Furgadents! (discusión) 13:01 29 ene 2015 (UTC)

Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona SAD

Hola Tuareg, si la web del club no es relevante espero que alguna de estas web si que lo sean UEFA, RFEF LFP o FIFA, y por cierto Wikipedia no es una fuente primaria. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:05 2 feb 2015 (UTC)

Osea que la web de la UEFA, FIFA, LFP Y RFEF no son referencias validas?. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:12 2 feb 2015 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré tu participación. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 08:02 3 feb 2015 (UTC)

RE:Referencias en «Kanato Ávaro» y «Teatro St. James»

Hola Imuhagh^{(no pude resistirlo XD)}, te respondo los dos artículos de una, ambos los cree hace tiempo traduciendo partes de la enWiki, por entonces no sabía de la existencia de la plantilla {{Traducido de}}, la cual ya añadí, aunque sería interesante buscarle sreferencias para añadir y editar el artículo en seco en vez de depender de otras wikis, pero ahora estoy con la mente en otros artículos y proyectos.

Por el momento decirte lo ya expuesto arriba, la plantilla de aviso ya esta puesta en ambas discusiones.

Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 16:22 5 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo, ya he quitado las plantillas. En cuanto a lo último que me has puesto: realmente llevaba tiempo pensando en que debía hacerlo y lo he ido dejando, ciertamente me lo tomaré con diligencia en estos días.

Lo único algo distinto que te quería comentar es sobre la etnia vasca, pero ya te pondré el mensaje en la discusión. También teniendo en cuenta tu actuación en ese artículo, te pediría que te pases y revises este, no sea que digan que Wikipedia esta sesgada.

Ya hablamos. - Lector d Wiki Zer? 16:43 5 feb 2015 (UTC)

Consulta copyleft fotografía

Hola Tuareg50, ¿te puedo pedir ayuda para volver a poner una foto de la bailaora La Chana? Subí una imagen a los commons y no me aceptan por el copyright, pero es que la foto que subí es familiar, se hizo en casa de la bailaora y el fotógrafo no es conocido. La artista quiere poner esa foto en la wiki. No encuentro el problema. ¿Me puedes ayudar? ¿Tengo que escribir una carta a alguien pidiendo permiso? Gracias, --Perlita sagrera (discusión) 16:48 8 feb 2015 (UTC)

Presumo buena fe

Hola Tuareg50,

voy a presumir buena fe por tu parte, pese a que no me han gustado tus formas. Llevo 8 años en el proyecto y francamente me parece ridículo que me pongas que el artículo Jordi Vila Soler no posee fuentes o referencias, cuando las dos del final del mismo recogen las particularidades de este ínfimo artículo. Del de Ciril Rozman Borstnar estoy de acuerdo, pero me parece innecesario que pongas por duplicado la plantilla, con un simple aviso me hubiese dado por advertido.

Sobre lo del uso de RCD Espanyol, te pido que me enseñes dónde pone que "El uso de RCD Español está referenciado en el artículo de Wikipedia sobre el club". Por que ya que eres tan pulcro en las fuentes yo te incluyo una: la oficial​.

Un saludo. --Zigurat (discusión) 17:38 8 feb 2015 (UTC)

Ahora sí que presumo mala fe

No solo no publicas en mi página de discusión para intentar dialogar una solución, sinó que además me denuncias rastreramente por detrás en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual. Si he retirado la última reversión es por sentido común para no entrar en una pueril guerra de ediciones. Lamento mucho tu actitud. --Zigurat (discusión) 19:47 8 feb 2015 (UTC)

Confundido

¿Destacar un sinsentido es burlarse de ti? Te aconsejo que dejes la inquina. Desde el principio te he tendido la mano y la sigo tendiendo. Un saludo --Zigurat (discusión) 19:53 8 feb 2015 (UTC)

No pienso retirarlo porque no es una burla hacia ti, sino hacia ciertas actitudes que usuarios pueden llegar a realizar. --Zigurat (discusión) 20:00 8 feb 2015 (UTC)

Si tanto te molesta, procedo a retirarlo. --Zigurat (discusión) 20:52 8 feb 2015 (UTC)

Etiquetas idiomas

Hola Tuareg50,

no me había dado cuenta y no responde a nada peyorativo. Cuando puse las etiquetas de idiomas había la opción de especificar cual era la lengua materna -el catalán- y diferenciarla de otras que pese a dominarlas como nativo, no eran la principal -en mi caso el castellano, que no es la materna pero que la domino igual que el catalán. De eso te hablo, por lo menos, antes del 2008. Con el tiempo las plantillas se van modificando y ocurre que a veces acaban mostrando algo que uno inicialmente no quiso presentar. Esto de casi nativo suena un poco ridículo. Gracias por hacérmelo ver. Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:40 10 feb 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anna Bohigas»

Hola, Tuareg50, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anna Bohigas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zigurat (discusión) 16:32 9 feb 2015 (UTC)

Disculpa si mi inmensa curiosidad te ha parecido algo inquisitiva, en eso nos parecemos. Por cierto me ha gustado el artículo catañol y tu interés por la zoología o la paleogeología. ¿Te dedicas a ello? --Zigurat (discusión) 16:39 9 feb 2015 (UTC)

Anexo:Historial de partidos del Fútbol Club Barcelona en la Liga ACB

Hola Tuareg50,

he revertido tu edición en este anexo sobre la liga ACB, puesto que el nombre oficial del club es Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona S. A. D. Un saludo. --Zigurat (discusión) 09:58 8 feb 2015 (UTC)

RCD Espanyol

Hola de nuevo,

te doy las gracias, porque tu empeño me ha hecho ver que la página sobre el RCD Espanyol de la wikipedia castellana no recoge correctamente el nombre de la sociedad anónima deportiva que representa. Así que se debe cambiar si esto pretende ser una enciclopedia rigurosa. Un saludo cordial. --Zigurat (discusión) 17:55 8 feb 2015 (UTC)

Te pedí las referencias. Yo te he dado las mías, así que RCD Espanyol también es un nombre en castellano y adem'as de un mayor uso actual. --Zigurat (discusión) 20:05 8 feb 2015 (UTC)

En serio esa son tus fuentes? Ya las hab'ia visto, pero las considero endebles. Le das m'as peso que a la p'agina oficial del club, a su registro como sociedad an'onima deportiva, a la LFP, a los diarios dep'ortivos, etc.? Por eso mismo no pienso retirar lo que tu consideras una burla, porque es una muestra de lo que considero que es intolerancia. --Zigurat (discusión) 20:15 8 feb 2015 (UTC)

WP: CT

La WP:CT dice:

• El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas.

El título castellano es: Real Club Deportivo Espanyol SAD, igual que hay el Club Atlético Osasuna y no el CA La Salud.

• Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

El nombre utilizado es con NY. Revisa todas las entradas en otras wikipedias, los diarios deportivos, la LFP, etc.

--Zigurat (discusión) 19:58 8 feb 2015 (UTC)

Contrastemos fuentes

Si me permites, evitare las tildes ya que falla mi teclado.

Mias> Oficial del club, pagina web Espanyol, Gobierno del pais, LFP, Marca, AS, Sport, Mundo Deportivo, todas las wikipedias menos la castellana, sigo?

Tuyas>libro de Levi, libro de Gomez.

--Zigurat (discusión) 20:24 8 feb 2015 (UTC)

Me parece perfecta esta ordenacion, ya pensaba que entrariamos en otra discusion por nada. Si la forma mas usada es Espanyol, es la oficial y es la que usa el club, no entiendo tu obstinacion. --Zigurat (discusión) 20:34 8 feb 2015 (UTC)

Si te parece, dejemoslo por hoy. Le pedi consejo al bibliotecario Kordas, te aviso por si quieres consultar la peticion que le hice para que mediara en el asunto. Un saludo y disculpa si en algun momento me he excedido defendiendo mis argumentos. --Zigurat (discusión) 20:39 8 feb 2015 (UTC)

Te aviso de que hay un debate en la página Portal Discusión:Fútbol#RCD Espanyol. Me gustaría que aportaras tu punto de vista. Un saludo. --Zigurat (discusión) 11:05 12 feb 2015 (UTC)

Lo lamento

Hola Tuareg50,

veo que definitivamente vas a malas, lo lamento. Aunque me hayas denunciado en el tablón de anuncios, te sigo tendiendo la mano para que colaboremos en mejorar wikipedia. Lo que si pediría es que en tus actos primes el sentido común y las buenas formas a la pasión de tus sentimientos más primarios. Un saludo sincero. --Zigurat (discusión) 18:31 12 feb 2015 (UTC)

Lo de ir a malas es por tu obcecación por la guerra de ediciones. No respetas nada. Ni avisas en la página del principal editor del artículo, ni atiendes un ruego. Además el enlace RCD Espanyol al artículo Real Club Deportivo Español es perfectamente válido y responde a un mismo criterio en el anexo. Además si nos ponemos en plan intolerante, tu híbrido RCD Español es incorrecto en las formas como te apunta Furgadents!:

• La abreviatura RCD es un anglicismo. La RAE estipula que las denominaciones de clubs de fútbol se abrevian mediante puntos[2]. Puestos a botear, la forma correcta en español es R. C. D. xxxxx.

Lo de resaltar una edición poco afortunada -incluyo una propia-, es una prácticada usada por otros wikipedistas, y no representa burla alguna. Simplemente es la constatación de un modo de operar.

La mediación era en referencia al nombre del artículo, relee lo que apunta Kordas. O es que vas a hacer un bot también para substituir todo los enlaces Barça por FC Barcelona... --Zigurat (discusión) 18:53 12 feb 2015 (UTC)

Por cierto, si quieres seguir con ataques ad hominem, ahórratelos, no podré atenderte hasta el lunes... ¡Disfruta y buen fin de semana! --Zigurat (discusión) 18:58 12 feb 2015 (UTC)

Varias ideas

Hola Tuareg50,

viendo que finalmente no me he ido este viernes, te escribiré varias cosas.

• Convendría que leyeramos Wikipedia:Usa el sentido común.
• Botear RCD Español cuando te han advertido que no es lo correcto no me parece bien: La abreviatura RCD es un anglicismo. La RAE estipula que las denominaciones de clubs de fútbol se abrevian mediante puntos[3]. Puestos a botear, la forma correcta en español es R. C. D. xxxxx.
• ¿Cuál es el argumento contrario al uso mayoritario de la forma RCD Espanyol?
  • La WP:CT estipula que el nombre debe ir en castellano, pero también que se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana. No debe modificarse la WP:CT, es más, yo estoy muy de acuerdo con ella. ¿Por qué crees que uso la forma Sergio Busquets, San Cugat del Vallés o Isidre Fainé porque son las más usadas.
  • Dime, cuando pones RCD Español en el buscador, ¿qué te sale? En el mío la única entrada con Ñ es la de la wikipedia en castellano (malo que sea fuente primaria). Ya no es cuestión de oficialidad (RCD Espanyol es el oficial) es cuestión de uso. Es el usado por: el club, la LFP, la UEFA, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España, los periódicos deportivos españoles (AS, Marca, Sport y Mundo Deportivo), los periódicos generalistas españoles, la afición perica, o la Fundéu usa el nombre Espanyol para referirse al equipo en sus artículos (obsérvese que no son citas, sino texto escrito por los redactores de Fundéu).
  • Tampoco no es un problema meramente lingüístico, sino uno enciclopédico. Un ejemplo: citamos Atlético de Madrid y no Atlético Aviación, porque el primero es el nombre actual del club. De hecho el nombre castellano recogido para la sociedad aónima deportiva es Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona S. A. D. en oposición al catalán Reial Club Deportiu Espanyol.
• Sabes perfectamente que el ¿Hemos de presumir que se primen voluntades personales apartadas del mero interés académico o enciclopédico? no se refería a ti sinó al hecho de que se usaran citas referidas a la denominación del club en 1940 para justificar un uso actual.
• El debate en Portal Discusión:Fútbol nunca ha pretendido ser una votación oficial sinó un sondeo de opinión. ¿Qué quizás sería más indicado trasladarlo al Café? Seguro. Pero no lo he utilizado nunca. Así que será bienvenido cualquier sugerencia que me asesore para trasladarlo o para convertir el sondeo en una votación seria.

Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:48 13 feb 2015 (UTC)

RE:Falta de etiqueta

Hola, no considero que se trate de una falta de etiqueta, sin embargo sí trastoca las normas de civismo ya que tu no puedes acusar a la otra parte de ser cuentas de propósito particular (inclusive se desfiguró el concepto al señalar eso). Analicé el caso, pero creo que desde la discusión de un portal no puede cambiarse algo tan esencial como la convención de títulos, se necesita la voz de la comunidad y para eso el tema debe ser anunciado en el Café o validado en alguna encuesta o votación formal. Si no se hace eso, asumimos que se quiere cambiar WP:CT "desde las sombras" y ese no es el propósito. Saludos. Taichi 〒 16:42 13 feb 2015 (UTC)

Feliz WikiCumpleaños!

¡Felices dos años en Wikipedia! Nos veremos en el fiestón que nos vas a organizar a todos los wikipedistas. ¡Por muchos más! --Daniel Bond (Mensajes aquí) 20:52 13 feb 2015 (UTC)

RE: Referencias

 Hecho Gracias.--Canaan (discusión) 20:06 14 feb 2015 (UTC)

Sencillo

Es tan sencillo, como respetar que Sergio Busquets o Dani García lo escriben en castellano, Gabri Garcia en catalán o Frédéric Déhu en francés. Sigo un mismo criterio y te agradecería que lo respetases. Me hablabas sobre la wikipedia catalana. Y no colaboro en ella precisamente por eso. El nacionalismo tapa el criterio enciclopédico y me niego que aquí suceda lo mismo. Estamos en el mismo barco, ayúdame. --Zigurat (discusión) 17:43 15 feb 2015 (UTC)

Te agradezco que te avengas a dialogar. No tiene ningún mérito reconocer los excesos del nacionalismo. Ninguna ideología con sus méritos o defectos es patrimonio exclusivo de unos o de otros. Se puede ser independentista o unionista (permíteme esta expresión pese a que no es muy fidedigna) y estar, por ejemplo en contra del genocidio del pueblo tibetano a manos del gobierno chino, o de las políticas represivas de la época de Franco. Reconoce que te has dejado llevar un poco por las etiquetas a la hora de prejuzgar.

He seguido el criterio de escribir los nombres propios de los futbolistas, igual que las sociedades anónimas deportivas que me has revertido en otros artículos, en el idioma preferente por el futbolista y el oficial en los clubes. Siempre se escapa uno, para un u otro lado, dependiendo de la fuente. Te he de reconocer, que siendo las fuentes normalmente catalanas, el sesgo hacia un lado puede predominar. Pero hablándolo y consultándome, comprobarás que estoy a abierto a cambiar hasta mi nombre, como en el pasado de esos historiales queda demostrado. Fíjate, a modo de ejemplo, que cambiando los nombres de diferentes alcaldes de Barcelona, por sus formas castellanas, no he replicado en nada. Porque considero que tus cambios están plenamente justificados.

Pido que replanteemos nuestro trato. Borrón y cuenta nueva. ¿Te parece? Wikipedia es colaboración y buenas maneras, y sé que ambos podemos entenderlo. Un saludo sin ninguna acritud. Y disculpa si te ofendió el citado de tu edición en mi página. A toro pasado puedo entender el enojo pese a que en el momento mi intención no era la burla sinó el recordatorio de un acto. --Zigurat (discusión) 18:29 15 feb 2015 (UTC)

Por cierto, tengo la intención de volver a poner la forma original -para respetar un mismo criterio- de RCD Espanyol en Anexo:Historial de partidos del Fútbol Club Barcelona en la Liga ACB (igual que para Club Basket Bilbao Berri) y en Anexo:Historial de partidos de liga LFP del Fútbol Club Barcelona (igual que Club Gimnàstic de Tarragona). Esperaré para ver tu opinión.

Fíjate que no me he opuesto a todas tus ingentes reversiones de RCD Espanyol, a pesar de la manifiesta discrepancia por considerar que la forma con "ny" es la más ampliamente usada en la comunidad hispano-hablante. --Zigurat (discusión) 18:57 15 feb 2015 (UTC)

Mi actitud siempre ha intentado ser conciliadora, admito que me indigné con cierta actitud tuya, pero nunca te he faltado al respeto y siempre te he interpelado en tu página de discusión. Si volví a recuperar la cita -11 de febrero- fue al comprobar que tu solicitud de boteo -10 de febrero- iba a repetir errores de apreciación como el de la cita (palau->palacio).

• La mediación de Kordas estipula que: "Hola Zigurat, gracias por contactarme. Como ya te han señalado, la forma en castellano está vigente y tiene tradición de uso, y como estipula WP:CT, el nombre del artículo ha de ir en español." Acepto que el nombre del artículo se mantenga a RCD Español -pese a la discrepancia mía y a la apertura del debate-, pero el mismo Kordas, tercia más abajo sobre los enlaces. "Sobre los enlaces, utilizar el término Barça lo veo tan correcto como usar Barcelona, si bien es más preciso el segundo, al tratarse de un apodo el primero. En este caso creo que usar el sentido común a la hora de enlazar es lo más indicado, si bien yo personalmente trataría de evitar el primero en la medida de lo posible. Saludos, Kordas (sínome!) 00:39 12 feb 2015 (UTC)". Tan válido es el enlace RCD Espanyol, como RCD Español -el cuál recoge el nombre del árticulo.

Respecto al debate. Puedo llegar a aceptar que primeis dos citas de libros que recurren a la denominación del club en la temporada 1939-40, por encima de todas las fuentas que se os han facilitado. Lo que no puedo entender es la obstinación para que no se debata. --Zigurat (discusión) 19:38 15 feb 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

¿Hace falta que ponga avisos de estos para que dejes de realizar reversiones unilaterales? Ya te he explicado el criterio, pongo el nombre que usan los mismos futbolistas. Sergio Busquets es castellanohablante, igual que Dani García, usan el castellano y por eso pongo su nombre en castellano. Gabri Garcia es predominantemente catalanohablante y pone su nombre así, a diferencia de Xavi Hernández que, pese a ser catalanohablante usa el apellido en su grafía castellana. No me vengas con que lo pone en la página del Barça, porque en ella también pone Sergi Busquets. Usa tu sentido común para analizar cada caso.

Empiezo a encontrar en tus acciones la misma actitud que detesto en la wikipedia catalana.--Zigurat (discusión) 09:41 16 feb 2015 (UTC)

Aplica el sentido común, no te quedes con la anécdota. Esa página de facebook, la administra un fan, pero era un mero ejemplo, que nunca utilizaría como fuente, pero si para mostrarte que él no usa la tilde. Repito, en la web del Barcelona, también aparece Sergi Busquets. ¿Me harás cambiarlo, cuando él pone Sergio en la camiseta? Sentido común. --Zigurat (discusión) 12:21 16 feb 2015 (UTC)

Según tengo entendido en Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión: No borres mensajes de tu discusión —aun si piensas retirarte y especialmente si estás bloqueado—; la discusión debe permanecer visible como registro. Solo si la comunidad o un bibliotecario solicita la remoción de parte del contenido, es preferible que procedas a eliminarlo. --Zigurat (discusión) 16:46 16 feb 2015 (UTC)

Propuesta de pacto

Viendo la inhibición de los bibliotecarios te propongo un pacto de no agresión. Pido que interpretes lo que te voy a decir del mejor modo posible -ante cualquier duda o sugerencia, en señal de buena voluntad, acude presto a mi página de discusión-, porque lo escribo de corazón y sin acritud. Hagamos primar el sentido común:

• Tabula rasa. Tú dejas de fiscalizar mis artículos y anexos (siempre que no cometa ninguna aberración, en ese caso eres libre de hacérmelo saber), respetas mi criterio en esos anexos. Y a cambio yo renuncio a cambiar la denominación de RCD Español a RCD Espanyol -con todo lo que conlleva- y dejo también de fiscalizarte.
• De lo contrario, sigo con el cambio Español->Espanyol y solicito botear todas tus reversiones. Piensa que con menos se han cambiado otros artículos. Y no renuncio a la lista que he recolectado de monografías actuales y antiguas en las cuales se prima la denominación con ny. Y esto solo es el principio, porque he recogido una serie de actuaciones tuyas que no se ajustan a las políticas de wikipedia.

No pretende ser una amenaza sinó un acto de conciliación ante el abandono de la mediación de los bibliotecarios. Considéralo autogestión. ¿Prefieres un colaborador fiel al que puedas recurrir ante cualquier contratiempo; o un fiscal implacable que entorpezca tu tiempo y tus ganas para que ajustes milimétrica y escrupulosamente tus acciones en wikipedia? Valora si nos merecemos un pueril enfrentamiento. Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:01 16 feb 2015 (UTC)

Celebro mucho tu elección. Podemos debatir los términos del armisticio -permíteme la broma. En principio, la renuncia es a cambiar todas las denominaciones a RCD Espanyol (incluido el nombre principal del artículo), a cambio de que tú -de acuerdo al sentido común wikipédico-, permitas dos tildes y dos espanyoles en mis contados anexos para mantener un mismo criterio. No pido más. A partir de ahora, cuenta conmigo. --Zigurat (discusión) 21:13 16 feb 2015 (UTC)

He añadido una mención en la página de discusión de Taichi, conforme hemos arreglado nuestras diferencias. Me he permitido hablar en nombre de ambos. Te lo comento por si quieres añadirle algo. --Zigurat (discusión) 21:18 16 feb 2015 (UTC)

Simplemente los que salen en Usuario:Zigurat/Artículos -era más fácil citarlo así que copiar y pegar los cuatro anexos-. No te preocupes que las tildes y espanyoles sólo salen en tres o cuatro que ya has encontrado. En todo caso eres libre para revisarlos y discrepar a posteriori. --Zigurat (discusión) 21:24 16 feb 2015 (UTC)

Procedo a quitar la plantilla de ediciones vandálicas. Sobre las tildes de Gabri y los espanyoles de los anexos, los revertiré cuando haya una nueva jornada. Ya te avisaré por ello. Un saludo. --Zigurat (discusión) 21:28 16 feb 2015 (UTC)

He cambiado ya los dos anexos que creo que quedaban (LFP y ACB). Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:17 22 feb 2015 (UTC)

Desambiguación Santiago Soler

Hola Tuareg50,

en tu redirección de Santiago Soler y Pla a Santiago Soler, me surge una duda y, en consecuencia, una sugerencia. Hay otro Santiago Soler relevante para wikipedia, Santiago Soler Amigó. Con lo que Santiago Soler (a secas), podríamos dejarla como página de desambiguación. ¿Qué te parece? --Zigurat (discusión) 15:41 16 feb 2015 (UTC)

Andreu/Andrés Nin

Hola, Tuareg50. Es para comentarte que no veo nada claro eso de que se traslada al nombre «más conocido y referenciado»: en los libros en español que tengo, aunque no son muchos, solo me viene como Andreu y en la bibliografía del artículo ocurre lo mismo, además del artículo de Viñas en El Pais, etc... No voy a retrasladar ni nada porque no podría asegurarlo, te lo digo porque si en el artículo no se ven claras las fuentes después hay problemas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:59 20 feb 2015 (UTC)

Referencias

Gracias por el aviso, ya se ha añadido la bibliografía correspondiente. Es posible que encuentres más artículos míos de esos años sin las referencias requeridas actualmente, de ser así, por favor, si puedes indícamelo simplemente con el nombre del artículo en mi discusión no con una plantilla tipo: ya se como se referencia y ocupan mucho más espacio del necesario en la discusión. De nuevo gracias y un saludo, --Morza (sono qui) 22:35 2 mar 2015 (UTC)

¡Hola!

¡Hola, Tuareg! Sin ánimos de entrar en discusiones muy prolongadas sobre estos temas tan estériles, pero... antes de realizar ediciones como estas, ¿puedes aportar referencias? Es decir, yo no tengo ni idea de catalán ni de castellanizaciones, pero barrio Cañellas o barrio de Cañellas en búsquedas someras en Google me parecen denominaciones harto marginales (porque en castellano parece que se usa bastante más Canyelles). Para la primera me salen un par de BOEs que hablen de una calle de Gerona y la segunda es de una asociación de amigos del Bierzo. Creo que el propósito de la wiki debería ser informar, mas tenemos una política de topónimos que a veces casi hace lo contrario, desinformar. Ok, no pasa nada. Pero esta política exige que las ediciones estén basadas en fuentes fiables. Seguro que a ti, que eres catalán, te costará "cero" encontrar fuentes fiables que hablen de este barrio como Cañellas. Porfa, inclúyelas. La referencia incluida esta, del Ayuntamiento de Barcelona, lo llama Canyelles en catalán y castellano. Un saludo, Strakhov (discusión) 20:55 4 mar 2015 (UTC)

Gracias, tampoco me corría prisa. Y si me dices que todos estos barrios se llaman así en castellano porque como tal los has visto escritos, me fío de tu palabra y pongo la mano en el fuego por que tienes razón. Pero las referencias en algún sitio deberían incluirse (y al no haber artículos individuales de estos barrios, la entrada de la ciudad parece un lugar adecuado para ello). Un saludo y buenas noches :) Strakhov (discusión) 21:12 4 mar 2015 (UTC)

Nombres de organizaciones

Me parece bien tu última edición. No había visto el nombre del "Consell de Mallorca". Saludos. --Etanol (discusión) 16:38 7 mar 2015 (UTC)

La Teixonera

Me refería a Joaquim Taxonera i Cassà. Saludos.--Canaan (discusión) 17:26 7 mar 2015 (UTC)

¿1905? Por Dios... Por lo demás, solo se nombra a Joaquín Taxonera, sin segundo apellido, ¿cómo sabemos que es el mismo? (y mira que me ha costado encontrarlo, con esa letrita).--Canaan (discusión) 17:34 7 mar 2015 (UTC)

Hombre, pues de entrada, en el apartado Context històric, pone: «El nom de Teixonera és una derivació del nom de l’industrial Joaquim Taxonera i Cassà (Arenys de Mar 1857–Barcelona 1934)».--Canaan (discusión) 17:42 7 mar 2015 (UTC)

¿Y las castellanizaciones no? Mira, lo dejaré estar, porque ya estoy cansado. Si esto a ti te satisface...--Canaan (discusión) 17:46 7 mar 2015 (UTC)

Pues mira que mi idioma materno es el castellano, no como tú, por lo que veo en tu página. Por eso tampoco entiendo esta obsesión en castellanizarlo todo. Saludos.--Canaan (discusión) 17:58 7 mar 2015 (UTC)

Eusebi Arnau

Hola. Verás que he hecho unas cuantas reversiones de ediciones tuyas, todas por el tema Eusebi/Eusebio Arnau. Actualmente este tema está en el TAB, y como sabrás WP:GE especifica que mientras haya una guerra de ediciones debe respetarse la edición original, así que te rogaría que esperemos a la resolución a ver quién tiene razón. Gracias.--Canaan (discusión) 16:13 9 mar 2015 (UTC)

Independentismo catalán

Hola,Tuareg. Quería agradecer tu edición en el articulo ya que es siempre positivo aprender y comprender un poco mas de cada cosa. Ahora bien, mi edición revertida implicaba a la vez cambios de forma (sintaxis) e, involuntariamente, de fondo. Quizás esto se resuelve reintroduciendo el texto de la siguiente forma:

"Con excepción de sectores izquierdistas, el independentismo catalán apoya la libre y directa integración de Cataluña a la Unión Europea."

Con esta redacción se eliminaría un exceso de comillas. La frase "en general", que también pudiera implicar un juicio de valor, queda fuera y se elimina una duplicación de la palabra independentismo. Se reintroduce "izquierdistas" por "radicales". Si es por aqui que va lo del matiz.

Bueno, no se, lo veo así. Tampoco es que es de vida o muerte. O quizás te refieres a que es mayor la influencia de sectores de la izquierda catalana que buscan la secesión,tanto de España como del resto de Europa dentro del movimiento independentista pues, habría que replantear el parrafo (tanto el mío, como el "original"), porque esto no es lo que se entiende. Quizás sería

"Con excepción de importantes sectores izquierdistas, el independentismo catalán apoya la libre y directa integración de Cataluña a la Unión Europea".

Bueno, a tu consideración.

Un placer y a tu orden.Juan Déjame un mensaje aquí 19:14 10 mar 2015 (UTC)

Me parece bien. El parrafo está bastante clarificado de esa forma. Un placer y gracias por tu atención.Juan Déjame un mensaje aquí 11:08 11 mar 2015 (UTC)

Respuesta

¿Desconoce cómo se colocan plantillas de mantenimiento? ¿O es postureo? El artículo cita al final del esbozo una referencia que acredita una cobertura significativa de fuentes fiables (una monografía entera). A falta de que ofrezca una argumentación más expandida de por qué no se aprecia relevancia le conmino a no sabotear wikipedia, sinior.--Asqueladd _(discusión) 13:10 15 mar 2015 (UTC)

Pongo esto en su conocimiento.--Asqueladd _(discusión) 13:28 15 mar 2015 (UTC)

Arquitectura de Barcelona

Hola. No sé si has visto el cartel "en obras", que especifica que «Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalo en su página de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción». Por otro lado, ¿sigues mis ediciones o algo así? Porque ya cansa tenerte cada día en mi página de seguimiento, así no se puede trabajar. Yo acepto que me corrijan errores, pero tus ediciones no son tales, son divergencias de criterio, además haces numerosos cambios y la mayoría sin referencias ni nada. Como las calles, ¿de dónde sacas que deban nombrarse así? Esto es una enciclopedia, debe basarse en datos y en nombres oficiales, contrastados y establecidos, las cosas se llaman como se llaman y no como queramos nosotros. El que esta enciclopedia sea en español quiere decir que ese es su idioma de redacción, no que todo deba traducirse al español, si fuese así Albert Einstein sería Alberto Unapiedra, George Bush sería Jorge Matojo y Michael Schumacher sería Miguel Zapatero. Te rogaría te ocupes de tus asuntos y dejes a los demás trabajar en paz.--Canaan (discusión) 17:29 15 mar 2015 (UTC)

Heymorales

Saludos vieras que me tiene un poco desconcertada por que me estaba borrando tanto la página y por que tanta restricciones,que esperan que tome las imágenes del repositorio de archivo de biblioteca, teniamos ganas de dar un taller usando este medio pero es imposible, con tantas insistencias, he visto paginas de muy poco contenido y nada relevante ciertamente, les agradezco me borren no interesa formar parte de su comunidad que no deja a sus usuarios editar. Gracias

Jorge Anegon

Hola Tuareg50 estamos trabajando para crear en Wikipedia una pagina sobre el actor Jorge Anegón y vemos que nos marcas como: "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" Nos gustaria por ello trabajar en aquello que sea necesario para cambiar esta opinión. Estamos algo perdidos en Wikipedia, por ello estamos desean nos aportes ideas para solucionarlo.

Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo,

Andres Ortega

Referencias Grupo Eulen

Hola Tuareg, --Pablo Serrano1989 13:06 17 mar 2015 no estoy seguro de haber añadido las referencias correctamente, podrías explicarme con más detalle como lo tengo que hacer?

Ayuda, pleaseee

Todas las páginas nuevas que creó la IP (2.137.33.168) son plagios o queda tan poco en los artículos que no valen “paná”. Tengo que marchar, si estas por aquí un rato ¿puedes marcar todos los que quedan como infraesbozos -o lo que sea consecuente-? (todo lo plagiado ya está eliminado, eso si :-)). Gracias! --Azey (discusión) 15:40 17 mar 2015 (UTC)

Gracias, pero ando mirando ahora ya bien lo que había quedado tras quitarles los plagios y realmente son esbozos ahora mismo. Eso si, les faltan referencias, casi mejor retirar las plantillas de borrado rápido (investigación original no son, yo misma en el resumen de edición he puesto las webs que lo refutan). Saludos--Azey (discusión) 19:09 17 mar 2015 (UTC)

Nada, no he dicho nada, justo se están borrando ahora...

MI

Hola. He iniciado esta mediación informal. Saludos.--Canaan (discusión) 16:46 17 mar 2015 (UTC)

Aviso

Si no te acuerdas de cómo colocar plantillas de borrado, mejor que te alejes un poco del mantenimiento.--Asqueladd _(discusión) 16:54 17 mar 2015 (UTC)

Me apunto en la libretita el ataque personal la faltita de etiqueta.--Asqueladd _(discusión) 17:03 17 mar 2015 (UTC)

La mención del tono chulesco es una impresión personal. El primer mensaje sólo reitera la observación de un patrón y la emisión de una recomendación. Puedes hacer lo que quieras con él, faltaría más. Simplemente te comunico una impresión personal, la mía: poner plantillas de mantenimiento requiere una atención a lo que estás haciendo y un saber hacer que por "A" o por "B" no pareces estar aplicando.--Asqueladd _(discusión) 17:22 17 mar 2015 (UTC)

Mantenimiento

Hey Tuareg, he cambiado la plantilla del artículo [4] a FP. No disfruto rastreando las ediciones de otros, ni suelo dejar plantillazos rojos en discusiones de usuarios experimentados; pero creo que has insertado numerosas plantillas de borrado rápido en artículos a los que no corresponde. Lo dejo en tus manos, Saludo Furgadents! (discusión) 18:07 17 mar 2015 (UTC)

Referencias

Ya he Añadido las Referencias solicitadas en el Artículo Estación Brazo Largo por lo tanto le solicito eliminar la plantilla de aviso en el articulo. Saludos --Fbs1980 (discusión) 22:12 17 mar 2015 (UTC)

Trascenda

Hola Tuareg, he visto en la página de discusión de un usuario ahora inactivo, Trascenda, que has eliminado algunos artículos suyos, por ser irrelevantes. Te paso algunos artículos suyos más, que creo seguirán el mismo trayecto: Braulio Guerra Urbiola, Mauricio Kuri González y Mariana Ortiz Cabrera. ¿Te puedes encargar de ello? Gracias. Saludos --Aegidus (discusión) 09:06 18 mar 2015 (UTC)

RE: Dionisio Renart

Hola. Veo que sigues sin captarlo. No se trata de poner 4, 40 o 400 referencias, y que gane el que tenga más. Se trata de que sean fuentes neutras y fiables y, a ser posible, lo más contemporáneas posibles, si coges referencias del siglo XIX o principios-mediados del XX es seguro que el nombre saldrá en español, porque en aquella época se hacía así, pero las cosas han cambiado. Y una política de obligado cumplimiento que pareces ignorar es WP:UNC, poner el nombre más usado y más conocido hoy día, porque es lo que buscarán nuestros lectores. Por otro lado, parece que crees que porque esta enciclopedia sea en español todo ha de estar en español, y eso es erróneo, los nombres propios deben respetarse, y así lo establece la RAE, según la cual actualmente solo se traducen nombres de santos, papas, reyes y personajes históricos. Es como lo que te decía de las calles, yo entiendo que para que figuren en español he de poner calle de la Palla y no carrer de la Palla, pero no calle de la Paja. En fin, este lo dejaré pasar, pero como sigas por este camino nos veremos habitualmente en el TAB. Saludos.--Canaan (discusión) 10:12 18 mar 2015 (UTC)

Hablaba en general, aunque como siempre veo que te quedas con lo que te interesa.--Canaan (discusión) 10:16 18 mar 2015 (UTC)

La Baronia de Rialb y Bellcaire d'Urgell

Hola. He deshecho tus traslados en estos dos artículos; anda con cuidado, por favor, y más en temas tan "delicados", ambas referencias del INE precisamente refuerzan el uso contemporáneo en castellano con las denominaciones a las que he trasladado. No se si has realizado más traslados basándote en datos de hace ni se cuantos años sin mirar los actuales que en la misma referencia aparecen; te agradecería si se ha dado el caso en más municipios o localidades lo arregles. Saludos!--Azey (discusión) 13:55 18 mar 2015 (UTC)

Lo dejé a medias y ni me acordé ya de arreglarlo todo.. :S. Si aparece una referencia de la RAE, del panhispánico o de los libros de Celdrán o Nieto Ballester, ya se retraslararía a lo que indiquen ;). Saludos!--Azey (discusión) 19:39 20 mar 2015 (UTC)

Retiro de una queja en el TAB

No te voy a revertir porque prefiero que lo hagas tú. Al no ser vandalismo, lo correcto es tachar la petición y dejar en la misma sección una nota explicativa. Te lo agradecería. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:59 18 mar 2015 (UTC)

Lo he revertido, no tienes más que poner delante y detrás <s></s>. Aprovecho la ocasión para recomendarte que no sigas en tu campaña anti lenguaje catalán porque no sabes lo suficiente, no parece que seas un erudito en la materia (a juzgar por tus ediciones) y está errando bastante, lo cual levanta ampollas y discusiones estériles. Hay mucho otros temas que puedes abordar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:46 18 mar 2015 (UTC)

Posible artículo no enciclopédico

Buen día Necesito que me puedas aclarar algo que no comprendo. Realice un artículo sobre Escuela de bellas artes Lola Mora y apareció el cartel de posible artículo no enciclopédico. Creo que lo incluyo usted. Mejore la redacción y agregue más referencias. Espero que ahora este bien. Te agradecería me ayudaras en lo que puedas. Soy nueva en esto. Saludos cordiales--Ruwette 2 (discusión) 03:39 19 mar 2015 (UTC)

Un saludo

hola Tuareg50,

veo que sigues inmerso en tu cruzada y que ello te ha llevado algún problemilla. No entiendo porque no dedicas tu valioso tiempo e intelecto en crear artículos provechosos y no a enzarzarte en cambios estériles propios de la labor de bots. Un saludo compañero. Zigurat (discusión) 10:50 19 mar 2015 (UTC)

Por cierto, permíteme un consejo. Antes de borrar información que puedas considerar -subjetivamente- como irrelevante, usa la plantilla ^{[cita requerida]} y da la generosa oportunidad de que su autor u otro wikipedista pueda complementarlo. Borrarlo siempre es muy drástico y deberíamos guardarlo como última opción o para casos muy claros. --Zigurat (discusión) 11:08 19 mar 2015 (UTC)

Frepic-Awañak

Un artículo que se mantiene (con sus defectos) desde el 2005, con un historial de peso en el que han participado wikipedistas de confianza, y de repente vienes tú y le plantas el cartel de destruir. No seas tan drástico por favor y detente en mirar historiales y sopesar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:04 22 mar 2015 (UTC)

Pero si usuarios con mucha más experiencia que tú no han pedido su borrado, al menos podías averiguar el por qué y no tomar la decisión. Es que lo haces muy a menudo y debías tener más cuidado. La plantilla de borrado hay que ponerla con cautela y dar explicaciones en ella. Si los biblios vamos con prisas y no miramos la bronca es para nosotros. Te lo pido con buenos modos y por favor. Lourdes, mensajes aquí 00:21 22 mar 2015 (UTC)

No te olvides de avisar de la plantilla a alguno de los participantes. Lourdes, mensajes aquí 00:23 22 mar 2015 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Tuareg50. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 20:57 29 mar 2015 (UTC)

Solicitud para un foto del Colegio Japonés de Barcelona

Hola!

Me gustaría un foto del Colegio Japonés de Barcelona (Can Graells 61, 08174, Sant Cugat del Valles) para su artículo en Wikipedia. También me gustaría un artículo en catalán sobre el colegio japonés.

¿Sabes quién está interesado en estos?

Gracias, WhisperToMe (discusión) 02:29 3 abr 2015 (UTC)

Solicitud

¡Hola, Tuareg! ¿Podrías tomarte un poco más de tiempo en cada una de tus ediciones castellanizadoras? En vez de link desnudos con el título "referencia de nombre en español" (al fin y al cabo a nosotros los lectores no nos importa mucho el título que le hayas querido poner tú, sino el de la obra que estás citando) estaría fetén y genial que pudieras enlazar añadiendo información sobre el título, autor, editorial, fecha de publicación y por supuesto página de la fuente cuando es un libro. Que un par de nombres que no parecen castellanos no te amarguen un dulce. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 19:39 4 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias. Es el camino. Por otra parte, para no recaer en la perniciosa arbitrariedad, también puedes incluir fuentes en castellano que empleen otras variantes del nombre.--Asqueladd _(discusión) 20:02 4 abr 2015 (UTC)

August Font

Tú ganas, pero Wikipedia pierde. Yo no voy a crear más contenido para que luego venga cualquiera a mangonearlo a su gusto.--Canaan (discusión) 19:57 4 abr 2015 (UTC)

Un poco de cuidado...

...con traducir a saco, vas dejando enlaces rojos ([5]).--Canaan (discusión) 16:37 5 abr 2015 (UTC)

Arquitectura de Barcelona

Verás que he revertido varias ediciones tuyas, los nombres genéricos (calle de, monumento de, mercado de, palacio de, casa, etc), deben ir en minúscula, repásate la ortografía de la RAE.--Canaan (discusión) 16:46 5 abr 2015 (UTC)

Yo tampoco lo sabía, me salió en la CAD de Fuentes de Barcelona. Saludos.--Canaan (discusión) 16:53 5 abr 2015 (UTC)

Ya pregunté a la Fundeu. Su respuesta fue esta:

«En algunos casos, como Catedral de Barcelona la Academia admite tanto la mayúscula como la minúscula. En general, se recomienda que el genérico se escriba en minúscula (casa, fuente, etc.). Respecto al caso de la península ibérica, la Ortografía recomienda la minúscula, por entender que no es tanto un nombre propio como una denominación descriptiva. Las mayúsculas no son un tema sencillo, lo mejor es tener la fuente a mano, puede encontrar toda la información en este apartado de la Ortografía académica (http://aplica.rae.es/orweb/cgi-bin/v.cgi?i=QuZCRStzTgZCA,,,) y consultar los casos concretos o respectar los criterios generales de la publicación de la que van a formar parte los artículos».

Es decir, a no ser que sea todo un conjunto considerado nombre propio, el genérico debe ir en minúsculas.--Canaan (discusión) 17:35 5 abr 2015 (UTC)

Palacete Albéniz

No lo sé, ignoro el nombre oficial. Saludos.--Canaan (discusión) 17:52 5 abr 2015 (UTC)

Hola. Por el momento Palacete Albéniz está en rojo; ¿qué harás finalmente?--Canaan (discusión) 18:54 6 abr 2015 (UTC)

Canaan, de no haberse producido el bloqueo hubiera hecho el traslado. Veo que ya lo has hecho tú y me parece bien porque estaba inquieto por los posibles enlaces rojos. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 21:54 7 abr 2015 (UTC)

TAB

Siento tener que recurrir a esto, pero así no se puede trabajar.--Canaan (discusión) 18:03 5 abr 2015 (UTC)

Voy a atender esta denuncia. Todos los dif contribuyen a pensar que tus compañeros tienen razón. No se puede andar acosando de esa manera y encima sin ninguna razón pues no sólo no aportas referencias sino que las referencias que aportan ellos son perfectamente válidas. Y además te digo de manera particular que esto que haces no favorece en absoluto al idioma español y contribuye a un distanciamiento cada vez más peligroso. Piénsalo bien durante esta semana de bloqueo que te doy, y bien que lo siento. Lourdes, mensajes aquí 19:20 6 abr 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Ver el TAB https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Posible_acoso.+Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Lourdes, mensajes aquí 19:27 6 abr 2015 (UTC)

Créeme que lo siento mucho, yo no quería esto. Espero que no te lo tomes a mal y esto te haga reflexionar, y que a tu vuelta puedas hacer aportaciones valiosas al proyecto, eres un editor de valía. Saludos.--Canaan (discusión) 19:54 6 abr 2015 (UTC)

Me señala Lourdes que mi posición no es la correcta, y tiene razón. Lamentablemente, todo esto es consecuencia de tu comportamiento, tú mismo has reconocido que controlabas mis ediciones, lo cual no tiene ninguna justificación; por otro lado, también has manifestado tu intención de seguir con la misma postura. Para tu regreso permíteme un par de consejos: estás equivocado al pensar que una referencia española predomina sobre una catalana solo por serlo, la versión debe ser siempre la más mayoritaria, neutral y equilibrada (WP:UNC); por otro lado, no es conveniente efectuar traslados unilaterales y sin consulta previa, se ha de buscar siempre un consenso primero en la página de discusión, como hice yo en Nuestra Señora del Claustro, ejemplo que conoces porque también participaste. Espero que recapacites.--Canaan (discusión) 14:23 7 abr 2015 (UTC)

Canaan y Lourdes Cardenal, considero que teneis razón y os expreso mi proposito de enmienda. También pido perdón por las molestias causadas. Saludos a los dos.--Tuareg50 (discusión) 21:52 7 abr 2015 (UTC)

Gracias por esta respuesta. Lourdes, mensajes aquí 13:50 8 abr 2015 (UTC)

Lourdes Cardenal, teniendo en cuenta mi firme compromiso de enmienda (no interactuar nunca más con Canaan y no volver a trasladar artículos pasandolos a su versión en español sin antes hablarlo en la Discusión del artículo), ¿sería posible rebajar el castigo, disminuyendo así los días de bloqueo? Saludos y gracias--Tuareg50 (discusión) 14:08 8 abr 2015 (UTC)

Tuareg50, esto es un poco inusual, tenías que haber rellenado la plantilla con tu respuesta pero bueno, voy a demostrarte buena fe y procedo al desbloqueo, pero por favor ¡no hables de castigo!, ha sido prevención porque seguías en tus trece y era necesario que nos dejaras reajustarlo todo. Cumple con esto que acabas de prometer y todos ganaremos mucho. Lourdes, mensajes aquí 14:17 8 abr 2015 (UTC)

Atentados de enero de 2015 en Francia ya está traducido completo

Artículo Atentados de enero de 2015 en Francia ha sido mejorado en traducción y referencias.

Te parece que se pueda sacar el cartel "El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta", o le encuentras algún otro faltante.

Gracias por atender este asunto.

--: AnselmiJuan | Discusión 21:09 7 abr 2015 (UTC)

AnselmiJuan, considero que el artículo ha mejorado muchísimo y por lo tanto si lo deseas puedes retirar tú mismo la plantilla que puse. Saludos y gracias por tu labor.--Tuareg50 (discusión) 21:43 7 abr 2015 (UTC)

OK, eso haré en unos pocos minutos. --: AnselmiJuan | Discusión 22:19 7 abr 2015 (UTC)

Por favor

¿Podrías dejar de corregir los nombres, topónimos, etc.? De verdad, acabas de salir de un bloqueo reducido y parece que no lo puedes evitar. Por lo que más quieras, no te obsesiones. Lourdes, mensajes aquí 14:42 8 abr 2015 (UTC)

Vaya!

Bienvenido! Me chiva la cosa roja esa de arriba que han enlazado un artículo desde otro que creé yo (Andrés Limón- Federación catalana del PSOE), gracias por crearlo! (si vales para redactor, ¿como vas y te pones en modo "bot" en otros aspectos? si con las redirecciones se llega igualmente a los sitios; y no hay prisa, todo está en continua construcción, es tan grande wikipedia y tantos los artículos que faltan o hay que arreglar bien a fondoen cuanto a estilo, a carencias, a ..... ). Saludos! --Yeza (discusión) 17:15 8 abr 2015 (UTC)

Y oye, ya que veo que de política sabes y controlas. En el artículo de Antoni-Antonio-comogustealconsumidor había puesto la categoría "Alcaldes de San Juan Despí". La eliminé ya que estaba en rojo pero, no se si hay más alcalde de dicha localidad. Si lo sabes, y no hay prisa, ni compromiso, y hay más de tres, ¿la creas? Gracias--Yeza (discusión) 17:24 8 abr 2015 (UTC)

Bueno, pues nuestro gozo en un pozo. Lo envié a la de Alcaldes de la provincia de Barcelona, no se si hay alguna más ajustada :(, le falta en cuanto a cats... Mil gracias igualmente!-Yeza (discusión) 17:52 8 abr 2015 (UTC) y por ampliarlo ;)

Of topic

No tiene que ver y es solo un consejo que si quieres tomas o no pero, darle las gracias a Lourdes por la excepción, rapidez, etc, que ha hecho contigo, no estaría nada mal ;). --Yeza (discusión) 17:56 8 abr 2015 (UTC)

Yeza Creo que tienes mucha razón, con la respuesta a su aviso se me ha ido el santo al cielo y me he puesto directamente a redactar otro artículo, ¡qué desconsideración! Ahora mismo me pongo, sin demasiadas florituras pero con verdadera gratitud.--Tuareg50 (discusión) 18:00 8 abr 2015 (UTC)

No es desconsideración, se entienden las ganas que tenías; solo que ella si que ha antepuesto procedimientos formales, redactar, labores de biblio, etc, a ti y tu solicitud. Solo es eso, y como te salga, faltaría más, y si quieres, que solo era un consejooooo --Yeza (discusión) 18:08 8 abr 2015 (UTC)

Gracias a los dos por el detalle (yo tampoco había caído en ello, de verdad). Tuareg50, te presento a Yeza que nos había abandonado por un tiempo; es una gran compañera, sabe editar, sabe escribir, sabe brujulear por wikipedia y te será siempre de gran ayuda. Puedes confiar en ella, incluso en la cuestión topónimos pues es neutral del todo. Lourdes, mensajes aquí 18:19 8 abr 2015 (UTC)

Ya Lourdes, porque confías en Tuareg y ni te has dado cuenta. Pero, las ex-"marvadas biblios" sabemos perfectamente como es el proceso formal ;). --Yeza (discusión) 18:32 8 abr 2015 (UTC) gracias por las presentaciones y demás :)

Codigo p...l

080 (+ 2 cifras) --Yeza (discusión) 18:12 8 abr 2015 (UTC)

Pero...

Debes dejar a la vista y bien accesible el enlace del archivo. No lo llames mancha, fue un episodio, cada uno de nosotros hemos tenido alguna vez el nuestro. Lourdes, mensajes aquí 19:08 8 abr 2015 (UTC)