Usuario discusión:Ub~eswiki

Hola, Ub~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 23:43 13 mar 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Missiologia

Hola, Ub~eswiki.

Se ha eliminado el artículo Missiologia en el que has colaboradopor el siguiente motivo: Irrelevancia en el contenido del artículo. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Der Kreole Alles klar! Und du? 9 julio 2024 15:50 (UTC)

Ediciones con investigación original en Missiología

Hola Ub~eswiki, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Missiología consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Javialacarga (Háblame) 16:06 9 jul 2008 (UTC)

Missiología

Hola, Ub. Por favor, no elimines las plantillas. Puede ser considerado como vandalismo. Javialacarga (Háblame) 16:17 9 jul 2008 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Javialacarga (Háblame) 16:21 9 jul 2008 (UTC)

Verificabilidad

Hola, Ub. Te vuelvo a poner el enlace sobre verificabilidad. El hecho de que una palabra aparezca muchas veces en Google, especialmente si es un neologismo, no la convierte en relevante, o mejor dicho, no significa que "exista". Debes aportar referencias apropiadas de la existencia del término, y las páginas web que hay ahora mismo en el artículo no me lo parecen.

Te copio esto de la página Wikipedia no es una fuente primaria:

La investigación original comprende todo tipo de teorías, conceptos y términos —especialmente los neologismos— que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas, así como documentos históricos originales y otros tipos de investigación. La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es imposible para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes.

Saludos. Javialacarga (Háblame) 16:34 9 jul 2008 (UTC)

No quites las plantillas de mantenimiento

Hola, Ub~eswiki. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Por cierto, las plantillas de mantenimiento como {{destruir}} no se quitan de manera arbitraria de los artículos. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du? 9 julio 2024 16:45 (UTC)

Ojo, Ortiz no se acentúa...

Que tal: He visto que usted ha colocado acento ortográfico al apellido Ortiz y le comento de que ello es incorrecto, pues sólo las palabras agudas que terminen en N, S o vocal se acentuarán, caso contrario es incorrecto pues el acento no tiene función diacrítica y como lo denominara Menéndez Pidal la tilde solo es ociosa e inútil, Saludos. --BetoCG – ¿decías? 01:04 14 ago 2008 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --BetoCG – ¿decías? 01:03 15 oct 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG – ¿decías? 05:21 18 oct 2008 (UTC)

ey!!!!

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

A ver no te entiendo, la biografía que se expone en missiologia.com es una biografía traducida de lo que expone la organización miss universo y es en base a esa el artículo en wikipedia, lo pongo como referencia por que es una referencia más detallada, ya que se divide en tres apartados la bio en missiologia, ya que indica, fecha y lugar de nacimiento, a qué se dedica actualmente, que es de su vida en la actualidad y tal, tb hay un breve apartado donde comentan su participación en el certamen nacional, fecha y lugar donde ganó, los derechos que obtuvo, y su participación en el miss universo, así como la fecha de entrega de corona y a quien coronó, eso es más que logico que todo lo que dice missiologia.com está mejor estructurado, por que se divide la biografía en tres cosas, vida actual, su vida como miss del país que es y la vida que tuvo como miss universo, a qué se dedicó mientra tenía el título, si eres objetivo, lo que has hecho me parece incorrecto, simplemente puse uno o dos enlace de referencia que posteriormente tu quitaste por que te dio la gana, cuando es más que obvio que las biografía de missiologia que es un página que cubre el ceretamen de miss universo y otros saben lo que dicen, por que la información la solicitan a travéz de la orginzación y además por que soy uno de los pequeños editores de la web. En wikipedia mezclan una cosa con otra en los artículos biográficos, en cambio en missiologia, va por fechas, todo está estructurado

---

Motivo de la decisión:

El historial de spam es, cuando menos, revelador. Hasta se podría hablar de WP:CPP. {Net'ito} 17:36 18 oct 2008 (UTC)

Bloqueo

Para comenzar a utilizar wikipedia, se debe de tener muy en claras las reglas. Missiología es UNA PÁGINA DE AFICIONADOS, que aunque bien hecha, no cumple con los requisitos de Wikipedia para ser, ni una referencia externa, ni un enlace válido. Es solo eso. Tu mismo acabas de decirlo, si queremos leer más de Dayana Mendoza, vamos a la página de Miss Universo, que es un sitio oficial de la marca y título o a algún espacio sustentado y seguro.

Saludos --Alejandro Bejarano (discusión) 04:05 19 oct 2008 (UTC)Alex Duilius

Y no entiendes que el dominio de es.wikipedia.org el simple ES es por que está en ESPAÑOL y que a ser posible las referencias tienen que ser en español, está bien de que pongas la página oficial de miss universo como referencia pero debería poner otra ya que es una bio en español, quiero que llegues a eso, cuando estás en un país te aparece el wikipedia de tu idioma oficial y no me parece razonable que no dejes poner una referencia en español de un tma totalmente estructurado y muy bien hecho — El comentario anterior es obra de Ub (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Estimado Ub, le recuerdo que se encuentra impedido para editar y que el uso de esta discusión durante un bloqueo ya lo agotó mediante la petición de desbloqueo. Le solicito que no vuelva a editarla hasta que finalice su sanción. Hasta luego, BetoCG – ¿decías? 18:28 19 oct 2008 (UTC)

Amigo UB, yo no hago las reglas. Revísalas, por favor. --Alejandro Bejarano (discusión) 04:46 20 oct 2008 (UTC)Alex Duilius

Blanqueo

No está permitido eliminar el contenido de las páginas de discusión, le suplico no vuelva a hacerlo. --BetoCG – ¿decías? 18:52 22 nov 2008 (UTC)

La próxima vez que vandalice su página de discusión, será bloqueado. --Beto·CG 19:51 25 mar 2009 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Ub. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Ub~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:36 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

11:58 21 abr 2015 (UTC)