Usuario discusión:Ulugu

Regla de las tres reversiones

Saludos, Ulugu, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «nombre del artículo». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Geom (discusión) 12:49 3 jun 2019 (UTC)

Re: Percepción y controversias acerca del Opus Dei

Hola Ulugu. Te lo dire por puntos:

• La plantilla de borrado rápido solo es para indicar a los bibliotecarios que un artículo debería eliminarse por las razones que se propongan. En última instancia, son los bibliotecarios, al revisar el artículo, los que deciden si se elimina o no. Si es no, obviamente, retiran la plantilla.
• Un artículo con 12 años, cientos de ediciones de decenas de usuarios no puede eliminarse así, tras una plantilla de borrado rápido. Si no estas de acuerdo, lo dices en la discusión.
• No se que tiene que ver borrar una redirección sin sentido con mantener un artículo con referencias.
• ¿Acaso no existen las controversias con el Opus Dei? ¿No hay distintas percepciones sobre esta organización?
• Puedes plantear cambio del nombre.
• Si aun así continuas con lo mismo, puedes plantearlo en la café e incluso en última instancia una consulta de borrado con argumentación siguiendo todos los pasos que te indican. Pero no vuelvas a poner otra plantilla de borrado rápido, por favor, porque del café iremos al TAB.

Saludos --Geom (discusión) 13:07 3 jun 2019 (UTC)

Hola, suscribo lo que te explica arriba Geom. Verás, la plantilla de borrado es un aviso: no es que los bibliotecarios estemos obligados a borrar, sino que evaluamos el caso y lo analizamos. Tanto Geom como yo —ambos somos bibliotecarios— evaluamos el caso, y hemos considerado que no corresponde su borrado. No tengo nada en particular contra el Opus Dei, aunque no me cae particularmente bien, y de hecho creo que todavía debo considerarme católico, de modo que no se trata de algo personal.

Las palabras que se eligen para las normas de Wikipedia suelen estar muy meditadas y elegidas con precisión: cuando una norma habla de insultos, se refiere a insultos, no a otra cosa que a ti te pueda resultar análoga a los insultos; las controversias no son insultos, las críticas excesivas no son insultos. Insulto sería decir explícitamente que son unos hdp, que son asesinos, racistas o ladrones, y no leo nada de eso. Si las críticas fuertes fueran razón para borrar un artículo, no podríamos tener artículos sobre el nazismo o sobre el Khmer Rouge, y el caso es que los tenemos.

El artículo no contiene insultos, sino que reúne toda una serie de controversias, críticas y acusaciones, y también las respuestas a esas críticas, como corresponde. Por ese lado, el artículo no es para borrado rápido, ni para borrado en absoluto. El principal costado desde el cual el artículo puede ser atacado sería por la verificabilidad del contenido, ya que no tiene suficientes referencias. Pero aún así, nada de lo que tenga referencias basadas en fuentes fiables debería ser borrado. Espero que todo esto te quede claro.

Por cierto, puedes agradecer al virus que me mantuvo en cama desde anoche, porque si esta mañana hubiera visto que insistías en el agregado de esa plantilla ya estarías bloqueado. Por suerte para ti, el caso fue atendido por Geom, a quien le agradezco su paciencia, que yo no te hubiera tenido (y sinceramente no disfruto sancionando a los usuarios). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:56 3 jun 2019 (UTC)