Usuario discusión:Vale Amad 91

Conflicto de interés

Hola Vale Amad 91. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Cbrescia (discusión) 14:16 25 may 2022 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Cbrescia. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia. Al tener entendido lo indicado en el mensaje anterior, se certifica que se está aplicando la política correspondiente y la buena fé. Las informaciones incluidas son neutras y fiables, basadas en hechos reales, debidamente referenciados y con fuentes accesibles. En caso de que se retorne a una versión tendenciosa que incluye calificativos y que además NO es actualizada, igualmente, procederemos a hacer la denuncia del caso frente a Wikipedia. Esto debido a que, parecería, que el posicionamiento del editor configura un conflicto de interés, es decir que su cuenta tendría un propósito particular que esperemos no sea el caso. Vale Amad 91 (discusión) 14:28 25 may 2022 (UTC)

Ediciones en Luis Castillo Butters

Estimada Vale Amad 91, no puede eliminar información referenciada. Por ejemplo, El 9 de octubre de 2021 Castillo Butters se convirtió en el primer miembro internacional de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) en ser separado de la institución por acoso sexual.^{referencias en Science y Wayka}. Al retirar esto y más, sus ediciones son justamente «sesgadas y tendenciosas» y violan nuestra política de neutralidad. Cbrescia (discusión) 14:31 25 may 2022 (UTC)

Estimada Cbrescia, no se puede interpretar las referencias por que eso es sesgado: usted indica que Castillo Butters fue separado por acoso sexual, pero el artículo de Science.org indica que fue retirado por la denuncia de la antropóloga Poirier ante presuntos hechos de acoso. Indicar que Castillo fue separado por acoso sexual es indicar maliciosamente al lector que se le comprobó dicha acusación en su contra, lo que es FALSO y claramente viola el honor del imputado y su dignidad humana que son objetos de protección jurídica. Asimismo, teniendo actualizado el caso al 23 de mayo de 2022, se reitera con volver a una versión que no contempla el resultado de la denuncia por difamación agravada ante instancias judiciales peruanas, lo que claramente violan nuestra política de neutralidad. Vale Amad 91 (discusión) 14:41 25 may 2022 (UTC)

Me acaba de acusar de interpretar referencias, tener una posición sesgada y que al parecer mi cuenta es una CPP. Eso es manipulativo y en mala fe. Cbrescia (discusión) 19:44 25 may 2022 (UTC)

Estimada Cbrescia. Primero, la indicación y suposición de que esta cuenta podría ser considerada como de propósito particular y poseer sesgos la generó originalmente usted, con la atingencia y retaliación resaltada (acaso con fines manipulativos?) de que esta podría ser bloqueada. Segundo, no se le acusa a usted ni a nadie de interpretar referencias, se cuestiona la validación, como hecho real, de una interpretación a una referencia citada. En el presente caso, la información referenciada constituye una apreciación particular del hecho condicionado a interés o intereses por lo que fue necesaria su corrección y precisión. Le explico a usted y otros editores: Meredith Wadman, autora del artículo "Leading Peruvian archaeologist ousted by U.S. National Academy of Sciences" no establece en ninguno de los extremos de su nota periodística que Castillo fuese separado de la NAS por acoso sexual, ya que eso implicaría aseverar que Castillo ha sido hallado culpable de dicha acusación. Ella indica, cito: "Luis Jaime Castillo Butters was investigated for sexual harassment in 2020..." y que "Marcela Poirier, an anthropologist with a Ph.D. from Purdue University who worked for 1 year at a field school that Castillo Butters frequently visited, filed a complaint with NAS in the spring that included the PUCP commission’s report and asked the academy to oust Castillo Butters.". Validar de que Castillo fue separado de la NAS por acoso sexual es ladino y diametralmente distinto a validar de que Castillo fue separado a solicitud de un individuo (en este caso una antropóloga) por una investigación por presunto delito de acoso sexual. En este caso, por norma, verificabilidad y neutralidad que solicita Wikipedia, el principio de inocencia debe prevalecer hasta que se compruebe lo contrario. Tercero, la libertad de opinión, aquella por la que luchamos a diario millones de mujeres, no se puede sustentar en acusar sin argumentos sólidos a las demás cuando no se comparten las mismas ideas o formas de pensar. Mis ediciones se realizan cumpliendo todos los estándares de transparencia frente a usted y a cualquier editor de esta web. En ese entender, le pido respetuosamente que no me vuelva a acusar, ya que me estoy sintiendo vulnerada y violentada frente a sus palabras y aseveraciones. Vale Amad 91 (discusión) 20:34 25 may 2022 (UTC)

Estimada Justa Contreras, sus ediciones son sesgadas, de mala fe y violan nuestra política de neutralidad. Debido a la reiteracion permanente, su cuenta tiene el propósito particular de insultar y difamar, por lo que se solicita la evaluacion del administrador que el caso amerita Vale Amad 91 (discusión) 14:31 28 may 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 18:51 28 may 2022 (UTC)