Usuario discusión:Vivero/2005 2006

Huequito

Ya me hice con otro huequito aquí. Sólo quería decirte qu eres bien oportuno; chapeau con Julián Juderías y Loyot (No lo digo por presumir, aunque sí con orgullo: este comentario es nada menos que de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), que olvidó firmar. Tengo amigos en la alta aristowikipedia (mucho, pero mucho, de "aristo-", porque es de las mejores; nada de "-cracia": Lourdes tiene tanta auctoritas que no necesita potestas -¿se dice así, o he hecho el ridículo otra vez?-)

balvanera

Vivero: tu artículo sobre Balvanera es muy completo, y, hasta donde alcanzo a saber, sus datos son exactos. Los artículos que estoy haciendo sobre los barrios de Buenos Aires, como hbrás visto, son mucho más condensados, porque tratándose de enlaces (ramificaciones) con el artículo Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pensé que debían servir como complementos para quien quiera tener somera información sobre la capital de la Argentina. He visto que hay criterios distintos, ya que para algunos barrios otros amigos de Wkipedia habíane escrito unas pocas líneas, y en otros, el caso de Floresta, un largo trabajo histórico. Bueno, pero estoy de acuerdo en fusionar, y pienso también que debería ser en la página de Balvanera (barrio). Mi artículo podría ser, tal vez un poco más recortado, una introducción general, a la que colgaría el artículo Balvanera íntegro, para mayor ilustración de quien busque información detallada. Probaré hacerlo en lá página de Balvanera (barrio) sin borrar, claro, la página que creaste. ¿Estás de acuerdo? Jorgeauli 13.02.05

sobre balvanera

Viviero, lo que no me gusta de todo lo que dices es que quede Jorgeauli como autor del articulo, el trabajo grueso lo han hecho ustedes. Es cierto que la mejor ubicación es Balvanera (barrio) porque conecta con Ciudad Autónoma, lo cual es más ordenado y práctico para el consultante, pero debe haber una forma de que no me quede con esos "laureles" inmerecidos. ¿No se puede plantear esto en algún sitio para que nos ayuden? Gracias por las indicaciones sobre cómo se firma, las ignoraba por completo.

Un saludo (a ver si funcionan las culebritas)--Jorgeauli 20:43 13 feb, 2005 (CET)

hecho

Vivero: copié en Balvanera el texto de Balvanera (barrio). Recortalo un poco si te parece, porque como introducción queda un poco largo. Y pasa todo a Balvanera(barrio) que ya lo borro. Ningún problema con el autor, solo quise decir que me parece que de los nick de todos los contribuyentes debían aparecer en el historial

Ota cosa: No logro ponerle imágenes a nada, por más que sigo los pasos de la Ayuda Sabes cómo hacerlo?

Saludos --Jorgeauli 22:52 13 feb, 2005 (CET)

No me tengo en pie

Después de tu parrafazo sobre el asunto de Balvanera me quedé completamente mareada y cansadísima... ¡¡¡qué lío!!! que voy, que vengo... y encima me entró una juerga que me dejó para más arrastre. Bueno, galleguiño, voy a ver qué puedo hacer, ya te informaré. Lourdes, mensajes aquí 15:34 16 feb, 2005 (CET)

Ya está, ya tienes tu única página Balvanera (barrio), pero refresca la página no te pase lo que a mí que me llevé un buen susto cuando no vi los historiales... Ya sabes, control+F5 Lourdes, mensajes aquí 18:20 16 feb, 2005 (CET) Si hay que borrar la página Balvanera pon el cartel de {destruir}, por favor

Muy bien

Te entiendo perfectamente tu última petición. Sólo te pido que procures hacerlo cuando me veas en cambios recientes y me avises, para que los cambios sean rápidos y sin líos entre medias. Puede haber alguna persona que no conociendo el caso lo embrolle más, sin querer. ¿Has llamado al Ayuntamiento de Balvanera? ¿Se encuentra bien el personal o están todos mareados? (me encanta tomarte el pelo) Lourdes, mensajes aquí 11:35 17 feb, 2005 (CET)

Un saludo desde Tijuana

Me empieza a dar flojera esta discusión, solo por tratarse de Ud. Vivero la continúo.

• En los libros de historia se manejan varias fechas sobre el nacimiento y muerte de Nezahualcóyotl, fechas que se reciclan en internet. Tomé la que me pareció mas fidedigna, lamento no haya sido de su agrado.

• Si la biografía de un personaje tan conocido en esta parte del mundo (las Californias) como es Juan Rodríguez Cabrillo es difícil de establecer, aún cuando varias sociedades de historia le han dedicado todo el tiempo y dinero del mundo con el fin de establecer fielmente su nacionalidad, fecha de nacimiento y lugar en que está sepultado (se dice que fue el primer europeo en tierras de California), ¿que le hace pensar que Ud. es el posedor de la verdad absoluta sobre las biografías de Cuauhtémoc y Nezahualcóyotl?

Citado por Scalif: Otra cita suya tomada del mismo artículo El poeta mexicano Ramón López Velarde lo designa como el joven abuelo de México, y enfatiza en exceso al suponerlo único héroe a la altura del arte. .

• Es necesario precisar que a quien se llama en México el joven abuelo es a Nezahualcóyotl, el rey poeta que estuvo a la altura del arte ya que sus poemas son exquisitos. Que la pasen bien. --Scalif 09:45 14 feb, 2005 (CET)

Citado por Vivero: y usted lo pone en la picota sólo porque ha nacido y se ha criado en México, lo que le autoriza a decir que López Velarde no dijo lo de joven abuelo, o que Nezahualcóyotl murió a los 40.

¿Cuándo escribí que López Velarde no dijo lo de joven abuelo?

Que la pase bien. --Scalif 04:39 18 feb, 2005 (CET)

Amigo Vivero: ingresé a Wikipedia para hacer amigos y discutir ideas, perdoneme si lo molesté con la interpretación de la historia a la cual tuve acceso.

No me queda claro su comentario acerca de que no se le rinde homenaje a Siqueiros, y muy a próposito la cita, le informo que la revista mexicana proceso hace unos pocos meses sacó a la luz unos datos sobre su nacimiento, en concreto su acta bautismal en la cual se dan a conocer los nombres de sus padres, muy ajenos a los que manejan en su biografía.

Me pongo a tus órdenes y por supuesto que me puedes hablar de tú, un abrazo desde Tijuana. --Scalif 05:21 18 feb, 2005 (CET)

Balvanera listo

Estimado Vivero: lei tu mensaje en mi página de discusión, y me dediqué un tiempillo a hacer lo que me pediste. Ya está terminado. Si es por mí, puedes borrar el viejo artículo y renombrar el nuevo. Como nadie está exento de errores, te pido que lo revises, y si tiene el OK, pues a borrar se ha dicho. Punto. Ah, entre paréntesis, por qué no pruebas el vínculo wikiadicción? Mis saludos. --Arciei 22:10 18 feb, 2005 (CET)

Jajajaja, vaya jueguecito que os traeis... Te iba a proponer que quitaseis lo de (barrio), no parece muy adecuado para el título. Dodo pensaba lo mismo. Bueno ya me dirás. A tu dispo. Lourdes, mensajes aquí 20:36 19 feb, 2005 (CET) Hombre, gracias, siempre se agradece algo así... la tarta ya no está pero te puedo invitar a jamón...

Paso por aquí un momentito antes de irme a dormir y te doy las gracias por conservar ese sentido común que siempre admiré. Buenas noches Lourdes, mensajes aquí 00:37 26 feb, 2005 (CET)

Gracias

Muchas gracias por la aclaración sobre las firmas. La verdad es que me parecía bastante lioso de la forma en la que yo lo hice, la forma correcta es mucho más rápida. A base de errores, y con la ayuda de aquellos que saben más que tu, se aprende. Ahora mismo voy a corregirlo. --Magadevigo 01:33 3 mar, 2005 (CET)

Votación para borrar

Quizás te interese votar sobre el borrado de otro artículo controvertido que Lourdes Cardenal ha mencionado en el café. --Balderai 00:43 7 abr, 2005 (CEST) Por favor no te pierdas lo que se dice aquí... de verdad que no entiendo a algunos. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Movimiento_de_los_amantes_de_ni%C3%B1os Y buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 00:58 7 abr, 2005 (CEST)

No Pasa Nada

Fíjate que no hiciste nada de daño. Lo único que hiciste fue exactamente lo que hice yo, revertir. Te doy las gracias por tu ayuda en la lucha contra el vandalismo de este artículo. Pero está bien, queda todo normal y gracias por verificarlo.
Gracias,
Orgullomoore 10:24 9 abr, 2005 (CEST)

¿Quien da la vez?

Jeje... La verdad es que no sé por qué votamos esto, había que borrarlo desde el principio, pero luego vienen voces que te dejan los oídos dañados. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:08 10 abr, 2005 (CEST)

Gringo

Muchas gracias por lo que me acabas de decir sobre los gentilicios. Si me salieron las oraciones sin errores (por la primera vez de mi vida), tal vez le agregaré las palabrotas que sugerí en la página de discusión, y los que saben algo del uso de español me las podrán corregir. Saludos politicalmente correctos, JerryFriedman 01:22 14 abr, 2005 (CEST)

¿Permiso? ¿Cómo dices? Leí con interés tus agregaciones al artículo, y también lo que le pusiste a mi página de discusiones. Hasta cuando sepa yo usar el subjuntivo, o escoger entre con el que, con lo que, con el cual, y no sé qué más, todavía no sabré lo más difícil, que es las canciones de chavalitos y las otras cosas que saben todos, pues gracias por lo de Antón Perulero. Y ¿qué tal un día de estos escribo algo muy sencillo sobre polaco? Saludos temorosos, JerryFriedman 03:18 15 abr, 2005 (CEST)

Candidatura

Eeeeerrrr... me temo que Oscarín no ha presentado su candidatura. Ha dicho que piensa hacerlo. Mira las fechas de la votación. Y no lo ha anunciado en la lista, ni nada de nada... --Dodo 23:57 14 abr, 2005 (CEST)

Pues va a ser que sí. --Dodo 00:19 15 abr, 2005 (CEST)

Hola

Hola viveiriño, me has hecho reír con tu comentario en el resumen...hello. Eres un guasón. Buenas noches Lourdes, mensajes aquí 23:10 15 abr, 2005 (CEST)

Paisano

Hola! Te pido una disculpa por no haber respondido antes a tu observación de que naciste en México. Me da también gusto conocerte (aunque intuyo que en persona te trataría de usted). Y guardo muchos recuerdos de Madrid, donde he estado en un par de ocasiones. --Balderai (comentarios) 06:44 16 abr, 2005 (CEST)

Tiradero

Puse tu mensaje y mi respuesta en el artículo Discusión:Tiradero Por otra parte creo que tienes mal tu "babel" pues no creo que tengas español básico siendo de España. :-) --GengisKanhg (discusión) 18:00 16 abr, 2005 (CEST)

Iucatã & Yucatán

Olá Viveros ... muito gosto em lê-lo. Desculpe-me, embora compreenda muito bem o espanhol não me atrevo a escrever uma palavra só neste idioma. Quanto ao uso de seu artigo, debite-me à falta de tempo (e talvez preguiça de pesquisar) aliado, é certo, ao excelente material que você produziu. Parabéns. O mérito é de meu trabalho é seu. Apenas dividí o que era estricto da biografia em pt:Francisco Hernandes de Córdoba e o relato sobre os fatos da descoberta em pt:Conquista do Iucatã. Tão bom seu artigo que rendeume DOIS :) ! Um abraço . RubensL --200.181.231.170 18:55 20 abr, 2005 (CEST)

tripalábrico

Eres la monda... Lourdes, mensajes aquí 00:36 22 abr, 2005 (CEST)

Tiempo primaveral y alguna b

¡¡¡Gracias!!! Lourdes, mensajes aquí 17:11 23 abr, 2005 (CEST)

Teoría del Big Bang

Hola, tenemos otra consulta en Discusión:Teoría del Big Bang, si tienes oportunidad de pasar por allí. Saludos. --Ascánder 01:44 26 abr, 2005 (CEST)

Gracias mil, si estás de acuerdo, te seguiré consultando en casos como ese, pero por favor no te preocupes si no tienes oportunidad de responder, o si como me pasó a mi en este caso no tienes idea, sobre como traducir el texto. Saludos. --Ascánder 01:56 27 abr, 2005 (CEST)

El Vallado

Desde cuándo en castellano fino se dice "Covas", "O Valado", "A Coruña" o "A Frouxeira"? Quién lo dice está hablando castellano de aldea. Según las convenciones de la Wikipedia en castellano, hay que traducirlas al castellano, pasándolas a "Cuevas", "El Vallado", "La Coruña" y "La Flojera". Aún me quedan ganas de castellanizar el topónimo de Cospeito. --195.93.21.69 22:24 29 abr, 2005 (CEST)

El bergantín Palomo

¿Pero qué ha pasado con el pobre Vivero? Vamos que con lo que me esforcé endejarlo "perfecto" en cuanto a nombres propios, para que nadie pudiera criticar nada... primero los unos de un lado y luego los otros del otro lado. ¡qué pesadez, de verdad! He estado repasando y vaya desaguisado que hizo el Ip, no tiene ni idea ni conoce Vivero o lo conoce mal. La gente no acaba de entender que esto no es una guerra de idiomas, sino simplemente utilizar las castellanizaciones antiguas y que conoce todo el mundo. Bueno, menos mal que andabas por aquí, gracias por tu buen sentido común. Lo que me ofebde un poco es lo has dejado en el resumen... ¿de verdad piensas que iba a estar de acuerdo con "Cuevas" y cosas semejantes? Todavía no me conoces, ni me conoce el IP. Por cierto, ¿Cómo te va?) Lourdes, mensajes aquí 22:30 29 abr, 2005 (CEST)

No me hagas mucho caso, pero es que no hago más que darle vueltas a la cabeza, y con alguien lo tengo que comentar, ¿quién mejor que tú? Allá voy, ¿te imaginas traducir la fiesta del Naseiro? Lourdes, mensajes aquí 23:41 1 may, 2005 (CEST)

Gracias. Para mí el que tú y otros pocos opinen de ese modo es motivo para engordar unos cuantos kilos... Lourdes, mensajes aquí 22:15 3 may, 2005 (CEST)

¿Molestarme?... que no, tonto, todo lo contrario, lo que pasa es que tengo miedo de los manazas, eso es todo, pero si la cosa sale como tú quieres, ahí estaremos Bafomet y yo al quite, ya sabes que últimamente me he convertido en espadachina de pro. Para mí ha sido un honor tu propuesta, pues estaría bueno... Otra cosa: tuve que revertir otra vez Vivero y bloquear. ¡Qué pesadiños! gracias otra vez y no interpretes mal mi comentario. Lourdes, mensajes aquí 22:56 3 may, 2005 (CEST)

Re: misterio técnico-electoral

Pues yo lo veo perfecto. No sé qué decirte. Tal vez algún signo extraño quedó dentro de las llaves, y ahora fue reparado. O tal vez no habías recargado la página, y tu navegador la estaba tomando de la caché local. Cuéntame si te sigue sucediendo.

En otras noticias, ví que tenías en tu wishlist personal hacer las biografías de Motolinía y de Fray Diego de Landa. En cuanto pueda, te doy una mano (y agregamos también a Pedro de Gante :)). Saludos, Cinabrium -- mensajes 18:41 30 abr, 2005 (CEST)

Motolinía y Diego de Landa siguen esperando una pluma (o un teclado, para decirl mejor). Pero el bueno de Peter van der Moere, más conocido como Pedro de Gante ya tiene su artículo, así como dos de sus compañeros de aventura: Jan Dekkers, llamado Juan de Tecto, y Jean Glapion, que debió haber estado a la cabeza de esa expedición pero murio en Valladolid. Del que no he encontrado ninguna información útil es Jan van der Auwera (Juan de Ayora o de Aora), que formaba parte del grupo y murió, como Dekkers, en la expedición de Cortés a Honduras (a la caza de Cristóbal de Olid. Claro, se nos ha creado ahora una obligación moral con fray Andrés de Olmos y fray Gerónimo de Mendieta, con fray Juan de Zumárraga, y si seguimos así, con todos los franciscanos :). Espero que el artículo sobre Pedro de Gante te guste. Saludos, Cinabrium -- mensajes 10:10 1 may, 2005 (CEST)

Pedro de Gante

Me alegro que te haya gustado el artículo sobre el bueno de fray Pedro. Por cierto que usé como fuente el artículo en la web de los franciscanos, que es rico en algunos detalles y nebuloso en otros. Usé también otras fuentes, incluyendo una excelente que te recomiendo: un catálogo de autores franciscanos entre los siglos XIII y XVIII, un encomiable trabajo (en curso) de Maarten van der Heijden y Bert Roest. Algunos sitios en flamenco y en holandés también ayudaron (con un poco de esfuerzo, y diccionario a mano, se los puede leer). De allí supe (aunque al final no lo incluí en el artículo) que hay una placa de bronce que lo recuerda en el Palacio de Justicia de Gante. Tal vez faltaría agregar que numerosas instituciones educativas en México y otros países de América llevan su nombre.

Lo de la tartamudez... ¡vaya uno a saberlo! En principio, lo creo improbable por dos razones: su (comprobada) relación con la cúpula del poder terrenal hubiera hecho "desaparecer" su pequeña discapacidad si él lo hubiera querido así; y en segundo lugar, ¿cómo podría haberse dedicado 50 años a la enseñanza con una dificultad del habla? A menos que las complejidades del náhuatl lo hubiesen curado :) En cuanto a su condición de confesor del Emperador, me parece imposible: por un lado, por su condición (perfectamente documentada) de hermano lego, y ya con eso bastaría. Pero además, hubiera quedado registro. Es probable que el autor se haya confundido con Glapion, que encabezaba el grupo y efectivamente era confesor y consejero del Emperador.

Y ya que he escrito más largo que lo debido, sigo siendo latoso. Un hecho me llama la atención: la jerarquía del grupo de franciscanos flamencos. En efecto, en el se cuentan un provincial que además era consejero y confesor del Emperador (Glapion), un teólogo de nota y guardían de un convento importante (Dekkers), y un pariente de Carlos (nuestro fray Pedro). ¿Es esto un símbolo de la importancia que el asunto tenía para Carlos, o una forma de deshacerse de algunos observantes molestos, o ambas cosas? En cuanto al pobre de Juan de Aora, mis datos son los mismos que los tuyos: poco y nada. Especulo, después de comparar las pocas fuentes, que murió ahogado frente a las costas de Cuba o de La Española después de la malahadada expedición de Cortés a Las Hibueras.

Finalmente: hay en la Real Biblioteca del Monasterio de El Escorial un manuscrito que narra el primer viaje de Carlos V a España en 1517, titulado Salomonis tria officia ex sacris derupte navigatio Caroli Imperator, bellamente iluminado y compuesto entre 1517 y 1520 por un Pedro de Gante. ¿Será el nuestro?

Saludos, y disculpas por el largo mensaje

Cinabrium -- mensajes 21:46 1 may, 2005 (CEST)

Fray Gerundio

Te lo digo de nuevo: eres la monda, voy a cerrar con la sonrisa puesta. Gracias por tu ingenio. Lourdes, mensajes aquí 23:33 3 may, 2005 (CEST)

Vigilando, que de verdad es gerundio

Ya empecé con el Serapeo. ¿Te importaría seguirme los pasos y corregir? Ya sabes, esas cosas que se me escapan y que 4 ojos ven más que dos. Lo malo es que te "obligo" a leer... Lourdes, mensajes aquí 19:57 4 may, 2005 (CEST)

Y ya que estábamos...

...con los mexicas y los misioneros/antropólogos avant la lettre, me he despachado con un articulito sobre don Ángel María Garibay, a quien tanto le debemos. Mucho más cuando me enteré que era tomador de mate. Espero que te guste. A fin de cuentas yo, que no soy mexicano y soy ateo confeso, voy a terminar siendo el que más artículos escribió en la Wikipedia sobre religiosos católicos fundamentales para nuestro entendimiento de los pueblos originarios de Mexico. Cualquier dia de estos me le animo a fray Diego de Landa, que anda como alma en pena esperando que alguien le dé el lugar que merece en esta Güiquipedia (que al fin y al cabo está llena de actores secundarios y bandas musicales intrascendentes). Mientras tanto, voy preparando una sorpresita. Saludos, Cinabrium -- mensajes 07:47 7 may, 2005 (CEST)

oyessss

¡¡Cuánto sabes!!, me descubro, chapeau... Boquiabierta me has "quedado", que dicen por estas tierras. Y además, gracias Lourdes, mensajes aquí 00:40 8 may, 2005 (CEST)

Como dice FAR: a tus órdenes en cuanto a las listas. Ya ha desaparecido la que me hizo odiarlas (Lista de marcas de relojes) así es que ya nada, me conformo. Sabes mucho, que te sigo en el diálogo con Cinabrium... jeje. Lourdes, mensajes aquí 01:15 8 may, 2005 (CEST)

So despistado

Por tu comentario quiero creer que has votado a favor del Troll de Internet... anda, repasa tu votación, guapiño. Lourdes, mensajes aquí 19:14 8 may, 2005 (CEST)

:-DDD te estás empezando a parecer a Cornava, da gusto con vosotros. Lourdes, mensajes aquí 19:32 8 may, 2005 (CEST)

Laguardia

Verás he cambiado cartel de borrar por algo de texto (ni mucho ni poco). Cuando le ha llegado el turno a los lugareños ilustres, me he encontrado con este señor: José Cardiel, misionero jesuita, explorador del la Patagonia argentina. Y como sé (cotilla que es una) que Cinabrium y tú andais a la caza de personajes parecidos, me he dicho... ¿y si hicieran su biografía? parece interesante. Pues eso, yo siempre pidiendo. Lourdes, mensajes aquí 20:37 8 may, 2005 (CEST)

Eu non se... pero creo que no. Ni siquieran aman su terruño. Revertir es muy fácil para nosotros los ogros biblios. ¿No querrías? Saludos, te dejo al acecho, que me voy por un rato Lourdes, mensajes aquí 21:50 10 may, 2005 (CEST)

Un repasiño, rapaciño

Anda sé bueno y ve a la caza de gazapos en Serapeo y Columna de Pompeyo. Y "de yapa", si tienes algo que añadir, pues lo añades. Gracias, Lourdes, mensajes aquí 22:30 12 may, 2005 (CEST)

Buenas noches caballero, ¿me podría aclarar tan profunda reflexión filosófica que acaba de dejar en mipágina? Es que, la verdad, no se me ocurre qué reponderle. Así cogida de sopetón y más bien poco religiosa que es una pues... perpleja me hallo pardiez --Anna 00:25 13 may, 2005 (CEST)

Todavía no he parado de reirme... entre tus comentarios en mi página y lo que leo aquí de Anna... vaya juerga. Y ahora en serio: gracias por tus acertadas correcciones y gracias por saber sumar y no ser un anumérico, como servidora. ¡Qué bochorno! Claro que gracias a eso, la juerga ha sido doble. Me lo he pasado pipa. Lourdes, mensajes aquí 22:12 15 may, 2005 (CEST)

Más tarea que te pido. Acabo de terminar Cigarrera y como lo he pasado muy bien investigando y editando, me gustaría que lo pulieras para que quede quasi perfecto, y si además lo puedes ampliar, estupendo. No he quedado demasiado contenta con la sección última de la literatura. Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:02 21 may, 2005 (CEST)

Corregí la fecha de 1731 pero hoy la he vuelto a corregir porque estaba bien; lo que no estaba bien es la introducción, que al no hablar de las anteriores fábricas de Cádiz y Sevilla, no podía entenderse la fecha, pero ya está. De todas maneras espero tu repasiño. Lourdes, mensajes aquí 10:14 25 may, 2005 (CEST)

No sólo corriges la página, sino que le prestas tu voz... con la voca abierta "me has quedado" un buen rato. ¡Si hasta parece importante! Felicidades, so locutor... Lourdes, mensajes aquí 17:48 29 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por tu apoyo. Es bueno saber que tu trabajo es apreciado. Y no son necesarios los botones para colaborar (auqnue ahora no iré dejando trabajo a los bibliotecarios)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 12:45 22 may, 2005 (CEST)

Listas

He borrado la de las playas de la banderita sin tu permiso. No me riñas. Lourdes, mensajes aquí 22:13 25 may, 2005 (CEST)

Giovanni Pierluigi da Palestrina

Después de escribirlo, he visto en tu lista de pendientes a Palestrina. Ya sé que aquí no hay espacios privados, pero preferiría que lo revisaras. La mejor manera aquí de llenar un vacío es que alguien cometa un desaguisado, así luego otro se ve obligado a arreglarlo, mejor que borrarlo, aunque sólo sea por no discutir. Se lo he pedido también a AnTeMi, que puso el artículo sobre Tomás Luis de Victoria. Un saludo. LP 19:29 27 may, 2005 (CEST)

• Gracias por los elogios, pero con respecto a la música antigua (y la música en general) sólo soy aficionado a escucharla. El papa Marcelo sólo lo fue dos o tres semanas, pero parece que le proporcionó a Palestrina excusa para una composición más a su gusto. Tengo un amigo, ingeniero y organista, al que voy a intentar convencer para ampliar el catálogo de autores españoles (peninsulares y americanos) del Renacimiento y del Barroco. Mientras, yo le doy más a menudo a los temas de Biología, en los que puedo escribir sin tener que pararme mucho con las fuentes. Gracias de nuevo. --LP 17:11 29 may, 2005 (CEST)

Letra pequeña

Fue un error caer en la tentación y hacer mi comentario graciosito^(?) sobre la actual cruzada antilistas, porque se corre el riesgo de que al final terminemos discutiendo sobre eso y no sobre la propuesta de Comae. Lo voy a borrar. Quizás quieras modificar tu respuesta para que no quede descolgada. Saludos. --angus (msjs) 22:36 2 jun, 2005 (CEST)

Dejémoslo así (con ambos borrados) y hablemos de las listas en su lugar, que después de todo esa era la propuesta de Comae, con la que estamos de acuerdo :). Saludos. --angus (msjs) 22:51 2 jun, 2005 (CEST)

Página de usuario º

¿Podrías modificar dopnde dices "y otas 20"? Es que así enlazas al año 20. Si quieres enlazar al número pon veinte.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:03 4 jun, 2005 (CEST)

Tranquilo, que eran tonterías ías, que estoy reescribiendo los años--83.35.253.249 17:44 4 jun, 2005 (CEST)

Llamo a tu puerta

He llamado ya a otras, pero no tengo suerte porque de repente desaparecen... ¿Has recibido mi e-mail sobre la candidatura de Ecemaml? Es que no sé si le ha llegado a alguien... Lourdes, mensajes aquí 23:09 10 jun, 2005 (CEST)

Jajajaja, qué sería de la Wiki sin tus comentarios de vez en cuando... y qué sería de todos nosotros. Gracias por el humor refinado de que haces gala. Lourdes, mensajes aquí 22:40 12 jun, 2005 (CEST) Me refería sobre todo a eso que dices "mucho gusto en conocerles, no les había visto antes por aquí..." o algo parecido. No se puede ser más fino ironizando. Te mando este enlace, seguro que te gustarán los versos: [1] (¡Ah, el eucaliptal de Chavín!, va, eso sólo lo conocemos los privilegiados de la Fortuna)

El baño de Diana

Ese sí, es el baño de... :-) Te remito a esta discusión [2], para que veas cuán de acuerdo estamos...¡faltaría más!, vienen aquí con repipieces decimonónicas. ¿Cómo te va? Lourdes, mensajes aquí 21:31 17 jun, 2005 (CEST)

Pedro Arias Dávila

Yo creo que este Arias no lleva acento, pero me lo puedes explicar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:00 21 jun, 2005 (CEST) Pues ya he trasladado la página que un IP creó esta tarde a partir de tus apuntes. ¿Eras tú? Va lo de los acentos no es tan grave como las que se me escapan a mí de vez en cuando... menos mal que tengo amiguetes buenos. (Me voy de viaje dos días, hasta la vuelta). Lourdes, mensajes aquí 22:10 21 jun, 2005 (CEST) Te he seguido en cambios recientes, con la sonrisa puesta, porque tienes el don de hacer sonreír... ya he visto que has escrito en la pizarra 50 veces eso de "Arias no lleva acento". Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:44 21 jun, 2005 (CEST)

Wikipedia grabada

Hola, he visto que tus archivos son de muy buena calidad y están normalizados ¿Tú también usas Audacity?. Te escribo para pedirte que subas a Commons el artículo Media:Cigarrera.OGG, como tú propusistes. Tratamos de llamar a la grabación exactamente igual que el artículo, una de las ventajas es si en un futuro ponemos en plantillas la variable {{PAGENAME}}, lo digo por si tú ves a alguien que no lo haga bien y le avises, ok? -Rutrusl? 18:07 22 jun, 2005 (CEST)

Hola, quería sugerirte que si te parece bien, cambies la denominación del acento de tus grabaciones en Wikiproyecto:Wikipedia grabada, dado que pone "ninguno" (¿en dónde se habla sin acento? podríamos debatirlo tendidamente en el café), pero están grabadas con acento castellano. Un saludo. Loqu --respóndeme-- 19:45 22 jun, 2005 (CEST)

Hola, te dije lo de castellano porque es a lo que más me suena tu acento, después de oír tus dos grabaciones (distinción de s y z, yeísmo, pronunciación uvular de [x]). Sí que es cierto que suena bastante estándar, poco localizado (he intentado pillar tu localización por el sonido de las -d de final de palabra, pero no he podido :)). Aunque bueno, quizá eso de no tener ninguna "gracia" regional, sea otra gracia regional, ¿no? Jejeje. En fin, corto ya mis divagaciones. Un saludo y gracias por responder. Loqu --respóndeme-- 00:43 23 jun, 2005 (CEST)

Hola, he leido algo que preguntabas a alguien sobre los archivos subidos a commons. Te respondo a tus dudas. Los archivos de commons no se pueden renombrar. Si los quieres renombrar debes subirlos con el nuevo nombre y pedir que borren el anterior. Para subir otro archivo con el mismo nombre simplemente lo subes, te dará un mensaje diciendo que ya existe, le dices que lo quieres sobreescribir y listo.--Caiser 23:44 22 jun, 2005 (CEST)

Como dice Caiser es así, por lo que debes añadir a la grabación antigua la plantilla {{delete}}. En la página de discusión puedes poner, "trasladada a www...es-Cigarrera-article.ogg". En cuanto a la normalización, te he preguntado si usabas audacity porque tus archivos están normalizados. Lo que no has hecho es eliminar ruido, pero tiene tan poco que es insignificante. Tus archivos son los que más calidad tienen, por lo quete animo a seguir contribuyendo. Además tus grabaciones están bastante moduladas y vocalizas bien. --Rutrusl? 13:28 24 jun, 2005 (CEST)

Basuris

Nos están llenando la Wiki con páginas como ésta Senderos de gloria.... ¡buaaaaa! Lourdes, mensajes aquí 23:44 26 jun, 2005 (CEST)Tienes razón, tampoco importa tanto... te advierto que estoy cambiando bastante... Además "Senderos de gloria" fue de lo mejorcito que hizo Televisa en su día; todo México estaba enganchado y el ambiente, vestuario, interpretación y demás fueron de primer orden. Lo peor es que a la sombra de éstos se cuelan verdaderos bodrios.

Copyvio

Vivero, gracias por ocuparte del mantenimiento de wikipedia. Sólo quisiera pedirte que cuando encuentres un copyvio, es necesario, además de colocar el mensaje, borrar el contenido del mismo. ppfk 27 de Junio de 2005, 21:06 UTC.

Otra vez las playas

Pues otra vez la borré (y sin tu permiso). Lourdes, mensajes aquí 22:43 30 jun, 2005 (CEST) Amigo...como siempre :-)

¡¡Mil gracias!!...pero...

Me dan ganas de quedarme con los piropos para siempre, porque seguro que nadie se iba a enterar de nada, pero una es honrada y ya sabes, acostumbra a dar al césar lo suyo. Resulta que metí la pata y revertí en mal momento a un IP que me parecía haber puesto algo mal. Pues el IP era Joselarrucea (ese sí que sabe y tiene paciencia), que llevaba un rato haciendo esa labor de chinos y que yo no supe ver (sólo vi la última intervención y no me fie :-(). Así que me puso un mensaje (que vi de casualidad porque lo puso en los mensajes archivados, lo cual no entiendo), mensaje que te incluyo para que veas la desesperación del pobre hombre y la buena educación [3]. Y esa es la historia, soy culpable de atropello, así pues te devuelvo los piropos, que no me pertenecen. José no volvió a aparcer.... debe estar tomando bicarbonato para el dolor de estómago que yo le proporcioné. Lourdes, mensajes aquí 17:51 2 jul, 2005 (CEST)

Pero mira que eres...

George Elliot es pseudónimo de Mary Ann Evans: las señoras que eligen sobrenombre masculino y adquieren fama suelen ser discriminadas por su alter-ego)... discriminación totalmente injusta. Las pobres señoras eligieron nombres masculinos para poder publicar y hacerse respetar, que los señorines de ciertas épocas eran bastante puñeteros. Los de ahora son mejor y no tienen más remedio que reconocer su inferioridad "de género". Lourdes, mensajes aquí 19:45 3 jul, 2005 (CEST) ¿Cómo van esas grabaciones? George Sand = Amandine Lucie Aurore Dupin. Yo creo que cambió el nombre por economía

La de siempre

Hola Viveiriño, me alegro leerte tus finas ironías que además tienen un humor envidiable. Petición: He leido un artículo llamado Santo Sepulcro y me deja la impresión de ser poco preciso, como si todo el mundo tuviera la obligación de saber quién es Jesús y de qué va el tema. ¿Te importaría leerlo a ver qué te parece? y si el caso darle un toque, yo no he sabido cómo hacerlo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:45 14 ago, 2005 (CEST) Hace un rato que te lo había fisgado... ¿qué te crees?, en cuanto lo vi. ¡menuda diferencia! ¡¡Adelante con los tirantes!! y muchas gracias. Bona noite (?)Lourdes, mensajes aquí 00:04 19 ago, 2005 (CEST)

Citas y México

Sobre las citas citas tienes parte de razón, sin embargo está admitido por la RAE el que se puedan corregir los errores ortográficos que aparecen en ellas, para los casos en los que se mantiene la cita literal se suele acompañar de un (sic) que por lo menos sirve para liberal al autor de los posibles fallos que pueda contener dicha cita ;).

En cuanto a México, simplemente lo hago por no herir a algunos mexicanos. Sé que los hay a quien le molesta verlo con jota, a pesar de que, por lo menos aquí en España, todo el mundo lo escribe así (excepto las empresas de viajes ;) ). De todas formas acabo de quitarlo del diccionario, hay demasiadas apariciones en inglés y otros idiomas por lo que da más trabajo del que quita :P--Caiser (Mi buzón) 14:27 19 ago, 2005 (CEST)

Ya te he revertido el error de Méjico, como por ahora está quitada la palabra del diccionario no lo volverá a cambiar. De todas formas si alguna vez me decido a volver a ponerla procuraré poner esta página como excepción. Saludos--Caiser (Mi buzón) 13:40 20 ago, 2005 (CEST)

Qué cruz... y no es la Vera

Ahora estoy en disputa con alguien que se empeña en que debe ir el topónimo "Miranda de Duero"... toda mi vida oí "Miranda do Douro" sin traducir, ¿qué opinas? Lourdes, mensajes aquí 19:58 20 ago, 2005 (CEST) te contesté en mi página

Otro repasiño

Cuando tengas tiempo y ganas te das por favor un garbeo por Asiria y Arte asirio. Sé duro e implacable. Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:18 20 ago, 2005 (CEST)

MPR

Te hago saber que la creacion del articulo MPR como redirect fue (para mi) necesaria, aun no sabia como hacer un redirect de los que vos decis, pero del que yo hice si, muchas secciones debi hacer click en un enlace para ir a otro, y la insignias MPR hacian referencia unicamente al movimiento Quebracho, aunque como vos dijistes se lo utiliza tambien con el nombre MPR Quebracho y algunas veces MPR-Q, ya que MPR ademas aun no lo habia traducido por no saber exactamente el significado hasta ahora (no queria arriesgarme a colocar cosas que no son) Marianogonzalez6032 - ~_~.

Y el movimiento MPR de Chile si no me equivoco fue creado a partir del Argentino, si no esta mal podria modificarse el articulo MPR, agregarle el significado y los diferentes movimientos y las nacionalidades de estos.Marianogonzalez6032 - ~_~

Ok de acuerdo

Estoy de acuerdo con vos, intentare con el nombre MPRQ, y no estoy en contra tuya, pero me molesto lo que dijistes en MPR, haciendome referencia como alguien que no se esfuerza por hacer su trabajo, gracias por el consejo Marianogonzalez6032 - ~_~

Lugar común

Hola, muchas felicidades por tus numerosas y excelentes contribuciones. Se ve que eres una persona con muchos conocimientos y quisiera hacerte una consulta sobre algunos términos que no estan en la wikipedia y que tal vez merecerían estar, como lugar común, tópico, perogrullada, cliché, estereotipo, arquetipo, que tienen cierta relación, y la categoría dentro de la cual se ubicarían, quizás Categoría:Lingüística. Creo que a la wikipedia le faltan muchas cosas esenciales y hace falta mucha gente como tu, espero que con colaboración y respeto podamos avanzar y algún dia llegar a ser como la wiki gringa. --robotkarel 21:28 30 ago, 2005 (CEST)

Muy acertados y útiles tus comentarios y voy a poner manos a la obra en estos dias como me lo vaya permitiendo mi trabajo, que por mi estaría en la wikipedia todo el dia pero desafortunadamente eso es imposible. Gracias. --robotkarel 17:06 31 ago, 2005 (CEST)

Entre bastidores

Sé que estás ahí porque te he visto disertando sobre la serendipia esa. Así que no te vas a librar de mí tan fácilmente: reliquia, ¿la corriges? gracias Lourdes, mensajes aquí 21:44 20 sep, 2005 (CEST)

Estupendas tus observaciones. Lo de Agrícola voy a corregirlo porque efectivamente da lugar a confusión. Lo otro de las reliquias es que me precipité en acabar porque FAR me seguía los pasos queriendo editar (hasta tuve conflicto de edición) y añadir nuevas reliquias famosas. Pero como suele ocurrir, un artículo sólo es goloso cuando lo estás viendo en pantalla, después la gente se olvida. Más tarde me ocuparé de todo lo que me dices. Gracias una vez más. Por cierto quiero que me hagas otro juicio también sobre este artículo, pero mejor te lo explico en un mail. Lourdes, mensajes aquí 09:29 24 sep, 2005 (CEST)Te contesté ahora mismo Lourdes, mensajes aquí 00:22 28 sep, 2005 (CEST) ¡¡¡Egeria!!!, anda que los hay con unos padrinos... Lourdes, mensajes aquí 00:36 28 sep, 2005 (CEST)

Vándalo bloqueador

¡Hola! Gracias por ser el primero en avisar, parece que todo está bajo control ahora. Es un IP, y un usuario que se ha registrado que se dedican a robar identidades de otros usuarios. Usa jerga obviamente mexicana y sus víctimas favoritas son IPs. Se nota que tiene vasta experiencia con wikis porque usa plantillas, redirects, y otras técnicas avanzadas hasta para los avanzados. Digamos que no es un vándalo que acaba de salir de la cuna. Bueno, en fin, te vuelvo a dar las gracias por avisar y perdón por no haber respondido antes, pues estaba investigando este caso ;-). Saludos!-- Orgullomoore - § 07:04 29 sep, 2005 (CEST)

Chueta=

Me gusta la advertencia de tu abuela. Me alegra que te haya gustado lo de los chuetas. Es un tema interesante, leí sobre él hace tiempo pero no se me habría ocurrido escribirlo si no me hubiera inspirado el artículo de los agotes. Me encanta la posibilidad que da wikipedia de dejarse llevar por un tema o por los enlaces vacíos, la pena es que no soy muy constante y enseguida me aburro de dar vueltas a lo mismo. A ver para cuánto me da la etnografía misteriosa :-) Un saludo --degeefe (tell me) 00:31 6 oct, 2005 (CEST)

A caminar se aprende caminando. Gracias.

Gracias por los comentarios. Ya había leído acerca de cómo editar una página, agregar y corregir información. Pero es necesrio hacerlo para entenderlo mejor. Y más si se cuenta con asistencias como la tuya. Ahora creo saber ya dónde dejar mis preguntas y a dónde ir para salir de mis dudas instantáeas acerca de la Wiki.Y concuerdo totalmente contigo. No sé de donde voy a sacar tiempo si mi día nomás tiene 24 horas. Pero la mayoría de las noches tengo insomnio y a veces no hay nada en mi raquítico librero para leer. A veces resulta peor, si consigo buena lectura se me quita el sueño. Así que el tiempo en que debería dormir lo destinaré para ayudar con este proyecto. Empezaré por mi página personal. Por lo pronto, recibe este agradecimiento. Saludos de Zegiwy en la Tarahumara. 201.153.5.227 01:35 6 oct, 2005 (CEST)

es

Recuerdo una vieja revista que citaba al Manual de Ortografía de la RAE o algo así, donde decía que «las vocales tienen plural en -es, por ejemplo: aes, íes, oes, úes». Al fin salgo de dudas :))). Saludos. --angus (msjs) 01:32 14 oct, 2005 (CEST)

Gurs

Al leer tu comentario sobre este artículo creo que mereces que te cuente que está basado en un artículo que me encargó una revista que ya había publicado artículos míos ilustrados con mis dibujos pero que para cuando lo entregué, esta vez la pobre ya había fracasado. Tiempo después pensé que podría sacarlo del baúl y emplearlo en la wiki. Saludos de Cornava 20:32 14 oct, 2005 (CEST)

Don Paquito

Ya lo he hecho. Para deshacer traslados, te vas al registro Especial:Log/move, lo buscas y le das al enlace «revert». Saludos. Sanbec ✉ 00:47 16 oct, 2005 (CEST)

El mutilador

Si era sólo Erakon (a) 80.58.192.133, ya lo bloqueé a él y no deberíamos tener más problemas... Pero si vienen más, quizás sí haya que bloquear la página. Off-topic, me causó mucha gracia la honestidad de esta chica en sus resúmenes de edición XDD. Saludos. --angus (msjs) 17:13 16 oct, 2005 (CEST)

Bonaerense

Hola!

Estaba leyendo en tu página que tu artículo sobre Balvanera había sido mejorado por "bonaerenses". No se qué es lo que quisiste poner, pero si es que te ayudaron amigos de Buenos Aires, ellos serían "porteños" y no "bonaerenses". "Bonaerense" es el gentilicio de los habitantes de la provincia de Buenos Aires, mientras que "porteño" es el correspondiente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Todo esto lo digo porque es un error muy común que veo acá en España, que llamen "bonaerenses" a los "porteños". Un error que suelo escuchar en televisión, aunque he llegado a escuchar a un relator de Telemadrid llamar "bonaerense" a un "cordobés" :)

Saludos! Barcex 19:14 16 oct, 2005 (CEST)

Maguey

En efecto Vivero, el Maguey es el nombre que en México se le dan a algunas variedades de Agave. Destacan el Maguey Azul (Agave Tequiliana Weber) del cual se extraen el Tequila y el Mezcal bebidas alcohólicas, el Maguey Manzo (Agave Salmiana) con el que se elabora una bebida de bajo contenido alcohólico llamada pulque y el Maguey Pinto (Agave americana L.) que se utiliza como planta de ornato. Cualquier aportación que haga al tema lo haré tal y como lo sugieres.

¡Felicidades! --Scalif (Buzón express) México México 22:30 17 oct, 2005 (CEST)

Es válido en México llamar Maguey a las plantas de Agave tequilero. Voy a poner una consulta en el Café a ver como me va. Saludos --Scalif (Buzón express) México México 23:51 17 oct, 2005 (CEST)

Según lo que he leído, Agave angustifolia se llama "maguey espada", Agave cantala "Maguey de Manila", Agave fourcroydes "Maguey henequén", Agave glomeruliflora "Maguey del bravo", Agave gracilipes "Maguey del pastizal", Agave guadalajarana "Maguey chato", Agave havardiana "Maguey de Harvard", Agave lechuguilla "Maguey lechuguilla", Agave lophantha "Maguey mezortillo", Agave murpheyi "Maguey bandeado", Agave ornithobroma "Maguey pajarito", Agave palmeri "Maguey de tlalcoyote", Agave parryi "Maguey ypavay", Agave parviflora "Maguey sbari", Agave schottii "Maguey puercoespín", Agave shawii "Maguey primavera", Agave sisalana "Maguey de sisal", Agave weberi "Maguey liso" y Agave xylonacantha "Maguey diente de tiburón" además de Agave salmiana o "maguey pulquero". Creo que maguey debería ser una página de desambiguación, o al menos llevar una nota de {{otrosusos}}. Taragüí @ 20:19 18 oct, 2005 (CEST)

---

Vivero, como eres parte de la discusión te comparto los mensajes que le envié a Taragüi el día de hoy.

Taragüi, veo que has trasladado la página de Maguey a Agave salmiana, craso error al igual que lo es tener una página destinada a Maguey. En el sentido mexicano todos los agaves son magueyes, y todos los magueyes son agaves. Tenemos a la fecha varias páginas con más de lo mismo por lo que considero que lo que cabe es fusionar y redireccionar páginas.

• Maguey reedirigida tanto a Agave salmiana como a Agave (planta)
• Agave salmiana
• Agave americana
• Agave
• Agave (planta)
• Agavaceae

Sin contar las páginas que tratan de:

• Pulque
• Mezcal
• Tequila

Tu que eres biblios Taragüi, no será mejor que arreglemos eso de una buena vez. Es mi opinión. --Scalif (Buzón express) México México 01:24 26 oct, 2005 (CEST)

Taragüi, te comparto un párrafo tomado del libro Tequila, tradición y destino.

Magueyes, agaves y mezcales.- Se llama mezcal al producto de la destilación de los jugos fermentados de un agave. ¿Cuál de todos? Pues el que comenzó a elaborarse hace unos 380 años en la región de Tequila en el estado de Jalisco, y de ahí tomó su nombre.

En México, en lenguaje coloquial, un maguey es cualquier agave y un agave es cualquier maguey. Las dos voces son correctas. El crucigrama comienza al hablar sobre los usos de esas plantas.

Si la planta sirve para fabricar jabones y aceites, seguramente será una sávila (en México nadie la llama aloe).

Ahora bien, si se trata de hablar de las bebidas, la cosa se torna más puntual: Maguey es la planta de la que proviene el pulque, bebida que no se destila, y agave es la planta de cuyos jugos fermentados se obtiene, por destilación un mezcal.

---

Retomando el tema, por el párrafo anterior nos damos cuenta que un Tequila es un Mezcal, sin embargo si el mezcal se produce con agave azul (Agave tequilana weber) en la región reservada para la denominación de origen del Tequila, el mezcal está autorizado para llamarse Tequila. Normas oficiales cumplidas en su elaboración y envasado.

Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 02:08 26 oct, 2005 (CEST)

Espero no aburrirte, las bebidas destiladas del maguey o agave que no pueden llevar el nombre de tequila, llevan diferentes nombres, Raicilla, Bacanora o Mezcal, según la región y/o agaves de la cuales se producen.

No dejemos por fuera las plantas de ornato del género Agavaceae, que se llaman en México "plantas de maguey", "yuca" y otras más. Mención aparte merece la "lechugilla", planta de agave del cual se extrae el henequen, fibra que se utiliza en la industria para fabricar cuerdas. Artículo sobre el henequén

Uff, que tema tan dificíl y enredoso. No debemos confundir la planta de yuca (Yucca aloifolia) con la yuca (mandioca) Manihot esculenta. Desde Tijuana- --Scalif (Buzón express) México México 02:39 26 oct, 2005 (CEST)

Gracias Vivero por la atención. Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 03:30 26 oct, 2005 (CEST)

Sorry Scalif, we have a problem. El henequén no se se extrae de la Lechugilla tal como anoté líneas arriba, de la Lechugilla se extrae el "ixtle" que igual que la fibra del henequén sirve para fabricar fabricar cordeles, reatas, morrales, cepillos. (Agave lechugilla torr.).

El Henequén (Agave fourcroydes lemaire), al igual que la Lechugilla sirve para fabricar lazos, cordeles, alfombras, morrales y otros productos. Desde Tijuana --Scalif (Buzón express) México México 04:09 26 oct, 2005 (CEST)

Imagen:Versiera.jpg

Hola Vivero, esta imagen no tiene origen ni licencia. Si es de tu creación te agradecería que asignaras una licencia compatible. Un saludo. --porao (responder) 15:58 2 ene 2006 (CET)

Ayuda para artículos

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Re: imagen

Hola Vivero, puedes añadir {{propio|GFDL}} a la imagen para asignarle licencia GFDL y expresar que es de tu autoría. El enlace a la imagen sería: este. Saludos. --porao (responder) 22:41 15 ago 2006 (CEST)

Ya lo he arreglado. Gracias nuevamente. --porao (responder) 23:40 16 ago 2006 (CEST)

Te pesqué

Anda que no hace tiempo que no te veo por CR... No hemos coincidido. Creí que ya no querías nada con esta tropa. Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 20:45 26 sep 2006 (CEST)

Gracias por tu mensaje, la lástima es que te veo poco por aquí, pero ya reanudaremos los comentarios y las colaboraciones. Lourdes, mensajes aquí 23:02 4 oct 2006 (CEST)

Tú vas a acabar en un torno, jeje. Lourdes, mensajes aquí 20:26 15 oct 2006 (CEST)

Me lo creo, mejor que el punto de cruz y desde luego mejor que las peleas "crispantes". Se necesita gente como tú. Lourdes, mensajes aquí 20:50 15 oct 2006 (CEST)

Mais oui

también = aussi bien: oui --kid 03:59 13 nov 2006 (CET)

Sobre la definición de función

Hola Vivero: sobre la diferencia o equivalencia entre aplicación y función, entiendo que el razonamiento es el siguiente:

Cualquier relación entre conjuntos es una Relación matemática, la diferencia entre relación y Correspondencia matemática no la tengo clara, y posiblemente es de matiz, su representación es:

$f:X\rightarrow Y$

Una Correspondencia matemática es una Aplicación matemática si:

1. todos los elementos de X está relacionado con elementos de Y.

2. cada elemento de X, esta relacionado con un único elemento de Y.

Sea cual sean los conjuntos X e Y.

Si el conjunto X= Y es una Relación binaria

Una Aplicación matemática es por definición lo que antes se ha dicho, para todos los conjuntos X e Y, y por tanto se puede aplicar en todos los casos, como termino general.

Una Sucesión matemática es una aplicación, en esto estarás de acuerdo, donde el conjunto inicial es el de Número natural sobre otro conjunto de números:

$f:N\rightarrow N$

$f:N\rightarrow Z$

$f:N\rightarrow Q$

$f:N\rightarrow R$

cada uno de estos casos puede estudiarse por separado, y merece un estudio particular.

Una Aplicación matemática

$f:R\rightarrow R$

presenta características particulares como: Continuidad (matemática), Derivada, Integral y función primitiva. o Diferencial (matemáticas)

estas aplicaciones concretas son Función matemática

El estudio de funciones se refiere a este tipo concreto de aplicaciones, ya sé que en ocasiones se emplea función y aplicación como sinónimos, pero esto es confundir el todo con una parte, quizá la parte que matemáticamente tiene mas interés, pero una parte.

El abuso coloquial de la palabra función, con su desgaste correspondiente y la degradación del significado.

No pretendo estar en posesión de la verdad, pero creo que lo expuesto es correcto, que corresponde al significado de las palabras en español, y que Wikipedia en español debe desarrollarse aprovechando el conocimiento de otros idiomas, pero no necesariamente como traducciones literales de otro idioma, ni tomando lo escrito en otros idiomas como dogma de fe.

Desde luego:

hay que adoptar los términos correctos

clasificar la materia de un modo racional

y desarrollar cada parte correctamente

en esto estarás de acuerdo. HiTe 18:29 15 nov 2006 (CET)

función y aplicación

Vivero: la discusión de función y aplicación, ya se que no esta clara y que hay autores para todos los gustos, e incluso que un mismo autor en un mismo libro, y a veces en un mismo capitulo usa la palabra función y aplicación como sinónimos para luego señalar las diferencias, si son sinónimos no hay diferencias, el anhídrido carbónico y el dióxido de carbono, son sinónimos, CO2, y no hay diferencia en emplear uno u otro termino, no pueden ser sinónimos a veces.

Hay tres conceptos a diferenciar:

Aplicación matemática

Sucesión matemática

Función matemática

El caso mas general es aplicación matemática y los otros dos son casos particulares, a cualquier sucesión se le puede llamar aplicación, y a cualquier función también se le puede llamar aplicación, pero no a todas las aplicaciones son sucesiones o funciones.

Si hay un conjunto inicial de pinturas de colores y un conjunto final de colores, podemos definir una aplicación de cada pintura con el color con el que pinta y a nadie se le ocurriría llamar a esa aplicación función.

Dentro de un ámbito puramente numérico, a veces se emplea la palabra aplicación y a veces función, indistintamente, en ocasiones se abusa indebidamente de la palabra función

Una enciclopedia debe recoger el conocimiento ya existente, pero no el ruido, ni los abusos del lenguaje. No me dedico a las matemáticas como profesión, y posiblemente el intento de diferenciar las cosas a dado lugar a que emplee unas definiciones que solo sirven para mí, y tienen que servir para un colectivo de hispanohablantes. En el ámbito de la teoría de conjuntos hay charadas que solo dan dolores de cabeza, y que es necesario aclarar y este es un buen entorno para aclararlas.

Propongo una discusión en Wikiproyecto:Matemáticas, donde se plantee el clarificar conceptos y adecuar esos conceptos a los usos actuales del idioma, para no emplear términos fuera de la información contrastable. De este modo desarrollamos los artículos, sin salirse del tiesto. HiTe 00:56 17 nov 2006 (CET)

De acuerdo.

De acuerdo Vivero, a ver que definiciones se dan como correctas a Función matemática y Aplicación matemática y en que casos se aplica cada una y ya esta, de todas formas no hay nada que disculpar, creo que cada uno ha entendido la postura del otro y que las ideas estan ahora más claras que antes. Hasta fin de mes no podré hacer mucho en los artículos, porque voy a estar un poco liado, pero poco a poco espero seguir en la brecha. HiTe 00:44 20 nov 2006 (CET)

¿enterrarte?

Esto,... (/me oculta la pala)... ejem, ¿y que hacías tu leyendo discusiones ajenas?

Aunque deberías hacerte notar un poco más, que si no la pobre Lourdes echa de menos a los que callais. Y a mí me dejáis pensando en lo bien que estaríamos con Cornava, Comae, José, Desatonao o muchos otros.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:22 27 nov 2006 (CET)

Julián Juderías

Todavía no te eh dado las gracias por la creación del artículo. ¡Gracias! Ecelan ✆ 19:38 30 nov 2006 (CET)

Re: ...con regla y compás

Estimado, los comentarios que dejaste en mi página de discusión no se ajustan a las normas de etiqueta, no presumen buena fe y violentan la norma de no hacer ataques personales, de modo que mucho agradecería tengas en cuenta lo dicho en futuras intervenciones. Respecto del artículo Regla y compás, siéntete libre de hacer los cambios que consideres oportunos. Bien sabes que es así como funciona wikipedia y no soy nadie para imponerte la necesidad de consultarlo conmigo, como lamentablemente pretendes hacer respecto de mi persona. De igual modo, agradezco que trates las cuestiones concretas en la página de discusión del artículo, para eso está. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:29 2 dic 2006 (CET)

Hola Vivero, he estado leyendo tus mensajes con Tano.

• El primer mensaje:
  • Los dos primeros párrafos: Te recuerdo que esto es una wiki. Cualquiera puede editar cualquier cosa. Si un usuario considera que el texto está mejor de otra manera, puede (y debe) corregirlo. Dado que los artículos no pertenecen a nadie, pedir permiso para editar cada artículo es completamente afuncional _{(sí, ya sé que no existe)}. ¡No quiero pensar qué pasaría si tuvieran que pedirme permiso para cambiar algo en cada artículo que he editado! Si luego a tt te parece que los cambios son erróneos, puedes deshacerlo. Esa es otra ventaja de Wikipedia: no se pierde nada. Ahí si empieza la fase de exponer cada uno sus puntos de vista. Fijate en lo que has puesto y en lo lindo que sería haber dicho: He revertido tus cambios en Regla y compás porque tengo esta razón y esta otra. En cambio realizas atacas al usuario y para colmo ni siquiera dices por qué considerabas mejor tu opción :-( Así no se avanza.
  • Los dos últimos párrafos los usas para desprestigiarle bajo el pretexto de que es más listo y sabio, en lo que muestras que te estás creyendo superior.
• El segundo mensaje:
  • Pues es más de lo mismo. Te muestras humilde y servil, dándole loas, cuando un wikipedista como tú ya debería saber que los bibliotecarios no están para lamerles los zapatos. Ni mucho menos. ¿Por qué crees que se les dice basureros? ;-)

Así pues detecto soterrado en tus mensajes una soberbia y orgullo inapropiados, puesto que piensas que tienes razón _{(lo cual no es malo en absoluto} por encima de todo(s) _{(lo que ya empieza a preocupar)}, no importándote darle la razón simplemente porque ya tienes tu verdad, que es mejor (ni siquiera te preocupas en compartirla o conocer la suya).

Te aconsejo que te mires un poco a ti mismo e intentes ver su origen así como limarla. No presumas de avistar pajas en el ojo ajeno. Podríamos intentar mirar qué opina el psicoanálisis sobre tu actitud, pero no creo que resultase útil. ;-)

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:50 3 dic 2006 (CET)

PD: Te recuerdo que errare humanum est y yo tampoco soy un bot, así que puedes llevarme la contraria. :D

Comienzas bien el mensaje. No obstante luego vuelves a recalcar el hecho. Te recuerdo que no estábamos hablando sobre quién tiene razón sobre el artículo (eso va aparte). ;-) En cuanto explicar por qué está bien (o no) un término, puedes ponerlo en la discusión, donde lo vean todos los que se sientan tentados de crregirlo. O incluso como un comentario junto a la primera aparición del término Sí, esto está así aposta si prevees que va a dar problemas. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 09:17 4 dic 2006 (CET)

¿Off-topic = digresión?

Sí, si digresión es lo que creo que es, porque de lo que estoy seguro es de off-topic :). A mí me gustó tu comentario (como la mayoría de tus comentarios), era una digresión pero al punto; y en todo caso, mucho más hemos digre... eh... ¿digresionado? en esa página y de manera mucho menos instructiva.

¿Me permitís volver a reponerlo? --angus (msjs) 14:57 4 dic 2006 (CET)

Si no hubiera estado en el tranvía volviendo a casa, a las 15.06 habría repuesto el comentario (porque el que calla otorga, ¿no?). Me felicito (?) por la hora de viaje gracias a la cual la cosa terminó muchísimo mejor (así soy yo para darle mérito al que se lo merece ;)). Gracias :). --angus (msjs) 17:06 4 dic 2006 (CET)

Re: Otra cosa que no entiendo

Listo, ya entendí y seguí tus sugerencias. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:35 11 dic 2006 (CET)

Hola Vivero, pues sabes que no leí completo lo que pusiste en la página de discusión de regla y compás. Cuento con tu comprensión porque suelo hacer unas cuantas ediciones por día y reparto el tiempo en diversos artículos, de modo que si había cambios que es preferible mantener, metele nomás para adelante, es la forma como se avanza.

También pienso que podría ser conveniente abreviar en lo posible la argumentación, quitando algunas referencias a mi persona (que no creo sean de interés enciclopédico) con lo que se lograría énfasis en las referencias sobre el artículo, que es lo sustancial. Saludos (y gracias por quitar el vandalismo de mi página), Tano ¿comentarios? 14:40 11 dic 2006 (CET)

Broma, molusco

Hola ,antetodo agradecerte que hayas escrito un articulo sobre un ser vivo, las paginas sobre ellos no son muy completas o estan poco desarrolladas. Y en paises pobres esta wikipedia les puede ser muy util. Te quiero hacer notar que tu pagina sobre Broma (molusco), es dificil de encontrar si uno la tecla directamente en "ir" o en " buscar" no aparece ,al menos qa mi no me aparece. debería haber una pagina de desambiguación, quiza. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anselmocisneros (disc. • contribs • bloq). Vivero 21:59 15 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad desde Valladolid

Campo Grande de Valladolid en época de Navidad

Feliz Navidad a mi amigo veterano y compañero en alguna que otra batallita ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:11 24 dic 2006 (CET)

Tosatti vs Tossati

Bueno,ningún problema, después de tu cartel le mandé el "borrar" . Pero la verdad que entre tanto brindis es difícil mantener la sobriedad ;). Cualquier error después lo salvamos. Felicidades ----Antur---- (mensajes) 06:18 25 dic 2006 (CET)

Maya

Hola Vivero, estoy de estrangis en el ordenador de casa de mis padres :-). A ver si luego, o mañana, puedo echarle un vistazo. En cualquier caso, avísale en su página de discusión, y marca como copyvios los artículos correspondientes. Con eso será suficiente de momento. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:09 25 dic 2006 (CET)

Con la única diferencia de que mientras yo sí que estoy aprovechando un hueco en la comida familiar, tus hijos seguro que no usan tu ordenador de estrangis, sino abiertamente ;). Gracias en todo caso por detectar las ediciones de Authenticmaya y advertirle. Le he dejado una nota adicional. Felices fiestas. --Ecemaml (discusión) 22:13 25 dic 2006 (CET)

Authenticmaya (mensaje colocado por error en mi página personal. Lo traslado aquí)

Authenticmaya 20:51 26 dic 2006 (CET)Authenticmaya Las Paginas http://www.authenticmaya, asi como http:/www.mayasautenticos.com son de mi autoria, por lo que obviamente Yo tengo los derechos Gracias

Re-recapitulando

Justo pasaba y vi tu edición en tu página de usuario. Lo que sucedió fue lo siguiente: en octubre, alguien blanqueó el artículo de Francisco Hernández de Córdoba, fundador de Nicaragua. Otro lo vio blanqueado y le puso {{destruir}}, y un bibliotecario pasó y lo borró, sin fijarse en el historial. Ya está recuperado. Saludos. --angus (msjs) 16:55 27 dic 2006 (CET)