Usuario discusión:Xabier/Septiembre 2011

Zen

Hola, Xabier. Me gustaría preguntarte por qué me vienes siguiendo y borrando todas mis contribuciones, y qué significa para ti esta frase que has recuperado para el artículo Zen: "El Zen enfatiza experimentar la sabiduría para conseguir la iluminación. De modo que des-enfatiza el conocimiento teórico en favor de la autorrealización a través de la meditación y la practica del dharma".

Saludos, Lola — El comentario anterior sin firmar es obra de Loladiez (disc. • contribs • bloq).

Ahora no puedo registrarme, porque no tengo la clave a mano. Aun así te pediría que te leyeras lo que reviertes (has vuelto a introducir alguna errata muy clara que corregí, aparte de los errores de contenido). Y si tú entiendes esa frase, ¿por qué no la traduces para que la entienda todo el mundo en la propia página del Zen? (porque en castellano "enfatizar" no tiene ese uso, y "des-enfatizar" no existe...).

Una cosa más: "Pato Pekín" es como llaman los chinos que no saben castellano al "pato a la pekinesa". Al flan lo llaman "falán", pero eso no parece materia de enciclopedia.

Gracias por tu ayuda y saludos. Loladiez(discusión)

He visto lo último que has hecho. Muchísimas gracias. Loladiez(discusión)

Re:Budismo

Gracias por el aviso, estaré al tanto. He añadido un comentario explicativo en el tablón. Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 19:57 2 sep 2011 (UTC)

Links

Hola, Xabier. Has borrado los links que agregué en "meditacion" y Gayatri. No dudo que tengas razón. Recordarás dudarlo? --MartinJurado (discusión) 18:50 5 sep 2011 (UTC)

Personajes con alto coeficiente intelectual

Referencias colocadas en el café: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual ¿Cómo te gustaría que tratáramos el tema? Espero comentarios. Un saludo. --Henry Knight (discusión) 03:31 6 sep 2011 (UTC)

Casas

Estupendo proyecto, y ayudaré entusiasta en cuanto pueda. Pero tenme paciencia, porque aquí tengo conexión solo con viento norte :D y luna llena (o cuando algún dios díscolo relacionado con el mar así lo determina). Además, en este lugar perdido, también estamos constuyendo una casa, una cabaña en realidad, infinitamente más modesta que la de tu artículo, pero estoy todo el día trabajando en eso. Un beso desde el sur del mundo 190.110.152.52 (discusión) 04:16 8 sep 2011 (UTC)PD: Bah! Recién olvidé ingresar, pero sabrás que esa soy yo, por cierto Mar del Sur (discusión) 04:18 8 sep 2011 (UTC)

error

Hola Xabier, un gusto saludarte, te pido disculpas por esto, y gracias por revertir, mi conexión anda igual que la de Mar por lo que leo, manda dobles envíos cuando dejo las páginas abiertas y paso el indicador por ahí (una locura), había abierto la página para arreglar otro error, cuando volví cambié gano por ganó casi por inercia jeje. Gracias por la atención, estoy para lo que necesites, un abrazo. Pierrotde Lioncourt 13:31 8 sep 2011 (UTC)

Ya lo corregí

Hola Xabier ya vi cual es el problema y corregi el texto aver si asi lo entiendes tu. Por que en el texto claramente decia "Conocida por sus interpretaciones en peliculas como:" ves? desde el principio hace enfasis en la palabra interpretaciones, papeles, personajes como le quieras llamar. No obstante corregí el texto para evitarme otro problema.

Saludos xD P.S. A las películas series o videojuegos lo que sea que se llamen distinto en España y Latinoamérica se les pone el nombre original para evitarse conflictos y es lo que hare en breve. Slather NbC (discusión) 23:38 8 sep 2011 (UTC)

Arzak

Quizás me he adelantado un poco, el álbum saldrá en Octubre. He tomado como referencia la página oficial de Glénat (en francés) [1]. Saludos. Prades (discusión) 12:03 9 sep 2011 (UTC)

Yo también soy fan de Moebius, y de Corben y de Bilal y... No es reedición, se trata del origen (creo). Además, es con textos y no tiene ese carácter casi onírico del primero, vamos a ver...Prades (discusión) 12:16 9 sep 2011 (UTC)

Está claro que se trata de historias inéditas (he visto alguna página en la red). Y si no tienes el primer Arzach en álbum que sepas que lo puedes encontrar fácilmente en todocoleccion.net. Saludos y sí, es un lástima lo de Manu... Prades (discusión) 14:23 9 sep 2011 (UTC)

Wikiproyecto Ciencia Ficción

Estimado(a) Xabier/Septiembre 2011: Eres invitado a participar en el Wikiproyecto Ciencia Ficción. Esperamos que aceptes la invitación y nos ayudes a colaborar con este proyecto, aparte de invitar a los usuarios que creas que están interesados en el tema. Te dejamos invitado. Adiós!.

EdgarFabiano (discusión) 22:44 10 sep 2011 (UTC)

Cyberdelic

Pues me da que si :). Lo vi después de bloquearlo, pero no estabas tan alejado. Un saludo. --Andrea (discusión) 17:53 11 sep 2011 (UTC)

Total Recall

Hola Xabier; No se si tu creaste es artículo, pero, ya existe aqui. Si te referías a complementar el artículo de la Wikipedia en Español traduciéndolo desde el que esta en Inglés, comenzémos. Abrazos. --CesarJareed. 17:31 19 sep 2011 (UTC)

Ah...Si es ese artículo, podemos comenzar a traducirlo, pongámonos de acuerdo.. Ok? --CesarJareed. 17:55 19 sep 2011 (UTC)

Entonces, como nos repartimos el trabajo... CesarJareed. 18:06 19 sep 2011 (UTC)

Tu la parte extensa y yo del resto; Quizas no alcance a traducirlo todo hoy porque en un ratito más vamos a salir (Hoy son las Fiestas Patrias en Chile)... --CesarJareed. 18:17 19 sep 2011 (UTC)

Bueno, no hay problema. Si necesitas otra ayuda, avísame! --CesarJareed. 22:01 20 sep 2011 (UTC)

Re: Otoño/Primaveraa

¡Hola! He regresado recién anoche y aún estoy con el horario y las estaciones cambiadas. Mi alma, como es su costumbre, no se quiso subir conmigo al pájaro de acero, de modo que me seguirá a nado (pero tras los días, al final siempre llega).

Te traje de regalo un poquito de primavera de mi tierra, al norte de la V Región, ya casi semiárida comparada con los frondosos bosques de acá, donde ya ha comenzado a nacer el oro otoñal.

Chilco enano de Los Molles

Esta es una variedad de fucsia enana, cuya flor con suerte alcanza el centímetro (en años lluviosos). Si hay sequía, las hojas y flores son aún más pequeñas, a veces es solo un palo seco, pero que tiene miles de flores milimétricas, como si la planta lo apostara todo a la vida, a la reproducción, a la semilla y al año venidero... que sin duda será mejor. Un abrazote Mar del Sur (discusión) 22:20 21 sep 2011 (UTC)

Necesaria tu opinión...

sobre esto. Gracias. Dorieo (discusión) 07:02 24 sep 2011 (UTC) PD: Por cierto, ¿nos puedes echar una mano a Dodecaedro y a mí para mejorar la obra de Tucididito?

Re:Traducciones

Hola. No creo que se pueda hacer mucho excepto seguir exigiéndole que no lo haga. Pero es que no solo hace autotraducciones; parece que hace un poquito de todo aunque no le sale. Creo que no es mala fe, sino mala praxis. Tal vez se le podría aconsejar buscar un tutor. Saludos. --Andrea (discusión) 12:21 25 sep 2011 (UTC)

Sueños

Hoy andaba husmeando en cosas totalmente remotas (¡químicos!). Pero como hace ya años que te espío, en la más absoluta impunidad :D, ya me había dado cuenta hoy que has retomado esto y que podemos volver a soñar... con un artículo decente sobre el tema. Ya mismo voy y te sigo. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:14 25 sep 2011 (UTC)

Bueno, yo aquí tengo aquí, a pocas cuadras de mi casa la biblioteca nacional alemana. Veo en el catálogo que hay esto. Si quieres que revise algún dato ya me dirás, voy todos los jueves por ahí. Mar del Sur (discusión) 20:50 25 sep 2011 (UTC)

Carl Gustav Jung

	Extraversión	Apertura a la experiencia	Afabilidad	Minuciosidad	Estabilidad emocional
E-I	0,65	0,06	-0,37	-0,15	0,31
S-N	0,12	-0,56	0,34	0,37	0,06
T-F	0,19	-0,25	-0,21	0,09	0,07
J-P	0,18	-0,15	0,10	0,55	0,08
Cuanto más cercano es el número a 1,0 o -1,0, más alto es el grado de correlación.

Hola Xabier,

En el artículo sobre Carl Gustav Jung, aparece la siquiente tabla:

Te agradeceré mucho si puedes aclarar con alguna nota al pie las abreviaturas de la primera columna. Saludos, --Gabriel (discusión) 12:55 26 sep 2011 (UTC)

Xabier, gracias por tu respuesta. Hacia el final del artículo sobre el francés Henri Huvelin hay un párrafo referido a Carl Gustav Jung que quizá sea de tu interés, dada la muy diferente extracción de ambos personajes. Felicitaciones por tu artículo. Saludos, --Gabriel (discusión) 11:50 28 sep 2011 (UTC)

¿Chilis...

...era tu profesor? Vaya... lo siento. No lo conocí, pero parece haber sido un analista sagaz e interesante. Abrazo Mar del Sur (discusión) 21:54 26 sep 2011 (UTC)

Otra cosa (nada que ver): En la tabla que veo aquí más arriba (y que no sé si ya le pusiste los significados de las abreviaturas) pienso que está mal eso de la definición de la máxima correlación. Debe decir 1.0 (es decir, hay que quitar eso de -1) Abrazo Mar del Sur (discusión) 21:58 26 sep 2011 (UTC) PD: Por cierto porque de lo que intuyo que significan las siglas, asumo que lo que interesa es la correlación positiva (pero ahora, si también interesa la correlación negativa, entonces podría estar bien así)

Tontería la mía... no había encontrado las abreviaturas. Ahora que las veo, me parece razonable pensar que sí importa la correlación negativa también (lo especifiqué). Cambié las abreviaturas más cerca de la tabla, (por si acaso no fuese yo la única idiota) pero si piensas que daña innecesariamente el formato (porque somos muy pocos los idiotas XDDD), pues lo reviertes y queda como estaba. Abrazo Mar del Sur (discusión) 07:41 27 sep 2011 (UTC)

¿Cómo es eso de revertirme? ¡Qué insolencia! XD....Nada! me distrajo alguien y eso había quedado espantoso, por suerte estabas por ahí... que si no... Es que ha sido un día con muchos interrupts, imposible concentrarse. Puse las abreviaturas ahora dentro de la tabla. En todo caso, más que el formato, me sigue preocupando el contenido: no entiendo mucho lo que decimos allí y me parece que los "tipos" que allí se definen... como que no me cuadran: Sin ser experta en psicología analítica, creo entender otra cosa de lo que explicamos aquí, acá o en los otros artículos similares. Es decir, la pregunta relevante es ¿existen realmente esas combinaciones que se muestran en la tabla? ¿Existe el tipo E-I, por ejemplo?. Es que no me hace mucho sentido. Yo creo que vamos a tener que encontrar ese libro en algún lado para poder controlar lo que puso el wikipedista que ya no está. Lo que pasa es que se trata supuestamente de correlacionar los tipos con rasgos de personalidad medidos por otros tests, pero, por un lado, no decimos cuáles tests y tampoco me queda claro si esas conbinaciones existen como tipos definidos por la PA. En fin, mis dudas obsesivas :) Un beso Mar del Sur (discusión) 19:05 27 sep 2011 (UTC)

Pues mira quien ha venido justo a ayudarnos [como caido desde el cielo]. ¿Cómo era ese nombre más espectacular que tenéis los junguianos para las coincidencias :P? ... synchronicity? ¿Le escribes? Mar del Sur (discusión) 19:31 27 sep 2011 (UTC)

¡Perfecto! Pero... si no te responde pronto, podemos ocultar el texto por un rato, hasta más ver. Es que no me gusta que esté eso que parecen "correlaciones espurias" allí en un artículo destacado. Te comento que yo tampoco uso "tests" en la práctica clínica. Más que sugestión, los considero "autosugestión": el terapeuta se autoconvence de que está haciendo unas mediciones "objetivas" y se queda tranquilo (y bueno, también convence a su paciente y a su entorno de la rigurosidad de su trabajo). No obstante, la psicometría me interesa mucho y hasta diría que me fascina... epistemológicamente, teóricamente. Creo que es algo cuya rigurosidad real se puede criticar internamente de manera mucho más radical que desde afuera. Y por eso, al menos trato de entenderla un buen poco más, con las limitaciones, claro, de mis matemáticas de secundaria. Un beso Mar del Sur (discusión) 22:02 27 sep 2011 (UTC)

Judaísmo

Estimado señor Xabier: Quiero decirle que su reversión en el artículo judaísmo resulta errónea, puesto que si lee la Biblia se dará cuenta de que esta no niega la existencia de más de un único Dios: al contrario, habla de más de uno, solo que se debe rendir culto exclusivamente a Yahveh. Por lo tanto, podemos decir que el judaísmo no es una religión monoteísta, sino henoteísta. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.27.204.167 (disc. • contribs • bloq).

He encontrado esto. Cuando tenga más tiempo buscaré más. Pero tampoco he visto referencias en el artículo que justifiquen que se trata de una creencia monoteísta, e incluso se usa la Biblia para explicar ciertos conceptos. Saludos y gracias por su respuesta. --77.27.204.167 (discusión) 18:23 27 sep 2011 (UTC)

Referencias

¡Qué bueno! También a mí me parece mucho mejor como lo has dejado ahora. No acababa de convencerme el asuntillo ese del scrolling, pero claro, hay que admitir que eso es cuestión de gustos. Saludines Mar del Sur (discusión) 11:51 30 sep 2011 (UTC)