Usuario discusión:Yakoo/Archivo/2007/12

Re: pandilla Puneña

Gracias por tus comentarios, en cuanto a tus recomendaciones las estoy trabajando, pero explicame por que nivel == ya que esto es necesario para que aparesca en el indice que automaticamente se forma.. por lo demas corregire los adjetivos calificativos que existen ..un abrazo.. atte, tu amigo

@ldozpuno / consultas

---

@ldozpuno 12:15 2 dic 2007 (CET)

Presis

Obvio... también soy su padre putativo... ;) Ojalá sea bien bien votada... Rakela 20:28 2 dic 2007 (CET)

Voto

Hola Yakoo. No entiendo a que te refieres con esto... si se han hecho todas las correciones que se piden. Quisiera creer que es un tema poco conocido y por eso los votantes "pasan de largo" en sus votos CAD y no porque el proponente sea tan desconocido :). Saludos y gracias por todo, aunque tu voto se podría objetar po haber editadomucho el art. MilO Iñche allkütun 20:49 2 dic 2007 (CET)

Revisión

Yakoo, te agradecería si pudieras revisar este artículo Common-law marriage, especialmente en cuanto al nombre, que no estaba seguro como ponérselo, por lo que sería bueno si lo pudieras trasladar al nombre equivalente en español. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 21:30 2 dic 2007 (CET)

Capitanías generales

Hola Yakoo, ¿es posible que tengas en uno de esos libros que consultás, si hubo algún tipo de subordinación de Santo Domingo y Puerto Rico a la Capitanía General de Cuba desde 1764?. En algunas fuentes ponen a esas islas como dependientes de Cuba, pero ellas mismas eran capitanías generales. Yo creo que la confusión se debe al traslado de la Real Audiencia de Santo Domingo hacia Cuba cuando esas islas estaban en la jurisdicción de la Audiencia, pero su presidente no tenía el gobierno de las mismas ya que había capitanes generales-gobernadores en cada una. Las fuentes copian y copian mal. ¿Es así?. Saludos.Nerêo 23:42 2 dic 2007 (CET)

¿?

Es un poco gracioso que borres la cat. derecho foral (general) y la suplantes por una específica (lo mismo en España). No se supone que es al revés, primero la general y luego la específica. Un cordial saludo. --Nihilo 22:03 7 dic 2007 (CET)

Mmm, creo que has exagerado así como el derecho foral en España merece una categoría, el derecho anarquista también. Creo que tu medida es equivocada, ¿cómo lo solucionamos?. --Nihilo 16:45 8 dic 2007 (CET)

Categoría derecho anarquista

Hola Yakoo: me comenta Nihilo que has borrado la categoría de derecho anarquista y que él esta dn deacuerdo con dicho borrado. Yo veo que conviene que los artículos esten bien clasificados en diferentes categorías y que si hay suficiente material para la creación de una categoría específica se debe crear esta. Parece ser que para la categoría borrada hay suficientes artículo que justifican su existencia como desconozco tus razones solo puedo llamarte a dialogar con Nihilo sobre dicha categría. Sin más y esperando que de estas líneas se desprenda un acuerpo positivo para el proyecto, me despido con un afectuoso saludo Txo (discusión) 18:34 8 dic 2007 (CET)

Pero no creo me estoy dando a entender, cuando la asamblea popular o el compromiso o el consenso en el derecho anarquista sustituye al derecho público (por ser derecho privado y de libre asociación) sí estamos hablando de una relación directa y central, una vez más no exclusiva, pero cuando en el caso del compromiso o la asamblea popular estas figuras son soberanas y no existe derecho público, evidentemente hablamos de que el derecho anarquista se BASA en estas figuras como forma de ley asociativa, ya que reitero hablamos de la inexistencia del derecho público.

Justo por investigar esto del derecho libertario es que me ha interesado el tema de fueros, por ser formas ajenas al derecho público común, sin embargo no es derecho asociativo por eso no es lo mismo que el derecho anárquico. Por cierto el nombre que propones para la posible categoría quizás es más específico en sentido filosófico, aunque discutible aún, pero es extremadamente poco operativo y desestandarizado. Sobre ese tema incluso yo alguna vez defendí nombres de categorías que ahora estoy en plan de estandarizar, porque de poco sirve se exageradamente exquisito, es preferible la sencillez. Eso estimo yo al menos para este tiempo (antes te aseguro no pensaba así). Sobre su categorización de Filosofía del Derecho, estimo que está bien. --Nihilo 19:27 8 dic 2007 (CET)

Analizando las críticas, propongo algo, tu me dices si no o si se puede mejorar. Digo yo, que el problema mayor es la inclusión de artículos sobre Derecho procesal, que sin embaro si forman parte de la cat. resolución alternativa (cosa que ya debería formar un referente de la relación con el derecho libertario). De todos modos, propondría rehacer (como derecho anarquista ya que realmente Anarquismo y Derecho creo que es un nombre demasiado desestandarizado para una categoría) la categoría menos con tales artículos, y esos los podemos discutir luego. Se me ocurre eso, ¿qué dices?--Nihilo 18:16 10 dic 2007 (CET)

Cómo le dije a Libertad y Saber, siendo exquisitos encontraríamos mejores nombres para cada categoría en relación a la especialización, pero eso ha sido y es poco práctico y poco operativo, sigo sosteniendo que nombres estandarizados (dos palabras de sustantivo y adjetivo son suficientes) para categorías son mejores, en cambio con artículos se puede ser más amplio o específico por razones de comodidad. No creo que sea un problema mayor (de hecho con matices los nombres que propones me parecen bastante correctos -mas no adecuados-), es más dicutible la motivación del contenido de la cat. que su nombre mismo. --Nihilo 00:34 12 dic 2007 (CET)

¡Eureka!, se me ocurrió una idea que puede complacernos a ambos. Voy a seguir tu criterio de ponerle Filosofía anarquista del Derecho (igual dame un día para pensarlo más detenidamente a ver si no hay alguna cosa que se me escape). Esperame hasta mañana para hacerlo bien.--Nihilo 23:27 12 dic 2007 (CET)

RE: Comentarios

Hola.

Disculpa mi falta de ignorancia, pero ya no me acuerdo donde escribí eso xD.

Sobre lo otro, bueno es un ejemplo, ademas, la colección era mucha y en mi familia tenemos hasta el tomo 16. El resumen (que no es lo mismo) lo tengo completo, pero es de inferior calidad. Prefiero a Encina que a Barros Arana, pero las razones me las guardo, porque "puenen ser usadas en mi contra". MilO Iñche allkütun 20:23 9 dic 2007 (CET)

Mmmm si, pero ese problemita menoscabó mucho la influencia de Don Diego en mí

PD:Prodrias darle más a "previsualizar" :)

PD2:nunca te he preguntado si eres o no biblio.

PD3:Bonito el arbol de navidad.MilO Iñche allkütun 20:39 9 dic 2007 (CET)

---

Es un buen regalo de navidad adelantado :) MilO Iñche allkütun 00:00 13 dic 2007 (CET)

¿Región estrella?

Jeje... lo que pasa es que es un poco reiterativo, región de Coquimbo, comuna de coquimbo, etcétera... Pero bueno, tienes razón. Es mucho mejor utilizar los nombres que los números, ya que así parecen o regimientos o provincias romanas... Por cierto, pensé que el artículos de los presidentes sería mucho más votado... pero bueno... son cosas del fútbol... Salu2! Rakela 14:11 15 dic 2007 (CET)

CAB

No te asustes con el titulo. Solo quisiera hacer una consulta "antes de meterme en la pata de los caballos": Resulta que en cierta CAB vote en contra por esto, pero nadie se dio cuenta. ¿un pequeño error que es mejor olvidar?. Espero tu respuesta. MilO Iñche allkütun 02:16 17 dic 2007 (CET) PD:¿nunca te ha picado el bichito de ser biblio? -MilO Iñche allkütun 02:16 17 dic 2007 (CET)

La corte

Por supuesto. Ya he corregido las últimas objeciones que has mencionado, pero todo lo que sea en beneficio del artículo: adelante. Cuenta conmigo. Saludos. BL2593 (discusión). 19:31 17 dic 2007 (CET)

Intendencias

Hola, pensaba juntar datos en este artículo para luego crear uno específico de las intendencias indianas, incluyendo una evolución histórica con el número preciso de intendencias y los años de creación. No me queda claro porqué eliminás las cuatro causas que están en la ordenanza de 1782, y como vos pusiste, fue el modelo para las demás intendencias. Aunque quieras poner en forma general sus funciones, no está demás que especifique lo que dice esa ordenanza a modo de ejemplo (además lo referencio válidamente). Tampoco me queda claro el ejercicio del vice patronato, que era específico de los virreyes, no figura en la ordenanza de 1782 como causa. Saludos.Nerêo 05:54 20 dic 2007 (CET)

Edificios

Amigo:

Veo que estás trabajando sobre edificios de Stgo. Avísame para tomar alguna que otra foto. Rakela 14:45 20 dic 2007 (CET)

SOBRE LA NUMERACION DE LOS PRESIDENTES DE CHILE

En la vida hay que saber escuchar y no ser tan intolerante. Nadie es propietario de la verdad histórica. La arrogancia deslinda con la falta de educación.LUIS ORELLANA 23:42 20 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Palacio de los Tribunales de Justicia de Santiago

El artículo que nominaste como artículo bueno, Palacio de los Tribunales de Justicia de Santiago, ha sido aprobado , ve a Discusión:Palacio de los Tribunales de Justicia de Santiago para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:40 21 dic 2007 (CET)

Enhorabuena

Salud por esto y Feliz Navidad adelantada :) -MilO Iñche allkütun 00:58 22 dic 2007 (CET)

CAD Huáscar

Hola Yakoo. He postulado al artículo sobre el monitor Huáscar a AD. Me gustaria saber tu opinion. Atte Arquitecto Naval 11:41 22 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Nerêo 04:25 24 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad! Este tiempo de amor y esperanza llene de alegría sus corazones y ediciones, alumbrándonos con paz y unión para fortalecer los lazos de amistad que hemos forjado en este Wikiproyecto, en nuestras vidas y con nuestras familias. Por eso, te deseo una ¡Feliz Navidad!. Gracias por todos esos lindos momentos que pasamos, estamos pasando y por los que parasaremos. Con Cariño de: Fidelmoquegua Para un amigo: Que siempre me dio su mano y nunca me la nego Como tú: Yakoo (disc. · contr. · bloq.)

Felices Fiestas ;) Fidelmoquegua _¿? 20:06 24 dic 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:17 29 dic 2007 (CET)