Usuario discusión:Zósimo/2015

Subdesarrollo

Hola, Zósimo. Solo pasaba a decirte que creo que sigue siendo conveniente que dejases esa tabla detallada que había. A pesar de que sus últimos datos fuesen de 2010, no es información errónea ni mucho menos y creo que, a pesar del giro económico y social que ha causado la crisis, debe seguir puesto que a un lector cualquiera algo le ayudará. De cualquier manera, siguen existiendo plantillas que ayudan a informar ante estos sucesos. Lo dejo a tu entender, pues creo que ambos coincidiremos que lo peor para el artículo es una guerra de ediciones. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 19:56 1 mar 2015 (UTC)

Hola y... SAS

Hola Zósimo: Me pongo en contacto contigo, entre otros usuarios que he visto hayan realizado ediciones útiles en y/o te interesabas por el artículo sobre el SAS. Como seguramente sabrás, es un artículo sujeto a constantes modificaciones por uno o varios usuarios IP que, en muchas ocasiones, vuelven a dejarlo en un estado –no voy a decir penoso, pero casi, casi– y nunca llegamos a tener un artículo en condiciones, es decir, que se podría ir retirando por lo menos algunos de las plantillas con las que cuenta ya desde hace bastante tiempo. Como no doy abasto, te agradecería que, si no tienes nada más urgente entre manos, que pasarás por allí y realizaras las modificaciones necesarias para poder ir retirando, quizás en un plazo medio, al menos algunas de las dichosas plantillas. Entre todos los usuarios a quienes dejaré esta nota, seguramente podremos conseguirlo, y si conoces a algún otro usuario conocedor del tema, te agradecería que se lo comentaras también, para así repartir un poco los esfuerzos. Muchas gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:49 3 mar 2015 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu respuesta, Zósimo. Entiendo perfectamente, y espero que no te hayas sentido obligado de ninguna manera; era simplemente un intento de arreglarlo de una vez por todas –o, al menos eliminar los fallos que más saltan a la vista– poniéndome en contacto con algunos de los usuarios que he visto habían pasado por allí y que a lo mejor no tenían nada más interesante que hacer o ni otros artículos pendientes de repasar. Y, como bien señalas, tampoco es un caso aislado, así que tenemos tarea para rato. Saludos, --Technopat (discusión) 15:47 4 mar 2015 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Ceresnet. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Ceresnet~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

00:17 18 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Siete maravillas del mundo antiguo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Siete maravillas del mundo antiguo», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Siete maravillas del mundo antiguo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ganímedes (discusión) 20:23 29 mar 2015 (UTC)

Guerra de Vietnam

Hola, noté que tu eres el redactor del artículo. Muy buen artículo eso si hay algunas correciones que me gustaría conversar contigo. Las estaré poniendo en la discusión del mismo artículo. --The Wise (discusión) 23:42 13 may 2015 (UTC)

Gracias...

Por su apoyo moral, que tengo en gran valía. Los bibliotecarios siempre dicen que son unos usuarios iguales a los demás; pero, como se suele decir, unos usuarios son más iguales que otros.--Chamarasca (discusión) 19:32 30 may 2015 (UTC)

Gracias de nuevo por la felicitación. En su día presenté un par de candidaturas para conseguir "pelotitas" y poder evaluar otras candidaturas. Luego no tuve interés por conseguir más. No obstante, como ahora dedico menos tiempo a editar, he decidido presentar alguna candidatura más. Siempre se consigue mejorar algo el artículo con las opiniones de otros usuarios. Ahora mismo, un usuario anónimo ha corregido un considerable error en el artículo de marras.

En cuanto a Vd., estoy seguro de que si no ha conseguido hasta ahora alguna pelotita, no tardará en llegar. Tenga en cuenta que muchos revisores parecen valorar más las traducciones de artículos de otras wikipedias (a veces, muy malas) que el trabajo de aportación de nuevos contenidos que hacemos otros editores que no solo no tenemos capacidad para traducir bien sino que también somos conscientes de ello. Si le puedo echar una mano en algún artículo (dentro de mis escasas posibilidades de tiempo y conocimientos) no tiene más que decírmelo. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:46 30 may 2015 (UTC)

Re:

Lamentablemente los bibliotecarios prefieren esperar un mes para que se siga el proceso, no se bien por qué ni apoyado en qué política, pero ya no discuto. Hay sendos hilos en el Café noticias y en el de Miscelánea en los que opinar, porque en el tablón no se puede, ya que se borra todo comentario que se ha hecho. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:30 29 jun 2015 (UTC)

Pues adelante y argumenta, aunque no creo que vayan a hacer mucho caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:35 29 jun 2015 (UTC)

No después que han argumentado. Falta que también me bloqueen por sabotaje. --Ganímedes (discusión) 20:37 29 jun 2015 (UTC)

Re: Freír monas

No creo que le mande a Vd. nunca a tal quehacer. Y tampoco a la inmensa mayoría de los editores de WP. Pero es un poco desesperante ver como se repiten situaciones como esta. En lo que tiene Vd. toda la razón es que no se ofende al bloqueado, sino a todos los editores. Mañana le puede tocar a cualquier otro. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 14:08 30 jun 2015 (UTC)

Parque Warner

Uno de los principios fundamentales del proyecto es la presunción de buena fe. Por ello, le agradecería que no sugiriera que trabajo para el parque. Wikipedia es una enciclopedia universal, no un blog, ni un foro, ni una web donde la gente deja su opinión sobre locales, ni un buzón de sugerencias y reclamaciones. El material que se incluya debe tener simplemente una labor informativa y ser conciso. Dedicar varios párrafos extensos a criticar cosas del parque me parece que se aleja totalmente de la mera labor informativa. Como las críticas están sustentadas en una referencia, he puesto esta referencia en su contexto. Es decir, he especificado que se trata de una crítica escrita en 2003, cuando el parque llevaba sólamente un año abierto y estaba regido por otra empresa, y también he resumido su contenido, porque me parecía fuera de lugar dedicar tanto texto a una crítica siendo esto un artículo enciclopédico que pretende ser objetivo. De otro lado, le indico que cuando una persona realiza un cambio en un artículo que tiene una plantilla de reformas es preceptivo participar en la discusión y ponerse en contacto con el usuario que está realizando los cambios. Un cordial saludo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 20:47 13 jul 2015 (UTC)

Lo adecuado es continuar esta discusión en la página de discusión del artículo en cuestión. De esta forma, si usted tiene algo que objetar póngalo ahí.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:38 22 jul 2015 (UTC)

Por tu actitud no me ha quedado más remedio que recurrir al tablón de anuncios para que un bibliotecario intervenga.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 22:14 23 jul 2015 (UTC)

¿Causante directo de la pérdida de dos bibliotecarios?

Estás mal de la cabeza. ¿Acaso crees que los cherry-mails fueron falsos? te dejo la inquietud— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.229.101.58 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:04 27 jul 2015 (UTC)

No sé lo que son los "cherry-mails". Pero si he contribuido a la pérdida de dos bibliotecarios lo siento casi tanto como ellos sienten bloquear a uno de nosotros y ver que después no vuelve. --Zósimo (discusión) 21:13 4 ago 2015 (UTC)

Ya...y voté. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:06 5 ago 2015 (UTC)

Felicitaciones por el trabajo hecho al respecto. No se deben permitir mas arbitrariedades. Tener botones no implica ser infalible, se puede errar una vez, pero si se persiste en el error ya no hay disculpas que valgan. Esta claro que habia consenso para destituirlo antes de que renunciara. Gracias Zósimo por no tener miedo y jugartela. --Krujoski (discusión) 12:32 7 ago 2015 (UTC)

Río

Estimado Zósimo, en una edición indicaste que Según la RAE, "Río" va en mayúsculas cuando sustituye a un río concreto. Quería pedirte si puedes ubicar el lugar donde la RAE da esa explicación. (No es por impugnar tu edición, sino por aprender). Gracias, Ener6 (mensajes) 14:04 8 ago 2015 (UTC)

Gracias Zósimo. Continúo en la página del artículo. Saludos. Ener6 (mensajes) 17:20 8 ago 2015 (UTC)

Apueste mas al ENTENDIMIENTO y a la DEMOCRACIA

haber si entiende un poco solo he referenciado de los videos de youtube y no me venga a intimidar aca con sus frases de catedrático porque no soy ningun idiota para hacerle saber que es lo bastante antidemocratico que se la da mucho de democratico cuando no me deja hacer aportes no me dice donde puedo poner los datos que plasme de la guerra y ME LOS BORRO asi que por favor dejemos de lado los egos porque sabe que se esta equivocando. Quiere un esfuerzo reciproco en los videitos estan las referencias se ve que no los ha visto porque sino no me estaria diciendo que no tengo fuentes en el video a parecen todas las fuentes asi que no me mienta voy a volver a poner como estaba la plantilla Y NO LA BORRE PORFAVOR SI DICE QUE ES DEMOCRÁTICO sino DÍGAME DONDE VAN LOS DATOS QUE PLASMO ya que usted me dice que no son consecuencia. Usted se va a encargar de poner los datos que yo puse en la planilla de consecuencias lo que me borro porque usted me borro lo que yo he puesto no se si esta entendiendo si es que logro entender pues hagalo sino no me mande mas mensajes y haga lo que le digo usted me esta criticamdo y borrando lo que yo puse por favor póngame donde coresponde los datos mios si es que no van en RESULTADOS y mire el videito porque alli esta todo referenciado. Voy a mandar al cafe de Miscelanea haber que dicen los wikipedistas sobre el tema y si no es temeroso animase a debatir señor catedratico doctor de la wikipedia.

--Gonville (discusión) 23:52 9 ago 2015 (UTC)

Juan25

Estimado Zósimo, disculpa que te moleste. Quería pedirte si me puedes indicar la razón por la que votaste en contra en la candidatura a bibliotecario de Juan25. Por supuesto, sólo si te parece adecuado y si puedes hacerlo. Ener6 (mensajes) 15:41 10 oct 2015 (UTC)

Te respondo: Te pregunté a ti y no a otros debido a que, a lo largo de los últimos años, varias veces he estado de acuerdo con las cosas que indicas y con algunos reclamos que haces sobre el actuar de bibliotecarios. Siendo así, me preguntaba si viste alguna cosa que pudiese indicar que no es tan conveniente que Juan25 sea bibliotecario. Yo voté a favor en esa votación, pero si hay un actuar específico que tendrá como bibliotecario que no me gusta, podría cambiar mi voto. Esa era la causa.

Sin embargo, comprendo perfectamente que no quieras expresar tus razones, porque efectivamente nadie lo hace. No te preocupes por favor. Un saludo. Ener6 (mensajes) 12:30 11 oct 2015 (UTC)

Algoritmo de compresión

Gracias por el dato, me vendrá bien. Respecto a lo del concurso haré lo que pueda, pero la cantidad de artículos de vídeo sin referencias es tan grande que me sobrepasa por completo. Aún estoy buscando uno buen referenciado. --XVRT (discusión) 08:57 11 oct 2015 (UTC)

Guerra de ediciones en Parque Warner

Sin entrar a determinar quién tiene razón he aplicado una semana de bloqueo a cada contendiente, con la esperanza de que recapaciten sobre la manera de editar aquí: eel espectáculo que dan ambos es vergonzoso. Antur - Mensajes 21:28 25 jul 2015 (UTC)

Bloqueo

Es mi deber informarle que, tras la denuncia vertida en el tablón en contra suya, he bloqueado su cuenta para evitar continúe editando en Wikipedia.

La falta a presumir buena fe en la ediciones de otros usuarios, los resúmenes incívicos faltantes a la etiqueta y los comentarios en su página de usuario son violaciones a las normas que usted conoce.

Si desea hacer contribuciones útiles, es bienvenido a regresar después de que su bloqueo expire. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pegue aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:48 14 oct 2015 (UTC)