Usuario discusión:Zarlitos
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Edslov (discusión) 17:48 2 nov 2019 (UTC)
Enlaces externos[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Woody Allen son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Luis Alvaz (discusión) 02:51 31 mar 2019 (UTC)
Ok de acuerdo, pero...[editar]
Podría estar de acuerdo con lo que me comentas del posible spam si esa fuera la intención al añadir el enlace, pero el caso es que lo había añadido pensando en serio que podría ser de utilidad. La url referenciada muestra de un vistazo todas las películas dirigidas po Woody Allen y creo que a más de un usuario le podría resultar de utilidad. En todo caso, lo que no veo de recibo es quitar el enlace añadido y volver a añadir el que sí que es directamente spam (si,si, el de Cinearchivo.com enlaza con una página que muestra spam y publicidad). Si se trata de ser correctos hay que serlo con todos los enlaces y con todos los usuarios. Zarlitos (discusión) 03:29 31 mar 2019 (UTC)
Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.[editar]
¡Hola!
Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.
Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.
En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.
Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.
Tu opinión es muy valiosa y necesaria.
Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)
Hola, Zarlitos. Se ha revisado la página «Dcine.org» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 18:12 25 oct 2019 (UTC)
Buenas Zarlitos en respuesta a tu pregunta sobre el borrado del articulo "Promocional", El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, (en este caso tenía pero no verificables) y suelen ser páginas «experimentales» a las que el autor nunca regresa, luego como bien dice valdemar2018 el articulo posee diversos elogios que dificultan que el articulo tenga un punto de vista neutral. Espero averte resuelto tus dudas al respecto, de todas formas estaré atento a tu respuesta en mi página de (discusión). Aunque por otra parte tienes razón en lo del borrado rápido, ya que al usuario se le debería dejar un plazo de un mes para solventar los problemas acorde a la (denuncia), pero bueno, voy a ver que puedo hacer para restaurar el articulo. Saludos Yago2003 (discusión) 20:35 27 oct 2019 (UTC)
Veras Zarlitos, en cuanto a los criterios que se emplean para aceptar un articulo, no hay criterios para cada uno de los casos, los criterios son basicamente casi similares a los de Encarta, Wikipedia tiene su propio sistema de artículos. Gracias a una serie de políticas y la cooperación de la comunidad, se busca recopilar temas de calidad de la enciclopedia (por ejemplo, un tema de interés público, una persona con trayectoria —artística, científica, cultural, institucional como la UNESCO, etcétera— y contexto). y por si te sirve de ayuda, para quienes necesitan casos concretos, puedes revisar los artículos catalogados como buenos y destacados. Para que un articulo sea aceptado como artículo enciclopédico viable, además de que el autor se debe informar bien de que no hay ningún articulo con un contenido idéntico o similar ya creado, a de intentar incumplir los siguientes criterios, en cuanto a los artículos relacionados con los (sitios web de cine), cierta es la existencia de ese tipo de enlaces con tendencia a spam, pero desgraciadamente no es el único tipo de articulo que contiene spam, hay aproximadamente 1 553 186 articulos en wikipedia en español y de esa cantidad, el 22% de los articulos poseen enlaces catalogados como spam, el 70% sufren diversos actos vandálicos y el 80% de los artículos que se crean diariamente son eliminados debido a este tipo de casos, obviamente se está trabajando e ideando soluciones para solventar esto. De todas formas yo te recomiendo como solución alternativa, solicitar la creación del artículo en vez de crearlo tu, pero lo dicho, voy a seguir investigando acerca de lo sucedido, espero haberte ayudado. si no es así hazmelo saber, saludos. Atentamente Yago2003 (discusión) 21:43 27 oct 2019 (UTC) Y recuerda, firma siempre tus comentarios, mensajes..., ya que esto es fundamental para evitar confusiones por parte de los usuarios :-).
RE: Sobre la eliminación de la página "Dcine.org"[editar]
Hola, Zarlitos. Disculpa la tardanza en responder. Originalmente, borré el artículo por su contenido promocional y falta de referencias. La segunda versión la borró Geom. Aunque se había mejorado un tanto, faltaba todavía trabajo para que cumpliera plenamente con las políticas. Se trata de una propuesta, pero esta página orienta sobre los criterios de relevancia. En el caso que nos ocupa, lo más importante serían las políticas de neutralidad y verificabilidad. En resumen, «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante».
Por lo anterior, no son válidas frases promocionales, como «creado como una web para los amantes del séptimo arte», y se requieren aportar fuentes fiables, independientes del asunto y publicadas, que demuestren la relevancia en su campo del tema. No funciona como fuente, por ejemplo, usar este sitio donde se enlace como página externa, o la utilización de foros. Tienes que aportar más información, redactada de una forma neutral, y sustentada en referencias válidas que cumplan con la política. Si consideras que la página tiene relevancia, te recomiendo trabajarla en un taller (Usuario:Zarlitos/Taller).
Sin embargo, por ahora, te recomiendo que, mientras te acostumbras al funcionamiento de Wikipedia, colabores de alguna otra forma en el proyecto. Arriba te dejé también una bienvenida, donde podrás acceder a distintas páginas útiles. Tienes también a tu disposición el programa de tutoría, en el que usuarios más experimentados te podrán orientar en tus primeros pasos en la enciclopedia. Un saludo, Edslov (discusión) 17:48 2 nov 2019 (UTC)