Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Chlewbot
Destitución de Chlewbot[editar]
Bot: Chlewbot (disc. · contr. · bloq.) — operador: Chlewey (disc. · contr. · bloq.)
De 1200 cambios capaces de modificar el sentido la oración revisó los 2 (dos) primeros. Considera que hizo bien, y que corresponde a los otros wikipedistas corregir los errores que pueda causar su bot [1] [2]. Él mismo (extrapolando 10 (diez) casos) calcula en 120 los errores causados, pero el balance de pasar de tener 1200 artículos con una construcción para algunos antiestética, a 120 con por lo menos un error, le parece positivo.
Considero que no es lo suficientemente responsable como para manejar un bot, y pido la destitución de Chlewbot, o que lo dedique a poner interwikis y nada más.
A favor[editar]
En contra[editar]
- --Ascánder 23:04 20 feb 2006 (CET) Esto no nos avanza en nada para definir una política.
- Sanbec ✉ 10:54 27 feb 2006 (CET) Creo que este caso se ha exagerado demasiado.
- --GermanX 17:22 1 mar 2006 (CET) Aunque creo que fue un error el cambio de "y/o" por "o", y creo que causó bastantes problemas, (todo bot los puede causar si se equivoca y/o no es atendido), no creo que se merezca la destitución del bot. Creo que es mejor y más importante, discutir y analizar el asunto, crear políticas y aprender de lo sucedido para que no vuelva a repetirse.
Comentarios[editar]
Bien, reconozco: no revisé los 816 artículos donde se realizó el cambio, solo 2 al inicio, 10 al final, y varios más en la mitad. Dada la magnitud del cambio realizado en 27 minutos, una revisión manual por un solo usuario va a tardar mucho más de esos 27 minutos.
Es muy posible, como ya se está discutiendo en Wikiproyecto Discusión:Corrección de errores menores que este tipo de cambios que son más de estilo que de un error indiscutible, no deban ser realizado por bots. Y si de algo sirve, prometo solemnemente no volver a realizar cambios de PR:CEM salvo que esté completamente seguro con anterioridad que el cambio no será controvertido.
Ahora, si analizamos lo pasado. 816 cambios en 27 minutos es mucho, pero para eso es que están los bots. Si requerimos que todo cambio realizado por un bot en cualquier contexto tenga que ser vigilado, entonces el concepto mismo de los bots está en entredicho. Realicé pruebas estadísticas antes, durante y después del proceso. Todas las pruebas me llevan a la conclusión de que en la mayoría de los casos el cambio está justificado. Esto significa que es menos trabajo para la comunidad de Wikipedia revertir los casos en los cuales el bot se equivocó que, desde un principio, recorrer la lista publicada en PR:CEM y localizar manualmente dónde estaba el «y/o» y reemplazarlo por «o».
Aún cuando el trabajo de revisión no esté distribuido (que ha sido mi sugerencia en lo que Angus me cita) sino a cargo de un único marrano (yo), al menos, con el bot, ya se ha realizado gran parte de los cambios sugeridos en PR:CEM y el historial del artículo ayudará a encontrar más fácilmente el «y/o» que debió permanecer.
— Carlos Th (M·C) 23:46 20 feb 2006 (CET)
Bien, la lista me dió 810 páginas en Usuario:Chlewey/y_o y una buena estadística es ver los últimos cambios en esas páginas por medio de Especial:Recentchangeslinked/Usuario:Chlewey/y_o.