Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2012/05

Artículos destacados

¿Alguien podría dcirme donde se proponen los artículos destacados? Lo pregunto porque quiero proponer el artículo Trastorno obsesivo-compulsivo como destacado. --Der Künstler (discusión) 17:51 1 may 2012 (UTC)

Se nominan aquí y para articulo bueno aquí. Saludos Deivismaster (discusión) 17:57 1 may 2012 (UTC)

Pero, ¿tengo que haber escrito yo el artículo para nominarlo? --Der Künstler (discusión) 18:11 1 may 2012 (UTC)

No necesariamente, solamente debes dar una buena razón para ser un artículo destacado. Solamente se exige "Cualquier usuario registrado con al menos 100 contribuciones en artículos o anexos y una antigüedad de un mes desde su primera edición puede proponer una nominación". Antes de nominar lee los criterios de evaluaciónDeivismaster (discusión) 18:26 1 may 2012 (UTC)

Lo que sí es importante es tener acceso a la bibliografía y entender el tema cuyo artículo estás proponiendo, puesto que deberías poder atender pedidos de mejora del artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 21:41 1 may 2012 (UTC)

Plaza de mercado

No me queda nada claro si se trata de un artículo enciclopédico, de una desambiguación o de una mezcla de artículo, desambiguación y definición de diccionario. ¿Qué hacer en un caso así? Sabbut (めーる) 15:44 26 abr 2012 (UTC)

Es una chapuza, por lo mal planteado que está pero deberia ser un articulo, tiene chicha, habria que rehacerlo bastante, explicando que es una plaza, tipos de plaza,etc. --JORJUM 16:17 26 abr 2012 (UTC)

Parece una definición para el Wikcionario. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:10 29 abr 2012 (UTC)

Por ahora he resuelto someterlo a consulta de borrado. Sabbut (めーる) 13:15 3 may 2012 (UTC)

cambiar el titulo de mi articulo

hola a todos, cree un articulo, pero no se como poner el titulo y cuando cree el articulo, de titulo aparecio mi nombre de usuario y quiero cambiar el titulo, desde ya muchas gracias http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:RSC2194

Es que eso no es un artículo, es tu página de usuario. Deberías hacer un artículo con el título y despues hacer copy-pasta del código fuente de tu página de usuario. --Jcfidy (discusión) 08:35 3 may 2012 (UTC)

 Hecho Sabbut (めーる) 08:53 3 may 2012 (UTC)

Renombrar una página muy enlazada

Hola. Me gustaría renombrar Organización Internacional de Estandarización (ISO para entendernos) a Organización Internacional de Normalización. Los argumentos para el cambio se han expuesto con suficiente autoridad en la página de discusión del artículo; entre otros, que esa es la traducción al español que usan la UE, la ONU y la propia ISO. Ahora bien, hay más de 500 enlaces a esta página, y no querría cargar los servidores con semejante redirección, ni por supuesto hacer las redirecciones a mano. ¿Hay alguna forma automatizada, algún bot que se pudiera programar para hacer las redirecciones más ágilmente? Gracias. --Pompilos (discusión) 11:55 30 abr 2012 (UTC)

Se puede hacer perfectamente con bot (yo mismo me podría ocupar). No obstante, no te preocupes por el rendimiento, no pasa nada por tener la redirección en los artículos, no es tanta carga para el servidor. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:36 30 abr 2012 (UTC)

Me permito cambiar el «Normailización» (sic) del enlace por «Normalización». Sabbut (めーる) 21:05 3 may 2012 (UTC)

Me he encontrado con 50 correos en mi bandeja de entrada

Maldita sea, y los 50 provienen de Wikipedia. En dos años no me había llegado ninguno, ¿qué pasa ahora?

¿Nadie? Qué lamentable... — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.23.6.211 (disc. • contribs • bloq). --invadinado _(Cuéntame) 20:59 3 may 2012 (UTC)

No te preocupes. Esto se debe a que, al parecer, al haberse introducido una nueva funcionalidad en la lista de seguimiento que permite marcar con letra negrita las páginas con ediciones no revisadas, se ha activado por defecto la opción «Enviarme un correo electrónico cuando se modifique una página en mi lista de seguimiento». Para evitar seguir recibiendo estos mensajes, no tienes más que ir a «Especial:Preferencias», desactivar esta casilla, y hacer clic sobre el botón «Guardar». Ante cualquier otra duda, estoy a tu disposición, pero ten paciencia: la respuesta no tiene por qué ser inmediata... --invadinado _(Cuéntame) 20:59 3 may 2012 (UTC)

Muchísimas gracias. A ver si lo soluciono. 95.23.6.211 (discusión) 21:04 3 may 2012 (UTC)

Logo de Wikiproyecto:Ciencias de la Tierra

En Discusión:Tectonofísica y muchas otras páginas de discusión de relevancia para el Wikiproyecto he colgado la plantilla {{PR|Ciencias de la Tierra}}. Sin embargo, no consigo que al visualizar la página de discusión aparezca el logo del proyecto, en lugar de una imagn ejemplo. Si yo lo entiendo bien, la imagen está definida en Wikiproyecto:Ciencias de la Tierra con la plantilla {{Ficha de wikiproyecto}}. Si alguien se ha mareado con esta frases, eso es exactamente lo que me ha pasado a mi despues de horas intentando entender qué hago mal. Alguna ayuda? Gaianauta ^(contacta) 21:17 2 may 2012 (UTC)

Faltaba modificar la lista de wikiproyectos-imágenes. Ya lo he corregido y cualquier duda adicional, estoy a tu servicio. ¡Pepe el Toro es inocente! 23:15 2 may 2012 (UTC)

no lo he entendido, pero gracias. Gaianauta ^(contacta) 17:50 3 may 2012 (UTC)

Había que añadirla a la lista definida en {{PR/imagenes}}. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:50 3 may 2012 (UTC)

Pueden hacer lo mismo con la del WP:Demi Lovato? --Andrea (discusión) 02:12 4 may 2012 (UTC)

 Hecho —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:16 4 may 2012 (UTC)

Vandalismo

Por favor si alguien puede restablecer o eliminar las acciones vandalicas, realizadas en el articulo sobre Luis Fortuño por favor revisen especialmente en la sección educación. --190.111.3.33 (discusión) 00:07 5 may 2012 (UTC)

 Hecho. Deivismaster (discusión) 01:10 5 may 2012 (UTC)

Ayuda

Saludos a todos. Ocurre que necesito poder diferenciar entre uno y otro enlace sin necesidad de encontrarme en la página principal:

• {{commons|Category:Concepcion, Chile}}
• {{commons|Category:Talcahuano}}

Es un ejemplo del problema que tengo ¿Que debo hacer para poder lograr que la redirección sea para Talcahuano y Concepción? Radbruch | (Discusión) 19:16 5 may 2012 (UTC)

Te refieres a que salga así?

• {{commons|Category:Concepcion, Chile|Concepción, Chile}}
• {{commons|Category:Talcahuano|Talcahuano}}

--Irbian (discusión) 23:27 5 may 2012 (UTC)

Perfecto! Muchas gracias. Radbruch (Discusión) 20:33 6 may 2012 (UTC)

Pagina de discusión propia

Saludos. Podría alguien darme información relativa a las normas respecto a la página de discusión propia? ¿Está prohibido modificarla? Gracias. Un saludo --Dubardo (discusión) 23:16 5 may 2012 (UTC)

Hola, creo que esto es lo que buscas: Wikipedia:Página_de_usuario y Wikipedia:Convenciones_sobre_páginas_de_discusión --Irbian (discusión) 23:25 5 may 2012 (UTC)

Guillermo Silveira García

Hola, por favor alguien más entendido en el tema chequear el artículo Guillermo Silveira García. Le he puesto plantillas de mantenimiento, en particular por el autor del artículo (aparentemente el mismo pintor). De todos modos parece que está bastante bien. Por favor revisar. Saludos, Farisori » 11:08 7 may 2012 (UTC)

Ahora que lo veo, dado que aparentemente el pintor ya falleció, evidentemente no podría tratarse de la misma persona, pero sí en todo caso de WP:CPP. Saludos, Farisori » 18:54 7 may 2012 (UTC)

No se apuren, parece que ya está solucionado... Farisori » 13:04 8 may 2012 (UTC)

Plantillas de banderas antiguas

Quisiera saber cómo se modifica las plantillas de banderas para obtener por ejemplo esto:

Bandera de Belice en 1971.

en lugar de esto: BeliceBelice Bandera de Belice en 2012.

--►Calinka◄ | ¡Refuta! 18:15 3 abr 2012 (UTC)

Así:

{{Bandera|Belice|colonial}} →

{{Bandera2|Belice|colonial}} → Belice

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:20 7 may 2012 (UTC)

Parece que no funciona bien.... Plantilla:Geodatos Belice;

También tienes la opción Plantilla:Geodatos Honduras Británica:

{{Bandera|BHO}} →

{{Bandera2|BHO}} → Honduras británica

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:24 7 may 2012 (UTC)

Mover art. Blue balls

Quiero mover el articulo Blue balls a "Bolas azules" pero no me deja porque ya existe una redicción que parte desde bolas azules (hacia Aglomerado azul). ¿O dejamos Blue balls asi en inglés? --sbassi Comunicate que no muerdo 01:04 8 may 2012 (UTC)

 Hecho. Había que mover por sobre la redirección, pero primero desenlazar el otro término que estaba ligado a una sola página. Saludos. --Andrea (discusión) 08:20 8 may 2012 (UTC)

Renombrar la página Iván Pável Vera Roldán

Hola, en el título de la página http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Iván_Pável_Vera_Roldán) Roldán no es el apellido, el apellido correcto es Román, como lo indica al inicio del texto.

De antemano gracias por su apoyo ! Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Sangupatla (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 08:27 8 may 2012 (UTC)

A ver, como poderse se puede, pero el artículo es fuertemente promocional y no tiene ni una fuente que demuestre afirmaciones tales como "Independientemente de su incesante labor como solista, productor y coreógrafo de espectáculos flamencos, Pablo Eterno de Madrid se ha consagrado a la docencia y la investigación, mostrando los estrechos vínculos del flamenco y la danza española con otros géneros dancísticos del mundo, como el Folklor mexicano. También en el terreno de la literatura ha sido incesante su producción poética" o " Su concepto innovador de New Flamenco ha hecho que se le reconozca como Bailarín Internacional de Flamenco, nombrado como el mejor bailarín del Estado de México, además de ser candidato seleccionado por la Gitana-Cortés Company, miembro investigador de la Sociedad Mundo Flamenco de España, Representante del Arte Gitano en México y maestro certificado por el Sistema de la Imperial Society of Teachers of Dancing". Hasta que no se subsanen estos problemas, lo mejor es no crear una redirección. --Andrea (discusión) 08:25 8 may 2012 (UTC)

Acabo de hacer el traslado. De todas formas, el contenido del artículo es promocional y esto puede causar su borrado si no se remedia pronto. Sabbut (めーる) 09:33 8 may 2012 (UTC)

Imágenes de Venezuela Tuya en Commons

¿Alguien tiene el e-mail donde la página Venezuela tuya nos autorizaba a subir contenido e imágenes siempre y cuando los citáramos? recuerdo que existía pero no donde lo vi, es que están borrando masivamente esas imágenes en commons y recuerdo que teníamos permiso de ellos (o sea Venezuela tuya autorizaba a wikipedia). Mi idea es cambiar las licencias de las que quedan y ponerles el correo para que no borren mas, es innecesario si ya teníamos permiso.Andrés González (discusión) 11:54 7 may 2012 (UTC)

He aquí lo que buscas: Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya Ralgis 19:09 8 may 2012 (UTC)

Por cierto, recuerda que debes usar la plantilla Attribution para marcar las imágenes. Recomiendo que se haga así: {{Attribution|text=Venezuela Tuya}} Ralgis 19:15 8 may 2012 (UTC)

Ese permiso es de 2005, cuando aún no existía OTRS. Creo que sería bueno renovar el permiso mediante los canales adecuados, ahora que contamos con el procedimiento idóneo. En 7 años muchas cosas pueden cambiar. --Andrea (discusión) 09:01 9 may 2012 (UTC)

PD: Además no se si notaron pero el texto del mensaje no dice nada de colocar contenidos en forma masiva, más bien solicita permiso "para reproducir su texto sobre Venezuela (Geografía, Estados, Costumbres, Imágenes) en la dirección principal http://es.wikipedia.org/wiki/Venezuela", así que me parece que el OTRS debería ser de rigor. --Andrea (discusión) 09:04 9 may 2012 (UTC)

Anexo:Canciones de Glee (temporada 3)

Hola a todos! Lo que ocurre es que durante el verano edité este anexo, sin embargo durante febrero alguien lo eliminó y no pude revertir su edición. Hoy, entré al artículo y me dí cuenta que el artículo fue copiado directo desde la wikipedia inglesa, lo que encuentro terrible, entonces me gustaría saber si hay una manera de impedir que cualquier persona edite la página. Gracias. --SebaIgnacio (discusión) 18:59 7 may 2012 (UTC)

Puedes solicitar su protección en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Ralgis 19:17 8 may 2012 (UTC)

Si, puede hacerlo, si el artículo sufre de vandalismo frecuente, pero no para evitar que sea editado por cualquiera sin motivo válido. --Andrea (discusión) 03:22 9 may 2012 (UTC)

¿Licencia compatible?

Hola, navegando por la web de la Junta de Andalucía he visto esto y quiero preguntar porque no estoy muy ducho en lo referente a las licencias. Creo, si no lo entiendo mal, que se puede usar sus textos siempre que se indique de donde salen. ¿Es también aplicable a los imágenes? Porque de ser así, podríamos ponerle cara a muchos consejeros pasados y futuros de la Junta. En caso de que así sea, ¿cómo habría que indicar que el material se ha extraído de la Junta? Muchas gracias de antemano, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:35 7 may 2012 (UTC)

¿Donde exactamente has visto la licencia? ¿Puedes enlazar el sitio? --Andrea (discusión) 08:07 8 may 2012 (UTC)

aquí, la página principal sería esta. Muchas gracias, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:13 8 may 2012 (UTC)

Pues sí, según pone, la Junta de Andalucía utiliza la CC-BY-SA, la misma que Wikipedia, por lo que se puede usar aquí cualquier contenido de la web citando la procedencia. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:12 8 may 2012 (UTC)

Gracias por responder, Mr. Ajedrez, ¿cómo se podría poner, entonces, la procedencia de los textos y de las imágenes? Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:15 8 may 2012 (UTC)

Ojo que no todo el contenido es libre: "En ningún caso está permitida la reproducción de logotipos, escudos, símbolos y marcas identificativas de la Junta de Andalucía sin autorización expresa de la institución." --Andrea (discusión) 15:33 8 may 2012 (UTC)

Puedes poner en las referencias, por ejemplo, «Parte del contenido de este artículo ha sido tomado del Portal de la Junta de Andalucía, disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0». Ahora mismo me estoy dando cuenta de que la licencia del portal el CC-BY mientras que en Wikipedia es CC-BY-SA (la diferencia es que ellos no obligan a compartir bajo la misma licencia), pero creo que sirve igualmente. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:54 8 may 2012 (UTC)

Muchas gracias, Mr. Ajedrez. Creo que esto puede ayudar a que mejoren los artículos sobre lo referente a la Junta de Andalucía. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:57 8 may 2012 (UTC)

Recuerdo que tenemos Wikipedia:Recursos libres y sería conveniente añadir los portales que tienen licencia libre de donde se puede obtener información sin problemas. Para que en el futuro sea sencillo tenerlos agrupados y localizados. Un saludo. --Millars (discusión) 09:49 9 may 2012 (UTC)

he cometido un error al editar una desambiguación

He cometido un error al crear la desambiguación de Friedrich Müller. Supuestamente está grabada, pero ni logro que se visualice, ni volver a editarla. ¿Alguien lo puede hacer por mí? (son novato ... y me he metido en camisa de once varas) — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.136.128.44 (disc. • contribs • bloq).

Ya está. El artículo estaba en un espacio auxiliar a la espera de ser revisado. Puedes encontrar tu añadido en Friedrich Müller (desambiguación). Saludos. Montgomery (discusión) 23:37 10 may 2012 (UTC)

Ficha sobre obras artísticas

Quisiera ayuda sobre que ficha debo emplear en artículos como Urna de San Cándido, Tapiz románico de la Creación, Abanico de pericón, Botijo de pescador, Arqueta de Sant Cugat, etc ya que estoy usando la de Ficha de pintura y con esto hace aparecer: categorías de: Cuadros del Gótico, Cuadros anónimos... En fin si hubiera una ficha de obras artísticas, por ejemplo (como la que existe en la viquipedia en catalán) quizá no ocurriría esto y serían más correctas las categorías mostradas. Gracias.--MarisaLR (discusión) 10:22 11 may 2012 (UTC)

Marisa, estoy de acuerdo contigo. De los usuarios que conozco, sé que Farisori (disc. · contr. · bloq.) tiene experiencia en confeccionar fichas, y pienso que podría crearla. Yo de ti, se lo propondría directamente. Dorieo (discusión) 11:09 11 may 2012 (UTC) PD: Se me ocurren también Urdangaray (disc. · contr. · bloq.) y Platonides (disc. · contr. · bloq.).

Gracias Dorieo, ahora tengo que salir. Después si ellos no pasan por aquí,me daré un paseo por sus lares y lo solicitaré. Saludos --MarisaLR (discusión) 11:17 11 may 2012 (UTC)

Respondo en su página de discusión. Saludos, Farisori » 13:58 11 may 2012 (UTC)

Portal:Perros

Hola, no se como está de mal diseñado el Portal:Perros que si quieres editar la sección Artículos de interés consigues editar las razas. ¿¿Alguien que sepa podría echar una mano para racionalizar y hacer fácil de editar las secciones?? Os recuerdo que Portal:Perros has been viewed 25578 times in 201204. This article ranked 3243 in traffic on es.wikipedia.org. ¡MUCHAS GRACIAS! --Dhidalgo (discusión) 20:02 10 may 2012 (UTC)

Hecho. Algún error al copiar pegar. --Irbian (discusión) 21:16 10 may 2012 (UTC)

No veo que este mal diseñado, lo que pasa es que la mayoría de los portales están diseñados de manera que se incluyen otras subpáginas en ellos. Lo que tendrías que hacer es hacer clic en el link editar de una de las subpáginas para editar esa subpágina. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 19:16 12 may 2012 (UTC)

Domokos Bölöni

Su nombre es Domokos Bölöni con N y no Domokos Bölömi con M según el artículo húngaro y las fuentes húngaras. No soy autoconfirmado, ¿puede alguién cambiar el nombre de la página? Muchas gracias. Oliv0 (discusión) 08:55 12 may 2012 (UTC)

 Hecho -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +2h 10:06 12 may 2012 (UTC)

Creo que La Biografía de Iris Bringas está sufriendo Bulling Etectrónico

Iris Bringas

Considero que la Página ha durado ya varios años y que podemos recrearla de una mejor manera, también es importante que una persona notable de la comunidad artística Mexicana debe tener permanencia en biografías, ya revisé la biografía y no me parece auto publicidad, ni ofensiva, creo que le falta corregir la redacción y establecerla en parámetros de la wikipedia. Pero por razones de Bulling cibernetico que sufrío en octubre del 2011 la artista, es posible que esta página esté sufriendo esta situación. Solicito su ayuda para revisarla y quitar la etiqueta de spam. Si está en sus posibilidades y me pudieran ayudar a conformar de una mejor manera el artículo se los voy a agradecer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Betancourtmartin (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 21:38 12 may 2012 (UTC)

Hola. Te respondí en otra sección del Café. Por favor, evita publicar el mismo tema en varios lados o se pierden los hilos. Saludos. --Andrea (discusión) 21:38 12 may 2012 (UTC)

modificar y ampliar un articulo

Quiero información de como modificar algún artículo, sin hacerlo de forma incorrecta, de los que poseo información de primera mano, incluso personal. Se refieren a actividades en las que he colaborado de forma muy importante Gracias Un saludo --Faustinotomás (discusión) 22:58 12 may 2012 (UTC)

Antes del aspecto técnico, estas políticas vendrían muy al caso WP:VER, WP:NFP, WP:CDI. Trasamundo (discusión) 01:46 13 may 2012 (UTC)

página de Orlando Michel Calderón

Hola, me han notificado que quieren borrar la página que subí, quisiera que me ayudaran a decirme específicamente en que estoy fallando en la página de Orlando Michel Calderón, yo solo quiero dar conocimiento de esta persona como figura de la política mexicana, sin intenciones de promoción o elogios, ya quité lo que creo puede ser malinterpretado, pero me gustaría que me dijeran que más puedo hacer!

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cecile1984 (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 11:58 15 may 2012 (UTC)

Ayuda con tabla de episodios y consulta

Hola. Estoy editando la sección de Episodios del artículo House of Anubis, en el que la información se presenta mediante una tabla. En ella, la parte de la tabla donde aparece "Estreno en DVD" se divide en 3 apartados para poner las fechas de lanzamiento de la serie en DVD en las distintas regiones según los códigos correspondientes. Mi problema es que no encuentro qué código agregar a la tabla para que quede como quiero. En este momento la tabla tiene 2 cuadros debajo de cada uno de los que dice "Región", debido a que la serie se planeó lanzar en DVD en 2 volúmenes y se dejó un cuadro para cada uno de ellos. Sin embargo, la primera temporada además de lanzarse en 2 volúmenes también se distribuyó en un DVD con la temporada completa, es decir, son 3 en total. ¿Cómo puedo organizar la tabla para que se muestre la información de las fechas de lanzamiento de cada volumen y de la temporada completa en cada región? No tengo idea de cómo organizar la tabla, y mucho menos de qué código usar. Gracias de antemano. Nitban (discusión) 20:14 13 may 2012 (UTC)

Una duda más que omití: en los anexos de episodios y temporadas de series de televisión, ¿se debe añadir la trama completa de cada episodio aunque en los países hispanohablantes estos no se hayan estrenado, o se debe esperar a que se estrenen en al menos cierta cantidad de ellos? Pregunto porque hace tiempo me pareció ver una plantilla en ciertos anexos que advertía al lector que si continuaba podría descubrir una trama completa, pero esa plantilla no la he visto más y no estoy seguro si aún existe y se usa (y si es así, en qué casos) o si fue eliminada. Agradecería que alguien me aclarara esto. Nitban (discusión) 00:58 14 may 2012 (UTC)

De la primera duda no puedo ayudarte. La plantilla spoiler se borró por WP:RT. Saludos. --Andrea (discusión) 18:26 14 may 2012 (UTC)

-jem- ya se ha encargado de ayudarme con estos temas a través del chat. Gracias. Nitban (discusión) 18:24 14 may 2012 (UTC)

Apenas leo tu comentario, Andrea. Editamos casi al mismo tiempo. Como mencioné antes, -jem- se encargó de ayudarme a través del chat. Gracias de cualquier manera. Nitban (discusión) 18:38 14 may 2012 (UTC)

Si, por poner un ejemplo, un británico hispanohablante quiere difundir la trama de un episodio de una serie de su país y dicho episodio es relevante (al menos suficientemente relevante como para que el conjunto de episodios de esa serie amerite un anexo), ¿debería esperar a que salga en España (o en México, o en Uruguay) única y exclusivamente porque el Reino Unido no tiene el español como lengua oficial? Si es relevante, es relevante al margen de que haya salido en un conjunto muy preciso de países - pretender lo contrario es hispanocentrismo y en una enciclopedia que se supone global y neutral eso debería evitarse. Sabbut (めーる) 11:48 16 may 2012 (UTC)

página de Delga S.A.

Hola, me han notificado que quieren borrar la página que subí, quisiera que me ayudaran a decirme específicamente en que estoy fallando en la página de Delga S.A., yo solo quiero dar conocimiento de esta empresa, sin intenciones de promoción o elogios, ya quité lo que creo puede ser malinterpretado, pero me gustaría que me dijeran que más puedo hacer! y que me quiten la plantilla de borrado. ¿quizas tenga que borar el "S.A."? No se.

Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucasdmm (disc. • contribs • bloq). --Andrea (discusión) 21:33 15 may 2012 (UTC)

Imágenes

¿Sabe alguien como, o con que programa, se hicieron estas imágenes?. Saludos Radbruch (Discusión) 21:32 8 may 2012 (UTC)

Buenos Aires City Collage

Se pueden hacer con muchos programas, desde Paint, Adobe Photoshop, OpenOffice.org Draw (creo)... Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:06 9 may 2012 (UTC)

Con Corel Photo-Paint también se pueden hacer fácilmente, y seguro que también con el GIMP, que es gratuito y recomendado por Wikipedia. El OpenOffice.org Draw no creo que pueda trabajar con fotos, es más bien para dibujar. --GRuellan (discusión) 23:30 9 may 2012 (UTC)

El OpenOffice.org Draw agarra SVG, así que seguro que funciona para este tipo de tareas. Definir un mosaico vectorialmente es mejor que rasterizadamente. --186.52.169.66 (discusión) 20:33 10 may 2012 (UTC)

¡Gracias por sus sugerencias!-- Radbruch (Discusión) 21:54 16 may 2012 (UTC)

borrado de mensajes en páginas de Discusión

Quiero saber como se califica al borrado de mensajes en las paginas de Discusión de los usuarios, borrado llevado a cabo por el dueño de la página, cuando el mensaje es perfectamente cortés... sin insultos ni mentiras ni otras características que puedan violentar las reglas de cortesía con las que deben los usuarios tratarse entre sí... aunque contenga una fuerte crítica.

Gracias a aquél que quiera responderme. ----Estela Mmensajes 00:44 14 may 2012 (UTC)

Hola Estela, las páginas de discusión y la de usuario no son propiedad del usuario, son responsabilidad del mismo. A menos que lo volcado en la discusión sea un vandalismo o insulto no se debe eliminar, parece que en el caso que planteas no es lo que está pasando. Posiblemente con un enlace (diff) podríamos ayudarte mejor. Las páginas de discusión se pueden archivar, no eliminar o blanquear. Un saludo --Edmenb - (Mensajes) 00:51 14 may 2012 (UTC)

Gracias Edmenb por tu respuesta

La situación no me ha ocurrido a mí; pero quisiera que me quede claro si es correcto lo que han hecho Maleiva y Lourdes de borrar los mensajes que Informeeducación ha dejado en sus páginas de usuario.

Entiendo que Informeeducación no conoce las reglas de creación de páginas, sean las de usuario como las enciclopédicas, así que ha cometido errores que provocaron que le borren las páginas que ha creado. Cuando se queja en las páginas de discusión, en vez de aclararle los errores en los que ha podido incurrir, le borran sus mensajes. Ahora tampoco le han dejado posibilidad de una defensa pues me fijé que fue bloqueado. Esto ha ocurrido demasiado rápido y con pocas explicaciones... quisiera poder aceptar las razones de este comportamiento de Lourdes y Maleiva.

Los diffs en orden cronológico son los que siguen:

Lourdes

Maleiva

Gracias nuevamente ----Estela Mmensajes 11:56 14 may 2012 (UTC)

Bien Estela, yo observo lo siguiente, el usuario Informeeducacion (me imagino que estarás de acuerdo que sin duda es una CPP) le fue borrada su pagina de usuario dos veces, en ambas se deja una explicación, primero "Viola la política de páginas de usuario" y luego "P3: uso indebido de página de usuario", sin embargo, vuelve a crear su página con el único fin de promocionar su asunto. Por otro lado le fue indicado por Maleiva lo referente al nombre de su usuario, esto con lujos de detalle ya que la plantilla está muy completa y explica muy bien que debe hacer, su insistencia en la creación de su promoción lleva a que un bibliotecario bloquee su cuenta con el detalle de que no fue bloqueada su Ip, esto le permite crear una nueva cuenta con otro nombre, si se tomó un minuto para leer el aviso de su discusión, (creo que no lo hizo). Ahora, veamos los mensajes revertidos en las discusiones que me das a conocer; Deja un mensaje a Lourdes, no para pedir una explicación de su "segundo borrado" de PU (el cual entendió muy bien ya que si miras te darás cuenta que comienza diciendo:"En el día de la fecha fue borrada una información por uso indebido de la pagina", sino para ir a culpar y señalar, etc., muy diferente hubiera sido (conociendo a esa Bibliotecaria) si le hubiera pedido una explicación y ayuda. En fin, un largo discurso solo para culpar y casi atacando, "Si Ud. está en educación", "En otras palabras, Ud. borró, al 1er Canal de Cultura y Educación Internacional del mundo", "Yo le escribo esto muy indignado" (normal esto de las CPP), etc., yo también lo hubiera revertido, sin decir que existía información personal del señor "director general". Vamos con la otra reversión, el contenido es la copia pega del correo que les llegó cuando se modificó su PU con el "penoso incidente", osea, el aviso que contiene la plantilla diciendo que su nombre de usuario no es valido, ¿que más hay en el comentario?, ah, si, la copia pega del largo discurso que le dejaron a Lourdes quejándose del borrado de tan importante información, yo lo hubiera revertido también. Si el usuario en vez de actuar con la soberbia del "Lic. Director General y editor Edubetv Internacional" hubiera actuado como un sencillo y común editor de Wikipedia lo que tenía que haber hecho era pedir una explicación de cual era el sitio correcto para volcar su información. Por cierto, toda la información que se borró de la pagina de usuario era Plagio, quiere decir esto que aparte de promocionar y ser una CPP también violaba los derechos de autor, en fin, en vez de escribir para acusar debía haber escrito para pedir ayuda. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 18:16 14 may 2012 (UTC)

¿porqué era plagio? disculpá que insista y gracias. ----Estela Mmensajes 18:34 14 may 2012 (UTC)

"esa Bibliotecaria" me acusó en el pasado que yo le había borrado sus mensajes en mi página de discusión... cuando le pedí que mostrase las pruebas de su acusación con un diff no hubo respuesta, no pudo haberla porque mentía... creo que se llama calumnia. Mi opinión sobre "esa bibliotecaria" no es tan buena. Agradezco el tiempo que te tomaste para responderme y disculpá que olvide por un instante las "formas", un abrazo desde la Argentina. ----Estela Mmensajes 04:56 15 may 2012 (UTC)

SI, era plagio, o sea, copio/pego sin autorización material de un sitio web que se reserva el derecho de autor. Respecto a la bibliotecaria y luego de revisar todo el historial de tu pagina de discusión no veo mas que mensajes decentes y de ayuda hacia ti, pero bueno, quizás se me pasó por alto algo. Creo que hasta aquí el tema entonces y a que no te puedo dar una respuesta contundente por lo que te pasó con ella al no tener el diff. Ojalá pudiera verlo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 17:24 15 may 2012 (UTC)

¡Siento el tiempo que has perdido y debí haber puesto el diff!

Mis disculpas porque no fue en mi página de discusión.

Acá abajo queda el diff... releer todo esto vuelve a mi una sensación de inmenso malestar... fue muy bochornoso lo que ocurrió... y quedé como wikipedista sumamente avergonzada... aunque era verguenza ajena.

al final de Discusión Walter Graziano

Respecto al plagio: me parece que el material fue tomado del sitio web que le pertenece, no es plagio sino no cumplir un paso del reglamento. Su error se resume en falta de conocimiento de las reglas muy estrictas que tiene Wikipedia (y que son saltadas con impunidad muchas veces por los poderosos, porque hay wikipedistas y wikipedistas, seamos francos). Aclaro que este poder mal usado les está dejando la tarjeta de crédito al rojo vivo... ¡pobres infelices... pagados de sí mismos!

Muchas gracias por tomarte estas molestias. Un abrazo. ----Estela Mmensajes 21:52 15 may 2012 (UTC)

Respecto a la "decente ayuda" de Lourdes, quizás solo sea cuestión de química, pero me resultó bastante irritante, prejuiciosa y mal pensada... y cuando surgió un grave problema de acoso por parte de un usuario en abril de 2010 (razón por la que dejé de hacer colaboraciones), insidiosamente sugirió que fui yo quién creó este problema... definitivamente la vemos con distinta óptica. Si querés los diffs te los pongo... aunque esto me cansó. Un abrazo. ----Estela Mmensajes 15:01 16 may 2012 (UTC)

Hola Estelamargentina12, disculpa pero creo que he perdido un poco el hilo de lo que nos planteas aquí. ¿Qué tiene que ver lo que fuera que pasara en la discusión de Walter Graziano en 2010 con lo que comenzabas exponiendo? Si no entendí mal la primera vez que leí este hilo (solo habías comentado tú), preguntabas por las condiciones en que puede o debe revertirse una edición en una discusión, ¿correcto? ¿Obtuviste ya una respuesta satisfactoria? Cheveri (discusión) 15:27 16 may 2012 (UTC)

Edmenb me dice que ojalá pudiera ver el diff cuando Lourdes me acusa que borro sus mensajes. Ese es el hilo, pues la acusación la realiza en la Discusión de Walter Graziano. ----Estela Mmensajes 15:36 16 may 2012 (UTC)

¿Y eso no fue en 2010? Cheveri (discusión) 16:21 16 may 2012 (UTC)

SÍ. ¿a que apuntás? ¿lo pasado pisado? Cuando Edmenb refiere a Lourdes como "esa bibliotecaria" significa -supongo- magnífica, no es mi opinión y lo quise expresar. ----Estela Mmensajes 16:32 16 may 2012 (UTC)

Bueno, expresado queda, aunque sigo sin entender muy bien porqué este es el momento y el lugar para exponer algo que les incumbió a ustedes dos hace 2 años. Dices "releer todo esto vuelve a mi una sensación de inmenso malestar...", ¿entonces para qué lo sacas a colación? Insisto, ¿necesitas aclarar alguna otra cuestión además de lo que ha explicado Edmenb? Cheveri (discusión) 16:40 16 may 2012 (UTC)

NO. ----Estela Mmensajes 16:52 16 may 2012 (UTC)

Me presento y pido ayuda sobre fotos mías y de mi difunto padre...

Saludos:

Soy David Ebro y espero empezar a publicar fotos en artículos ya existentes y comenzar a redactar artículos sobre herramientas agrícolas en particular, antiguas y modernas, también fotos de plantas y del campo en general. Ruego que si hay algún grupo de trabajo sobre estos temas, me contacte, pues puedo tomar fotos sobre temas que me indiquen.

Los voluntarios de Wikipedia me informaron extensamente sobre la publicación de fotos, pero me pierdo en tanta información: las fotos que voy a publicar han sido tomadas por mi y hay algunas que lo fueron por mi difunto padre, del que soy heredero universal y por lo tanto tengo los derechos de autor sobre sus fotos.

Yo quiero que estas fotos sean de licencia libre, (renuncio al copyright) pero quiero que se cite el autor, como es normal: ¿Debo citar algún tipo de licencia para ello?

Si yo publico una foto en un artículo determinado: ¿Aparece en las ediciones de ese mismo artículo en más idiomas? (Es mi voluntad, si es posible), o en mi caso: ¿Debo modificar los artículos en catalán y francés, además del castellano?

Con este mismo nombre de David Ebro, estoy presente en foros de agricultura y tractores. Hablo y escribo correctamente, castellano, catalán y francés.

No sé si estoy haciendo algo incorrecto, pero aquí están dos fotos tomadas por mi difunto padre Andrés M. R. , en los años 50 ó principios de los 60, del pueblo de la Riba (Tarragona), España. y que cuando me aclare, publicaré en el artículo de La Riba. Aún conservo la cámara con que se tomaron estas fotos.

David Ebro. [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=719&u=13001936][img]http://i80.servimg.com/u/f80/13/00/19/36/vista_10.jpg[/img][/url] [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=720&u=13001936][img]http://i80.servimg.com/u/f80/13/00/19/36/vista_11.jpg[/img][/url]

Hola David. Como lo entiendo: todas las fotos, imagenes, etc, que se usan en wikipedia en español se encuentran (tienen que estar) en una especie de repositorio de imagines que se llama [Wikimedia Commons. Para subir a ese lugar los "archivos" de tus fotos, mira aqui. Una vez que esten ahi, se pueden usar en cualquier version de wikipedia, etc, en cualquier idioma (como asunto de practica: quizas seria mejor poner una traduccion al ingles o frances de la descripcion de las fotos, de tal manera que quienes deseen usarlas puedan ver de que son). Acerca de licensias: mira aqui. Espero que esto te sirva de algo. Lnegro (jornalero) (discusión) 08:57 14 may 2012 (UTC) (Perdon: Mis condolencias. Creo que esta es muy buena manera de honrar y recordar a su padre.)

La licencia para que se puedan usar esas fotos con cualquier propósito pero a condición de mencionarte como autor es la Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0), que según creo es la que aparece por defecto cuando subes una foto diciendo que tú eres el autor de la misma. Las fotos que se suben a Commons se pueden usar en todas las wikipedias, pero no aparecen de forma automática. Si quieres que aparezcan en otras wikipedias tendrás que colocarlas tú mismo (tanto en la wikipedia en español como en las demás). Lo mismo ocurre con los textos: cada enciclopedia es independiente en la elaboración de sus artículos. Un saludo π ^(discusión) 12:00 14 may 2012 (UTC)

Ojo, que si las fotos son del padre no puede publicarlas hasta que estén en dominio público, y para eso faltan muchos años. --Andrea (discusión) 18:21 14 may 2012 (UTC)

Pero está diciendo que es heredero universal, lo que incluye heredar los derechos ¿no? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:23 14 may 2012 (UTC)

Justamente, si no se heredaran los derechos de autor, entonces al fallecer una persona, toda su obra sería de dominio público, lo que no ocurre en la realidad. Saludos, Alpertron (discusión) 15:06 15 may 2012 (UTC)

Ahora que sacáis el tema, lo que no sé es cómo se sube una foto que no es de tu autoría pero sobre la que posees los derechos. La licencia habla sobre el autor de la imagen, pero no sobre el poseedor de los derechos. Imagino que en un caso así se puede tolerar que David suba las fotos "como si las hubiese hecho él", pero ¿qué pasa si David quiere que quede constancia de que la foto la hizo su padre? ¿Tendría que firmarse él a sí mismo un formulario OTRS? ¿sólo queda la opción de explicarlo en el texto que acompañe a la imagen? π ^(discusión) 00:17 16 may 2012 (UTC)

Si se quiere ser super-legal, debería enviar a OTRS la autorización de sus hermanos o bien escanear la libreta de matrimonio de sus padres donde figura que es hijo único. Pero me parece que eso ya es ir demasiado lejos. Supongo que con poner en el campo de autor el nombre del padre y que indique que el que sube la foto es el hijo, debería alcanzar. Saludos. Alpertron (discusión) 17:16 16 may 2012 (UTC)

página de TÜV SÜD.

Me han notificado en la página que he editado "TÜV SÜD " en español que se borrará ya que su contenido es probablemente publicitario. He tomado como referencia las páginas de TÜV SÜD alemana e inglesa publicadas en Wikipedia que han sido aceptadas. Ruego me indiquen qué debo hacer para evitar que borren la página. Mi objetivo no es promocional o publicitario, sino puramente informativo. Muchas gracias

Redactarlo en forma neutral, ya que si puede ser considerado promoción. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 22:51 16 may 2012 (UTC)

Ayuda con artículo wikipedia

Buenos días, quisiera cambiar el título de este artículo: Centro Tecnológico Palmas Altas por Campus Palmas Altas. Lo he intentado hacer yo, pero no soy un usuario autoconfirmado. El motivo del cambio es que Centro Tecnológico Palmas Altas es incorrecto, ya que a la sede de Abengoa se le denomina oficialmente Campus Palmas Altas.

Muchas gracias.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de SDDABG (disc. • contribs • bloq). -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber 11:35 16 may 2012 (UTC)

Ya trasladé el artículo. Cheveri (discusión) 11:38 16 may 2012 (UTC)

Si eres usuario autoconfirmado, tu mismo lo podrás hacer. Si tienes mínimo 50 ediciones y 4 días de antigüedad, ya eres autoconfirmado.---Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 22:48 16 may 2012 (UTC)

como pedir borrado de artículo

Reacción irreversible tiene hace mucho tiempo una plantilla de sugerencia para fusionarlo con Irreversibilidad. En la discusión del tema se ve claro que no es buena propuesta pues irreversibilidad es Termodinámica y esto es Química.

Lo acabo de fusionar con Reacción reversible, ya que puede considerarse un caso puntual de reacción reversible cuando la constante de equilibrio tiende a infinito.

Pero lo único que pude hacer es añadir el texto del artículo. También hay que fusionar los historiales además de destruir Reacción irreversible.

Aclaro que soy la principal editora de ambos artículos. ----Estela Mmensajes 21:49 17 may 2012 (UTC)

El procedimiento para pedir el borrado de un articulo es simple, debes agregar al comienzo del articulo {{destruir|G11}} (G11 significa a petición del propio autor) y un bibliotecario se encarga de borrarlo, si el motivo G11 no te acomoda puedes incluir uno personal ({{destruir|"motivo por el que debería ser borrado"}}). Saludos Deivismaster (discusión) 21:55 17 may 2012 (UTC)

Pero a ver, si lo que ha hecho es fusionar los contenidos, no debe borrarse el artículo para no perder el historial de ediciones y por ende no violar nuestra licencia. Lo que debe hacer es copiar el texto final en ambos artículos y luego solicitar la fusión de historiales aquí. --Andrea (discusión) 22:14 17 may 2012 (UTC)

Gracias a ambos! ----Estela Mmensajes 22:16 17 may 2012 (UTC)

Evaluaciones de la página

estuve trabajando en Reacción reversible y en Reacción irreversible

A ambos artículos los he cambiado bastante

en Reacción reversible se reiniciaron las calificaciones desde cero y no ha ocurrido lo mismo en Reacción irreversible.

• ¿fue automático?

• ¿hay forma de pedirlo?

• ¿hay un mínimo de diferencia de memoria introducida para que esto así ocurra?

gracias por responder. ----Estela Mmensajes 18:29 19 may 2012 (UTC)

Creo que ya de ha concedido mi deseo porque acaban de eliminar las calificaciones antiguas de Reacción irreversible.

Me gustaría saber que se hizo y quién puede hacerlo.

Gracias ----Estela Mmensajes 18:35 19 may 2012 (UTC)

Las evaluaciones caducan me parece que a los 50 días, puede ser que haya coincidido. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:41 19 may 2012 (UTC)

Ah! correcto, eso no lo sabía. Muchas gracias por la información. ----Estela Mmensajes 18:52 19 may 2012 (UTC)

No, cada 30 ediciones mayores si mal no recuerdo. Si hubo fusión de historiales, uno de los artículos queda como redirección, así que sus calificaciones previas no cuentan. --Andrea (discusión) 22:33 19 may 2012 (UTC)

Hola Andrea!

no hice al final la fusión pues me pareció muy complicado hacerla. Es probable que haya logrado salvar a Reacción irreversible de su fusión... y debo haber hecho las 30 ediciones mayores entonces. Un abrazo. ----Estela Mmensajes 01:22 20 may 2012 (UTC)

Ayuda página Régimen Escocés Rectificado de España, RERE

Hola a todos, soy un novato en Wikipedia, pero aprenderé rápido con vuestra ayuda.

Creé el artículo "Régimen Escocés Rectificado de España, RERE", que posteriormente fué editado por un bibliotecario.

Él fué quién me sugirió que acudiese aquí, al Café, para solventar que desparezca algo que es falso y que es injusto: En este artículo se detectaron los siguientes problemas:

• No tiene una redacción neutral.
• Podría tener una cantidad excesiva de enlaces externos.
• Necesita ser wikificado conforme a las convenciones de estilo de Wikipedia.
• Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.

¿Alguien serio que me pueda ayudar? Gracias, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel9m (disc. • contribs • bloq).

No fui quien te puso plantilla. Pero, aun cuando no lo he leido completo, estoy de acuerdo que necesita ser neutralizado. Frases tales como "instrumento concedido al ser humano para obtener un método personal de auto-conocimiento," no son ni neutrales ni enciclopedicas. De cual manera se diferencia esa frase de una proclama publicitaria de cualquier otro metodo de "desarrollo personal"? es el "RERE" un producto en busca de publicidad? (en cuyo caso, lo siento, pero wikipedia no es lugar adecuado para hacerlo). Ponelo de esta otra manera:Quien lo dijo? donde? con cual autoridad? etc, etc. Hay opiniones diferentes (quienes?, debido a que? donde lo dicen?) Resuelve resos puntos, y empezaras a resolver los problemas. Buena suerte. Lnegro (jornalero) (discusión) 23:11 20 may 2012 (UTC)

Lnegro, te agradezco tu sinceridad y buena voluntad, eres el único que aquí ha tenido la amabilidad de contestarme. Respeto tu opinión, creo que si conocieses mejor los fundamentos de la Masonería, te darías cuenta que el Régimen Escocés Rectificado de España, RERE, tiene entre sus objetivos la "práctica constante de una Beneficencia activa y esclarecida hacia todos seres humanos, sea cual sea su raza, nacionalidad, situación, religión, y sus opiniones políticas o filosóficas" "El impacto que los Masones hemos producido en silencio, en las ciencias, artes, cultura y educación, proporciona el medio para expresar y difundir ideales entre una sociedad extremadamente necesitada de esperanza en un futuro Mejor. El Régimen Escocés Rectificado está al servicio de la humanidad, por una sociedad Mejor."

La frase "instrumento concedido al ser humano para obtener un método personal de auto-conocimiento" es históricamente cierta, no se dice, lo importante en la vida no es decir, es impulsar y hacer en el día a día. Si aún así la frase no os parece neutral, no tengo inconveniente en quitarla, y en substituirla por las que os parezcan más oportunas del párrafo anterior. Finalmente, la Masonería forma parte de la historia de la humanidad y aunque respeto tu opinión, creo que te ha excedido en alguno de tus comentarios, pero te reitero mi agradecimiento por tu sinceridad. Saludos

«Angel9m (discusión) 00:00 21 may 2012 (UTC)»

Angel: el punto no es si la frase es cierta. El punto (los puntos) son, principalmente, dos: que un articulo (cualquier articulo) no puede presentar un punto de vista como el unico que existe y totalmente valido. Segundo, que no se puede presentar un punto de vista sin decir de donde viene: no es nuestra opinion lo que importa, lo que es de interes a los lectores es lo que ciertas autoridades (autores reconocidos) dicen.

Mira, por ejemplo, como esta escrito el articulo Francmasonería. No dice "La masoneria es", sino "la masoneria se define a sí misma como" (Y da inmediatamente una cita a quien lo dijo). Asi se resuelven este tipo de problemas: no es el rol de wikipedia decir que tal cosa es, o no, correcta. Tampoco es evitar mencionarlas. Pero deja claro que esa es la percepcion que la organizacion tiene de si misma o lo que algun personaje de nota opina al respecto. Muchos articulos tienen, en adicion, secciones de criticas. De nuevo, esas secciones no son lo que wikipedia en general o algun wikipedista en particular pienza al respecto. Es lo que algun autor de nota pienza.

Ponelo asi: presumiblemente el RERE es parte de una aproximacion mas amplia (la masoneria). Presumiblemente comparte con otros ritos masonicos algunas percepciones y se diferencia en algunas cosas. Quizas eso seria la mejor manera de comenzar el articulo: El RERE es una tendencia /corriente /rama (o lo que sea) dentro del movimiento mason. Como otras tendencias, el RERE busca (o se basa en) "la hermandad de los hombres" (o lo que sea) (necesitamos una cita ahi: quien dice que la masoneria busca "la hermandad de los hombres"). A diferencia de otras interpretaciones, el RERE busca ser un "instrumento concedido al ser humano para obtener un método personal de auto-conocimiento" (necesitamos otra cita aqui: quien dijo eso?). (aun mas importante: es eso el proposito principal del RERE)

Sugiero que comiences por leer Ayuda:Contenidos; Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Fuentes fiables

Nos vemos y buena suerte. Lnegro (jornalero) (discusión) 13:22 21 may 2012 (UTC)

Restauración de versiones anteriores perdidas por vandalismo

Revisando algunas páginas me he encontrado de que textos anteriores se habían perdidos por actos anteriores presuntamente vandálicos. No son blanqueos completos si no de secciones que no siempre son detectados correctamente y por lo que posteriormente acumulan nuevas ediciones correctas. Por ejemplo Movimiento de independencia indio. Este artículo fue adelgazado por un usuario anónimo y estas ediciones se han perdido. ¿Cómo actuar con un artículo así, teniendo en cuenta que hay ediciones posteriores correctas? Aunque en este caso sean pocas. Agradeceré consejo, porque ya me he encontrado con varios casos similares... Gracias y un saludo --Marco Antonio Regueira (discusión) 14:17 21 may 2012 (UTC)

Me temo que habría que volver a añadirlo a mano, precisamente por las ediciones posteriores no se puede deshacer. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:19 21 may 2012 (UTC)

Gracias por la información! --Marco Antonio Regueira (discusión) 17:43 21 may 2012 (UTC)

Revierte hasta una versión anterior, mas informaciòn aquí. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:55 22 may 2012 (UTC)

Salud en el Ecuador

Se ha insertado en medio al texto una Wikitabla, que sin embargo aparece al final del articulo. No se como arreglar eso. Alguien puede ayudar?? --Alfredobi (discusión) 16:57 21 may 2012 (UTC)

Pues no veo esa tabla, veo una en la mitad del texto, pero he de decir que el estado del artículo es deplorable. Si no es copiado de una tesis o algo, la verdad es que me deja serias dudas. --Andrea (discusión) 17:20 21 may 2012 (UTC)

Si te refieres a la que aparece aquí me parece que esta bién. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:54 22 may 2012 (UTC)

Crear una página

Hola. Soy usuario que generalmente trabaja en la Wikipedia en inglés, pero a veces me gusta visitar la Wikipedia en español. Traté de crear la página Usuario:Metropolitan90/EditCounterOptIn.js, para optar en el contador de ediciones de X!, pero recibí el mensaje siguiente:

Acceso denegado

No tienes permiso para crear páginas, por la siguiente razón:

<Debes estar registrado para crear esta página.>

Pero ya estoy registrado, ¿no? --Metropolitan90 (discusión) 03:31 22 may 2012 (UTC)

¿Puede ser que no seas usuario autoconfirmado? --Irbian (discusión) 08:55 22 may 2012 (UTC)

Si eres autoconfirmado (autoconfirmed) en tu pagina de usuario (User Page) tienes una opcion (en My Preferences) to "Manage your Global Account". Desde ahi se puede activar el que tu cuenta sea reconocida en cualquier wiki que visites. Lnegro (jornalero) (discusión) 12:35 22 may 2012 (UTC)

Las páginas con terminación js son páginas de configuración, por lo que solo se puede crear y editar por un usuario registrado, el titular de la página y los bibliotecarios. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 20:52 22 may 2012 (UTC)

Gracias a todos Uds. --Metropolitan90 (discusión) 05:16 23 may 2012 (UTC)

Ayuda urgente con Oceanía

Alguien vandalizó el artículo de Oceanía, borrando todo lo escrito excepto la historia, se ve que varias personas editaron sin entender lo que pasaba, por lo que me veo en un impedimento de deshacer dicho vandalismo. Necesito ayuda para dejar el artículo como en esta versión, ya que no sé como hacer para deshacer ediciones con otras intermedias. También me gustaría que el usuario culpable de este vandalismo (Walter10000) sea suspendido. Desde ya, gracias.--NZF (discusión) 22:30 22 may 2012 (UTC)

Arreglado. Presupongo que las ediciones causantes de la situación fueron meras pruebas de edición, por lo que no procede suspender a nadie. Montgomery (discusión) 22:34 22 may 2012 (UTC)

Ayudame con un artículo

Perdoname mi ingles. Hablo español poco.

Several paragraphs of Periodo arcaico de América appear word-for-word above and below the chart; from "en cuanto al modo de organización" to "América del Sur alrededor del 4000", the text appears twice. I will not remove it myself because I do not want to appear to be a vandal or to disrupt something that actually should be there. Nyttend (discusión) 05:01 23 may 2012 (UTC)

 I have removed them. Thanks, Rubpe¹⁹ 12:31 24 may 2012 (UTC)

Nombre de artiículo

Hola a todos. Hoy vi el artículo How deep is your love (canción de The Bee Gees), sin embargo encuentro que debería ser sólo "How Deep Is Your Love", porque los otros artículos no son muy relevantes. Bueno si no están de acuerdo, me gustaría saber como cambiar el nombre por: "How Deep Is Your Love (canción de Bee Gees)" porque son Bee Gees, no The Bee Gees. Gracias --SebaIgnacio (discusión) 16:47 25 may 2012 (UTC)

 Hecho-- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +2 16:56 25 may 2012 (UTC)

Ayuda con reversiones en Huggle

Buen día

He estado utilizando Huggle para revertir varios vandalismos y pruebas de edición. He observado que en el mensaje de reversión en el historial se omite la versión original a la que se revierte. Por ejemplo:

 (Revertidos los cambios de 187.192.xx.xx a la última edición de) 

Supongo que se trata de un error. He intentado buscar información al respecto sin éxito. También he reiniciado la página de configuración de Huggle en mi espacio personal sin resultados.

¿Es un problema que solo me pase a mí o está confirmado y, de alguna manera, aceptado? Naturalmente, me gustaría que las ediciones quedasen informadas de acuerdo a los usos de la Wikipedia.

Gracias por adelantado y un saludo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 09:08 23 may 2012 (UTC)

A veces me pasa, lo único que podría sugerir es que cierres tu sesión de Huggle, esperes unos momentos y luego vuelvas a entrar. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:47 25 may 2012 (UTC)

Un borrado

Hola buenas, por favor podrian borrar esta pagina, a peticion del propio autor, dado a que esta en desuso. Saludos --Deivismaster (discusión) 21:34 22 may 2012 (UTC)

 Hecho por Lin Linao. --Andrea (discusión) 13:09 23 may 2012 (UTC)

Para solicitar un borrado, coloca {{destruir|motivo}} en la página que desees sea borrada, especificando motivo válido para el borrado.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Leonpolanco (discusión) 17:48 25 may 2012 (UTC)

My plans on es.wikipedia

I have some plans on Spanish Wikipedia and I would like to see what the community thinks. I primarily intend to look through Especial:PáginasSinCategorizar and add categories to pages. To do this, I often check to see if an English Wikipedia page exists. If one does, but an interwiki link doesn't exist, I will add that. The thing I would like to seek approval for is the creation of new categories. When the English Wikipedia page has a category that is similar to one of the categories here, but doesn't exist here, I will generally create it. An example is Categoría:Canales de televisión de Rumania. What do people think? Ryan Vesey (discusión) 22:20 25 may 2012 (UTC)

Basic Spanish translatino

Tengo la intención a ayudar con Especial:PáginasSinCategorizar. Si un Categoría no existe, quiero crearlo. Ryan Vesey (discusión) 22:20 25 may 2012 (UTC)

Great idea. With over 7,000 uncategorized articles, categorization is an area where eswiki really needs some help.
Gran idea. Con más de 7.000 artículos sin categorizar, la categorización de los artículos es un área donde eswiki necesita de verdad algo de ayuda. Sabbut (めーる) 22:28 28 may 2012 (UTC)

Just be careful, a lot of pages without category will have another problems, like lack of wikification or references. --Irbian (discusión) 14:57 29 may 2012 (UTC)

I've peen tagging with Preferencias and Pwikificar. Occasionally, I'll add notability tags, but not often because it is difficult for me to search for sources and figure it out. Ryan Vesey 19:24 29 may 2012 (UTC)

Se necesitan opiniones

Hola, agradecería mucho que quienes puedan den su opinión en este hilo, ya que con otro usuario tenemos discrepancias acerca de cómo aplicar las políticas. Saludos y gracias, --Moraleh 23:27 25 may 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Internacional_de_Cine_de_Barichara.

Escribí mal el nombre del titulo, necesito quitarle el último punto, y requiero la ayuda de un usuario AUTOCONFIRMADO PARA ESTO DE MANERA URGENTE. Cualquier colaboración la agradecería enormemente.

Gracias desde Colombia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jsebastian.barrios.di (disc. • contribs • bloq). el 28 may 2012 a las 17:47 Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:33 28 may 2012 (UTC)

Página trasladada a Festival Internacional de Cine de Barichara. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:33 28 may 2012 (UTC)

Discusión:Movimiento de los Santos de los Últimos Días

A ver si alguien puede ayudarme a archivar esta discusión, coloque el bot Grillitus para que auto archivara las discusiones antiguas pero debo de haberlo configurado mal pues no las está archivando. Gracias Jcfidy (discusión) 09:01 29 may 2012 (UTC)

Grillitus lee la fecha de la firma que acaba cada sección. En esa discusión, los comentarios finales están sin firmar, así que Grillitus no los puede archivar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:23 29 may 2012 (UTC)

A vueltas con las convenciones de títulos

Bueno, la ultima conversación se archivó sin decidir nada. Me gustaría retomar el tema con vistas a incluirlo en la convencion de títulos en un paso más a la unificación.

Planteo los casos que se nos dan, así como algunas propuestas, incluyendo por completitud, propuestas descartadas:

• Película única

Caso cubierto actualmente por WP:CT

• Película única dividida en varias partes (Hobbit, Crepúsculo: Amanecer, Harry Potter VII)

A todos los efectos, son películas distintas. Algunas tienen el subtítulo Parte I, Parte II, que a mi entender forma parte del título (así como del título del artículo). Creo que lo lógico es que la primera parte contenga los detalles de la separación en cuanto a producción y demás para no repetirlos en la segunda parte.

• Película y sus secuelas/precuelas (Rocky, El padrino)

Opciones:

El padrino (serie fílmica) (el término "serie fílmica" es confuso)

El padrino (franquicia)

El padrino (saga) (el término "saga" no es realmente correcto para todos los conjuntos de películas)

El padrino (y titular las películas El padrino (película)) (sólo es útil si "El padrino" no tiene ambiguedad con otros terminos, como novelas o demas

El padrino (trilogía) (perfecto... salvo que sea una bilogía, una heptalogía... términos poco comunes y usados)

El padrino (películas)

Películas de El Padrino

Anexo: Películas de El Padrino

• Película y secuelas que han sido "reiniciadas" (Batman, Spiderman, ¿Alien?)

Es un poco como el caso anterior. Sólo que hay algunas consideraciones:

Si creas un artículo para cada una de las "subsagas", se vuelve un caos nombrarlo adecuadamente. La solución pasaría por un único artículo para todas las películas (en cuyo caso, el resto de opciones se descartan.

Creo que no me he dejado nada. Me gustaría escuchar vuestras opiniones al respecto. Un saludo! --Irbian (discusión) 11:37 10 may 2012 (UTC)

Creo que por ejemplo Batman (franquicia) sería el término mas apropiado, porque tomaría en cuenta secuelas, precuelas y reboots y no habría que cambiarlo mas adelante. Uno que no sería conveniente sería decir El Señor de los Anillos (trilogía) porque ya le van a sacar precuelas, o sea se deben evitar artículos que hagan referencia al número de secuelas, porque Hollywood siempre está sacando mas y algún día habría que borrar el artículo, como por ejemplo Tron que le hicieron su secuela mas de 20 años después.Andrés González (discusión) 11:56 10 may 2012 (UTC)

No. El término «franquicia» solo sería adecuado si el artículo habla de todo lo que tenga que ver con Batman: cómics, series animadas... y no solo de las películas. Yo siempre abogo por usar un nombre natural en vez de los paréntesis al final: mi opción sería bilogía cinematográfica de El hobbit, trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos... o películas de El Padrino si no se quiere o no se puede precisar el número de filmes del grupo. —Rondador 12:02 10 may 2012 (UTC)

Bilogía, heptalogía... tiene dos problemas. No sirve cuando es el caso de sagas como Batman, Spiderman... que son "trilogías" separadas. Y segundo, para valores distintos de trilogía, el término es poco conocido y usado. --Irbian (discusión) 21:18 10 may 2012 (UTC)

A cambio son más específicos: por ejemplo películas de El hobbit sería ambiguo, pues además de las que están en producción hay otra de 1977 que no tiene nada que ver... y ¿cómo desambiguas? ¿El hobbit (películas de 2012 y 2013)? Desconocida creo que solo es «bilogía» (hace un tiempo hice una pequeña cruzada por la wiki desterrando «biologías», «duologías» y otros engendros similares; «tetralogía» o «pentalogía» creo que sí son conocidas, o son, al menos, tan lógicas que se entiende su significado a primer golpe de vista. En «serie cinematográfica» las tenemos todas, y también está la «Categoría:Narraciones por número de entregas». En cualquier caso, creo que sería un gran avance en uniformidad si se permitieran las dos opciones, pero solo esas: Películas de... o Trilogía (bilogía, tetralogía...) cinematografica de... –Rondador 10:15 11 may 2012 (UTC)

Mmm podría funcionar. :P Una primera redacción, a ver como queda:

Series cinematográficas

Los artículos sobre series cinematográficas seguirán el siguiente criterio de nombrado:

* Si se trata de un conjunto de películas que ¿siguen la misma trama?¿forman parte de la misma saga?¿forman parte del mismo arco argumental?, el artículo deberá titularse <Xlogía> cinematográfica de <nombre>. Ejemplos: Bilogía cinematográfica del Hobbit, Trilogía cinematográfica de Back to the Future

* En los casos en que se hayan hecho varias películas de un personaje o historia, pero no relacionadas entre sí (como el caso de los reboot), se agruparán todas las películas en un único artículo, Películas de <nombre>

Segun lo escribo, veo varios problemas. Lo primero mi incapacidad de definir correctamente los terminos XD Segundo, que quizá cinematográfica este funcionando como desambiguacion preventiva, cosa que en general está desrecomendada. Supongo que <nombre> (<Xlogía>) y <nombre> (<Xlogía> cinematográfica), encajarian mejor con lo que ya tenemos. El Padrino (novela), El padrino (película), El padrino (trilogía). --Irbian (discusión) 11:36 11 may 2012 (UTC)

Preferiría que el bot no archivara el tema de nuevo sin llegar a ninguna conclusión XD --Irbian (discusión) 17:37 14 may 2012 (UTC)

 Hecho --Andrea (discusión) 15:11 15 may 2012 (UTC)

Concuerdo, el resultado me gusta, y el «cinematográfica» podría sobrar cuando no haya posibilidad de confusión. Según eso, de mis ejemplos anteriores lo conservaría en trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos, pues aunque la novela no es una trilogía, se publicó en tres volúmenes y algunos la llaman así, y se podría retirar de bilogía de El hobbit. Intentaré expresarlo:

Series cinematográficas

Los artículos sobre series cinematográficas seguirán la siguiente convención de títulos:

• Si se trata de un conjunto de películas concebidas, escritas, producidas e interpretadas de manera conjunta o sucesiva, el artículo de la serie deberá titularse «<Xlogía> de <título>». Ejemplos: «Bilogía de El hobbit», «Trilogía de Back to the Future». Si ese título generara ambigüedad con otro medio, se agregará el adjetivo «cinematográfica». Ejemplo: «Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos», para distinguirla de la novela publicada en tres volúmenes. Si ese título generara ambigüedad con otras películas, se numerarán para deshacerla. Ejemplo: «Primera trilogía de Star Wars», para distinguir las películas de los años 1970 de las de los años 2000.
• En los casos en que se hayan hecho varias películas de un personaje, historia o basadas en el mismo medio, pero no relacionadas entre sí por concepción, producción o guion (como el caso de los reboot), si se agrupan en un único artículo lo harán bajo el título «Películas de <título>». Ejemplo: «Películas de James Bond», «Películas de Superman». Si entre ellas hubiera algún subconjunto homogéneo, se podría crear un artículo para él titulándolo según el punto anterior.

El único punto que no me convence del todo es el añadido último de primera trilogía, segunda trilogía... si se ocurre algo mejor... Espero que valga, un saludo, —Rondador 11:40 16 may 2012 (UTC)

Yo reservaría los términos «trilogía», «tetralogía» y similares para aquellos casos que realmente se conocen como «trilogía», «tetralogía», etc. Por ejemplo, me choca mucho lo de «Bilogía de El hobbit». En el caso en que el término [X]logía no se use, se puede sustituir por «serie cinematográfica de [Y]». Sabbut (めーる) 12:10 16 may 2012 (UTC)

Pues te chcará, pero te aseguro que se usa desde que esta producción pasó a ser de dos películas. Ademas, precisamente cuando son solo dos, lo de serie cinematográfica queda un poco «excesivo», ¿no? —Rondador 14:40 16 may 2012 (UTC)

La única alternativa que se me ocurre ahora mismo a "primera trilogía, segunda trilogía" es "Trilogía de <película> (años 90)" o "Trilogía de <película> (década de los 90)", pero no me acaba de convencer.--Irbian (discusión) 18:13 16 may 2012 (UTC)

Nap. Enseguida te saldrá un caso a caballo entre dos décadas. En todo caso la opción es «Trilogía cinematográfica de <tal> (1977-1982)» —Rondador 13:48 18 may 2012 (UTC)

Toda la razón. Por otra parte, acabo de detectar otro problema a lo de "primera trilogía, segunda trilogía". Supongamos por ejemplo el caso de las pelis de Spiderman (digamos, solo la ultima trilogía y el reboot). No podriamos hablar de "Primera trilogía de Spiderman" y "Segunda trilogía de Spiderman", porque no sería correcto. Dicho de otro modo (ejemplo hipotetico):

• Nombres tras el estreno de Amazing Spiderman
  • Trilogía de Spider-Man
  • The Amazing Spider-Man (película)
• Segundo, tras el estreno de la segunda parte de Amazing Spiderman
  • Trilogía de Spiderman (2002-2007)
  • Bilogía de Spiderman (2012-201X)
• Tercero, tras el estreno de la tercera parte de Amazing Spiderman
  • Trilogía de Spiderman (2002-2007)
  • Trilogía de Spiderman (2012-201X)

Inconvenientes? Que no recuerdo que se use este intervalo en ninguna otra nomenclatura y que estaríamos usando la desambiguacion natural cuando no la usamos para el caso de la película, por ejemplo. (Estariamos titulando Trilogía de Spiderman en vez de Spiderman (trilogía), aunque luego tengamos Spiderman (película) en vez de Película de Spiderman. Aunque en perspectiva, esto ultimo no me preocupa tanto, no tendría problema con que se titulen Trilogía de Spiderman. )--Irbian (discusión) 11:44 19 may 2012 (UTC)

A eso último yo no le veo inconveniente: son reglas de desambiguación diferentes, y «trilogía de tal...» se usa en más porcentaje de ocasiones en el lenguaje ordinario que «película de tal...» (o es mi impresión).

Obviamente el problema es complejo, y la casuística interminable, pero con cuadrar algo que sirva para el 99% de los casos basta: para el 1% restante ya se usará el sentido común, digo yo. —Rondador 19:23 24 may 2012 (UTC)

Bueno entonces creo que podemos dejarlo como lo planteaste:

Series cinematográficas

Los artículos sobre series cinematográficas seguirán la siguiente convención de títulos:

• Si se trata de un conjunto de películas concebidas, escritas, producidas e interpretadas de manera conjunta o sucesiva, el artículo de la serie deberá titularse «<Xlogía> de <título>». Ejemplos: «Bilogía de El hobbit», «Trilogía de Back to the Future». Si ese título generara ambigüedad con otro medio, se agregará el adjetivo «cinematográfica». Ejemplo: «Trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos», para distinguirla de la novela publicada en tres volúmenes.
• En los casos en que se hayan hecho varias películas de un personaje, historia o basadas en el mismo medio, pero no relacionadas entre sí por concepción, producción o guion (como el caso de los reboot), si se agrupan en un único artículo lo harán bajo el título «Películas de <título>». Ejemplo: «Películas de James Bond», «Películas de Superman». Si entre ellas hubiera algún subconjunto homogéneo, se podría crear un artículo para él titulándolo según el punto anterior.

Eliminando el caso de "Si ese título generara ambigüedad con otras películas, se numerarán para deshacerla. Ejemplo: «Primera trilogía de Star Wars», para distinguir las películas de los años 1970 de las de los años 2000.", confiando en que no se de ^^U. ¿Te parece?¿Alguien tiene alguna pega antes de añadirlo a la wp:ct y al proyecto cine? Un saludo--Irbian (discusión) 23:07 29 may 2012 (UTC)

Por mi, de acuerdo. —Rondador 08:30 30 may 2012 (UTC)

Hecho. Siempre podemos volver a sacar el tema si alguien encuentra problemas al respecto. Elimino el "no archivar" de grillitus. :) --Irbian (discusión) 15:27 30 may 2012 (UTC)

Acción automáticamente identificada como dañina

Esta mañana me proponía editar el artículo de San Martín, para sustituir a "Nicolas Sarkozy" por "François Hollande" como jefe del Estado (al ser el Presidente de la República Francesa).

Pero me he quedado con las ganas... Al parecer, mi edición ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada... ¿Alguien podría ayudarme y decirme exactamente en qué es dañino cambiar el nombre de un mandatario? Hay muchos artículos por actualizar sobre este tema, ya que Hollande lleva poco en el gobierno. 79.152.62.176 (discusión) 08:21 30 may 2012 (UTC)

He ajustado el filtro para evitar el problema, creo que estaba siendo demasiado rebuscado: "Si el usuario no tiene ediciones previas y además edita un artículo realizando un cambio muy pequeño, en el cual se introduce "hola" (o variantes de ello)" entonces impedía la acción. Esto, imagino, lo pusieron para detener a los cientos de vandalismos diarios que cumplen ese patrón.

Pero ya no te debe dar problema. De todas formas, cualquier duda o error que pueda surgir, te escucho también en mi página de discusión. -- magister 14:53 30 may 2012 (UTC)

Lo cierto es que el caso es gracioso XD Lo lamentamos IP porque te hayas topado con el filtro :) Un saludo. --Irbian (discusión) 15:18 30 may 2012 (UTC)

Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía : limpieza necesaria

Buenas tardes ! He llegado en el articulo Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía para mis busquedas en fr.wiki. En el historial, veo que el usuario Museoreinasofia (ver Wikipedia:Conflicto de intereses) añade informaciones, aunque faltan de neutralidad y de pertinencia. Como soy francés, no podré contribuir y mejorar este articulo en las proximas semanas, asi os señala eso, si teneis tiempo para corregirle. Gracias ! --Consulnico (discusión) 21:15 30 may 2012 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:59 30 may 2012 (UTC)

Bloqueo a usuario

Walter10000 vandalizó el artículo Oceanía, al corregir esto y dejarle un mensaje, me encuentro a los pocos días con que también vandalizó selección de fútbol de Nueva Zelanda, artículo en el que colaboré mucho. Le dejo nuevamente un mensaje en su página de discusión y el vandaliza mi página de discusión. Por favor pido a la comunidad que se bloquee o expulse a este usuario, ya que de no hacerlo muy probablemente siga vandalizando artículos.-- NZF | ¿Qué pasa? 22:33 30 may 2012 (UTC)

Sigue insistiendo en vandalizar, lo hizo en mi página de usuario y en la de discusión.-- NZF | ¿Qué pasa? 22:38 30 may 2012 (UTC)

Ya me encargo yo, en unos momentos vendrá un biblio y lo bloqueará. Aunque este no es el sitio para reportar vandalismos. Debes ir a Vandalismo en Curso. --RaVaVe Parla amb mi 22:46 30 may 2012 (UTC)