Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2014/07

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Hola. Quisiera...[editar]

Hola. Quisiera leer las reglas de convivencia y saber cómo puedo ayudar en wikipedia. Muchas gracias. --Acquiles (discusión) 00:59 3 jul 2014 (UTC)

Dejo mensaje en tu página de discusión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:54 3 jul 2014 (UTC).

Quiero hacer la...[editar]

Quiero hacer la pagina del club de tenis en el cual participo y me la han dado de baja, ¿como puedo hacer para que no me bajen mis publicación? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebaarbe (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 23:04 4 jul 2014 (UTC)

Buenas, Sebaarbe. Imagino a que te refieres a «Trelew Tenis Club», el cual fue marcado para su borrado rápido según el criterio G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Puesto que desconozco el contenido que tenía el artículo no puedo orientarte mejor en ese sentido.
La mejor forma de que puedas trabajar sin presiones en un artículo es que lo hagas en un taller de tu usuario, por ejemplo, «Usuario:Sebaarbe/Trelew Tenis Club». Una vez tengas un artículo que cumpla los mínimos de calidad exigidos puedes valorar su traslado al espacio de artículos principal, o solicitar más ayuda aquí o en la página de discusión de algún compañero.
Antes de crear el artículo, sin embargo, es necesario que leas bien las principales políticas del proyecto y que, por supuesto, las respetes. De esa forma, el artículo no será borrado.
Espero que te sirva. Con lo que vayas consiguiendo, nos vas contando para que te podamos decir cómo mejorar el artículo o si es apropiado para Wikipedia. Ánimo. Albertojuanse (discusión) 23:04 4 jul 2014 (UTC)

¿porque no carga?[editar]

Ancestros de Carlos Felipe, Príncipe de Suecia


¿por que esta tabla no carga aqui? lo encontre en Paola de Belgica en frances, lo puse para otra pagina aqui en español y no la representa — El comentario anterior sin firmar es obra de Lew XXI (disc. • contribs • bloq). --Halfdrag (discusión) 19:34 7 jul 2014 (UTC)

¿Así? --Halfdrag (discusión) 19:36 7 jul 2014 (UTC)

Edicion de la Página "Pilas de Combustible"[editar]

Estimados administradores,

Me pongo en contacto con ustedes porque estoy realizando una modificación y ampliación de la entrada de "Pilas de Combustible". El propósito de mi edición no es otro sino mejorar dicha entrada. Sin embargo, a veces al hacer una edición, aparece la etiqueta: "posible vandalismo", algo que está completamente fuera de mis objetivos. Mi edición proviene de una revisión e investigación bibliográfica realizada para mi "Trabajo de Fin de Grado en Física" todavía no presentado. Me preocupan enormemente estas etiquetas, puesto que a veces saltan por motivos que desconozco, agradecería que hubiera más información sobre cómo evitarlas.

Gracias de antemano.

Saludos

--Amalia1983 (discusión) 07:30 9 jul 2014 (UTC)

Hola Amalia. El posible vandalismo se debe a que eliminas grandes volúmenes de información —véase 1 ó 2—. En otros casos se debe a que añades nombres de marcas comerciales —Véase 3—, por lo que yo no le daría mucha más importancia de la que tiene. Sin embargo, sí que deberías echarle un vistazo a cómo referenciar, referencias y fuentes fiables, porque estás incluyendo cosas como <ref>Full Fuel-Cycle Comparison of Forklift Propulsion Systems</ref>, algo que no es para nada válido. Saludos. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:53 9 jul 2014 (UTC)

--Raultemunoz muchas gracias por tu respuesta y por tus consejos, me han sido de mucha ayuda. Saludos --Amalia1983 (discusión) 08:21 12 jul 2014 (UTC)

Qué bien sabe cuando te dan las gracias. Normalmente la gente se olvida. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 10:15 15 jul 2014 (UTC)

Por favor, alguien...[editar]

Por favor, alguien podría modificar el título de https://es.wikipedia.org/wiki/Alexis_Mart%C3%ADn-Tamayo a Alexis Martín-Tamayo "Mister Chip"

No puedo modificarlo. Es por petición del propio Alexis, y cuento con su consentimiento.

Muchisimas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de CarlosBiera (disc. • contribs • bloq). Albertojuanse (discusión) 12:35 10 jul 2014 (UTC)

Primero deberían solucionarse los problemas de autopromoción y publicidad de la página (y yo diría falta de relevancia). Por otra parte, no acostumbramos añadir un seudónimo junto al nombre en el título. O lo uno, o lo otro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:35 10 jul 2014 (UTC)

Duda con un tipo de referencia[editar]

Hola, quiero modificar la pagina Enrique Bunbury al agregar una referencia al siguiente párrafo:

El apellido artístico Bunbury proviene de un personaje de La importancia de llamarse Ernesto, de Oscar Wilde, como él mismo ha confirmado en diversas entrevistas y en su biografía Lo demás es silencio, escrita por Pep Blay.

Hay un vídeo en Youtube que es este donde lo corrobora. Quería saber si se puede poner un vídeo como este a la sección de referencias. Muchas gracias. Saludos. --Artistadelpecado (discusión) 01:54 15 jul 2014 (UTC)

Buenas, Artistadelpecado, si se trata de un fragmento de una obra publicada, sí que sirve como fuente; si no, no, pero desconozco si se trata de un fragmento de un programa de televisión —publicado— o la entrevista de un fan —no publicado—. Sólo un par de detalles:
  • Como es una declaración personal del bibliografiado, por lo que es una fuente primaria, lo natural es que el párrafo dijese algo como Según el propio artista, el apellido artístico Bunbury proviene de. Es la fórmula más correcta para aportar información que no proviene de una fuente secundaria como un reportaje o una bibliografía.
  • Debes tratar de identificar cuáles son los datos de publicación de la obra, como si se tratase de un libro: título, autores, año, productora, minutos, etc. Esto es porque ese enlace puede dejar de estar disponible en cualquier momento, por lo que la referencia no es el enlace como tal sino los datos de la obra en la que se encuentra la información. Como si fuese un libro, vaya.
Espero ser de ayuda. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 10:06 15 jul 2014 (UTC)

borrado de mis imágenes[editar]

Buenos días caballeros, necesito ayuda ya que tengo que borrar las imágenes que había subido y no se como. Por favor, si alguién sabe como hacerlo, dígamelo. Gracias.--Dino nautilus (discusión) 18:06 14 jul 2014 (UTC)

Aviso que ya le dieron la respuesta al usuario en el café de Commons, y por si alguien llega a este mensaje con la misma duda, basta con escribir {{speedydelete|author request}} hasta arriba del código de la imagen. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:16 16 jul 2014 (UTC)

¿No puedo volver a editar un artículo después de que borran el contenido que publiqué?[editar]

Verán, yo publiqué un artículo de una persona (biografía)y leí las reglas de Wikipedia para hacerlo, también me basé en la estructura de una biografía que ya estava en Wikipedia, el artículo de Jennette McCurdy, pero toda la información de esa persona estava en portugués porque de ahí es el artista y como yo sé hablar portugués también hice el artículo en portugués pero olvidé traducirlo y lo borraron por estar en otro idioma, cuando me di cuenta ya lo habían borrado y no me dejaban editar, ¿ya no voy a poder editar ese artículo?, si puedo, ¿qué debo hacer? --Anne Ibarra (discusión) 04:02 16 jul 2014 (UTC)

Hola Anne Ibarra. Yo te recomiendo que no insistas si se trata de un artículo ya borrado ocho veces en portugués y once veces en español, cinco por un lado y seis por otro. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:25 16 jul 2014 (UTC)

Día Internacional de la Acción contra el Sida[editar]

quisiera cambiar el nombre del actual articulo: Día Mundial de la Lucha contra el Sida, por Día Internacional de la Acción contra el Sida, debido a que en 2011 ONUSIDA decidió cambiar el nombre Día Internacional de la Lucha contra el Sida por el de Día Internacional de la Acción contra el Sida, por considerar que la palabra "lucha" tiene una connotación belicista. en varias partes del articulo ya fue cambiado el nombre, donde correspondía, pero no puedo corregir el titulo debido a que soy un usuario nuevo El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolobustos (disc. · contr. · bloq.).

Hola Nicolobustos, acuérdate firmar al final de tu texto escribiendo las cuatro virguillas (~~~~). Según ONUSIDA en 2013 se seguía denominando Día mundial de la lucha contra el sida. Un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 07:17 17 jul 2014 (UTC)

Consulta títulos en inglés[editar]

No sé si existirá una política de estilo para este tipo de cosas. Por ejemplo, como se debe escribir esto: <<< Se licenció en el California Institute of Technology y obtuvo su doctorado en Física por la Universidad de Harvard. Fue nombrado Junior Fellow en la Harvard Society of Fellows y Profesor de Física de la cátedra "Mary Amanda Wood" en la Universidad de Pensilvania, antes de ingresar en Princeton en 1998. Actualmente es director del Princeton Center for Theoretical Science. [...] Steinhardt es miembro de la American Physical Society y de la National Academy of Sciences. En 2002, recibió la medalla P.A.M. Dirac Medal del International Centre for Theoretical Physics por sus contribuciones a la cosmología inflacionaria, y en 2010, el premio "Oliver Buckley Prize", de la American Physical Society, por su trabajo en los cuasicristales. >>> Siempre tengo esta duda. Al tratarse de enunciados en otro idioma, debería ponerse todo en cursiva, supongo. Y las instituciones también. Los premios, etc. Gracias.--Sürrell (discusión) 12:24 19 jul 2014 (UTC)

Pues a falta de algo más concreto, lo único que encontrado al respecto es la sección de nuestro manual de estilo referente al uso de la cursiva, donde se especifica que cualquier voz no adaptada al castellano debe escribirse en cursiva. Supongo que puede aplicarse a todo lo que mencionas. --DJ Nietzsche (discusión) 16:04 19 jul 2014 (UTC)

Ya lo sé, pero es que artículos como este no tienen más que cursivas, que pueden llegar a confundirse, aunque solo sea visualmente, con títulos de obras; ese es el problema. No sé, consultaré alguna revista científica a ver qué hacen. Es lo mejor. Gracias.--Sürrell (discusión) 19:03 19 jul 2014 (UTC)

La norma es muy sencilla, no hay más que consultar la Ortografía. Los nombres propios no van en cursiva, el resalte tipográfico especial solamente afecta a nombres comunes:
Los nombres propios son voces o expresiones que [...] se caracterizan por escribirse con inicial mayúscula [...]; no requieren, en cambio, ninguna marca tipográfica especial.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, cap. VII, § 1, pág. 624. «La ortografía de los nombres propios. Consideraciones generales»; cfr. el primer párrafo.
Escarlati - escríbeme 20:33 19 jul 2014 (UTC)
Y según eso, cómo quedaría el párrafo que propongo más arriba, con nombres propios in English.--Sürrell (discusión) 11:25 20 jul 2014 (UTC)
Tal cual está. Escarlati - escríbeme 11:39 20 jul 2014 (UTC)

No sé, no sé. Sufro de no poner en cursiva términos en inglés... No debería ser tan puntilloso. Voy a mirar a ver en Investigación y ciencia. Gracias, anyway.--Sürrell (discusión) 15:02 20 jul 2014 (UTC)

Pues también creo que es lo normal, aparte de normativo; por ejemplo una institución que sale en todas las historias de la Ciencia, ¿has visto muchas veces «Royal Society» en cursiva? Yo no creo que demasiadas (aunque se lee de todo, sobre todo muchas traducciones son pésimas en cantidad de sentidos), y este es un caso en que tampoco casi nunca se traduce el nombre, porque en otros, como la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, seguro que ya se encuentra más veces en español, y a pesar del título que tenemos, sin salir de Princeton, es de lo más habitual leer Instituto de Estudios Avanzados. Además escribir «el premio "Oliver Buckley Prize"», parece redundante (también si fuera un «award»), ¿no se puede decir que gano «el premio Oliver Buckley»? Lo mismo para la «medalla P.A.M. Dirac Medal». Es que me da la impresión de que si el párrafo parece un galimatías es más que nada por ese tipo de cosas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:28 20 jul 2014 (UTC)

Yo he visto Royal Society, "Royal Society", «Royal Society», Royal Society... Por eso decía que si existía una política de estilo definida, como debe existir en cualquier enciclopedia. Acabo de ver en la Británica: Royal Spanish Academy, tal cual. Pero personalmente, prefiero no traducir, y si lo hago, lo pongo entre corchetes, indicando así que la traducción es mía. Pero no se trata de "personalmente", como es lógico. En cuanto al "premio Oliver Buckley Prize", no es redundante más que para aquellos que dominan el inglés. Decir "el premio Oliver Buckley Prize" tiene la ventaja de que recoge la denominación original exacta en otro idioma, lo que impide todo género de confusión, y de que además se identifica el objeto como lo que es, en nuestro idioma, un premio. Todavía más, Oliver Buckley, en rigor, por no referirse a la figura histórica, la persona, sino a una denominación, debería ir o en cursiva o entre comillas, como en Instituto "Lope de Vega" o Academia "Miguel Hernández", no sé si me explico. Parecen fruslerías, pero tienen su interés cuando aspiramos a expresarnos con entera precisión y corrección de cara a lectores de variada cultura. Yo adoptaría la norma de la Británica o de Investigación y Ciencia, términos que considero a su vez que deben ir en cursiva. Saludos.--Sürrell (discusión) 11:00 21 jul 2014 (UTC)

Es que yo creo que lo complicas, como aquí hablamos de las palabras nos podemos liar porque a lo mejor habría que marcar que estamos metalingüisteando o citando textualmente con comillas y cursivas, pero si Miguel Ángel pintó algo o si digo, por el contexto, que Michelangelo Buonarroti nació en tal sitio (yo empezaría con algo así la biografía), en los dos casos son nombres propios y van en redonda. Lo mismo para la Royal Society o el MIT (que completo suele ir en español), aunque no le veo mucho sentido a escribir en castellano «University of Cambridge» en un contexto normal. Y el Instituto Cervantes creo que no necesita comillas, es el nombre propio completo de algo llamado así, creo yo. Todo eso viene en las normas de la Ortografía (si es que no me equivoco, que así de veces, porque además las distintas normas aplicables a un caso están dispersas a veces en varios sitios), claro que si en algún ámbito técnico se usa una ortotipografía especial con un significado específico, se debería usar en los artículos correspondientes, pero esto es una norma general que casi no puede ser más general. Y ¿en serio has visto escrito que un matemático haya ganado la «Medalla Fields Medal»? Me suena fatal, ¿no? Lo único es que antes copié, pero si la palabra «Premio» entra en el nombre también irá en mayúsculas, a salvo todo de mejor opinión. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:36 21 jul 2014 (UTC)

Una cosa es un nombre propio y otra un enunciado o término técnico que, si aparece en otro idioma, sabemos que la norma exige ponerlo en cursiva. El problema es cuando esos términos y enunciados aparecen mezclados con títulos de obras, cuyo formato también exige algún tipo de singularidad ilustrativa (sigo sin entender el motivo de que el enunciado El Quijote de la Mancha encabece, tal cual, el artículo sobre la novela cervantina), y acaba pareciendo el artículo vanidosa feria de formatos. Je suis vain, mais non plus. Observo, anyway, que ni en Investigación y Ciencia ni en la Britannica metalingüistean ellos la materia; hacen bien: son científicos y estas cuestiones, ni fu ni fa. De manera que, por mi parte, saludos, y a otra cosa, mariposa.--Sürrell (discusión) 10:48 22 jul 2014 (UTC)

Imágnenes y derechos de autor[editar]

Buenos días. Subí una imagen a la entrada de la "pila de combustible" con el permiso explícito del autor. Mandé un email a permissions-commmons adjúntándole el e-mail original el el que el auntor me aturoizaba para utilizar su imagen. Sin embargo, hoy me la han borrado ¿qué puedo hacer? tengo su permiso y la imagen es una fotografía suya ¿acaso no es suficiente?. Gracias de antemano.

Saludos --Amalia1983 (discusión) 07:43 17 jul 2014 (UTC)

Respondido en la discusión del usuario. Laura Fiorucci (discusión) 19:28 27 jul 2014 (UTC)

Plantilla e-sports[editar]

Hola, tengo una consulta, ¿cual es la plantilla para poner en un articulo sobre un evento e-sports? la he buscado por todas partes y no la encuentro, es para el Evolution Championship Series (EVO), torneo anual de videojuegos de peleas, espero alguien me pueda ayudar, gracias de antemano.

Atte:

KDash Extreme (discusión) 19:46 17 jul 2014 (UTC)KDash Extreme

Respondido el usuario en su discusión. Laura Fiorucci (discusión) 19:35 27 jul 2014 (UTC)

Uso de ficha de actor[editar]

Buenas tardes, me gustaría saber si el uso de los parámetros de características físicas, de la plantilla {{Ficha de actor}} son correctos en un actor/actriz de cine. Mi duda se debe a que me he encontrado artículos que utilizan estos datos en actores y actrices que no se dedican a la industria del cine porno.

He buscado información en el Café de Wikipedia y me he encontrado con lo siguiente: [1] por lo que puedo llegar a entender, que el uso de estas características están limitados a los actores y actrices porno. Saludos.--Alonduro (uøᴉsnɔsᴉp) 15:50 18 jul 2014 (UTC)

Efectivamente así es, y estás en tu derecho de retirarlos de aquellos artículos en que consideres que así debe ser. Tal como has indicado, esa cuestión ya se ha mencionado. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 18:43 18 jul 2014 (UTC)
Gracias por la respuesta. Creo que sería recomendable actualizar la documentación de la plantilla e indicar específicamente que sólo se puede utilizar la plantilla con los parámetros predeterminados, no siendo así correcto utilizar otros parámetros diferentes. De esta manera se podrían evitar posibles problemas. Saludos.--Alonduro (uøᴉsnɔsᴉp) 13:54 20 jul 2014 (UTC)
Se supone que la documentación ya hace esa discriminación, mostrando tres modelos y aclarando el ámbito de aplicación de cada uno. Lo que sucede es que la mayoría aprende a usar una plantilla copiando lo que ve en otros artículos, sin llegar a leer la documentación respectiva. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 15:37 26 jul 2014 (UTC)

Pedido de que se haga un artículo sobre el escritor Leandro Taub[editar]

Pido ayuda para que alguien haga una página sobre el escritor argentino Leandro Taub. Tiene tres libros publicados en doce países y tres idiomas, cientos de artículos y entrevistas en medios especializados y referentes, también de primera línea. Sin embargo cada vez que hacemos un artículo sobre el autor nos la borran. No se cómo se maneja Wikipedia, es por eso que me gustaría pedir ayuda para que alguien haga la página sobre el autor. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.200.57.169 (disc. • contribs • bloq).

La sección correspondiente para hacer ese tipo de peticiones es solicitándolo aquí, no olvides poner referencias. De todas formas, ¿con qué motivo la borraron? Si te falta experencia aconsejo contratar a un tutor. -- Santolaria Charlemos 22:43 26 jul 2014 (UTC)

retirar enlaces aquatab.net[editar]

Yo considero que todos los enlaces hacia aquatab.net deben ser retirados. Me parece que es spam y que no aportan significativamente a los artículos (por favor, abrid algunos para verificar).

O, comparar estos enlaces (abridlos en pestañas simultáneas):

Me parece que es una página genérica de error (no es contenido real).

Pero siendo tantos, antes de proceder a retirarlos, solicito opiniones adicionales. (Quizás alguien ha encontrado una forma de reescribir las urls para que apunten a contenido válido, o quizás sí es eliminación directa) -- magister 22:39 25 jul 2014 (UTC)

Quizás puedan arreglarse los enlaces para una búsqueda. Por ejemplo, el primero se puede cambiar a http://www.aquatab.net/vyhledavani/?search=acestrocephalus-ginesi , es decir, se cambia lo de system por vyhledavani y se pone el resto como término de búsqueda. Eso da un resultado y abajo pone la url, http://www.aquatab.net/system/species/246/ , que esa sí no sería tan sencilla de cambiar, a menos que el bot pudiera hacer la búsqueda y devolver esa url. Sobre si es valioso el contenido de aquatab, que creo que está en checo, quizá pudieras consultar con el Wikiproyecto:Peces, cuyos integrantes creo que agregan esas referencias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:42 25 jul 2014 (UTC)
Claro, lo que ves es el contenido de http://www.aquatab.net/404.asp, ello debido a que las direcciones cambiaron y todos esos vínculos se han roto. Pero las páginas siguen existiendo:
Como base de datos es completa, actualizada y útil, basta ver la enorme cantidad de veces que es citada. Lo que yo creo que hay que hacer es una plantilla del tipo de las de FishBase (ya mismo me pongo a fusionarlas en una sola). Este problema es similar al que recientemente ocurrió con el sitio de la UICN. Se le envió un correo electrónico al administrador del sitio y él informó sobre la existencia de redirecciones que se basan en el nombre del taxón a consultar. Su uso eliminó la necesidad de conocer el código numérico, el cual eventualmente puede volver a cambiar. En el caso concreto de Aquatab, por ahora la mejor solución parece ser usar el buscador. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 05:27 26 jul 2014 (UTC)
✓ Correo electrónico enviado. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 19:43 30 jul 2014 (UTC)

Cómo comunicarse con otro usuario[editar]

Hola a todos. Estoy editando un artículo que está fuera del punto de vista neutral, pero mi primera contribución ha sido revertida por otro usuario. Quiero dejarle un mensaje en su página de discusión para ver por qué la ha revertido pero no me aparece la opción de editar, solamente ver el dódigo fuente. ¿Cómo me puedo comunicar con usuarios que tiene deshabilitada esa opción? --Jecece (discusión) 00:53 1 ago 2014 (UTC)

Buenas, Jecece, y bienvenido. El usuario Fixertool tiene su discusión de usuario semiprotegida debido al vandalismo, por lo que la única forma que tendrías de comunicarte con él es enviándole un email a través de Wikipedia. Cuando sea un usuario autoconfirmado podrás editar páginas semiprotegidas.
Sin embargo, como he enlazado su página de usuario en este mismo hilo —al igual que he enlazado el tuyo al saludarte—, el sistema le notificará que se está hablando de él y acudirá aquí, donde, si responde, podrás dirigirte a él. Además, le avisaré yo ahora.
Respecto a la edición que realizaste, no parece ser incorrecta, teniendo en cuenta que además es tu primera edición. Imagino que Fixertool habrá visto algo que yo no he visto o se habrá equivocado, algo que sería natural debido al ingente trabajo antivandalismo que hace. Pero ya nos lo comentará.
Sea como sea, te dejo en tu discusión algunos enlaces útiles para que los leas y te animo a seguir editando. Sé valiente. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 01:09 1 ago 2014 (UTC)
Gracias: Albertojuanse. Jecece: vi tu mensaje en la discusión del artículo en cuestión. Más tarde te respondo allí. Cuando quieras llamar la atención de un usuario o citarlo, puedes escribir {{u2|nombreUsuario}}, obviamente sustituyendo "nombreUsuario" por lo que corresponda. Te revertí en otra edición y en la siguiente te expliqué en el resumen de edición siguiente cómo se hace exactamente. No te preocupes por estas cosas. Se van aprendiendo sobre la marcha. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:30 1 ago 2014 (UTC)

Estimados Albertojuanse y Jecece: He decidido responder directamente aquí. El resumen de edición en la primera edición de Jecece, el mismo inicio de este hilo y esta intervención, llaman la atención por la soltura con que se maneja la verborragia wikipédica, inusual en un usuario tan nuevo. Me alegro. El punto es este: la información de ese artículo es muy sensible y hay que manejarla con cuidado. Wikipedia es una enciclopedia y no un prontuario en línea. La información es relevante pero hay que tratarla con equilibrio. De todos modos nuestro nuevo amigo Jecece, con cuyos aportes contamos desde hoy, encontrará en el café más gente que podrá interesarse en el tema y lograr una mejor versión que la actual, quitando lo superfluo y equilibrando lo que pueda haber de desbalanceado. Ni que hablar que estoy de acuerdo con que la info en cuestión es más que relevante. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:02 1 ago 2014 (UTC)

Redundancia de un Usuario[editar]

Hola y buen día tengais todos vosotros, me dirijo ante vos, para exponeros lo siguiente, existe un usuario Cadejoblanco que ultimamente realiza ediciones redundando en temas ya plasmados y publicados, crea otros con la misma información y algunos están a medias, con información no concluyente o faltante de especias, en este caso el atractivo mismo de lo que es la historia y la narración ambos sin sincronía y algunas veces anacrónicos (posible ficción) Pues bien, no tengo nada en contra del usuario antes mencionado, pero si, más bien pareciere que sus actos reflejan a un Robin Hood, que a un Wikipedista tratando de informar algo, en este concepto. Por favor, podrías indicarle las directrices a seguir. Gracias por vuestro tiempo. Dracourka 08:46 24 jul 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2014/07&oldid=103332210»