Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
He recibido un bloqueo a mi cuenta por publicar contenido que se reconoció como spam publicitario, trate de hacer la corrección y eliminar los hiper vínculos al sitio original, ya que no se pretendía publicar publicidad, sino solamente la información de la Empresa (Biografía). Podrían apoyarme para desbloquear la cuenta y quisiera saber si puedo publicar la biografía de la empresa?. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de The Chairville (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 11:07 30 dic 2014 (UTC)
Hola. Según veo la cuenta The Chairville (disc. · contr. · bloq.) no está bloqueada por lo que Ud puede seguir contribuyendo en Wikipedia, a menos claro que se trate de otra cuenta. Sin embargo, si edita para una empresa debería tener presente que el conflicto de interés puede afectar la neutralidad del artículo. Por otra parte, si no nos indica el nombre del artículo no podremos ayudarle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:07 30 dic 2014 (UTC)
Hola, The Chairville. El bloqueo del que hablas lo has recibido en Wikipedia en inglés y no aquí; cada proyecto funciona de forma independiente, aunque compartamos los principios básicos. Como tus ediciones allí han sido borradas, no puedo saber qué contenidos añadiste exactamente, pero desde aquí lo único que te podemos recomendar, como ya apuntaba Ganímedes, es que evites editar sobre empresas o personas con las que tengas relación directa, y en todo caso leas bien las políticas del proyecto y las cumplas. Para informarte mejor sobre cómo pedir el desbloqueo y recibir consejos más concretos deberás ir a Wikipedia en inglés y leer la plantilla que indicaron como razón de tu bloqueo, o pedir ayuda en su equivalente a este café. - José Emilio –jem–Tú dirás...18:13 1 ene 2015 (UTC)
Quisiera saber si está permitido o no escribir artículos sobre youtubers reconocidos, siempre y cuando tenga las referencias necesarias. Vi que el artículo HolaSoyGermán (cuyo título es incorrecto pues debería ser Germán Garmendia) ha sido borrado varias veces. No si se fue borrado por no tener relevancia enciclopédica, pero si la tuviera, ¿podría recrear el artículo o crear uno sobre otro youtuber? En la Wikipedia inglesa hay varios artículos sobre youtubers, y tienen relevancia. Algunos ejemplos pueden ser Jordan Maron y Roman Atwood. Muchas gracias. 190.62.60.210 (discusión) 21:04 30 dic 2014 (UTC)
La relevancia no viene dada porque hagan vlogs, blogs o sean columnistas de un reconocido diario. Las pautas generales de relevancia son eso, generales. Recuerdo haber leído algunas noticias sobre youtubers españoles en medios generales de tirada nacional (ejemplo 1, ejemplo 2), lo cual podría servir de base perfectamente para justificar la relevancia de determinados personajes. Cuestión al margen es que esos artículos se escriban desde posiciones "fanboy" y acaben borrados por incluir información irrelevante, superficial, no referenciada o mal referenciada. Montgomery (discusión) 21:59 30 dic 2014 (UTC)
Como bien indica Montgomery, en Wikipedia rara vez existe ni el concepto «irrelevante por ser X tema» o «relevante por ser X tema», sino que es el tratamiento que de dicho tema hagan las fuentes lo que condiciona que un artículo o sea o no relevante. Si hay fuentes, adelante, a crear artículos. No hay prohibición alguna.
De hecho, personalmente, hecho en falta artículos como
Pues no es mala idea escribir un artículo sobre quienes son los Youtubers, ya que cada vez se usa más este término. Yo lo crearía poniendo ejemplos, pero sin promocionarse. Es decir, mencionando algunos, pero no dedicarles un artículo a ellos.--SantolariaCharlemos01:36 31 dic 2014 (UTC)
Esto me recuerda al caso de los actores de doblaje en 2009, que se llegó inclusive a una guerra de creaciones entre los propios actores y usuarios de Wikipedia (ver esto). El detalle es que aquí ya se han hecho consultas de borrados sobre los personajes de YouTube más "mediáticos" en la actualidad, por lo que el corte hacia abajo no ayuda mucho en la relevancia enciclopédica. El hecho que se hagan un par de videos en YouTube, no les da derecho de inmortalizarse en la Wikipedia. Taichi〒01:29 1 ene 2015 (UTC)
┌────────────────┘ Por eso opino que debería hacerse un artículo sobre el término en general, y no destacar los más famosos, sino solamente citarlos como ejemplo.--SantolariaCharlemos02:20 2 ene 2015 (UTC)
Hello, sorry for contacting you here and in English, but my Spanish still is not good enough. I couldn't find really a similar page to those in the English and German Wikipedia where someone can ask for research help. So I ask here and hopefully someone can help me out or point me the right way or to the right person who could help me. I search for this article that is available over Dialnet, but needs access to the database for recieving a pdf. I would be very grateful if someone could get it for me. Thanks in advance. I'm regular contributer on the German Wikipedia. Cheers --Julius1990 (discusión) 16:09 31 dic 2014 (UTC)
Hello Julius, I use Dialnet very often but I think the problem here is that the document that you are looking for is not digitalised and perhaps what you should do is contact the publisher directly. Dialnet always provides a summary and if the document is digitalised, you can download it without registering and it is not necessay to access the database. Regards,--Maragm (discusión) 10:53 1 ene 2015 (UTC)
Thank you for this information, Maragm. I will try it this way. In worst case I have no choice but to go for a printed copy. --Julius1990 (discusión) 12:36 2 ene 2015 (UTC)
Me he encontrado una situación a la que aun no he logrado dar respuesta , encontre que las biografías de Jose Mota y la de su ex compañero en Cruz y Raya, la de Mota estaba ilustrada por la bandera española Constitucional, mientras que la bio de Juan Antonio Muñoz contenia la preconstitucional, habiendo nacido el mismo año. He ajustado la bandera de Muñoz para que sea la actual, en el convencimiento de que para una persona viva, lo correcto es la bandera vigente de su país de nacimiento, pero me pregunto si estoy en lo cierto y si, tras la muerte de un personaje debe ser cambiada por la vigente en el momento de su nacimiento
No he sido capaz de encontrar un documento aclaratorio al respecto, por lo que pregunto aqui. Muchas gracias!
Hola. En principio, la bandera correcta es la oficial en el país en que nació, en el momento en que nació. Si alguien nació en Alemania en 1940, colocamos la bandera nazi, esa que nos da escozor a todos. Y si alguien nació en España en la época del generalísimo, pues hay que poner la bandera que usaba la Una, grande y libre. Hasta allí no hay dudas: nos guste o no, la bandera en el lugar de nacimiento es la que era oficial en el momento del nacimiento para ese lugar.
Pero existe una segunda solución: no poner ninguna bandera en absoluto. No es obligatorio ponerla, no es necesario y no agrega nada en la mayor parte de los casos.
Claro que hay gente que prefiere poner una bandera, y no quiere poner la de la dictadura bajo la cual nació. Para personas vivas, eso tiene también una solución sencilla: en lugar de poner una bandera en su localidad de nacimiento, agregar el parámetro "nacionalidad", y allí poner la bandera actual del país del cual es ciudadano.
Pero el problema es con los fallecidos, ya que no es ciudadano de ese país, sino que fue ciudadano de ese país con esa bandera; pero también fue ciudadano del mismo país con la otra bandera. Aquí habría entonces dos respuestas: las dos o tres banderas del país del cual fue ciudadano (algo que supongo que quedaría horrible), o ninguna.
En mi caso particular, he hecho varios cientos de biografías de personas nacidas en lo que hoy es la Argentina, cuando todavía era parte del Imperio Español. En ese caso, la bandera en el lugar de nacimiento ayuda, aporta información: este personaje nació en un lugar que entonces pertenecía a España, y murió en un lugar -quizá en el mismo lugar- que en ese segundo momento pertenecía a la Argentina, y hoy sigue perteneciendo a ella. Supongo que para la mayor parte de los países latinoamericanos la situación es muy parecida, aunque tendría que estudiar los casos de países latinoamericanos que hayan cambiado de bandera (un caso claro es el cambio de bandera del Império do Brasil a la de la República Federativa do Brasil).
En suma, usa el sentido común: si la bandera da problemas, edita ese parámetro sin bandera.
Hola, he borrado de esta sección la infobox que pegaste, no es necesaria y solo ocupa espacio de más. Y lo que debes hacer es usar en el artículo la Plantilla:Ficha de entidad subnacional, ahí vienen las instrucciones, solo es cosa de que vayas llenando los parámetros correspondientes. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 14:11 6 ene 2015 (UTC)
Hola a todos. Soy profesor en la Universidad de Columbia Británica (Canadá), y este semestre estoy organizando un proyecto educativo sobre las escritoras latinoamericanas del siglo XX (y XXI). Entre otras cosas, esto representa un pequeño paso para aliviar el famoso "gender gap" de la enciclopedia. Si alguien quiere ayudar y colaborar en el proyecto, están muy bienvenidos. La página del proyecto está aquí, y la del programa educativo está aquí. Todavía les falta tiempo antes de que empiecen a editar sus artículos directamente: primero, por ejemplo, tienen que evaluarlos en su estado actual, formular un plan para mejorarlos, etc. etc. Pero pueden añadir estas páginas a sus listas de seguimiento, agradeceríamos cualquier consejo, y cuando llegue el momento de editar sería un placer recibir ayuda, sugerencias, críticas... ¡Gracias! --Jbmurray (discusión) 11:12 8 ene 2015 (UTC)
Muy buena iniciativa, y enhorabuena por llevarla a cabo. Si podemos ayudar en algo concreto puedes contar conmigo. Un saludo. --Millars (discusión) 13:43 8 ene 2015 (UTC)
En esta discusión tenemos una discrepancia sobre un documento escrito que figura en este blog (en concreto esta foto). Se trata de la partida de bautismo de Antoni Gaudí. A mí me parece evidente que está escrita —al menos en parte— en catalán, y que figura como nombre de bautismo Anton, Placid, Guillem —entre comas—; sin embargo, otro usuario lo ve como Anton, Placido, Guillermo. Ya que no nos ponemos de acuerdo, solicito la intervención de otros usuarios, a ser posible con conocimientos de caligrafía. Gracias.--Canaan (discusión) 17:00 8 ene 2015 (UTC)
Creo que haría falta una copia de mejor calidad. Otra opción sería pedir ver los libros parroquiales originales. Por mi experiencia con libros parroquiales en Valencia, no he encontrado en esa época textos salvo en castellano, que era la lengua que se usaba -como poco- desde el Decreto de Nueva Planta. Sin embargo sí se usaban algunas expresiones aisladas en catalán, por ejemplo un nacido vivo que moría en los primeros días u horas se registraba como albat. No consigo leer el texto, parece que ponga fill en alguna línea, pero no me atrevo a juzgar más. En todo caso hay que recordar que durante mucho tiempo en España no era legal llamarse Jon, Joan, Xoan o incluso John, en vez de Juan, por lo que salvo la gente que se nacionalizó o avecindó en el extranjero (un ejemplo, Xavier Cugat), no había forma de hacer constar en un documento el nombre que una persona quería tener, incluso el nombre que habitualmente se usaba para referirse a esa persona, con lo que el valor del nombre en un documento legal no es más que ese. B25es (discusión) 18:23 8 ene 2015 (UTC)
Gracias, B25es. Sin embargo, como se explica en la discusión, de Gaudí no existe partida de nacimiento, ya que el Registro Civil se creó con posterioridad, por lo que en este caso no se puede hablar de «legalidad». El documento que se discute es la partida de bautismo, y si bien es cierto que no se entiende muy bien sí se aprecian varios vocablos en catalán, como he especificado igualmente en la discusión. Saludos.--Canaan (discusión) 20:21 8 ene 2015 (UTC)
Pero tiene una estructura muy compleja y una documentación cero. Si me podéis decir alguna página que utiliza esta plantilla (para ver como funciona) podré seguir adelante. ¿O alguna otra pista?
¿Cómo solicitar la creación de una imagen para un artículo?[editar]
Buen día. Hace un tiempo solicité la edición de la imagen de un logotipo de una serie de televisión, de una manera en que la imagen incluyera sólo el texto, y así cumpliera los requisitos para ser publicada, ya que tengo entendido que en la Wikipedia en español no se pueden poner los logos oficiales. Quisiera ver qué se puede hacer con este logotipo para incluirlo en un artículo, pero voy regresando a Wikipedia y francamente me siento perdido y no recuerdo con quién o a dónde debo acudir. ¿Podría alguien orientarme, por favor? Gracias de antemano. Nitban (discusión) 01:45 11 ene 2015 (UTC)
Editando «Anexo:Lista Time los mejores 10 libros de ficción por año»[editar]
Me responde con este mensaje:
Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII.
↑Grossman, Lev (2 de diciembre de 2014). «Top 10 Fiction Books of 2014»(en inglés). Time. Consultado el 31 de diciembre de 2014.|autor= y |apellido= redundantes (ayuda)
No sé cuál es el problema, pero los títulos no llevan referencias. Prueba a añadir una línea introductoria luego del título ("esta tabla corresponde a..."), añadirle la fuente y dar a grabar, a ver qué ocurre. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:36 2 ene 2015 (UTC)
ElEditorMexicano, el problema es que estabas poniendo una larga serie de guiones para separar las filas de la tabla, y nuestros filtros interpretaban que se trataba de un intento de vandalismo. Basta con que uses simplemente |- para indicar esa separación, y dejarás de tener problemas. Espero que sigas con tus aportaciones. - José Emilio –jem–Tú dirás...16:38 11 ene 2015 (UTC)
Hola, soy la editora de un artículo (SimilarWeb) que fue borrado recientemente luego de una Consulta de Borrado, por no estar basado en fuentes secundarias que acrediten su relevancia. Por recomendación del bibliotecario que borró el artículo, quería consultar aquí si consideran que estas fuentes (algunas ya utilizadas y otras nuevas) pueden resultar útiles como fuentes secundarias para una eventual solicitud de reedición del artículo. Se trata de una empresa similar a Alexa.
Cabe señalar que todas esas fuentes poseen artículos sobre la empresa. Disculpen la consulta, pero en la CdB he recibido diferentes comentarios sobre las fuentes y en este tema me he mareado un poco al intentar reconocer fuentes fiables para este tipo de artículos, que es difícil encontrar con cobertura en medios tradicionales. Además, según me informaron, no existe en la Wikipedia un espacio donde los editores puedan consultar sobre la fiabilidad de las distintas fuentes, cuando no son tan conocidas o hay dudas. Por ejemplo, me sorprendió que me dijeran que la sección Noticias de Yahoo no es una fuente confiable. Gracias!Ane wiki (discusión) 22:24 6 ene 2015 (UTC)
El asunto aquí es el siguiente: hay un motivo por el cual esas fuentes que mencionas no tienen página en Wikipedia en español y sí en inglés, y radica en que nuestras políticas son distintas. En cuanto a Techcrunch, los textos parece que son remitidos por los interesados y, como autopublicación, no es fuente fiable. Casi ninguna autopublicación lo es. Globes parece fuente fiable, pero una sola no es suficiente para demostrar cobertura significativa. Además, es del mismo país de origen de SimilarWeb. TheNextWeb es un blog; Appdevelopermagazine tiene una sola nota que no habla de la empresa sino de una aplicación de la misma y que además está referenciada en el sitio oficial de SimilarWeb. Moz es un buscador que además necesita suscripción. MArketingLand también acepta contribuciones de terceros, que pueden ser anónimos y que además requiere suscripción. PokerGamer parece fiabñe, pero si nos fijamos bien, esta nota promociona un producto de la plataforma SimilarWeb, escrito por esta persona, del que sabemos que es un exjugador a quien le gustan las legumbres. De hecho, de las 4 notas que encontré sobre SimilarWeb, esta se parece a esta otra. No creo que haya en realidad fuentes suficientes. Por otra parte, el artículo en inglés tiene múltiples problemas, similares a los que llevaron a su borrado aquí. Yo simplemente dejaría de insistir. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:26 12 ene 2015 (UTC)
quiero saber el nombre de quien escribio un articulo llamado kampfer porfavor me puede decir como encontrarlo gracias por tu antencion — El comentario anterior sin firmar es obra de JoseFlores90 (disc. • contribs • bloq).
No hay un autor específico de cada artículo, ya que Wikipedia es una enciclopedia libre. Si quieres saber quién la creó inicialmente, busca la primera fecha de su historial (la última entrada por defecto). Y procura no cometer ninguna falta de ortografía si quieres escribir aquí.--SantolariaCharlemos02:28 10 ene 2015 (UTC)
El artículo tiene toda la apariencia de ser producto de una traducción automática a la que se la ha retocado un poco. Sin embargo tiene varias inconsistencias y errores de sintaxis que son típicos de los traductores automáticos. Creo que sería más conveniente preguntar quién lo tradujo. Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :)02:05 13 ene 2015 (UTC)
En espera de una solicitud de creación de página[editar]
Hola amigos,
He enviado una solicitud para crear la página Casa Torre del Reloj de Puente Tocinos. Debo esperar para la aprobación antes de comenzar a editar, ... supongo que sí ... ¿Cuanto tiempo debo esperar?
Estimado EditorAAB, no hace falta esperar nada. Esa opción es para solicitar que alguien cree el artículo siendo que uno mismo no puede o no quiere. En tu caso lo que tienes que hacer es simplemente crear el artículo y editarlo. Eso sí, sería bueno que tengas todas las referencias a fuentes fiables para que luego el artículo no sea borrado por falta de fuentes (o por irrelevancia). Ener6(mensajes)18:20 10 ene 2015 (UTC)
Como ha dicho Ener6, solicitar un artículo se refiere a que se solicita a otro usuario que, si tiene tiempo, lo empiece a editar. En mi caso, solicité un artículo referido a los cortometrajes clásicos de Disney que, como nadie lo creó, lo empecé a editar por mi cuenta cuando los motivos que me impedían empezarlo se solucionaron.--SantolariaCharlemos22:18 10 ene 2015 (UTC)
Hola! Me he puesto a traducir un artículo de la wikipedia rusa al español y, habiéndome leído los tutoriales y las páginas de ayuda que hay, todavía quedan cosas que no tengo claras. Agradecería mucho si alguien me indicara un buen artículo traducido al español (si es del ruso, mejor que mejor) que pudiera tener de referencia. Gracias!
--Anton vk (discusión) 18:58 11 ene 2015 (UTC)
Gracias por la respuesta! Por ejemplo, no tengo claro si debo copiar las fuentes, tal como aparecen en el original (aunque remitan a textos en ruso), o con indicar que es una traducción en la página de discusión es suficiente.--Anton vk (discusión) 13:57 12 ene 2015 (UTC)
Mientras estás traduciéndolo, puedes indicarlo con Plantilla:Traducción, una vez acabado quitas la misma y pones en su lugar Plantilla:Traducido de o esta otra Plantilla:Traducido ref en los enlaces externos. Como Wikipedia la hacemos entre todos, no te preocupes si has cometido algún error, que ya lo arreglarán otros. Creo que no hace falta indicar que son las mismas fuentes; puedes añadir información adicional y pones la fuente (recuerda que no tener referencias está mal visto). Recuerda que, aunque el artículo sea corto de fuentes y de información nueva, otros ya lo harán agrandando. --SantolariaCharlemos00:53 13 ene 2015 (UTC)
Y aclaro, al traducir un artículo es necesario traerse las referencias de ese artículo, no basta con indicar el origen de la traducción. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:40 13 ene 2015 (UTC)
Un bibliotecario me dijo que pidiera ayuda aquí. Este es el asunto:
Una tercera parte de este artículo está dedicada a las críticas y controversias en contra de la organización religiosa. No solamente es excesivo, sino también sólo se presenta un punto de vista y carece de neutralidad. La sección titulada "Sectarianismo" claramente constituye una investigación original.
Las fuentes también son manipuladas en contra de la iglesia. Por ejemplo, se usa un artículo de Los Angeles Times para sustentar esta frase:
"Se le ha ligado con el gobierno de Aristóteles Sandoval, por su apoyo abierto a la congregación."
Los Angeles Times nunca dice esto.
También se menciona que la iglesia ha sido acusada de poder cometer actos suicidas según Los Angeles Times (LAT). Convenientemente se ignora que LAT dice que no existe evidencia de esto y que estas acusaciones se hicieron por un "grupo anti-culto oscuro".
También manipulan las fuentes para presentar una larga historia de abusos aunque las acusaciones se limitan a los años 1997-8.
Se dice que
"En 1988, un grupo de mujeres presentaron acusaciones de haber sido violadas"
Ninguna de las fuentes sustenta esta fecha, todas dicen 1997.
Se dice que
"En el 2004 la iglesia fue acusada en la televisión mexicana por varios testimonios de abusos sexual a mujeres"
Se cita un artículo por Carlos Garma Navarro, originalmente publicado en 1999[1] y traducido al Inglés en 2004. Navarro claramente dice que las eventos ocurrieron en 1997.
Se acusa de bigamia al fundador usando como fuente a Jorge Erdely quien según LAT es un ex-pastor de una pequeña iglesia, lider del grupo anti-culto oscuro, y que resueltamente ha atacado a La Luz del Mundo. Este mismo Erdely es buscado por las autoridades mexicanas acusado de violaciones de derechos humanos.[2][3][4] ¿Es Erdely una fuente fiable para acusaciones tan fuertes?
Para la sección "El rancho Silver Wolf" se cita un blog para acusar al líder de enriquecimiento personal.
Finalmente, se acusa al líder de tomar un título honorífico para sí como título académico sin presentar evidencia alguna. Un doctorado honoris causa es por definición un título honorífico. La fuente citada da un error al darle click. Resulta ser de un blog de Etiopía que no tiene nadar que ver con la iglesia.
Dando vueltas por el Internet encontré evidencia de ex miembros coludidos para manipular Wikipedia en contra de la iglesia y convertir Wikipedia en "un campo de batalla para contender ardientemente por la fe."[5]
Varios usuarios han señalado problemas neutralidad en la página de discusión y no se ha hecho nada al respecto. De no ser corregido, todo este material negativo debe ser eliminado. ChokyiDronma (discusión) 00:02 12 ene 2015 (UTC)
Ese artículo es un problema. He tenido en el pasado una dura lucha con algún adepto y es casi imposible de neutralizar. El problema no es que se digan cosas negativas, sino justamente que se intentan borrar una y otra vez, manipulando para que solo queden cosas positivas. No había visto ese post que enlazas, pero por lo que veo quien inició el hilo viene por ahí. Lo que hay que entender es que Wikipedia no está ni a favor ni en contra de nadie, y que si existen desacuerdos se deben respetar las dos versiones. Ni poner solo lo malo, ni poner solo lo bueno. Ninguna de esas cosas son neutrales. Por otra parte, todas las críticas están referenciadas, por lo que si se quieren cuestionar, tendrá que serlo a los responsables de crear las fuentes, no a quien las añadió en Wikipedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:46 12 ene 2015 (UTC)
Hola, en primer lugar no tienes que pedir permiso a nadie, lo creas y punto. Eso si! siempre y cuando cumpla las políticas de Wikipedia. Te recomiendo empieces por aquí. He visto que en tu taller tienes un boceto sobre el equipo de futbol Unionistas de Salamanca, y por la pinta, tiene varios problemas: primero la relevancia, segundo no es neutral y tercero no tiene fuentes. Empezaria por mejorarlo antes de crear el artículo. Por cierto no olvides firmar tus comentarios. JORJUM | Mensajes17:30 12 ene 2015 (UTC)
¿Puedo utilizar la memoria del proyecto de rehabilitación como fuente/referencia?[editar]
Tengo la memoria del proyecto básico y de ejecución de rehabilitación de un inmueble histórico. Como incluye una reseña histórica muy buena me gustaría utilizarlo como fuente, pero luego ... ¿puedo poner la referencia aunque esta no esté accesible en la web?.
Lo primero que he hecho es solicitar al arquitecto permiso para su uso. Si me autoriza, ¿pongo la referencia bibliográfica y listo? Supongo que no es tan sencillo.
Gracias por adelantado. EditorAAB (discusión) 19:40 15 ene 2015 (UTC)
Hola, yo creo que si la memoria es un documento publicado en papel, al que en principio, si alguien quisiera, podría acceder para fines de verificación, ya que se encuentra disponible en alguna librería o en cualquier biblioteca pública, pienso que puedes usarlo como referencia y que no importa que no esté en Internet. Si no es este el caso y se trata de una memoria inédita y no accesible públicamente, lo que deberías revisar es la bibliografía en la que se ha basado esa buena reseña histórica que aludes (seguro que el autor no la habrá inventado) y sería mejor citar entonces esas fuentes publicadas y fiables. Esto solo es mi opinión, desde luego, pero es como interpretaría las políticas correspondientes. Saludos Arreglaora (discusión) 20:32 15 ene 2015 (UTC)
Sí, EditorAAB, pero como te indica Arreglaora debe ser una obra publicada a la que todos tengamos acceso, aunque este no sea en línea. Si existe un archivo municipal, un registro regional, o una colección en un colegio de arquitectos, a la cual una persona pueda acudir a verlo, aunque esté en Bután, sí que puede ser usado como referencias. Albertojuanse (discusión) 21:26 15 ene 2015 (UTC)
Buena tarde, quiero editar la pagina de Leche Ceteco, pero como mi cuenta es nueva, eso no es posible. También me indican que la página es promocional y deseo editar la información del artículo para que contenga contenido enciclopédico. De antemano, gracias. --Lechedigital (discusión) 23:24 15 ene 2015 (UTC)
¡Hola! Bienvenido a Wikipedia.
Antes que nada, deberás entender que en Wikipedia buscamos el punto de vista neutral, por lo que no aceptamos contenido promocional (o publicitario) o contenido que demuestre claramente una sola postura con respecto a un tema, voy a revisar el artículo y ver qué se puede hacer para neutralizarlo.
Por otro lado, debo informarte que no se te está permitiendo editar no porque tu cuenta sea nueva, sino porque intentaste quitar la plantilla {{promocional}}.
Artículo mejorado: Se ha neutralizado el artículo y se han hecho otras mejoras varias (clic aquí para ver los cambios realizados)
Te invito a aplicar mejor el manual de estilo y las políticas en tus artículos, te dejaré más información con respecto a eso y otras cuestiones en tu página de discusión.
Estos últimos tiempos he tenido problemas para introducir imágenes de logotipos en ciertas páginas, en concreto en los artículos Les Shadoks y Biopython. Por alguna razón, la imagen no aparece en la página a pesar de haber sido enlazada ¿Alguien podría ayudarme? Gracias por adelantado. --Teknad (discusión) 20:31 17 ene 2015 (UTC)
Hola, lo que sucede es que esos logos están almacenados en Wikipedia en inglés asumiendo fair use, y en Wikipedia en español solo aceptamos imágenes desde Wikimedia Commons, y allá solo se aceptan imágenes con una licencia libre o en el dominio público, y esos logos no son libres y no deben subirse a Commons. Te recomiendo leer Wikipedia:Sobre el uso legítimo y Commons:Sobre las licencias para más detalles. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:53 17 ene 2015 (UTC)
Buenas. Estoy traduciendo esta página desde la Wikipedia en inglés y me he topado con un problema. Copié el código desde esa edición con el fin de tratar de hacer que la equipación tuviera el mismo diseño y el mismo color. No obstante, al grabar el cambio en esta Wikipedia, no me queda del mismo modo. No sé si alguien sabe cuál es el problema y cómo arreglarlo. Un saludo y gracias de antemano; ובואל—гцврє1918:28 18 ene 2015 (UTC)
El problema está en wikidata ya que hay dos páginas para el mismo término como puede verse aquí estoy intentando pedir la fusión de historiales pero no sé muy bien como hacerlo en wikidata, ¿alguien sabe como arreglarlo? gracias --Jcfidy (discusión) 09:34 19 ene 2015 (UTC)
No son el mismo artículo. Ambos artículos se refieren a dos contextos diferentes, el artículo es español se refiere a la planta como especie mientras que el artículo en inglés se refiere a la planta como material textil (materia prima). Puedes ver aquí la respuesta que me dieron al solicitar la fusión de historiales. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:13 19 ene 2015 (UTC)
cuales son los puntos de referencia para calcular la alutid de ciudad[editar]
hola, soy una madre intentando ayudar a mi hijo escola a que entienda de manera clara y sencilla en que puntos se basan para calcular la altitud de las ciudades en España, y donde y porque se encuentra situadas en un valle, una falda o similar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.71.123 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:14 19 ene 2015 (UTC)
Esta sección de wikipedia es para solicitar ayuda sobre temas relacionados con wikipedia no para resolver dudas y/o ayudar a hacer las tareas escolares. De todas formas te contestaré, lee este artículo y más oncretamente esta sección --Jcfidy (discusión) 10:14 19 ene 2015 (UTC)
Por favor, necesito ayuda, no puedo firmar mis comentarios por mas que aprieto el botón y no me funciona ni para poner referencias ni para poner citas, tengo que hacer copy paste en cada caso péro el tema de la firma no puedo resolverlo. Antes no me pasaba, si alguien me puede ayudar y venir a mi pagina de discusión a enseñarme... Krujoski.
Hola Krujoski, ¿puedes dar más información? ¿Qué navegador usas? ¿Desde cuándo no puedes firmar? ¿Puedes hacerlo con los enlaces que están en la parte inferior de la pantalla al editar? Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:08 21 ene 2015 (UTC)
Uso Internet Explorer y los enlaces que están abajo no funcionan. Veo arriba y abajo caracteres pero si hago clik en ellos no pasa nada. me pasa desde hace unos meses, no recuierdo la fecha exacta. KrujoskiKrujoski,
Eso mismo me ocurrió hace unos meses en una temporada en que tampoco me funcionaban los Popups. Se arregló solo no sé por qué, y eso que estas semanas muchos usuarios están reportando errores de este tipo. Ya sé que no es ayuda, pero así arreglo el título. Yo probé todo lo que suelen recomendar: probar con otros navegadores, eliminar gadgets del navegador y de preferencias, cambiar la piel, etc. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:39 21 ene 2015 (UTC)
Traducción de un artículo existente en inglés al español[editar]
Tal vez alguien por aqui pueda ayudarme. Empecé la traducción de un artículo existente en wikipedia de inglés a español. Terminé de editarlo pero ahora no encuentro la forma de enviarlo a revisión.
El artículo original en inglés: Chorreador
Mi traducción: Chorreador
¡Gracias de antemano por la ayuda! — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakticos (disc. • contribs • bloq). 20 ene 2015
Buenas, Didakticos; recuerda firmar tus comentarios.
En Wikipedia en español no existe ninguna proceso de revisión, sino que el material es publicado por los propios usuarios. He trasladado tu artículo a chorreador, donde lo podrás encontrar a partir de ahora, pero la próxima vez puedes hacerlo tú mismo —si eres usuario autoconfirmado—.
He pedido que borren tu taller para que puedas crear otro artículo añadiendo la plantilla {{eliminar}}, que tú también puedes usar.
¡Muchas gracias por tu respuesta y tus recomendaciones Albertojuanse! Soy nuevo en esto. O no nuevo, puesto que algo hice en el 2010, pero parece que ya se me olvidó :) Saludes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakticos (disc. • contribs • bloq). 20 ene 2015
Deseo dejar un mensaje en la discusión de alguien pero no puedo[editar]
Cuando entré a Wikipedia me salió un aviso que decía que tenía un nuevo mensaje y decía "Ediciones arbitrarias", quise preguntarle en su discusión por que me puso ese mensaje el 27 de noviembre si las ediciones que hice el 24 de noviembre estuvieron bien y no eran "arbitrarias" pero no se puede. Por favor ayudenme. 200.119.95.27 (discusión) 16:57 20 ene 2015 (UTC)
Eso es porque la discusión de Fixertool está semiprotegida —de forma indefinida...—. A ver si ve este mensaje y te ayuda, o si no le dejo yo un mensaje en su discusión. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:01 20 ene 2015 (UTC)
He desprotegido la discusión de Fixertool, ya ha pasado tiempo y debería estar abierta para que todos los usuarios puedan contactarlo por sus ediciones. Si hubiera vandalismo, se protege de nuevo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:47 23 ene 2015 (UTC)
En una serie de artículos relacionados (Comunismo, Marxismo-leninismo, Dictadura del proletariado) hay urgente necesidad de ayuda por parte de editores de la comunidad, ojalá con conocimientos, experiencia e interés en temas de política. Hay prácticamente solo dos usuarios trabajando con frecuencia en estos artículos: Usuario:Zozs y Usuario:Landlord (quien a veces edita además sin entrar con su cuenta de usuario, pero avisando que es él mismo). Ambos parecen tener conocimientos relevantes sobre el tema, pero lo lamentable es que no logran ponerse de acuerdo para colaborar y sus intervenciones consisten permanentemente en deshacer el trabajo del otro e insistir en la versión propia. Tengo pocos conocimientos en el tema y por lo mismo me cuesta ayudar con contenido. He tratado de mediar en el conflicto, insistiendo en las cuestiones formales, pero la verdad es que el asunto supera mis posibilidades. En la página de los informes de error han aparecido también quejas de lectores por la falta de neutralidad de algunos de estos artículos, específicamente sobre Marxismo-leninismo. Yo traté esta mañana de arreglar un poco el artículo, evidentemente muy sesgado, trayendo contenidos desde Wikipedia en francés, donde me pareció que estaba mejor y basado en fuentes algo más neutrales, pero tampoco he tenido éxito y mi trabajo ya ha sido también deshecho. Estoy convencida de que el asunto se arreglaría si concurrieran más editores ¿hay gente dispuesta a ayudar? Saludos Arreglaora (discusión) 01:26 19 ene 2015 (UTC)
Comentario Yo comencé Marxismo-leninismo (no recuerdo ahora exactamente) pero me parece que había un problema con una desambiguación y no existía el artículo como tal. Así que traduje una parte desde la Wikipedia en inglés. No voy a contribuir más, dado que no conozco ese tema. Simplemente cumplí con ayudar a salir del paso. Es más, acabo de notar que ni lo tengo en seguimiento, así que cualquier colaboración es bienvenida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:19 19 ene 2015 (UTC)
Gracias, Ganímedes por acudir, pero veo que tal como me sucede a mí, tampoco tú sabes mucho del tema. Pero imagino que en política habrá varios editores con experiencia (¿o algún wikiproyecto?). Si realmente esos fuesen los únicos dos editores interesados en los temas de esos artículos (lo que sería una pena) no veo otra alternativa que insistir en una mediación; yo ya se los he sugerido, pero necesitaría refuerzos para que realmente ocurra. Arreglaora (discusión) 16:07 20 ene 2015 (UTC) PD: Pero ahora hay que neutralizar, al menos mínimamente, y creo que aún sin tener muchos conocimientos, eso se lograría simplemente con que acudan más wikipedistas experimentados y sería ideal si ayudas... ¿O me equivoco? ¿O cuál es el procedimiento habitual para lograr que se cumpla WP:PVN en casos como este, donde ninguna de las partes parece querer allanarse al consenso o (al menos) a un compromiso?Arreglaora (discusión) 18:42 20 ene 2015 (UTC)
De mi parte no es problema de compromiso sino de desconocimiento total. Además, si ves mi última edición (en noviembre de 2012) y la actual... no tienen nada que ver. No sabría ni por donde empezar, de veras que lo siento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:28 20 ene 2015 (UTC)
Creo que el nombre real de Laura Pausini no es el que aparece en el artículo español[editar]
Aunque tiene un enlace de referencia bibliográfica (una página del gobierno italiano donde se puede consultar las menciones dadas a ciudadanos), al consultarlo, en ningún lado muestra el nombre como "Laura Alice Rosella Pausini"; sólo aparece "señora Laura Pausini". Buscando en internet "Alice Rosella" tampoco enocntré una fuente fiable que diera pruebas. ¿Me pueden indicar qué se debe hacer en ese caso?--181.135.253.174 (discusión) 17:58 23 ene 2015 (UTC)
Puedes usar la plantilla {{cita requerida}} a continuación del texto que necesita la referencia o mejor con el texto como segundo parámetro. Por ejemplo:
Laura {{cita requerida|Alice Rosella}} Pausini produce Laura Alice Rosella[cita requerida] Pausini
Pues yo creo Juan que tratándose de una persona viva, reconocida y sobre la que hay buena información, no debería incluirse ese nombre sin fuentes fiables que lo respalden. Lo que sí encontré fue este foro en el que se dice que Laura se lo dijo a un fan en una web. Pero además, en ese mismo enlace se explica que "Alice Rosella" es el nombre "bautismal", porque el de la partida es "Laura Pausini", así que si me disculpas y si no aparecen fuentes mejores, pasaré a retirar esos nombres desconocidos del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:38 23 ene 2015 (UTC)
Yo también hice lo mismo y acabé mirando la Wikipedia italiana donde en el artículo pone solo "Laura Pausini" y en la Discusión del mismo creo que enlaza a una entrevista a Laura Pausini donde creo que dice que no se llama Alice Rosella (no la he visto ni entiendo bien del todo la discusión en italiano). Pero no quería entrar en discusiones eternas sobre cual es su nombre. Juan Mayordomo (discusión) 22:13 23 ene 2015 (UTC)
Pero por no tener una discusión no podemos mantener una información falsa.
He encontrado una fuente oficial en la que Pausini dice llamarse solamente Laura, y que no tiene otros nombres. [enlace roto] Esta es una entrevista hecha hace mucho tiempo, cuando la misma Pausini dice que no tiene nombres. La historia de que se llamaba Alice Rossella la han comenzado a hacer circular los españoles. Por lo que sabemos, pueden haber traducido mal el mensaje del italiano y podrían haber pensado que Pausini decía tener un segundo y tercer nombre.
Para elegir un tutor, no tienes más que escribir en la discusión de alguno un mensaje pidiéndole ayuda. Él o ella te ayudarán.
1. Veo que ya has escrito algo en tu página de usuario. Es un buen comienzo. Puedes seguir editándola para acostumbrarte al manejo de Wikipedia. Añade más información sobre ti, por ejemplo usando userboxes, o mirando como tienen otros usuarios sus páginas de usuario y copiando lo que más te guste de las suyas. Puedes verlas pulsando en los nombres de los demás usuarios.
Eso sí, no pongas información personal sobre ti, como cuales son tus apellidos, tu dirección o tu número de teléfono. Eso a nadie le importa, sólo a ti y a tus padres.
Crea un taller y escribe un párrafo sobre lo que tú quieras, o un párrafo que creas que puede servir para un artículo real. Puede ayudarte la página Ayuda:Referencia rápida.
3. Busca un artículo que te guste y mejóralo. Sé valiente. Corrije las faltas de ortografía, añade información —real, no puedes inventártela—.
Cuando hagas esto, dínoslo aquí, o en alguna de nuestras discusiones para que te digamos que tal lo has hecho —la mía, por ejemplo, es Usuario Discusión:Albertojuanse—.
Ya la quité, gracias. Tengo un problema: el sistema no me permite enviar respuestas a otros usuarios en su discusión. --Clor71 (discusión) 20:18 24 ene 2015 (UTC)
Eso es porque el artículo está semiprotegido. Solo los usuarios autoconfirmados pueden editarlo. Es una medida temporal, seguramente por el vandalismo. Saludos. JORJUM | Mensajes13:19 26 ene 2015 (UTC)
La principal fuente de la que he obtenido los datos es una edición antigua del artículo principal, si bien tengo previsto contrastar todos los datos con fuentes oficiales.
Tengo varias dudas:
¿Es correcto que haya creado un anexo? (Entiendo que sí según WP:QEUAXB)
¿Se debería indicar en la bibliografía la edición antigua del artículo principal?
En caso de que la respuesta a la segunda pregunta sea afirmativa ¿Hay alguna fórmula para indicarlo?
Hola OiraM. Me parece que sí, está bien que sea un anexo, y es importante reconocer la autoría de otros. No sé si hay una fórmula específica para este caso porque no es una traducción, pero al igual que se hace con otros artículos, debería ser suficiente con añadir en el resumen de edición "Importado/copiado/lo que gustes de: " y el enlace a la edición del artículo de origen. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:15 27 ene 2015 (UTC)
Tengo un artículo" Integral eliptica revisited” que la versión inglesa de wikipedia (un robot) tiró a la papelera por desconocimiento[editar]
El comunicado decía que si yo creía que era enriquecedor o algo así que hiciera no sé que gestiones , cosa que creo hice; sin consecuencias.
El artículo, más aún el blog “oriolserra.weebly.com” es importante para todo el que se topa con una integral elíptica y quiere resolverla, integrarla. Porque este es el asunto :Todo lo que está publicado sobre este tema es para investigar nuevos problemas. NO PARA RESOLVER LA INTEGRAL. Todo lo que escribo. he escrito, sobre el tema, es para demostrar que todos los integrandos elípticos son integrables por los caminos ordinarios.
Esto por lo visto supera el robot corrector, y a la mayoría de profesores a los que envié mis trabajos y no saben qué contestar, pues no han contestado. Al robot le han dicho que es imposible, y se lo ha creído como tanta gente los últimos 200 años. En el blog citado, se pueden ver las integrales decretadas imposibles hace siglos y que se integran con facilidad, pese al establishment’’’ y a la historia.
Creo que la dificultad es el tema de raíces dobles (o repetidas como dicen en wiikipedia). Todos los polinomios de tecer o cuarto grado CON EL CAMBIO DE VARIABLE DE MOEBIUS x=(az+b)/(cz+d) con 2 grados de libertad puede
tener raíz doble. Todas las integrales elípticas, que pueden ponerse en forma de trinomio bicuadrado, se integran con normalidad. YA NO HAY INTEGRALES IMPOSIBLES como querían Liouville y los demás.
Este asunto no corresponde solicitarlo en es:wp, el problema sucedió en en:wp y será allí donde tendrás que solicitar que lo revisen y/o la ayuda que precises.--Jcfidy (discusión) 09:19 27 ene 2015 (UTC)
Hola, me gustaría tener vigiladas las páginas que he creado, (son ya más de 6 años en wikipedia colaborando regularmente, y he creado ya unas cuantas :-) ) para que no se produzcan hechos como este vandalismo Marvin Alexander, nadie se percató de ello aunque parece un vadalismo fuerte, y me dí cuenta una semana después, o este otro. ¿Hay alguna forma de tener vigiladas todas las páginas que he creado?. En mi página de usuario, con un solo click puedo vigilar los cambios de jugadores de baloncesto de Estados Unidos, de la Liga ACB y de la NBA, pero obviamente muchos de los artículos creados no cumplen con esas categorizaciones. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 12:13 20 ene 2015 (UTC)
Gracias compañero por la respuesta. En mi lista de seguimiento puse por defecto seguir a los nuevos que voy creando,pero desde hace poco. Me gustaría tener controlados todos, pero ir uno a uno marcando la estrellita seria un poco tedioso teniendo en cuenta que tengo 2300 creaciones. Hay alguna forma para que se me ponga en la lista de seguimiento todos los artículos creados de forma mas automática. Gracias--Toni-fotsis (discusión) 14:40 20 ene 2015 (UTC)
No creo que la haya, a menos que uses un bot, pero con los enlaces que te he dejado puedes copiarte en tu lista de seguimiento las listas de tus artículos creados. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:52 20 ene 2015 (UTC)
--Toni-fotsis, puedes crear la página: Usuario:Toni-fotsis/tl y allí escribir todos los nombres (enlazados) de tus artículos creados. Luego pinchas "Cambios en enlazadas" del sector Herramientas de la columna de la izquierda y te mostrará los cambios que han ocurrido solo en los artículos enlazados escritos en esa página. Saludos. --CHucao (discusión) 06:48 30 ene 2015 (UTC)
Hola, soy nuevo en Wikipedia, y acabo de crear una página sobre una banda de rock amiga, que esta en progresivo ascenso, y ya cuenta con tres discos.Como ya han salido de gira a recorrer el país, me pareció necesario y tomé la iniciativa de crearles una página.
Como no entiendo mucho la hice copiando un molde de otras bandas y modificando los datos.
El problema es que hoy amanezco y cuando ingreso, me encuentro con que :
"Este artículo o sección no posee un contexto claro. Por favor, añade información que aclare el contexto y permita evaluar la relevancia de este tema o el contenido podría ser borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—.
Para más información sobre lo que se está solicitando, véase Wikipedia:Contextualizar.
Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: == Mejoras de contexto en «El plan de la Mariposa» ==
Hola, Café, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «El plan de la Mariposa» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, 200.5.122.52 (discusión) 12:49 29 ene 2015 (UTC)
Spanish Language Wiki.svg
Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso.
También puedes ayudar wikificando otros artículos o cambiando este cartel por uno más específico."
Planteo una pequeña duda. Cuando usamos la cita de un libro de papel usamos para referenciar un dato la página en la que se encuentra. Sin embargo, con los e-books no tenemos esa página sino una posición, por ejemplo la 485 sobre 3223. No obstante, en la plantilla de cita de libro no existe esta posibilidad. Yo lo he resuelto así pero no me acaba de convencer. ¿Es correcto? ¿Lo puedo hacer mejor y cómo? ¿Se puede añadir a la plantilla el campo "posición en el e-book"? Gracias.--JuanCalamidad (discusión) 12:52 29 ene 2015 (UTC)
No eres el primero en preguntarlo, JuanCalamidad, y siempre se ha llegado a la misma conclusión: como no se puede determinar la página, se ha de tratar de concretar lo máximo posible. En este caso, has concretado lo máximo posible, así que no se puede pedir más. Si no, se puede intentar dar el capítulo, y alguna indicación estilo «al principio del primer capítulo»; o el número de línea, verso, etc. Pero como no se puede concretar más, has hecho bien. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:44 29 ene 2015 (UTC)
PS: Eso sí, me olvidaba, existe el campo |en=, que parece más adecuado
He decidido conceder de forma privada y personal un premio denominado Cámara dorada a un artículo relacionado con el mundo del cine. Puesto que soy muy torpe en cuestiones técnicas, necesitaría la ayuda de un usuario más hábil que pudiera diseñar un par de distintivos. El principal se colocaría en la página de discusión del artículo premiado e indicaría la concesión del premio a dicho artículo en su edición 2014. Llevaría el nombre del premio con un enlace a la página explicativa del mismo. Haría falta otro similar destinado, en su caso, a ser colocado en la página del usuario o usuarios que hubieran contribuido significativa y positivamente al desarrollo del artículo. Este segundo debería también indicar el título del artículo premiado con otro enlace al mismo.
Agradecería cualquier tipo de ayuda relacionada con el tema. Los interesados pueden contactar conmigo en mi página de discusión. Gracias por el interés.--Chamarasca (discusión) 11:14 30 ene 2015 (UTC)
El artículo "Leabhar Ghabhála Érenn" tiene el título incorrecto. Habla sobre un libro escrito en irlandés medieval, pero el título está puesto en una mezcla entre irlandés medieval e irlandés moderno (aunque incorrecto). El título en irlandés medieval es "Lebor Gabála Érenn" en irlandés medieval y "Leabhar Gabhála Éireann" en irlandés moderno. Habría que poner uno de los dos como título correcto de la página. La páginas en idiomas no españoles tienen el título en irlandés medieval y hacen referencia en el texto al título en irlandés moderno; creo que esto sería también la mejor opción para la página en español (en la página en gallego pasa lo mismo).
195.53.197.163 (discusión) 08:25 30 ene 2015 (UTC)
Consulta para cambiar el identificador (título) de una página ya existente[editar]
Hola:
la comunidad educativa del Instituto Jaume Balmes de Barcelona me ha sugerido que intente cambiar la entrada del mismo en la wikipedia. Ahora está como "Instituto Balmes": https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Balmes
y nos gustaría que fuera "Instituto Jaume Balmes", que es como también está en la wikipedia en catalán, artículos enlazados entre ellos.
¿Me podéis ayudar a hacerlo?
Gracias.
--Perlita sagrera (discusión) 12:42 30 ene 2015 (UTC)
Hola: la petición viene por parte de la comunidad educativa del centro. Creamos la página en la wikipedia en catalán: https://ca.wikipedia.org/wiki/Institut_Jaume_Balmes
y nos parecía mas apropiado tener la página en español indexada parecida como "Instituto Jaume Balmes". Las referencias, pocas, son del único libro que hay sobre el centro, que se editó con motivo del 150 aniversario. Está en la bibliografía. El resto del texto es un compendio que pasó por nuestro claustro.
--Perlita sagrera (discusión) 15:52 31 ene 2015 (UTC)
(Libro de quejas) 01:43 6 ene 2015 (UTC)
じゅうさん土さん の 告白 ! :) 02:05 13 ene 2015 (UTC)
Román Lier | Discusión • Contribuciones | 16:48 17 ene 2015 (UTC)
Artículo mejorado: Se ha neutralizado el artículo y se han hecho otras mejoras varias (clic aquí para ver los cambios realizados)
No son el mismo artículo. Ambos artículos se refieren a dos contextos diferentes, el artículo es español se refiere a la planta como especie mientras que el artículo en inglés se refiere a la planta como material textil (materia prima). Puedes ver aquí la respuesta que me dieron al solicitar la fusión de historiales. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:13 19 ene 2015 (UTC)
Comentario Yo comencé Marxismo-leninismo (no recuerdo ahora exactamente) pero me parece que había un problema con una desambiguación y no existía el artículo como tal. Así que traduje una parte desde la Wikipedia en inglés. No voy a contribuir más, dado que no conozco ese tema. Simplemente cumplí con ayudar a salir del paso. Es más, acabo de notar que ni lo tengo en seguimiento, así que cualquier colaboración es bienvenida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:19 19 ene 2015 (UTC)
