Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/11

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Café‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Ayuda
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Pedido de ayuda/revisión/colaboración para publicar página sobre una escritora[editar]

Saludos cordiales. Estoy intentando crear páginas acerca de autores de Santiago del Estero, Argentina. Particularmente, quería saber si alguien podía ayudarme revisando la página que está en mi taller, para ver si hace falta corregir algo, si quieren colaborar o si ya puede ser publicada, así continúo haciendo artículos de otros escritores. Desde ya, muchas gracias.

Usuario que lo solicita
@Moskafe: considero que requiere ampliar un poco las referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:11 31 oct 2021 (UTC)
Muchas gracias por la respuesta. En cuanto a las referencias, fuentes abundan por toda la web (además de libros), pero, dada la cantidad, ¿cuántas referencias más tendría que agregarle? Moskafe (discusión) 22:26 31 oct 2021 (UTC)
Saludos nuevamente. Ya he ampliado y agregado más fuentes/referencias. Quería saber si ya está en condiciones de publicar, para proceder con la edición de más artículos sobre escritores santiagueños. Desde ya, muchísimas gracias. Moskafe (discusión) 18:21 1 nov 2021 (UTC)

Ayuda (nuevamente)[editar]

Saludos compañeros. Hace días creé el artículo de Griselda Reyes. Varios creadores añadieron información, lo que me pareció útil e interesante al pulir mi artículo. Días después, se coloca una plantilla como promocional (amarilla, nada grave) y hoy, se coloca para borrado rápido. Como buen investigador, me doy cuenta que existe un seguimiento a artículos que tengan que ver con las próximas elecciones a realizarse en Venezuela, lo cual, me parece una medida curiosa pero justa, para que no utilicen Wikipedia para darse promoción, sin embargo, el artículo en cuestión se estaba mejorando de a poco (está ahora en mi taller, por si quisieran ayudarme con ello, también se aceptan ayudas Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Griselda Reyes). Ahora, para cerrar esta solicitud de ayuda, ¿creen que es prudente intentar crearlo de nuevo luego de las elecciones regionales? Ya que el artículo entró en ese selecto grupo de artículos en cuestión por las próximas elecciones y en parte, un tono promocional que no agregué yo, sino otros usuarios luego de que se wikificó el artículo, ¿habrá alguna esperanza para este artículo? ¿qué me sugieren? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:24 31 oct 2021 (UTC)

Debería llamar a esta consulta al usuario LuisZ9 (disc. · contr. · bloq.), porqué fue quien colocó la plantilla. Y no se que tan correcto o no sea, pero, la plantilla se podría retirar mientras no se llegue a un acuerdo. Tal vez hubiera sido mejor CDB. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:26 1 nov 2021 (UTC)

No sé cómo añadir una biografia[editar]

Hola, no sé cómo poder añadir una biografía de una persona conocida (empresario) creo que no sé bien qué lenguaje utilizar, o si existe alguna plantilla que facilite la creación de la página. ¿Existe algún tipo de plantilla? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ana Formentera (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias por la información, no, no tengo relación. Lo intento a ver si puedo. Ana Formentera (discusión) 15:36 2 nov 2021 (UTC)
Pero existe algún tipo de plantilla para poder ir rellenando los datos? Es que de otra manera no soy capaz de darle formato de wikipedia. Ana Formentera (discusión) 15:53 2 nov 2021 (UTC)
Hola @Ana Formentera:. Si ves algo que no sabes hacer, una opción sencilla es mirar cómo lo han hecho otros. Si haces clic en editar código verás la estructura del artículo. Mira unas cuantas biografías; preferiblemente que no sean muy grandes. Si coges Juan Pablo II o Lady Gaga vas a acabar peor que empezaste. Mira Félix Azzati, que es muy cutre pero igual te ilumina, o Antonio Barroso y Sánchez Guerra.
Piensa qué partes vas a hacer y esas cosas. Recoge fuentes. Si el biografiado está vivo... casi que cómprate una camiseta de Amo el martirio, porque lo procedente es, además de ser neutral, parecerlo y referenciar hasta el oxígeno atmosférico. Ten en cuenta que si vas a hacer hagiografía de alguien, nada impide que otro alguien lo ponga a caer de un burro, siempre con las debidas referencias.
Muchas de las plantillas que ves en el lado derecho de las biografías las peudes identificar como párrafos que comienzan y acaban {{ }}. Verás que contienen campos que o bien rellenas tú, o bien toma de Wikidata, o bien las dos cosas.
Tirarse a hacer biografías no es la mejor manera de empezar. Y de personas vivas menos. Las primeras biografías que hice fueron de gente que saqué del callejero, y muertos, muy muertos. Te puedo decir que tuvimos un caso -yo no, una compañera- en que marcaron autopromoción a la biografía de una poeta mallorquina que llevaba ciento cincuenta años muerta. También hubo un caso -mucho más divertido- de un profesor universitario que hizo que sus alumnos comenzaran su panegírico; claro que a los trozos en los que parecía un híbrido entre Einstein y Teresa de Calcuta les salieron otros, debidamente referenciados, explicando una serie de problemas legales muy feos. Recientemente he visto -un poco de refilón- el caso de una artísta gráfica muy cabreada porque en su artículo -¡con lo feliz que estaba ella con tener un artículo en la Wikipedia, como Warhol y Dalí!- pusieron su nombre de verdad, el del DNI: grande cabreación hubo. En fin, que las personas vivas, pues que no son precisamente lo ideal para comenzar. Pero bueno, también hay gente que duerme en camas de pinchos.
¡Suerte!
B25es (discusión) 18:58 2 nov 2021 (UTC)
Pues muchas gracias por tu sinceridad. Lo voy a intentar, a ver que pasa, pero al menos ahora comprendo porqué me resultaba tan complejo. No eran cosas mías. Gracias, de verdad. Ana Formentera (discusión) 11:39 3 nov 2021 (UTC)

Asegurarme de crear un buen contenido en Wikipedia: Alex Olhovich[editar]

Hola comunidad, vi que anteriormente se había publicado un artículo de Alex Olhovich, pero este fue borrado, por lo que hice una nueva edición de este artículo y de su biografía, ahora mismo lo tengo dentro de mi taller, pero me gustaría transferirlo a Wikipedia, me gustaría recibir colaboraciones o ayuda de editores más expertos ¿se podría recibir esto?, muchas gracias!

--SofiaVillegas2021 (discusión) 19:26 21 oct 2021 (UTC)

@SofiaVillegas2021: por favor, enlaza el taller a esta discusión, para darle un vistazo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:28 21 oct 2021 (UTC)
@Leonpolanco, el usuario tiene apenas cuatro contribuciones, por lo que, con tu experiencia, no te debería costar mucho encontrarlo. -- Leoncastro (discusión) 19:44 21 oct 2021 (UTC)
aquí está. Sería bueno darle unos retoques @SofiaVillegas2021. Algunas ayudas para Sofía: Wikipedia:Manual de estilo y por tratarse de persona viva Wikipedia:Biografías de personas vivas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:47 21 oct 2021 (UTC)
perfecto, muchas gracias a todos! SofiaVillegas2021 (discusión) 04:31 22 oct 2021 (UTC)
La cuenta ha sido expulsada por ser títere de una cuenta de propósito particular. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:59 5 nov 2021 (UTC)

Cambiar el nombre de la página: Conferencia Interamericana de Seguridad Social[editar]

¡Hola!

La propuesta que hago es debido a que se trata de un nombre propio y debería tener cada palabra que lo conforma con mayúsculas.

SaludosLenin.979 (discusión) 21:25 4 nov 2021 (UTC)

✓ Hecho. Un saludo. —Ñ (discusión) 15:19 6 nov 2021 (UTC)

Ayuda a eliminar etiqueta de artículo sin relevancia de Nanopunk[editar]

Hola, se agregaron referencias que acreditan la relevancia del artículo. Nanopunk es un subgénero de ciencia ficción reconocido y con su correspondiente página wikipédica en otros idiomas (en, ko, …). Abrí una página de discusión del mismo para mentener el artículo en vigencia. Quisiera saber si es posible que algún bibliotecario a cargo pueda retirar la plantilla si está de acuerdo con los arreglos hechos y de no ser así que me de algunas pautas de como arreglarlo. Un saludo cordial. Atentamente Jusore (discusión) 01:07 31 oct 2021 (UTC).

@Jusore: no hay muchas referencias, considero mejor pulir un poco más el artículo, sin suficientes referencias podría inclinarse a fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:37 7 nov 2021 (UTC)

Licencia para matar[editar]

Hola, saludo cordial. Creo que el título del artículo Licencia para matar (película) está mal colocado, ya que, según lo que he leído en las reglas y manuales de estilo de Wikipedia, al tener la obra cinematográfica más de un título en español, como es en este caso, el nombre del artículo debe ser el del idioma original, en este caso Licence to Kill. No sé si hay que hacer el cambio o no. Les agradezco de antemano por leerme. Juampayo Escorpio (discusión) 05:29 1 nov 2021 (UTC)

No soy experto en el espectro de los filmes, sin embargo, creo que el nombre de una película en un artículo dependerá de cuál es su uso en nuestro idioma. Si el título Licencia para matar es más utilizado en el mundo hispanohablante que Licence to Kill, entonces es lógico titularlo con el título traducido. Ejemplos son: Lo que el viento se llevó (película), El padrino (película), etc. -- Villalaso (ágora) 12:45 1 nov 2021 (UTC)
La política de títulos tiene un apartado específico para títulos de películas (WP:PELI) en el que el uso mayoritario queda invalidado cuando la obra se titula de diferentes formas en idioma español (aunque el título alternativo sea minoritario). Si Lo que el viento se llevó o El Padrino conservan el título en español es porque fueron titulados del mismo modo en los distintos países. En este caso, el artículo indica que la película se denominó 007: Licencia para matar en España y Con Licencia para matar en Hispanoamérica, por lo que, atendiendo a la política, sí debería titularse Licence to Kill. -- Leoncastro (discusión) 13:03 1 nov 2021 (UTC)
Si el título de España es diferente al de América latina, procede renombrar. ¿Alguna referencia de la diferencia en títulos para proponer el cambio? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:07 1 nov 2021 (UTC)

Sí, @Leonpolanco:. Los periódicos de la época en Latinoamérica se refieren a la película como 007: Con licencia para matar. Ver: [1], [2], [3], [4]. Luego entonces, el cambio debe de realizarse de acuerdo a WP:PELI. Lo ejecutaré en unos días; dejo aquí constancia de mi intención. —Ñ (discusión) 10:48 7 nov 2021 (UTC)

Revisión para publicar páginas sobre escritores santiagueños[editar]

Saludos nuevamente. Sigo trabajando en artículos sobre escritores de Santiago del Estero, Argentina. Abro esta sección para confirmar que ya he ampliado y agregado más información, fuentes y referencias a la página sobre la escritora que está en mi taller. Quisiera saber si ya está en condiciones de ser publicada. Asimismo, solicito ayuda para saber también si este otro artículo sobre un escritor ya puede ser publicado, el cual se encuentra en mi segundo taller. Desde ya, muchas gracias. Moskafe (discusión)

Está un poco mejor, pero, creo que podrías mejorarlo un poco más, si dispones, con un poco más de información, antes de considerar una revisión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 7 nov 2021 (UTC)

Plantilla de mantenimiento crítico en "Anexo: Personajes de Cuéntame cómo pasó"[editar]

Buenas, me gustaría pedir y preguntar si es posible la retirada de la Plantilla roja de mantenimiento crítico de la página Anexo:Personajes de Cuéntame cómo pasó. La plantilla se introdujo hace unas semanas por un usuario sin haberlo consensuado y se ha pedido la adición de referencias para corroborar la información. En efecto, se han incluido numerosas de éstas, aun siendo bastantes menos que las que constan en otras páginas enciclopédicas. Dado el carácter de la página (personajes de la serie de televisión), las referencias que se pueden añadir son pocas, pues deberían agregarse enlaces a todos los capítulos, algo imposible e innecesario. Por ello, he intentado añadir las más importantes que corroboran alguna de la información, así como un enlace a la página web de la serie, de donde se ha extraído todo el contenido referente a los personajes. Dada la antigüedad de la página y al cariño que mucha gente tiene en esta página a la serie, pediría quitar la plantilla antes de que se cumpla un mes de su adición el 17 de noviembre, cuando podría por ello eliminarse. Muchas gracias y espero respuesta--ReeneDarwin04 (discusión) 12:26 7 nov 2021 (UTC)

El asunto de la "fuente primaria" lo había discutido hace un par de años atrás, pero el tema es de debate continuo, en especial con los anexos. El propósito de estos es separar listas extensas del artículo principal, y, por su naturaleza, carecen de referencias en la mayoría de los casos, pero de ninguna manera es FP (y lo digo precisamente a Ontzak. Frente a esto, sostengo que la verificabilidad recae en el artículo principal, por lo que este asunto de la falta de referencias en los anexos (que reitero, no es sinónimo de fuente primaria) debería ser zanjado de una vez por todas. --Amitie 10g (discusión) 13:50 7 nov 2021 (UTC)
Perfecto, muchas gracias por su respuesta.
Es justamente lo que yo pensaba.
Con el permiso, retiro la plantilla.
De nuevo, gracias.
Hagamos la wikipedia un lugar fiable y mejor :) ReeneDarwin04 (discusión) 16:46 7 nov 2021 (UTC)
De todos modos deberías pedir a un bibliotecario que quite la etiqueta de mantenimiento crítico o que la reemplace por una de mantenimiento no crítico (aunque teniendo referencias, sería o procedente volver a marcarla), pero también insto a que se modere el uso de FP como argumento de borrado (tal como se ha discutido por años). --Amitie 10g (discusión) 17:34 7 nov 2021 (UTC)
Entendido, perdonen. La restauro.
Puedes solicitarlo en está sección del tablón. --Términus (discusión) 17:43 7 nov 2021 (UTC)
Gracias y perdonen las molestias ReeneDarwin04 (discusión) 17:54 7 nov 2021 (UTC)
¿Saben cómo puedo contactar con un bibliotecario? ReeneDarwin04 (discusión) 17:40 7 nov 2021 (UTC)
hola @ReeneDarwin04, a pesar de lo que se ha hablado aquí, tu no puedes quitar plantillas de mantenimiento crítico eso sólo lo pueden hacer o un bibliotecario o la persona que lo puso. Un saludo Términus (discusión) 17:37 7 nov 2021 (UTC)
Ya he contestado en el tablón; solo paso a decir que hay que tener más paciencia con los planteos que se hacen, y no elevar a consenso la opinión de un solo wikipedista. Por otro lado contabilizo más de seis retiros indebidos de la plantilla: eso no hace en absoluto de Wikipedia «un lugar fiable y mejor». --Antur - Mensajes 20:01 7 nov 2021 (UTC)

mis articulos[editar]

hola! queria preguntar si podrian hechar un vistazo en 2 articulos que he creado yo que son 8:46 (videojuego) y Machinima, Inc., para que me digan si tiene algun error para que pueda arreglarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ~Don Wikinario~ (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:56 7 nov 2021 (UTC)

@~Don Wikinario~: parecen bastante bien, tal vez al primero un poco más de referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:58 7 nov 2021 (UTC)
el de Machinima encontre todas las que pude y son mas de 80 si no mal recuerdo y el de 8:46 ay pocas ya que no pude encontrar mas paginas que hablaran sobre el juego, almenos en español. ~Don Wikinario~ (discusión) 22:05 7 nov 2021 (UTC)
@~Don Wikinario~: Tus Artículos están bien. en cuanto las referencias que dijo paco es verdad. falta un poquito.--Aníbal (discusión) 22:04 7 nov 2021 (UTC)

Trasladar un artículo de mi taller a la página principal de Wikipedia[editar]

Saludos, espero que estén muy bien. Quisiera saber como trasladar un artículo que tengo en mi taller, sobre la Fundación Azul Ambientalistas, para la página principal de Wikipedia. Ya lo he intentado y buscado la función, pero para nada la consigo... Muchas gracias de antemano--Rafael Peñaloza Montilla (discusión) 07:07 10 nov 2021 (UTC)

Hola @Rafaelpm1977, por el momento el artículo tendría que pasar por algunos ajustes antes de ser publicado, además de poder ser evaluado posteriormente como sin interés enciclopédico o promocional. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:29 10 nov 2021 (UTC)
Muchas gracias por responder, te pregunto ¿Cuáles son los ajustes para que pueda publicarse? Y estoy plenamente consciente que será evaluado... Rafael Peñaloza Montilla (discusión) 07:36 10 nov 2021 (UTC)
@Rafaelpm1977: por el momento tu Taller tiene aspecto de esbozo, podría ser un poco más ampliado, y las referencias son indispensables y tienes muy escasas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:44 11 nov 2021 (UTC)
Muchas gracias, voy a ver que puedo colocar... Rafael Peñaloza Montilla (discusión) 11:46 11 nov 2021 (UTC)

Auxilio! Autotrad[editar]

Varios de mis artículos son categorizados con autotrad ( Parankylosauria o Euankylosauria como ejemplos) pese a no haber sido traducidos de otro artículo y basarse en como mi cabeza escribe. ¿Podría aclarame alguien qué es lo que hago mal? (Se que hay faltas o repeticiones innecesarias pero en mi defensa las cambie y se han visto revertidas) Gracias de antemano Reborn Pan (discusión) 12:26 11 nov 2021 (UTC)

La forma en la que está escrito es algo rara para mi, igual por el vocabulario del ámbito y que habla sobre cómo unos autores clasifican, pero no es autotrad —Preocupante (discusión) 14:03 11 nov 2021 (UTC)
ya., ¿y sabes si hay algo que se podría hacer al respecto? o me toca esperar a la arbitración de un tercer partido. Reborn Pan (discusión) 16:50 11 nov 2021 (UTC)
Lo que puedes hacer es tratar de escribirlo para que se entienda, tanto por los que saben del tema como para los que no. Tu forma de escribir es bastante particular, ya no solo en el artículo, sino también aquí. Esperar «la arbitración de un tercer partido» parece más una alternativa a los penaltis que una resolución a la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 18:56 11 nov 2021 (UTC)
Es que la última vez que corregí el texto vino Linuxmanía y me lo deshizo >< Reborn Pan (discusión) 19:12 11 nov 2021 (UTC)
@Reborn Pan lo que Linux revirtió fue [5] (y en el otro similar). Sí, habías realizado ligeras correcxiones, pero lo que revirtió fue que no puedes retirar la plantilla por ti mismo. Tendrás que consultarlo con quien lo puso o hablar con un biblio Lost in subtitles (discusión) 21:10 11 nov 2021 (UTC)
vaaale esa era mi rallada, gracias Reborn Pan (discusión) 21:18 11 nov 2021 (UTC)
@Preocupante: y @Lost in subtitles: ya lo respondí [aquí]. El problema es que cuando uno no viene a ayudar, todo esfuerzo es inútil. --Linuxmanía (discusión) 21:15 11 nov 2021 (UTC)
ups no lo vi, no se me da muy bien esto perdon por el drama Reborn Pan (discusión) 21:20 11 nov 2021 (UTC)

Ayuda con un artículo[editar]

Hola, quisiera saber si alguien me puede revisar y comentar este artículo que estoy haciendo en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Entitatem/Taller es sobre un profesor de la Universidad de Chile, que ha hecho varios aportes en torno a la Teoría de Sistemas. Sin embargo, anteriormente lo había intentado subir y me lo borraron; creo que era por falta de referencias, ahora puse varias, no sé si será suficiente.

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Entitatem (disc. • contribs • bloq). 18:33 11 nov 2021 (UTC)

Yo personalmente veo más problema con la relevancia. No me queda claro, después de leer el artículo, si es lo suficientemente relevante como para mantenerse. Además, incluye demasiada información en detalle sobre algunas cosas, como las Universidades o sus publicaciones. Si sabes el nombre con el que creaste el artículo antes de que lo borraran, podemos ver el motivo exacto del borrado. —Preocupante (discusión) 21:49 11 nov 2021 (UTC)
Acabo de encontrar el motivo por el que lo borraron. Destaco:
Como puedes ver, no tiene nada que ver con las referencias. Creo que los problemas siguen, como he comentado en la respuesta de arriba. —Preocupante (discusión) 21:58 11 nov 2021 (UTC)
Adicional: el estilo del artículo. Ver Wikipedia:Manual de estilo. Aunque, aun así, el problema original persista. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:09 11 nov 2021 (UTC)
Ooooh, ya veo. Me queda la última pregunta, por ejemplo, en este artículo Sonia Montecino que igual es una profesora de la Universidad de Chile, ¿qué hace relevante el artículo? ¿los premios? Perdón, me cuesta captar la diferencia. Por lo que estaba leyendo en el Manuel de estilo, habría un problema con hacer muchas divisiones y quizás debería quitar la especificidad de las universidades, ¿no?
Gracias de ante mano y ¡disculpen las molestias! Entitatem (discusión) 16:04 12 nov 2021 (UTC)
No hace falta ver la diferencia ya que cada artículo tiene que acreditar la relevancia por si mismo y no por comparación a otros. Tiene una explicación más extensa en WP:QUEHAYDE de porque no tiene que usar otro artículo para justificar la relevancia de este. Saludos --Kirchhoff (discusión) 17:53 12 nov 2021 (UTC)
Gracias por la orientación, me quedó claro. Me dedicaré a arreglar y cuando tenga todo listo volveré a pedir opiniones. Gracias de nuevo. ¡Saludos! Entitatem (discusión) 20:21 12 nov 2021 (UTC)

Cómo reportar a un usuario de la Wikipedia inglesa[editar]

Hola, me encontré en la Wikipedia inglesa, un nombre de usuario inapropiado, puse la plantilla de reporte en su discusión, pero no sé si esa es la forma correcta, trate de ponerlo en la página para reportar nombres inapropiados, pero ese usuario no está en la versión en español del sitio, si alguien me puede ayudar se lo agradecería, aquí está su URL de usuario para que lo comprueben (no tiene página de usuario hecha) https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Sexo Emolga826 (discusión) 02:41 16 nov 2021 (UTC)

Emolga826, si nunca ha tenido ninguna edición en ese proyecto no puede ser bloqueado.- MONUMENTA Discusión, o puedes hacerme Ping en tu Discusión 03:59 16 nov 2021 (UTC)
Emolga826. Se reportaría allí si fuera inapropiado, y en ese proyecto no es inapropiado (en mi opinión ni en este). Y la propia política de nombres de allí dice (traducido): "Si el nombre no es inequívocamente problemático puede ser sensato ignorarlo. Asuma buena fe y también tenga en cuenta las excepciones en la sección sobre nombres de usuario inapropiados. Además, excepto en casos extremos, probablemente no valga la pena tomar medidas a menos que el usuario haya realizado al menos una edición reciente."
Saludos Kirchhoff (discusión) 04:14 16 nov 2021 (UTC)
Al parecer es un usuario inactivo, no ha hecho ninguna edicion, y al parecer nunca la va a hacer porque lo mas probable es que haya olvidado su contraseña u otra razon, pero gracias de igual forma Emolga826 (discusión) 13:04 16 nov 2021 (UTC)

Hola de nuevo, no soy un usuario inactivo por mi propia voluntad, otros contenidos que he intentado publicar, como por ejemplo "Fundación Alicia", también fueron desechados. Como ustedes sabrán, cuesta tiempo realizar un artículo y he empezado a perder la motivación si cada uno de ellos se tacha y se elimina automáticamente. Insisto, solo pido una manera de encontrar una solución, adaptándome a sus directrices y requerimientos, nada más... Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lydia1959 (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 15:28 16 nov 2021 (UTC)

Esos comentarios no van relacionados contigo @Lydia1959: son de otro caso...--Lost in subtitles (discusión) 15:28 16 nov 2021 (UTC)
Disculpa la confusión, un saludo. Lydia1959 (discusión) 15:36 16 nov 2021 (UTC)

Irrelevancia general[editar]

Buenos días, hace poco me uní a Wikipedia, y decidí crear una serie de artículos sobre personas de España que de algún modo son relevantes por su quehacer diario, y he recibido de repente varios avisos. Tampoco busco nada con estas ediciones, lo prometo. Son ediciones arbitrarias, quizá sesgadas y por eso acepto el diálogo, pero creo que cualquier tema enciclopédico por aparecer en ciertos diccionarios, enciclopedias, webs, etc lo es también aquí. Recientemente recibí por ejemplo la notificación de borrado en Íñigo Alfonso, o en Valeria Corrales, y vale, no lo entiendo. En mi discusión, en la parte de abajo, podéis ver estas últimas notificaciones. No sé si ha podido haber un juicio de valor en medio, pero creo que no se ha hecho bajo las mejores intenciones, y necesito ayuda para entender como ha podido pasar. Me encuentro triste por esto. Podría dialogar 1 a 1 porque creé cada uno, y creo que de una visión rápida se puede ver su relevancia enciclopédica. ¿Puedo solucionar esto de algún modo? ¿Qué puedo hacer? Saludos--Grilando (discusión) 11:25 19 nov 2021 (UTC)

Hola @Grilando encantado de saludarte, me da que el problema es que los artículos que haces son tan reducidos que aquí se consideran infraesbozos y son de borrado rápido, otro problema es que muchos de los biografiados no son realmente relevantes o no tienen la suficiente relevancia para aparecer aquí. Por ejemploː Valeria Corrales, es una estudiante realmente que ha hecho, quizas en el futuro tenga la suficiente importancia para aparecer aquí de monento no. Igual se puede decir de Íñigo Alfonso y de muchos de los que has creado. Recibe un cordial saludo. Términus (discusión) 12:26 19 nov 2021 (UTC)
Entendido. Gracias Grilando (discusión) 15:50 19 nov 2021 (UTC)

Una pregunta sobre una extraña acción[editar]

¿Es normal que se le exija a una artículo una referencia por párrafo? Estoy hablando de un artículo que tiene el cartel de "se necesita referencias" y este no es muy extenso y tiene 4 libros en su biografía, contiene 4 notas explicativas y 13 referencias. Además hay que tener en cuenta de que no es excesivamente extenso.

Consulto sorprendido otros artículos de temática similar y están bastante peor referenciados y sin ninguna referencia pero a estos no se les exige nada en absoluto, nadie puso cartel, a nadie le importa si son escuetos, poco referenciados y pobres sin embargo a este se le exige como si se presentara a artículo de portada. ¿A qué se puede deber? Un saludo y gracias de antemano. --Wyatt Abernathy (discusión) 20:27 18 nov 2021 (UTC)

@Wyatt Abernathy: Un artículo idealmente tiene que tener las referencias suficientes para que todo su contenido sea verificable (habitualmente una o más por párrafo). A Batalla de Alarcos le faltan todavía unas cuantas para alcanzar ese estado. Si otros artículos de la misma temática no tienen ninguna plantilla que avise de eso no es porque no exista esa carencia, sino porque nadie ha estimado conveniente ponerla (tendríamos si no casi todas las entradas de la enciclopedia con avisos). Puedes mejorar tú mismo el artículo o dejarlo así hasta que otra persona se ponga a ello, no hay fecha de entrega. -sasha- (discusión) 21:17 19 nov 2021 (UTC)
No había mencionado que fuera ese artículo. Pero, en efecto, ese es. Entonces ¿Lo ideal es que cada artículo tenga en cada párrafo al menos una referencia?. El caso es que el cartel no ha sido repuesto pero la usuaria maragm ha decidido de poner un aviso de cita requerida para cada párrafo. Creía que eso era para las afirmaciones más, por decirlo de alguna forma, más osadas, cuestionables o que hicieran referencia a datos muy específicos. Entonces ¿si veo en cualquier artículo que un párrafo no tiene referencia le puedo poner libremente el tag de cita requerida? Gracias por la respuesta. Un saludo. --Wyatt Abernathy (discusión) 21:41 19 nov 2021 (UTC)
@Wyatt Abernathy: Pues dependerá de la razón para ponerlas, si pones plantillas de cita requerida porque te parece mal que te las pongan a tí: pues no, no puedes hacer eso. Si sinceramente crees que un párrafo necesita una referencia pues puedes ponerla. Supongo que cuando referencies los artículos en los que te han pedido que lo hagas y leas los enlaces sobre las referencias lo entenderás mejor: en los enlaces viene explicado y además cuando cumples con las normas de Wikipedia al referenciar te das cuenta de que es trabajoso pero a la vez necesario para que esto sea una enciclopedia y no una colección de texto libremente escrito con lo que nos apetece poner. Un saludo Kirchhoff (discusión) 22:06 19 nov 2021 (UTC)
@Kirchhoff Esta edición en concreto de maragm me parece extrañísima teniendo en cuenta que el artículo no es ni bueno ni destacado. Veo en la página de discusión que fue bueno. ¿Es posible que maragm esté siendo tan exigente para que vuelva a ser un artículo "bueno"? Gracias por la respuesta y un saludo. --Wyatt Abernathy (discusión) 08:30 20 nov 2021 (UTC)
Me atrevo a aventurar que cuando alguien pone [cita requerida] lo que está queriendo y requiriendo es una referencia. Viene en los enlaces que te comentaba de tu discusión; lo que evidentemente no viene allí es que WP:VER solo se tenga que cumplir en artículos con la "marca" de buenos o destacados (que artículos buenos hay muchos sin estrella, todos con sus referencias). Saludos Kirchhoff (discusión) 08:42 20 nov 2021 (UTC)
Sí, entiendo que un artículo sin ser bueno o destacado se le pueda exigir verificabilidad. Lo que no entiendo es que se pida cita requerida a cada párrafo a un artículo que ya tiene 13 referencias. Puedo entender que incluya un par más en algunos párrafos en concreto, pero estamos hablando de que se lo está exigiendo a todos, cosa que veo que a otros artículos no. Mi pregunta, insisto, es ¿Por qué a este sí?. Un saludo. --Wyatt Abernathy (discusión) 08:59 20 nov 2021 (UTC)
Aun así, malsufrido e impaciente,¿quién lo afirma, el editor? juicio de valor Alfonso VIII decidió presentar batalla sin prudencia¿Según quién? al día siguiente de llegar finalmente las tropas a los alrededores de Alarcos
Sólo unos ejemplos. Jcfidy (discusión) 09:24 20 nov 2021 (UTC)
También me atrevo a aventurar que a este sí porque quién pone las citarequerida entra, lee el artículo, revisa las referencias, encuentra información que no las lleva, revisa la bibliografía y alguna de las demás referencias, luego (si ahí no lo encuentra) busca entre la bibliografía que tenga disponible (física u online) y después de eso, si sigue sin encontrar nada, le pide referencias a la afirmación. En un alarde de deferencia no retira el contenido y si son muchas le pone una plantilla de referencias adicionales al artículo... Pero si alguien insiste en retirarla no queda más remedio que hacerlo frase por frase o párrafo por párrafo.
Como ves un trabajo para mucha gente que revisa el artículo y que sería mucho menor si ya las llevara puestas.
Y reitero lo de la deferencia de quién las puso, porque si soy yo las cosas como "La noticia de tan gran batalla conmovió a toda Europa" o "Se trataba de un formidable ejército, cuyos efectivos el rey Alfonso VIII había subestimado gravemente." me las llevo por "sin referencias" (a no ser que el propio Alfonso dejara escrito lo que el estimaba).
Saludos Kirchhoff (discusión) 09:35 20 nov 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 A mí lo que me parece "extraño" es que el usuario @Wyatt Abernathy: traiga este comentario al café, primero, sin indicar a que artículo se refería y, segundo, por no haberme echo "ping" para que también pudiera participar en esta discusión. Coloqué la plantilla pidiendo referencias el 28 de abril de 2016 cuando el artículo tenía 7 “Notas”, entre ellas, la 1, la 3 y la 7, notas con afirmaciones sin referencias y las otras, salvo la 2, citando obras pero sin indicar números de página: El 27 de octubre de este año, el usuario Wyatt Abernathy, unilateralmente, quitó la plantilla y después, Strakhov la volvió a colocar. El usuario Wyatt Abernathy añadió solamente una referencia que no considero realmente una referencia válida de un historiador reconocido. Las contribuciones de Wyatt a este artículo han sido mínimas, salvo que haya editado como IP o se trate de Thor8, el que más aportó al artículo en su día. El usuario Wyatt Abernathy también ha pedido una revisión por pares Por cierto, este artículo fue seleccionado como artículo bueno (nominado el 10 de diciembre de 2007 y aprobado el día siguiente) sin, aparentemente, ninguna revisión y, en ese momento, con solamente cuatro referencias a pie de página, 4 obras sin indicar en ninguna de ellas la página de donde se sacó la información. Otro usuario (retirado) había puesto en duda la calificación y posteriormente, un par de años después de ese comentario, yo lo llevé a desacuerdo y perdió la estrellita.

Mantengo que a este artículo aún le faltan referencias. Es un tema que da pie a que se añada información falsa o errónea, como en el caso del artículo protegido, la batalla de Navas de Tolosa, donde ha habido guerra de ediciones y se han añadido datos y cifras falsas. Habría que corregir, por ejemplo, en el penúltimo párrafo de la sección «Desarrollo de la batalla» donde dice que entre los castellanos que fallecieron en la batalla se encontraba el obispo de Sigüenza (que es el mismo que se menciona justo después (Rodrigo Sánchez, es decir, que se menciona dos veces en la misma oración al obispo de Sigüenza) que no falleció en esa batalla, tal como se advierte en un comentario en la página de discusión del artículo y en el propio artículo del biografiado. Se echa de menos a fuentes más modernas y solventes. Y repito, no hay nada de extraño en que haya colocado esa plantilla pidiendo referencias, lo hago casi todos los días en diversos artículos y también las retiro cuando me dedico a añadir referencias a artículos que adolecen de ellas. Saludos, --Maragm (discusión) 10:37 20 nov 2021 (UTC)

Gracias por los comentarios a los dos.@Jcfidy no te niego que muchos párrafos necesiten referencias, pero si se pone cita requerida a absolutamente a todos creo que se hace un poco de forma indiscriminada. Creo que se debería consensuar qué párrafos hace las afirmaciones más osadas y cuales no (ya he pedido una revisión por pares). Como ejemplo te pongo este último párrafo:
Sin embargo, las consecuencias de la batalla demostraron ser poco duraderas cuando el nuevo Califa Muhammed al-Nasir intentó frenar el nuevo avance hispánico sobre al-Ándalus. Se decidió todo en la batalla de Las Navas de Tolosa que marcó un punto de inflexión en la Reconquista y el Imperio almohade se derrumbó pocos años después.[cita requerida].
Creo que en esta en concreto si Alarcos fue en 1195 y sabiéndose que las Navas fue en 1212 se sabe ya que las consecuencias de la batalla no duraron mucho tiempo como dice la frase y creo sinceramente que no necesita referencia, pero también creo que tampoco lleve mucho esfuerzo añadírsela. Yo solo me pregunto por qué a este artículo se le exige referencias en todos sus párrafos y a otros que no tienen ninguna referencia no se les pone ningún cartel.
@Maragm Juraría que te etiqueté en el segundo comentario. Mis disculpas pues. Creo que deberíamos entre todos elegir que párrafos sí necesitan verdaderamente una referencia y cuales no. Si todos los demás (los que habéis participado aquí) créeis que todas los párrafos necesitan referencia, pues entonces me parece legítima la edición de maragm ya que tantas personas no creo que estén en un error. Un saludo y gracias a todos por participar en esta cuestión. --Wyatt Abernathy (discusión) 10:50 20 nov 2021 (UTC)
Para que entendáis a lo que me refiero solo echarle un vistazo al artículo Castillo de Salvatierra (Ciudad Real). No tiene referencias numeradas. Tiene cuatro referencias de páginas web a modo de bibliografía (algo que no había visto hasta ahora en ningún artículo). Entonces comparando este artículo con otros veo una clara disonancia lo que me ha llevado a preguntarme el por qué. Mi única pista es que este artículo ha sido antes un artículo bueno de estos de portada y se está tratando que vuelva, en ese caso me parece justo y muy buena iniciativa, pero si no es así me parece muy confuso todo. Gracias maragm por apuntar a errores durante una sección del artículo. Lo releeré todo otra vez bien y lo corregiré, no me había dado cuenta de lo del obispo de Sigüenza. Saludos. --Wyatt Abernathy (discusión) 11:13 20 nov 2021 (UTC)
@Wyatt Abernathy, lee por favor WP:QUEHAYDE, que aunque no trata sobre las referencias puede darte una idea de por qué unos artículos se tratan de forma diferente a los demás. En cuanto a Batalla de Alarcos, la redacción en los párrafos señalados es bastante juiciosa y no cumple WP:PVN. Es lógico pedir la referencia para saber qiuen emite esos juicios de valor y así poder ajustar la redacción de forma adecuada. -- Leoncastro (discusión) 12:48 20 nov 2021 (UTC)
Me queda más claro entonces. Hay artículos que son más "calientes" y hay gente que tiene más cuidado con ellos como Navas de Tolosa y Alarcos mientras que otros no sufren tantas ediciones y no se vigilan tanto. Supongo que por eso a unos se les exige más verificabilidad. Empiezo a atisbar algo de sentido a todo esto. Yo me ofrezco voluntario pues a ir mejorando el artículo en cuestión para que la calidad de su redacción mejore. Muchas gracias por aportar algo de luz a mi duda. Un gran saludo. --Wyatt Abernathy (discusión) 13:22 20 nov 2021 (UTC)
Aparte de los párrafos que marqué pidiendo refs, también habría que añadirlas a las notas (excepto, tal vez, la 3). En la 4 dice "Según Vicente Coscollá....", pero no figura ni en la bibliografía ni en otras notas, la obra en la que Coscollá afirma lo que afirma. Estamos hablando de una batalla muy importante y todos los datos deben ser referenciados. Si algún usuario o IP cambia, por ejemplo, la cifra en las notas 1 y 3 y dice que fueron más de 500 000, no se podría revertir alegando que no tiene referencias. Si necesitas ayuda con la notas y sus respectivas refs, aquí puedes encontrar los diferentes formatos (si se añade un ref Harvard o un libro o publicación como ref). --Maragm (discusión) 13:27 20 nov 2021 (UTC)

Más páginas sobre escritores santiagueños[editar]

Saludos a todos. Sigo trabajando en más artículos sobre escritores de Santiago del Estero, Argentina. Ya publiqué dos (también dispuesto a seguir ampliando y a que cualquiera pueda colaborar). Ahora estoy escribiendo sobre otros dos autores más y necesitaría que alguien, por favor, los revise, están en mi taller 1 y 2, sobre todo el del taller 1, al tratarse de una persona viva. Ya he reunido más información, y muchísimas fuentes, noticias, artículos periodísticos fiables por esa misma razón, como me dijeron antes, que demuestra relevancia y notabilidad, con más datos, informaciones, logros, premios, reconocimientos, distinciones, todo de interés enciclopédico. Lo mismo hice en el taller 2. Por favor, si alguien puede decirme si está bien, o qué debo corregir o mejorar, le agradeceré. Desde ya, muchas gracias. Moskafe (discusión)

Hola Moskafe, a mi me parece que están bastante bien sobre todo el primero el de Robert Chevalier, parece el más desarrollado. El segundo es un poco corto, pero bueno hay muchismos artículos de biografías todavía más cortas en la wikipedia. Lo que no me convence es la larguísima lista de premios que añades quizas podrías seleccionar los más importantes, pero bueno es solo mí opinión personal. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo en la wikipedia.--Términus (discusión) 19:42 20 nov 2021 (UTC)

Imagen externa[editar]

¿Existe algún aviso para imagenes externas? ¿O sería buena idea crearlo? A menudo uso el aviso de spam. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:25 21 nov 2021 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/11&oldid=140169930»