Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2007/11

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Nueva CAB

He propuesto a .José (disc. · contr. · bloq.) como bibliotecario: la votación se realiza aquí. ----Antur---- (mensajes) 00:02 1 nov 2007 (CET)

Sub wikiproyecto sobre órdenes y congregaciones religiosas católicas

Lo he creado aquí por si alguien quiere pasarse y colaborar. Un saludo cordial a todos los wikipedistas, RoyFocker, Discusión 14:34 3 nov 2007 (CET)

Nueva CAB

Dark (disc. · contr. · bloq.) se propone para biblio. Aquí está el sitio para votar. SM Baby Siabef 18:38 3 nov 2007 (CET)

La candidatura ha sido cerrada. Poromiami Hablemos 21:55 3 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto:The Beatles

Hola! He encontrado este Wikiproyecto, pero está bastante olvidado... la última modificación fue por abril... asi que, cualquiera que le gusten los Beatles y que este interesado en contribuir que se apunte a este Wikiproyecto. Gracias!--Gnomo Verde 15:40 4 nov 2007 (CET)

Recuerden también, que los interesados en mejorar los artículos de los Beatles pueden hacerlo sin necesidad de listarse en un wikiproyecto. -- drini ^[meta:] _[commons:] 22:41 4 nov 2007 (CET)

¿Jimbo en Madrid?

Me han pasado esta información.

Parece que el día 7 (pasado mañana), Jimbo va a estar en el pabellón 2 del Ifema en Madrid, en algo llamado Global Forum (12h-14h). Os dejo los enlaces.

• Web general

• Agenda

• Para registrarse

Yo ya he reservado plaza (es una excusa única para escaquearse :D). Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 20:56 5 nov 2007 (CET)

Wow, también va Ana Botín. :O *Raystorm comprueba su agenda* Lo malo es que el IFEMA está a tomar por... lejísimos. No hay que pagar, ¿no? No sé, no sé... El límite para apuntarse es mañana a las 12 de la mañana, gente. A ver si entre los ejecutivos agresivos se ven pequeñas concentraciones de wikipedistas. XD Un saludo Raystorm (Yes?) 21:28 5 nov 2007 (CET)

¿Es en el SIMO? Para un año que no voy :(... Jarke (discusión) 23:27 5 nov 2007 (CET)

Por media hora (debido aproblemas en el portal) no he podido inscribirme. de todas formas mañana voy a estar en Madrid, en la Feria. Si alguno esta interesado en conocernos que me ponga un correo. Saludos Txo (discusión) 12:42 6 nov 2007 (CET)

Igual a lo mejor hay plazas porque me da que no se ha enterado ni el tato.--Egaida (Discusión) 13:41 6 nov 2007 (CET) PD: ¿Qué tal lo de Vitoria?

Lo de Vitoria muy bien, en la página del wikiencuentro [1] hay el link para ver unos vídeos de la conferencia y algunas fotos de los que estuvimos. Lo de Madrid, cuando he llamado para registrarme me han dichoq ue ya se había cerrado el plazo y que no se podía hacer nada... una pena. Saludos Txo (discusión) 16:09 6 nov 2007 (CET)

Igual todo el mundo lo ha visto ya, pero yo acabo de descubrir este artículo de El País, donde por cierto se anuncia que mañana se publicará una entrevista más completa en elpais.com. Saludos, Santiperez discusión 19:53 6 nov 2007 (CET)

Interesante artículo. GuS - ¡Dialoguemos! 00:27 7 nov 2007 (CET)

No sólo en la gran prensa se habla. Os paso el enlace en el diario Ideal de Granada. Manuel Trujillo Berges 09:27 7 nov 2007 (CET)

¡¡Sorpresa!!!!

Trasladado desde la discusión de la portada. --- 3 3 3 --- 00:44 4 nov 2007 (CET)

PUEDE SENTAR JURISPRUDENCIA

Absuelven a Wikipedia en litigio por privacidad

Demandantes pedían 68.000 euros porque en un artículo se revelaban sus preferencias sexuales

PARIS (EFE).- Wikipedia fue absuelta en Francia de la acusación de violación de la vida privada y difamación lanzada por los sujetos de uno de los artículos de la popular enciclopedia de Internet.

El Tribunal de Gran Instancia de París absolvió a los gestores de Wikipedia de estos delitos en un veredicto emitido el pasado lunes y que es el primero de este tipo en Europa.

Los denunciantes que habían visto cómo un artículo revelaba sus preferencias sexuales, pedían una indemnización de 68.000 euros a la Fundación Wikimedia, organización de carácter no lucrativo propietaria de la enciclopedia y con sede social en Florida. Creada en enero de 2001, la enciclopedia Wikipedia se alimenta de las contribuciones de los propios internautas, que escriben los artículos y corrigen los de otros en un proceso en constante retroalimentación.

La corte consideró que Wikimedia no puede ser considerada responsable de los contenidos, sino sólo depositaría de los mismos.

Además, los contenidos en litigio no pueden ser considerados manifiestamente ilícitos, ya que no tenían carácter racista o pederasta.

El Dato

Importante precedente

La decisión del Tribunal francés es importante porque puede sentar jurisprudencia y va en la línea de preservar la libertad de expresión, indicó el abogado de la fundación, Jean-Philippe Hugo, al vespertino "Le Monde".

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2007-11-02/absuelven_a_wikipedia_de_un_de.html

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 23:30 3 nov 2007 (CET)

¿¿¿¿Donde estan ese artículo que revelaba sus preferencias sexuales, donde?????

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 02:32 4 nov 2007 (CET)

Pues si es un litigio sobre privacidad creo que es difícil saber que artículo era. --- 3 3 3 --- 02:46 4 nov 2007 (CET)

Raystorm (disc. · contr. · bloq.) me ha pasado la misma noticia en El Mundo: http://www.elmundo.es/navegante/2007/11/02/tecnologia/1194009114.html

Aseguró que los denunciantes pueden atacar en justicia a los autores de los artículos incriminados, puesto que la enciclopedia virtual recoge el origen de todas las contribuciones de los internautas.

Así que mucho cuidado. Ecelan ✆ 09:17 4 nov 2007 (CET)

Como es evidente, los datos en cuestión fueron borrados del historial. Jarke (discusión) 13:11 4 nov 2007 (CET)

Con razón... Mauro, soy todo oídos 15:19 4 nov 2007 (CET)

Pues vaya, habrá que ir con cuidadín... seria curioso saber que artículo era. Xavigivax - (Habla conmigo) 23:18 4 nov 2007 (CET)

Aquí teneis el hilo que trata este tema en la Wikipedia en Francés. No os perdais la subsección Sur le fond, que toca el tema central: si en Francia es legal o no revelar la preferencia sexual de una persona. Básicamente lo que ya sabemos, importa si la persona lo ha hecho público o no, y si no es el caso, si la fuente en que se basa esa info es fiable o no. El tema da para mucho juego. Habría que aprobar pronto WP:BPV, por cierto, que sólo es cuestión de tiempo que esto nos pase a nosotros. En el wikiproyecto LGBT vamos a tener mucho cuidado con esto (en lo relativo a personas vivas), aunque sólo sea para que no nos metan un paquete de 68000 euros. :P Y se exime a Wikipedia, que contiene la información, pero podrían ir a por los editores. Lo contrario de lo que pasó con la Frikipedia (¿os acordais, en España?), donde la SGAE fue a por el chaval que la creó, y no a por los editores (y le sacaron los cuartos al pobre). Leyes leyes... Saludos Raystorm (Yes?) 23:35 4 nov 2007 (CET)

Bibliotecarios, hay que tener mucho cuidado, que no pase otra vez, ustedes deben vigilar cualquier articulo prohibido, OK. un abrazo a todos los bibliotecarios. --Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 15:23 5 nov 2007 (CET)

Er...¿artículos prohibidos? Raystorm (Yes?) 15:27 5 nov 2007 (CET)

Algunas cuestiones:

• Este caso no creará precedente. Como mucho creará precedente para otro caso que se pueda dar en Francia, pero nunca sería aplicable en España, Argentina, Chile, Reino Unido, etc. Las sentencias de otros países nunca son posibles precedentes para Ordenamientos Jurídicos distintos.
• El caso de la Frikipedia no es comparable a éste. La Frikipedia era una página web de humor con la finalidad de hacer parodias de personas y hechos. Los insultos a la SGAE no sólo los toleraba, sino que los fomentaba. Wikipedia no fomenta "revelar las preferencias sexuales de particulares" y, en general, se intenta borrar todo tipo de vandalismos en ese sentido.

Del caso en cuestión no opino, porque la información de los artículos es tan vaga que es imposible hacerse una idea de lo que realmente se juzgabay de las alegaciones de las partes. Filipo (Mensajes a la botella ) 14:22 8 nov 2007 (CET)

Tienes razon, por eso es de esperar que vayan surgiendo mas demandas en mas paises y en alguno wikimedia va a terminar perdiendo. Yo pensaba que en francia no se podia demandar a wikimedia, que tenian que hacerlo en Estados Unidos ya que los servidores se encuentran alli y por lo tanto alli es donde se publica el material. Por cierto, el de Frikipedia acaba de perder la apelacion, aunque haya diferencias no deja de ser una mala señal.--- Mouse o Ratón: Esa es la cuestión (Queso) 12:04 9 nov 2007 (CET)

Imágenes en artículos

En el servidor de herramientas se encuentra disponible la herramienta FIST. Con ella podéis buscar imágenes para ilustrar vuestros artículos, tanto en commons, como otras wikipedias (cuidado con las licencias) o flickr (desde la propia herramienta se ofrece la posibilidad de transferir desde flickr a commons la imagen; la única pega es que no admite nombres de imágenes con acentos). También, si habéis localizado por vuestra cuenta una imagen en flickr, existe la herramienta flickr2commons para imágenes concretas. Espero que os sean útiles si no las conocíais ya. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:53 4 nov 2007 (CET)

¡Muchas gracias!, no conocía esas herramientas, ya probé "flickr2commons" y funciona muy bien (y rápido). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:08 4 nov 2007 (CET)

Esa de buscar no me ha ido muy bien, pero la de importar de flickr me la guardo!! Xavigivax - (Habla conmigo) 23:25 4 nov 2007 (CET)

También existe mayflower: http://tools.wikimedia.de/~tangotango/mayflower/ -- drini ^[meta:] _[commons:] 02:10 5 nov 2007 (CET)

Y según veo, FIST es el sucesor de la herramienta antes conocida como "missing images" -- drini ^[meta:] _[commons:] 02:14 5 nov 2007 (CET)

Éste es el mismo flickr2commos que dice Ecemaml, pero me parece más fácil http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php?interface=es Dorieo ¡Homerízate! 20:53 8 nov 2007 (CET)

Proyecto Philip Greenspun de ilustración

Hola. Esto es una traducción del mensaje que dejó pfctdayelise en el café de commons

La Fundación Wikimedia ha recibido una donación de Philip Greenspun con el propósito de crear y mejorar ilustraciones en Wikimedia. El Consejo de administración ha decidido aceptar esta donación de 20 000 $US con este propósito particular. La fundación quiere desempeñar una intervención administrativa mínima y que el grueso del trabajo de organización y creación del contenido sea completado por miembros de la comunidad.

Brianna Laugher (pfctdayelise) coordinará el proyecto con ayuda de Cary Bass (bastique), el Coordinador de voluntariado de la Fundación.

Hay varias formas de participar:

• pedir ilustraciones
• crear ilustraciones
• revisar las ilustraciones presentadas (formar parte del grupo de revisión)
• ayudar a crear documentación y traducciones para ayudar a que otros participen

Las páginas sobre el funcionamiento del proyecto estarán en meta (m:Proyecto Philip Greenspun de ilustración).

Esta es la primera vez que la Fundación tiene que ver con pagar gente por crear contenidos, así que será un poco un experimento y el éxito o el fracaso dependerá de si la gente se involucra... no va a dirigirse desde arriba.

---

Y hasta aquí llega el mensaje de pfctdayelise. En principio el proyecto está destinado a diagramas, no a fotografías, y a la creación de una comunidad de ilustradores, así que se intenta atraer a nuevos usuarios (ilustradores que son nuevos en wikipedia o wikipedistas que son nuevos en la ilustración), y por lo que veo prevén que haya tareas más sencillas para nuevos usuarios. Aprovecho para recordar que en esta wiki tenemos un taller gráfico donde se pueden pedir y resolver trabajos gráficos y un par de guías (una general y otra para hacer mapas) que pueden ayudar al que tenga ganas de empezar. (En el taller gráfico no se cobra, el que avisa no es traidor xD) —Chabacano(‽) 20:49 7 nov 2007 (CET) PD: también tenemos un taller de heráldica y vexilología, pero creo que el Proyecto Philip Greenspun no tiene como objetivo banderas ni escudo, a juzgar por los ejemplos de lo que buscan.

Actualmente Wikipedia tiene 290mil y pico artículos en español

Actualmente Wikipedia tiene 1 952 655 artículos en español, que tal si hacemos un logo de la pelota de Wikipedia con el número 300.000 cuando lleguemos a ese número (muy pronto!!!) y alguna Wikifiesta Saludos Shooke 16:51 9 nov 2007 (CET)

Lo siento por los que estaban ilusionados por llegar a los 300.000, pero Wikipedia va a cerrar, según últimas noticias del Bread of Trustees. --Emijrp (discusión) 19:00 9 nov 2007 (CET)

¿Y al Bread of Trustees le viene mejor la mantequilla o la mermelada?. Lin linao ¿dime? 23:42 9 nov 2007 (CET)

Ese es Emijrp!! Bajando a la gente de las nubes!! Rastrojo Árame 19:08 9 nov 2007 (CET)

En efecto, gente, no os ilusionéis, que Jimbo ha anunciado en una conferencia ayer que la Wiki no ha dado los resultados que él esperaba en todos estos años. Pero a no desesperarse, que quedan Commons y los otros proyectos... --Mafores - Expón tus argumentos - 19:14 9 nov 2007 (CET) Jeje.

¡Hey biblios! ¡a trabajar! Si no se ponen a borrar artículos, el conteo de artículos seguirá subiendo: [2] !! -- drini ^[meta:] _[commons:] 19:58 9 nov 2007 (CET)

Del logo hortera como se ve por otras wikis, ni hablar. A la Wikifiesta me apunto si pagan los novatos, o los no biblios, o cualquier otro colectivo del que yo no forme parte. Sanbec ✍ 20:14 9 nov 2007 (CET)

Me expliquen eso de que la wiki va a cerrar, s'il vous plait. Ensada ! ¿Digamelón? 20:24 9 nov 2007 (CET)

Hoy en la mañana publicaron^{{{Cita requerida}}} los del concejo de administración^{{{Cita requerida}}} que si no alcanzan la meta de recolección de fondos para fin de mes, cerrarían wikipedia hasta el año siguiente.^{{{Cita requerida}}} -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:09 9 nov 2007 (CET)

Ensada, no te preocupes, es sólo temporal, y hay rumores de que Frikipedia está haciendo campaña para fichar a los que necesitemos seguir editando en el 'parón'. Retama 22:05 9 nov 2007 (CET)

Con lo fácil que es poner publicidad en vez de arrastrarse con donaciones... :| Aunque prefiero las donaciones :S Rastrojo Árame 22:16 9 nov 2007 (CET)

Venga, que por lo general no caigo en hoax, pero los comentarios ya me pusieron nervioso. ¿Es verdad lo que dijo el concejo de administración? Necesito una fuente, por favor. --Racso ^¿¿¿??? 23:33 9 nov 2007 (CET)

¿Es todo esto serio? Apoyo la moción de Racso (disc. · contr. · bloq.), no nos pongan nerviosos a todos así como quien no quiere la cosa... Si es cierto me parece terrible... Yo ya hice mi (humilde) aporte... Rakela 23:48 9 nov 2007 (CET)

No! a donde iremos ahora? A Locopedia? Drinipedia? A vandalizar la Inciclopedia? :'( Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:03 10 nov 2007 (CET)

Hombre, no le pueden hacer una bromita porque ya se ponen ariscos. Es una guasa de los chicos. Dark Ø 00:29 10 nov 2007 (CET)

Por eso pedí fuentes. Dije nervioso, no desesperado. --Racso ^¿¿¿??? 00:43 10 nov 2007 (CET) Sigo esperando las fuentes.

Algunos diarios lo han difundido, sería cuaestion de buscar en un buscador a ver de donde sale eso Shooke 01:02 10 nov 2007 (CET)

Bah, los diarios dicen todos los días que wikipedia va a cerrar, y hacen bonitos juegos de vandalizar-revertir. --Racso ^¿¿¿??? 01:43 10 nov 2007 (CET)

Definitivamente sí, wikipedia va a cerrar, ya nos ha llegado un mensaje a todos ¿es que acaso no lo han visto?. Según parece cerrará cuando se tengan 299,999 artículos, por lo que veo innecesario hacer el logo... ya podemos ir a la EL... ¡MWAHAHAAH! C'est moi ^Parlez 02:02 10 nov 2007 (CET)

O a la enciclopediaDG. -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:54 10 nov 2007 (CET)

Mejor a la Dinitrolpedia, que debe ser inenarrable :D Ensada ! ¿Digamelón? 07:22 10 nov 2007 (CET)

Para los que pedían referencias, en la inglesa se está discutiendo el tema (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Money_increasing_problem_and_Wikipedia_closing&oldid=43598645). --Emijrp (discusión) 12:12 10 nov 2007 (CET)

De seguro el mono tiene la última palabra :S Cobalttempest - → 17:16 10 nov 2007 (CET) PD: Voto por migrar a la Conservapedia

De todo se aprende. Quizá escogimos mal el modelo de desarrollo: el éxito arrollador hubiera sido poder acabar como Wikipedia en Volapük, con 100.000 artículos perfectos, y no tantas bobadas mal redactadas, irrelevantes y sin wikificar como tenemos aquí. Retama 19:32 10 nov 2007 (CET) ;)

Perfectos como este, el primer articulo que me salió cunado puse random. --Ninovolador (Disc) 20:24 10 nov 2007 (CET)

Esto me suena a eso de que al llegar el 2000 caerían los aviones en pleno vuelo y las máquinas se rebelarían... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:26 10 nov 2007 (CET)

Ojalá, ya se llegara a los 300,000. Bucho Forum 20:28 10 nov 2007 (CET)

Pues le saldría el negocio redondo, cierran justo cuando estan pidiendo donaciones. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:01 10 nov 2007 (CET)

Como usuario de Mac acostumbrado, desde hace casi 20 años a oír que Apple iba a cerrar de un momento a otro en toda clase de medios de comunicación, digo que la gente tiene que tranquilizarse. Un ejemplo de la salud de Wikipedia (y de paso hago publicidad encubierta) es que Mac OS X tiene entre los menús desplegables de todas las aplicaciones nativas la opcion «Buscar en Google» y debajo «Buscar en Wikipedia». Por si esto no fuese suficiente, el Diccionario-Thesaurus que carga este SO por defecto incluye enlaces directos a Wikipedia (¿será porque Jimbo usa un Mac?). De todos modos, hay muchas maneras de «cerrar» y muchas formas de salvar la información. ¡Hala, todos a hacerse copias de seguridad! XD --Un saludo, Locutus 00:17 11 nov 2007 (CET)

Las leyes de Raul

Las opiniones del usuario Raul son muy respetadas en la Wikipedia en inglés. Entre otras cosas, es el árbitro que decide si un artículo merece ser destacado cuando no se ha alcanzado consenso en la votación.

Este usuario ha formulado una serie de principios y observaciones sobre Wikipedia a las que, medio en broma medio en serio, ha llamado "las leyes de Raul". Como las considero bastante interesantes, me pareció una buena idea traducirlas para que sean conocidas también en la Wikipedia en español: Usuario:Hispalois/Leyes de Raul sobre Wikipedia.

Esta traducción no implica que esté de acuerdo con todas las afirmaciones de Raul. No obstante, algunas me parecen muy acertadas.

Saludos. —Hispalois (buzón) 23:02 10 nov 2007 (CET)

Cabe aclarar que no todas ellas aplican a esta wiki (serían en todo caso, leyes de Raul sobre la Wikipedia Inglesa).

De la 1 a la 5, estoy 100% de acuerdo. La 6 no aplica tanto, la 7 aún no es cierta pero vamos para ahí. La 8 es muy sui-generis de la wiki inglesa (es una broma recurrente). La 9 tampoco aplica porque la carga del CRC no se compara con la del ArbCom (idem para la 11). De la 10 no comento por ahora. La 12 aplica mas o menos, la 13 es buena, en la 14 creo 100% y me he valido de ella en más de una vez. -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:14 10 nov 2007 (CET)

Creo que Drini lo ha resumido muy bien. Quisiera saber de donde sacan que hay un número "desproporcionadamente alto" de gays, transexuales y furries... pareciera como si en la Wiki en inglés lo usuarios sólo entraran a revelar sus preferencias sexuales... Como sea, si fuera cierto, serían un grupo muy trabajador (porque 2 millones de artículos no es poca cosa).Poromiami Hablemos 3:43 11 nov 2007 (CET)

Muchos wikipedistas "prominentes" en los primeros años tenían gustos .. er... "no convencionales" -- drini ^[meta:] _[commons:] 03:04 11 nov 2007 (CET)

La 15 me indica que no tengo sentido comun, no estoy suscrito a ninguna :DEnsada ! ¿Digamelón? 04:20 11 nov 2007 (CET)

Yo estoy suscrito aproximadamente a 10 -- drini ^[meta:] _[commons:] 11:30 11 nov 2007 (CET)

Ensada siempre se ha dicho que un bibliotecario debía estar al tanto de todo lo que pasa en la wiki.-Vitamine (Dime cosas) 13:20 11 nov 2007 (CET)

A corto/medio plazo, las "leyes" que nos deberían interesar, desde mi punto de vista, son la 6, la 7, la 10 y la 14. El resto tienen un poco de perogrullo. Después está lo de la navaja, que podría haber quedado muy bien con un "el artículo no es neutral si sabes de qué lado está el autor". Decir, sensu contrario, que el artículo es neutral si no lo sabes, me parece pecar de arrogancia. Un buen propagandista puede perfectamente hacer artículos sesgados en los que los legos no puedan adivinar dónde se posiciona el autor. Gaeddal 13:34 11 nov 2007 (CET) Pd: Buen trabajo, Hispalois. Has pensado en sacarlo de la página personal y meterlo en los ensayos?

En general, muy interesante. Con la 1 tengo algunos problemas: no he visto ningún usuario experimentado que se haya ido por culpa de incidentes con vándalos, pero sí es común que alguien se retire por incidentes con otros editores experimentados. También coincido con el contrapunto, por lo que creo que hay dos grupos valiosos: uno irregular y no orgánico, que es el que hace el mayor aporte de "materia prima", y el "núcleo de usuarios dedicados", que convierte esa "materia prima" en una enciclopedia. Buen trabajo, Hispalois, insisto en la sugerencia de Gaeddal: deberías llevarlo a los ensayos. Patricio ✉ 14:46 11 nov 2007 (CET)

Las listas no son la wiki ;DEnsada ! ¿Digamelón? 15:34 11 nov 2007 (CET)

Ya, pero con ellas hasta el usuario pupurruky se entera de lo que pasa aquí mejor que tú Ensada.-Vitamine (Dime cosas) 18:16 11 nov 2007 (CET)

No se puede ser un buen biblio si no sabes leer en inglés y ver la lista que un usuario ha redactado en una subpágina suya en otra wikipedia en la que no participas, claro.</ironía> Casualmente lei estas leyes hace mucho tiempo, y aparte de la sonrisa que provocan, tampoco me parecen tan allá como para traerlas aquí, pero bueno... Son interesantes, sí. Y en en:wiki hay bastantes más redactadas por otros usuarios. Raul tiene cosillas más interesantes si buscais bien. Lo de la película de wikipedia es genial. Creo que lo redactó él. No sé si lo habrá borrado, fue de cuando yo comenzaba a moverme por esa wiki... Si lo encuentro os pongo el enlace. Saludos Raystorm (Yes?) 18:34 11 nov 2007 (CET)

Afortunadamente ya te tenemos a ti para que nos expliques lo que pasa, Vitamine. Ensada ! ¿Digamelón? 19:07 11 nov 2007 (CET)

No me esperaba esta salida y me has hecho reir, muy bueno :D Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 19:19 11 nov 2007 (CET)

Ayuda con traducción (Milton William Cooper)

Hola, he traducido parte del artículo que está en la wiki inglesa al español. Me falta parte por traducir. ¿Alguno me ayuda? ¿Y si quiero volver a pedir peticiones de usuarios de wikipedia para que me ayuden a traducir donde lo hago?

Un saludo. --Sein 13:42 11 nov 2007 (CET)

Biografías de personas vivas

Ya se encuentra abierta la votación para decidir si Wikipedia:Biografías de personas vivas debería convertirse en política oficial. Pueden votar en Wikipedia:Votaciones/2007/Biografías de personas vivas Thialfi 04:59 11 nov 2007 (CET)

Debido a la polémica ocurrida, ha vuelto de nueva cuenta a estado de preparación. Cobalttempest - → 20:02 11 nov 2007 (CET)

Polémica tampoco... se ha preferido ser cautos y darle otro repasito a la redacción. :-P Raystorm (Yes?) 23:57 11 nov 2007 (CET)

Si, ya la llevé de vuelta, así no pasa lo mismo que con la de ataques personales. Ahora se está discutiendo la redacción definitiva en Wikipedia Discusión:Biografías de personas vivas Thialfi 20:08 11 nov 2007 (CET)

Nos las prometíamos muy felices...

... con las digitalizaciones en alta resolución de la nueva página web del Museo del Prado, pero no va a ser para tirar cohetes :(. Escarlati - escríbeme 00:14 12 nov 2007 (CET)

Evidentemente no tenían derecho.--Un saludo, Locutus 09:49 12 nov 2007 (CET)

Traducciones del artículo SIAMAZONÍA del castellano a otros idiomas.

Estimados colegas Wikipedistas: El motivo de la presente es hacer de conocimiento de la comunidad sobre el artículo del Sistema de información de la diversidad biológica y ambiental de la Amazonía Peruana SIAMAZONÍA . Dicho artículo está sólo en nuestro idioma y es necesario que sea traducido a otros idiomas: inglés, alemán, francés y otros.

Esto debido a la importancia que tiene este sistema como soporte para la investigación y la difusión gratuita en línea de materiales científicos sobre la Amazonía.

Saludos y éxitos...

--EdwinJs - Iquitos, Loreto - Perú. 15:58 12 nov 2007 (CET)

Sólo nos faltaba que los pocos que colaboran aquí se nos vayan a otras wikipedias a traducir, estamos apañados.-Vitamine (Dime cosas) 16:05 12 nov 2007 (CET)

Política de firmas

Se les avisa que la votación Wikipedia:Votaciones/2007/Política sobre firma de usuarios ya está abierta. Así que el quiera votar, vote y el que no pues ni modo. Más información aquí. Bucho Forum 16:40 14 nov 2007 (CET)

Spanish speed skater - for the sports writers here

Sorry for not being able to hablar espanol. I write here since I have written a Dutch wiki-entry on your only famous lady speed skater Beatriu Gómez Franquet here and saw she is still missing on her own Wikipedia. So feel free to copy/translate it with babelfish and use it. Best wishes, MoiraMoira 17:04 14 nov 2007 (CET)

Thanks for this information and your contributions, here and there. Best regards.--Egaida (Discusión) 23:31 14 nov 2007 (CET) PD: Photos

Wikiencuentro en Barcelona

Para todos los interesados, os comento que estoy organizando un encuentro entre wikipedistas de Cataluña, más específicamente de Barcelona, aunque todo quien quiera ir es (y será) bienvenido. El mismo tendrá lugar, de momento, en la última semana del mes de diciembre, es decir, dentro de aproximadamente un mes y medio. El sitio donde nos reuniremos no ha sido confirmado, así como tampoco lo ha sido el día. Se abre el plazo para que los interesados en acudir se apunten, dejen sus sugerencias, marquen las fechas que les resulten más cómodas en el reducido calendario, y otras cosas más. Esta idea está en "el aire", de modo que tenemos más de treinta días para organizar todos los preparativos y las actividades que se realizarán. En la página os dejo un par de sugerencias y vosotros estáis invitados a hacer las vuestras.

Finalmente, el enlace es este. Saludos a todos y quedo a vuestra disposición para cualquier cosa que queráis comentar. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 04:27 6 nov 2007 (CET)

Me encantaría ir, pero no tengo tiempo libre. ¡Espero ver las fotos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:07 8 nov 2007 (CET)

Yo iría, sólo déjenme encontrar algún convicto sacerdotal que me quiera alojar... Saludos, RoyFocker, Discusión 12:53 9 nov 2007 (CET)

¿Convicto?--Egaida (Discusión) 15:06 9 nov 2007 (CET)

JAJAJA! --Racso ^¿¿¿??? 01:44 10 nov 2007 (CET)XDDD

Uhm... me traicionó el italiano, ¿quizás quise decir: "convivio"? ¿comunidad? jejeje... Me alegra alegrarles la vida ;-) RoyFocker, Discusión 07:31 18 nov 2007 (CET)

Wikiconcurso 15

Tras deliberar por 2 semanas presentamos la versión número 15 del Wikiconcurso, que está cumpliendo dos años de existencia. Así que pensamos hacer algo especial, una triatlón que durará el resto del año. Empieza este sábado, pero tienen una semana extra para pensarlo si desean entrar. Hay sorpresas de por medio.—Taichi - (*) 23:59 12 nov 2007 (CET)

Por fin una buena idea. El WC merece este homenaje. Bienvenido sea! —Dark Ø 00:05 13 nov 2007 (CET)

Estaba mirando la página del concurso, y tengo 2 dudas:

1. ¿Hay qué apuntarse en algún lado para entrar a la primera ronda? ¿O simplemente se espera hasta el sábado, y se empiezan a marcar artículos?
2. ¿Cómo se haría la entrega de los sellos al ganador? ¿Si no vive en el mismo país que Taichi, se envían por paquetería o algo así?

Eso es todo. Este concurso va a ser realmente explosivo; tiene buena pinta. --Racso ^¿¿¿??? 00:58 13 nov 2007 (CET)

Obviamente habrá que ir a la puerta de Taichi a recogerlos de 9 a 5 en días hábiles :P. Bueno sólo quería decir que por diversas cuestiones no podré participar en esta competencia, pero les deseo mucho éxito a todos, participantes y organizadores, para que sea otra edición muy satisfactoria. Lástima que no se pudo comenzar justo el día del aniversario, Taichi, pero hombre, ya habrá más aniversarios. Miren qué coincidencia, parece que en el mismo mes se van a juntar el anivesario del Wikiconcurso, el artículo 300.000 y el 500° Artículo Destacado. Buen mes, o no? Poromiami Hablemos 8:38 13 nov 2007 (CET)

El concurso dice que empieza el sábado 18, pero el 18 es domingo y el sábado es 17 en el año 2007. ¿Hay que apuntarse en alguna página o simplemente marcando un artículo se considera apuntado? ¿Se pueden marcar ya los artículos aunque no se hagan los cambios o hay que esperarse? Xavigivax - (Habla conmigo) 12:49 13 nov 2007 (CET)

Respecto a la fecha no te puedo ayudar, pero respecto a lo otro sí. No se pueden marcar artículos antes de que empiece el concurso, y no hace falta apuntarse en ninguna parte, sólo marcando un artículo ya estás apuntado. Y suerte a todos. Millars 13:13 13 nov 2007 (CET)

Probablemente la coincidencia sea aún mayor cuando el 18 de noviembre se alcanzen los 300.000 y además inicie el wikiconcurso.--- 3 3 3 --- 14:02 13 nov 2007 (CET)

¿Pero no cerraban la wikipedia al llegar a los 300.000? A ver si alguien contesta a si el concurso comienza el sábado o comienza el día 18. Xavigivax - (Habla conmigo) 15:47 13 nov 2007 (CET)

Eso de cerrar la wikipedia es mentira...creo... Janopo 20:36 13 nov 2007 (CET) ¿? -Racso ^¿¿¿??? 21:57 13 nov 2007 (CET)

Lo del premio es verdad, puedo enviarlo por correo áereo. Además la hora es UTC, así que para América será aún viernes. Con poner la plantilla {{wikiconcurso}} en el artículo es la forma de apuntarse. Ahora bien, lo que necesito es un jurado, previa consulta mía, me gustaría que fuera gente íntegra y que se resista a participar por un premio.—Taichi - (*) 21:45 13 nov 2007 (CET)

Mis respetos, Taichi. --Racso ^¿¿¿??? 21:57 13 nov 2007 (CET)

A mi me gustaría ser jurado, pero más me gustaría participar en esta edición. --- 3 3 3 --- 22:09 13 nov 2007 (CET)

No te lo recomiendo: yo apenas voy revisando 120 artículos de 266 del WC 14 y ya las doy... XD. Por otro lado, sólo venía a comentarles que quizá no terminé de evaluar antes del 18 de noviembre. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 09:32 14 nov 2007 (CET)

Me gustaría ser jurado, aunque me apuraré, por que seré jurado en el WC 50 XD... Eso sí que debe terminar (sí o sí) el 16 de enero, ya que a partir del 18 de enero estaré off-line hasta inicios de febrero :S... Saludines Superzerocool (el buzón de msg) 13:31 14 nov 2007 (CET)

- Acabo de darme cuenta que ya fue ocupada la última plaza, entonces estaré participando en otras tareas... :P Superzerocool (el buzón de msg) 13:33 14 nov 2007 (CET)

Eres un juez estupendo, Superzerocool (al menos en el WC11 lo fuiste, y es el único en que hemos coincidido :P). Deberías anotarte como suplente, por si alguno de los 3 jurados no puede calificar por algún motivo. --Racso ^¿¿¿??? 23:02 15 nov 2007 (CET)

Fallecimiento de una gran wikipedista

Al ver en mi lista de seguimiento los cambios efectuados por Anna en la página de Laura Minguell, me he enterado del fallecimiento de esta última el 12 de noviembre. La comunidad pierde una editora ejemplar. Excelente compañera, yo tuve la oportunidad de tratarla gracias a la propia Anna, a Lourdes y a muchos otros grandes compañeros. En la página de discusión de Laura podemos dejar un mensaje. Un abrazo, allá donde esté. --Petronas 09:16 14 nov 2007 (CET)

A pesar de que no lo conocía, lamento la pérdida. Xexito (disc. · contr.) 16:42 14 nov 2007 (CET)

Admito que no conocí y nunca me crucé con Laura Minguell en Wikipedia. Sin embargo, al ver su página de discusión y sus contribuciones, veo con admiración que era una excelente usuaria. Perdemos a una grande entre las grandes. Descanse en paz y que reciba la gloria. —Dark Ø 23:04 14 nov 2007 (CET)

Propongo continuar/terminar el artículo que estaba trabajando y nunca pudo terminar: Granville. ¿Algún ducho en francés? Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:53 15 nov 2007 (CET)

Bueno, pues me da tristeza que muchos no la conocieran. Pésame a la familia y a sus amigos. Buena idea la de Gizmo 2. Bucho Forum 03:01 15 nov 2007 (CET)

La conocí más que nada de nombre pero hago míos los deseos de Dark. Tano ¿comentarios? 04:07 15 nov 2007 (CET)

Laura tiene en su página de usuario dos enlaces a dos subpáginas con el trabajo de Granville y otro más. Propongo que se recuperen los datos y se haga una fusión de historiales para reconocer su trabajo en ambos artículos. Sé que en Wikipedia no se deben firmar los artículos, pero en este caso concreto no sé si alguna nota-homenaje en la página de discusión podría indicar que fueron los últimos trabajos de Laura. Manuel Trujillo Berges 09:36 15 nov 2007 (CET)

Granville tiene en la página de discusión la plantilla del WP pero bueno, si hay algún manitas de las plantillas igual podría hacer una especial y sustituirla por la que hay, en la línea que indica Manuel que sea una nota-homenaje solo, ¿no? Yeza 13:52 15 nov 2007 (CET)

Lamentablemente no tuve el agrado de compartir tiempo ni ediciones con ella ni cruzármela por estos lares, pero me uno a las condolencias de todos y especialmente de su familia. Le dediqué una entrada en mi blog Mauro, soy todo oídos 19:40 15 nov 2007 (CET)

A pesar que no nos hablabamos mucho, yo sí la conocí mediante los wikiconcurso y los artículos destacados, hasta ayer supe de su muerte. Yo me negué a creerlo y lloré; para mi cuando me entero que alguien muere pasa esto. Bueno no más queda in memoriam cuidar sus artículos. Al final todos vamos allá a ese lugar, así que no es adiós, sino hasta luego.—Taichi - (*) 21:38 15 nov 2007 (CET)

Qué triste. Siempre se van los mejores. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:37 21 nov 2007 (CET)

Buenas nuevas

Hoy alcanzamos 600 artículos buenos!!! Es una gran noticia para todos los editores que día a día trabajan voluntariamente por hacer de Wikipedia un lugar mejor. Un abrazo a todos ellos. —Dark Ø 23:32 14 nov 2007 (CET)

¡Una buena noticia! Xavigivax - (Habla conmigo) 17:00 15 nov 2007 (CET)

Y más buenas nuevas

Hemos alcanzado los 500 Artículos Destacados... felicidades a la comunidad. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:24 15 nov 2007 (CET)

¡Impresionante! --Racso ^¿¿¿??? 23:00 15 nov 2007 (CET) Oye Netito, ¿y en cuánto % de esos 500 estás involucrado? ¿Como el 40%? :P

Lo cual me dice que, probablemente pongamos demasiado énfasis a buscar destacados, que nos olvidamos de la importante tarea de identificar artículos buenos. Estadísticamente, debería haber muchos más buenos que destacados. -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:01 15 nov 2007 (CET)

Tranquilo, drini, que lo de los buenos lleva sólo unos 9 meses, mientras que los destacados ya tira para 3 años ;). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:50 16 nov 2007 (CET)

Racso, en realidad solo el 1%... pero algo el algo ;-) {Netito}~ ~{Diálogo} 04:00 16 nov 2007 (CET)

Pero toda la organización te la debemos a ti, Netito... Y también te das tus vueltas por CAD, así que las felicitaciones también son para ti. Poromiami Hablemos 7:21 16 nov 2007 (CET) Bueno no TODA, hay muchos otros que también colaboran muy valiosamente, pero tú comprendes... eres como la piedra angular. Sigue así por favor!

No se olviden de Octavio, Sergio... Netito es uno más en la lista de las personas interesadas en el buen andar de las CAD. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:41 16 nov 2007 (CET)

Mirad a Netito haciendose el modesto :P Ensada ! ¿Digamelón? 11:09 16 nov 2007 (CET)

Pues gracias por ver mi trabajo... pero como dice Yavidaxiu, hay muchos otros colaboradores que se mandan unos artículos de lujo... Angel Luis Alfaro y Rupert de Hentzatzu son mis héroes de CAD, son bárbaros... en fin, es un logro para animarnos a seguir por el camino.

Os felicito a todos los que estáis al pie del cañón. Lourdes, mensajes aquí 17:27 16 nov 2007 (CET)

Es una buena noticia, obra de toda la comunidad, aunque es de recibo agradecer el trabajo de quienes hacen el "trabajo sucio" que es mantener el proyecto de SAB. Antes fueron Sergio, Gizmo II y otros, ahora es básicamente Netito aunque cada vez más gente arrima el hombro. También es de recibo felicitar a todos los que los escriben y por supuesto a quienes lo leen, sino esto no tendría sentido. Un saludo y enhorabuena a todos y todas. P.D. Si me dejo a alguien es sólo responsabilidad mía. :P Millars 17:32 16 nov 2007 (CET) P.D. je je, me he equivocado de sección, esto iría arriba, pero bueno vale para las dos. Millars 17:33 16 nov 2007 (CET)

Buen trabajo gente, esto marcha :D. Rastrojo Árame 18:02 16 nov 2007 (CET)

Excelente! —C'est moi ^Parlez 01:35 17 nov 2007 (CET)

Ya se olvidaron que cuando Octavio se desapareció, yo asumí de emergencia y fui uno de los que renovó el sistema de CAD, después pasé la batuta a Sergio y a Gizmo por el asunto de mi "ausencia a medias" (que aún no salgo de ella). Es interesante contar esa historia de los que estuvieron detrás del proyecto. —Taichi - (*) 21:16 17 nov 2007 (CET)

Tranquilo Taichi. Todos sabemos que no sólo una persona es la responsable de todos estos logros, y que muchos no sabemos cuánto trabajo y empeño le ponen muchos a las cosas, que a veces pasan desapercibidas (en mi caso, supongo que por esos entonces yo no sabía lo que era un AD); yo sólo bromeaba. --Racso ^¿¿¿??? 21:58 17 nov 2007 (CET)

Disculpen, acabo de caer en la cuenta de algo: apenas me doy cuenta de que estamos hablando de AD, no AB, por eso mi comentario anterior no cuadra mucho. Yo la verdad no sé como era el sistema antes de mi llegada a Wikipedia, que fue este año, pero creo que no es sólo un logro de unas cuantas personas, sino de todo un grupo de redactores, revisores, gente que analiza, corrige y organiza votaciones. Es un logro de conjunto. Poromiami Hablemos 22:01 17 nov 2007 (CET)

Nueva cab

El usuario Drini (disc. · contr. · bloq.) apadrina a Vitamine (disc. · contr. · bloq.) en su CAB. Dark 00:23 16 nov 2007 (CET)

Votación firmas

Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) ha abierto la votación «Política sobre firma de usuarios» Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:40 17 nov 2007 (CET) Upss, no lo vi, :P. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:38 17 nov 2007 (CET)

Ya hay un aviso sobre lo mismo más arriba. Poromiami Hablemos 20:20 17 nov 2007 (CET)

Al fin... (300 mil)

alcanzamos los 300.000 artículos. Petronas (disc. · contr. · bloq.) creó Convento de San Gil. Dark 02:18 18 nov 2007 (CET)

¡Vamos todavía! ¡Arriba Wikipedia en Español! Esta es una gran noticia... --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:31 18 nov 2007 (CET) PD: felicitaciones, Petronas .

Oigan, que esto de verdad que es una GRAN noticia. Felicidades a todos, especialmente a Petronas, que si mal no recuerdo también creó el artículo 200.000. Si el de Convento de San Gil fue el 300.000, entonces Tanzan Ishibashi de Taichi (disc. · contr. · bloq.) fue el 299.999, y Leopold von Buch de Elsenyor (disc. · contr. · bloq.) fue el 300.001. Felicidades a todos. Poromiami Hablemos 2:33 18 nov 2007 (CET)

¡Muy bueno! Lo que pude notar en Special:Statistics es que la cantidad de artículos subió más de 50 en un abrir y cerrar de ojos. ¿Tienen la lista desde el artículo 299.900 al 300.100 como se hizo cuando se creó el artículo número 200.000? Saludos, Alpertron (discusión) 02:47 18 nov 2007 (CET)

Parece que todos querían crear el artículo n° 300.000... --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:53 18 nov 2007 (CET)

No se olviden de mí. Yo hice Batalla de Guanajuato, el 300.002. :P Dark 03:04 18 nov 2007 (CET)

Felicidades Petronas. Llegué tarde :'(. Humberto(Se aceptan consejos) 03:17 18 nov 2007 (CET)

Sí Dark, yo hice el 299.728, Geografía de Kiribati, y ni quien haga caso! ;) Vamos ahora sí a superar a la Wiki portuguesa, no? Poromiami Hablemos 3:17 18 nov 2007 (CET)

¡Uau! Excelente noticia. En estos días había creado tres artículos con el fin de ayudar y aún faltaban poco menos de mil. El objetivo debe ser superar a la wiki en portugués. --Nueva era 03:26 18 nov 2007 (CET)

No, no hay ningún objetivo mas allá de seguir colaborando y colocando nuestro grano de arena. Enhorabuena a toda la comunidad, :-P —Oscar (discusión) 04:14 18 nov 2007 (CET)

¡Que bien! Felicidades a toda la comunidad, y a Petronas :) C'est moi ^Parlez 04:31 18 nov 2007 (CET)

Como saben cual es el 300.000??? (los cuentas todos??) Xexito (disc. · contr.) 05:05 18 nov 2007 (CET)

#wikipedia-es-cuenta. Ahí hay un bots que te dicen número de artículo + nombre del autor. Aunque contarlos a mano, no es tampoco mala idea :P C'est moi ^Parlez 05:07 18 nov 2007 (CET)

Felicidades a todos, gracias a todos esta enciclopedia es lo que es :D. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 07:26 18 nov 2007 (CET)

Felicidades y enhorabuena al omnipresente Petronas. Ahora vamos por el medio millón ;-) Saludos, RoyFocker, Discusión 07:29 18 nov 2007 (CET)

Gracias a todos, fue pura casualidad. Recordad que muchos editaron ayer gran cantidad de artículos. A destacar Taichi (disc. · contr. · bloq.) con cerca de 150. Si llegar a 300 mil sirve para hacerlo mejor, bienvenido sea. Saludos. --Petronas 10:47 18 nov 2007 (CET)

Felicidades a todos y a Taichi en especial por todo el trabajo que se tomó. —Chabacano(‽) 14:53 18 nov 2007 (CET)

Felicidades a la comunidad, piano se va lontano :D Ensada ! ¿Digamelón? 16:14 18 nov 2007 (CET) Yo no hice ningunoi :P

Enhorabuena a todos, y especialmente a Taichi y sus artículos orientales, y a Petronas y su artículo conventual. Por cierto que el ganador de la apuesta ha sido Dove. ¿Cuál es el premio? Santiperez discusión 16:49 18 nov 2007 (CET)

Felicidades a toda Wikipedia en Español por el logro, a Petronas (disc. · contr. · bloq.) por el artículo 300 mil y a Dove (disc. · contr. · bloq.) por ganar la apuesta. Y sobre el premio de la apuesta es este precioso userbox :P: {{Usuario:Userbox/ApuestaGanador|300.000}}. Saludos. Pólux (disceptatio) 17:04 18 nov 2007 (CET)

¡Felicitaciones a todos! ¡Esta es una magnífica noticia para todos aquellos que disfrutamos enfermizamente de este proyecto! ¡Justo ahora que estoy retirado! ¡Y justo hoy! ¡El día de mi cumpleaños! ¡Que magnífico regalo! Muchas gracias, cabros... Un abrazo a todos... :D Rakela 17:10 18 nov 2007 (CET)

Bueno... los que patrullamos intentamos marcar muchos destruires para retrasar esto, pero... hicimos lo que pudimos XD. ¡Felicidades a todos! Jarislief (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:43 18 nov 2007 (CET) Pd: espero que los últimos artículos no hayan sido meros esbozos ;)

Muchas gracias a Xexito y a Santiperez por avisarme que había ganado. Recibo mi premio con orgullo ya que sé que llegamos a los 300.000 artículos sin excesiva ayuda de los bots. Espero que en el futuro cercano superemos a la Wikipedia en portugués, proeza díficil mientras Portu Leonardo siga con vida. ¡Miren nada más esta botopedia!
--->Imagen:ES vs PT.PNG.
Dove Columbidae 17:40 18 nov 2007 GMT

Pues yo con cosas como ésta me río bastante... supongo que más que otros con lo que hay al final de esta otra página. Por cierto, ahí donde dice 17% ¿No había un 16% hace algunos meses o me falla la memoria? —J.M.Domingo 03:01 19 nov 2007 (CET)

Petronas ¿siempre disparas así de bien?... joder, algunos hacen casi 200 artículos y tu con uno solo aciertas... y es la segunda vez. Enhorabuena a ti por acertar y a todos los compañeros por hacer que cada vez la wikipedia en español sea mayor y mejor. ZORIONAL DANORI!!!! Txo (discusión) 19:37 18 nov 2007 (CET)

¡Felicidades a todos por los 300.000 artículos! En especial a Dove por que ha demostrado la eficacia de sus estadísticas y al ubicuo Petronas. Me ha hecho especial ilusión porque ha sido fruto de un trabajo HUMANO y HUMANISTA...y no lo digo por nada. Espero que lo festejemos todos juntos porque aún nos queda un largo camino. --Tarantino Habla ahora o calla para siempre 19:44 18 nov 2007 (CET)

Hablando del largo camino, pues realmente no hay un "destino" o una "meta" fija, es hasta la infinidad. La página que nos mostró J.M.Domingo es muy reveladora, la wiki española es la segunda más popular, aunque hay que tener es cuenta que también es la segunda wiki en número de usuarios, así que no es tan sorpresivo. Llegará un momento en que sea muy difícil crear artículos con bots, así que tendrán que dejar de hacerlo, y será ahí cuando la wiki en español, lentita pero segura, surja sobre las demás. Por ahora, a continuar el éxito. Poromiami Hablemos 3:04 19 nov 2007 (CET)

Ya salimos en El PAÍS. Y con una mención a la apuesta :p Saludos, Kordas (sínome!) 09:25 19 nov 2007 (CET)

Felicito a todos los que trabajan por construir una enciclopedia cada vez mejor: redactores, mediadores, patrulleros de cambios recientes u hormiguitas que corrigen ortografía, cada uno está poniendo lo suyo y lo estamos haciendo bien, pero puede ser muchísimo mejor. Que este número cerrado sirva para recordar lo mucho que hemos hecho y lo infinito que queda por hacer. Un saludo. Lin linao ¿dime? 15:14 19 nov 2007 (CET) PS: Noten el malentendido con los artículos buenos en El País.

Bah... Mugre Taichi, si se hubiera esperado un día más yo ganaba la apuesta... :P --- 3 3 3 --- 16:02 19 nov 2007 (CET)

Para junio de 2007, la Wikipedia en español tenía un 40% de artículos con un tamaño mayor a 2K, mientras que la Wikipedia en portugués tenía solo un 18% (ver aquí).

Si comparamos el espacio que ocupan esos artículos con un tamaño mayor de 2K, tenemos:

• De los 300.000 artículos en español, 120.000 artículos (el 40%) tienen más de 2K. Si multiplicamos por el tamaño de al menos 2K que tienen, nos da: 120.000 * 2.048 = 245.760.000 bytes como mínimo (en artículos con más de 2 K)

• De los 340.000 artículos en portugués, 61.200 artículos (el 18%) tienen más de 2K. Si multiplicamos 62.200 por el tamaño de al menos 2K que tienen, nos da: 61.200 * 2.048 = 125.337.600 bytes como mínimo (en artículos con más de 2K).

Es decir, tenemos mínimo como 234 MB y ellos mínimo como 119 MB en artículos de más de 2K.

En artículos de más de .5 KB, las wikipedias en español y portugués tienen 85% y 71% respectivamente. Si a ambos números le restamos lo que corresponde a artículos con más de 2K, tenemos 45% y 53% para artículos entre .5 y 2K, y también, si restamos del 100%, el 85% y el 71% de artículos con más de .5 KB, nos da que hay un 15% y un 29% con artículos de menos de .5 KB en cada wikipedia respectivamente.

En resumen:

	Español	Portugués
Menos de 0.5 KB	45.000 artículos (15%)	98.600 artículos (29%)
Entre 0.5 y 2 KB	135.000 artículos (45%)	180.200 artículos (53%)
Más de 2 KB	120.000 artículos (40%)	61.200 artículos (18%)
Artículos con más de 0.5K (suma de las dos anteriores)
Más de 0.5 KB	255.000 artículos (85%)	241.400 artículos (71%)

Esto se refleja en los tamaños de las bases de datos (ver aquí, con 907 MB y 585 MB para las wikipedias en español y en portugués respectivamente.

En las estadísticas de Alexa (aquí), que no son muy exactas, pero son un indicativo, se muestra el porcentaje de personas que va a cada wikipedia, estando en primer lugar la Wikipedia en inglés con 54%, luego, en segundo lugar con la wikipedia en español con 17%, y la wikipedia en portugués tiene un 2% de visitas:

1. Inglés - 54%
2. Español - 17%
3. Japonés - 4%
4. Alemán - 4%
5. Francés - 3%
6. Polaco - 3%
7. Portugués - 2%
8. Ruso - 1%
9. Chino - 1%

La Wikipedia en español, está muy por arriba de las demás, excepto la wikipedia en inglés.

• ¿Pasaremos algún día a la Wikipedia en protugués?.... Nunca, ellos siempre activarán un bot para empobrecerla.
• ¿y eso importa?... No lo creo. Mejor nos ocupamos de hacer buenos artículos y mejorar los existentes, de convertir miniesbozos en esbozos, y esbozos en artículos, etc.

Nota final para los que les preocupe la cantidad de artículos y para los que les gustan los artículos a fuerza de bots:

En no mucho tiempo nos pasará la Wikipedia en Volapük [3], la cual se hace a fuerza de bots, como puede comprobarse al darle unas 100 veces al enlace de "página aleatoria" (que en ese idioma se llama "Pad fädik"), o apretando ALT + SHIFT + X. Hoy en día tiene más de 112.000 artículos, pero solo el 1% con más de 2 KB, y más que una enciclopedia parece un Atlas de esbozos de lugares. ¿Importa mucho que nos pase la Volapük? ¿Nos sentiríamos muy mal por ello? ¿Nos sentiríamos mejor con 10 millones de nanoesbozos, solo para tener más? ¿O la gente se daría cuenta del fraude y no entraría más nunca a consultar esta Wikipedia?

Felicitaciones a todos los que han contribuido a esta obra, los que están y los que se han ido, y ánimos para mejorarla y tener una enciclopedia que cada vez sea mejor en calidad (y en cantidad, pero de artículos buenos, no nanoesbozos).

GermanX 18:10 19 nov 2007 (CET)

Pues la verdad sin echar flores, yo fui el que aceleró más todo esto, exactamente creé 143 artículos en total, y apenas la mitad eran esbozos, la otra mitad eran artículos muy completos. Algo positivo de todo esto es que ya todos los Emperadores de Japón tienen su artículo, en otra medida casi todos los shogun y primeros ministros tienen su artículo, y de paso me hice una pléyade de regentes y otros burócratas de primer nivel que pueden tener su artículo. Pero dejando lo mío felicidades a todos los que hicieron algún artículo para la ocasión, queda demostrado que la calidad de la Wikipedia en Español ha superado a los portugueses y ni con un bot podrán superar eso.—Taichi - (*) 21:42 19 nov 2007 (CET)

Pues, felicitaciones por tus 143 artículos creados y por la enorme aportación a Wikipedia, pero, hasta el momento Wikipedia lleva 300.698 artículos creados y 300.698 - 143=300255 aporte valiosísimo (:P)Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 21:51 19 nov 2007 (CET)

Pos que bueno, ojala quje el ritmo suba. Bucho Forum 21:53 19 nov 2007 (CET)

Venga, ahora a por los 350k, que están a la vuelta de la esquina. Felicidades al autor del artículo de oro y un sonoro aplauso por esa tacada de artículos que ha creado Taichi. Saludos, Eric - Contact 22:27 19 nov 2007 (CET)

Realmente. Patrullando CRs en el momento del glorioso alcance, por así decirlo, de los 300.000 artículos, vi con sorpresa cómo Taichi creaba de un soplo como 15 artículos. Felicitaciones. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:09 20 nov 2007 (CET)

Solo 15? debieron ser 50 :D Ensada ! ¿Digamelón? 07:53 20 nov 2007 (CET)

Wikanda

Aviso aquí de la creación de una nueva localpedia Wikianda, dedicada a Andalucía, con portales de las diferentes provincias. Animo a todos los andaluces o interesados en esta comunidad autónoma a colaborar, ya que su mejora puede suponer nuevos artículos para Wikipedia, ya que también usan licencias de dominio público. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:30 19 nov 2007 (CET)

Casi mejor que contribuyan aquí, ¿no? ;) —Ecemaml (discusión) 11:48 20 nov 2007 (CET)

Pues que bueno por todos los andaluces amigos. A ver si un día de estos me voy ahí a colaborar un poco, que una mano nunca cae mal. Dark 22:04 19 nov 2007 (CET)

Hombre, y encima con licencia GFDL :). Recuerden citar siempre el origen. Jarke (discusión) 11:32 20 nov 2007 (CET)

Y cuidado, wikianda no es una fuente en sí misma y todo lo que se traiga de allí debe cumplir las normas de wikipedia como si se publicasen originalmente aquí. Además, no se respeta siembre la directriz relativa a las fuentes primarias. De acuerdo con sus fundamentos:

Sin embargo y a diferencia de otros proyectos como la enciclopedia Wikipedia, fomentamos la inclusión de la intrahistoria de la sociedad andaluza. [...] En estos casos y como es lógico, la regla de la inclusión de información que sea una fuente primaria de investigación sí es aceptada. En casi el 100% de las contribuciones intrahistóricas, este conocimiento no habrá sido recogido en ninguna publicación, por lo que mediante advertencia, podrá ser incluido dentro de wikianda.

La publicación en wikianda no hace que su uso en wikipedia no constituya una fuente primaria igualmente, por lo que contenidos de tal tipo no deberán usarse en wikipedia. —Ecemaml (discusión) 11:48 20 nov 2007 (CET)

Bueno, puede ser interesante, aunque habrá que tener cuidado con lo de fuente primaria. La pena es la poca gente con acceso a internet en Andalucía y que además esté dispuesta a editar una enciclopedia online: si hay alguno, seguramente ya está aquí, jaja (yo me he apuntado y creo que no soy el único de es:wiki que hay allí). Por cierto, es wikanda, sin I, al, menos en la dirección. Saludos, Eric - Contact 13:03 20 nov 2007 (CET)

Bueno, quizás información de los artículos no, pero wikanda puede ser fuente de imágenes libres excelente para commons Ctrl_Z/query 00:05 23 nov 2007 (CET)

Wikiconcurso 14

Ya que fui el último en valorar los artículos participantes del wikiconcurso, Siabef creyó buena idea dejarme la tarea de hacer las sumas y demás (¿como castigo? ;)). Pero finalmente aquí están los resultados de este concurso de ampliación de miniesbozos, que dejo como saldo un total de 266 artículos superiores a 5 kb. El primer premio es para Joane, tanto por puntos como por número de artículos redactados. Saludos a todos y felicidades a todos los participantes. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:31 23 nov 2007 (CET)

Nueva CAB

Ya está abierta la votación para la candidatura del usuario RoyFocker: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/RoyFocker. Saludos, Lourdes, mensajes aquí 13:40 28 nov 2007 (CET)

Se ruega que los comentarios largos se hagan en la página correspondiente de discusión, indicada abajo del todo. Gracias, Lourdes, mensajes aquí 13:45 28 nov 2007 (CET)

Nueva CAB

He propuesto al Ale flashero (disc. · contr. · bloq.) a bibliotecario, podeis pasar por aquí para votar. Un saludo Txo (discusión) 18:40 29 nov 2007 (CET)

Prohiben La Wikipedia En Universidades de EE.UU.

Al menos es lo que se lee en este artículo:

• La Wikipedia empieza a ser prohibida en universidades y centros de enseñanzas medias de EEUU

El proyecto wikipedia tiene muchos detractores...algunos bastante poderosos, pero no es racional ni mucho menos civilizado negar un proyecto con excelentes referencias en el mundo científico e intelectual. En fin...que La Fuerza nos acompañe contra el El Lado Oscuro.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)21:23 29 nov 2007 (CET)

Noticia vieja. Llevan ya varios meses y se ha comentado en diversas ocasiones en el café. -- drini ^[meta:] _[commons:] 21:56 29 nov 2007 (CET)

Raro, porque recién ahora los medios se hacen eco. Hace meses supe de un caso similar, pero en Irán (no sería raro ahí) Hace semanas otro caso (no tan similar) en Suecia (en relación a prohibir el acceso desde una institución pública, ya que se detectó vandalismo permanente desde la misma y la institución no quiso cubrir más al vándalo con su IP) Pero ¿en un país dónde valoran supuestamente sus libertades? ;) En fin, el eco de la noticia aquí Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)12:07 30 nov 2007 (CET)

Otra CAB

El usuario Manwë (disc. · contr. · bloq.) ha sido propuesto como bibliotecario por Siabef (disc. · contr. · bloq.). Aquí pueden pasar a votar. Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:25 30 nov 2007 (CET)

Biografías de personas vivas

Quería avisarles a todos que, ahora que ya se corrigieron algunos puntos de la redacción, se abrió de vuelta la votación Wikipedia:Votaciones/2007/Biografías de personas vivas, para determinar si Wikipedia:Biografías de personas vivas debe ser política oficial del proyecto. Thialfi 20:49 30 nov 2007 (CET)

Publimetro en Creative Commons

Buenas noticias. El periódico chileno Publimetro (web) ha liberado sus contenidos bajo licencia Creative Commons, convirtiéndose en el primer diario latinoamericano en hacerlo. Me parece que deberíamos aprovecharlo al igual que se hace con 20minutos de España. (Fuente) --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 18:48 22 nov 2007 (CET)

NO warko, no podemos. Para imágenes existe la opción de licenciar las imágenes con creative commons, pero para texto no existe tal opción, sólo podemos aceptar texto bajo licencia GFDL, no creative commons.

Nota además que no todas las licencias creative commons son aceptables para imágenes, y el periódico es ambiguo y no especifica la licencia escogida (podría ser una licencia CC-BY-NC-ND que no permita uso comercial ni permita hacer modificaciones). -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:53 22 nov 2007 (CET)

De hecho, ellos enlazan a la página Creative Commons en chile, bajo licencia CC-BY-NC-SA, por lo que , aunque es creative commons, no podríamos usar ni el texto, ni las imágenes. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:54 22 nov 2007 (CET)

Nota: Textos bajo CC-BY (no SA) son compatibles con la GFDL... --Yakoo (discusión) 00:11 26 nov 2007 (CET)

PD: Eso de "licenciado bajo Creative Commons" (en este u otros casos) es tan ambiguo como decir que un programa informático está bajo una licencia de software :S.. Las alternativas que ofrece CC van desde licencias algo permisivas (otorgando algún derecho o libertad) hasta verdaderas licencias de contenido libre (situación que no siempre se explicita)...

Ehmmm... no. CC-BY no es compatible con la GFDL, según la FSF. Cinabrium 04:32 26 nov 2007 (CET)

En el sitio gnu.org dice lo mismo desde hace un tiempo, pero... no explica el por qué... He leído otras opiniones que señalan que la GFDL sí es compatible con cc-by... Por otro lado, si efectivamente no lo es, entonces tendríamos otro "ByV gate": 20 Minutos (licenciado bajo cc-by 2.1 España)

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:21 26 nov 2007 (CET)

La razón por la cual la FSF no acepta la licencia CC-BY como compatible, es que no es una licencia copyleft. Lo que la CC-BY dice es:

• Puedes distribuir
• Puedes modificar
• Siempre y cuando menciones al autor

Esta licencia es menos restrictiva que la GFDL. En particular, no REQUIERE que las obras derivadas o las copias tengan la misma licencia (la que sí lo requiere es la CC-BY-SA). Dado que las obras derivadas NO tienen que tener la misma licencia, en este caso específico sí es posible relicenciar el contenido siempre y cuando cumplamos el requisito de atribución.

Una situación diferente es CC-BY-SA, puesto que las derivadas deben ir nuevamente con una licencia similar (sharealike) por lo que no es posible usar una licencia diferente (ni la GFDL ni otra) para las obras derivadas.

El hecho de que en CC-by sí podamos relicenciar cono GFDL, se basa en un argumento similar a que podemos crear obras GFDL derivadas de contenido en el dominio público (que igual es menos restrictivo que la GFDL)

En el caso de la FSF, dado que esta licencia no es "copyleft", es decir, no fuerza una licencia libre similar (las obras derivadas pueden INCLUSO ser cerradas), no la admiten como compatible (en el sentido de "licencia libre"). Pero eso es debido al enfoque filosófico que tiene la FSF. Pero desde un aspecto puramente legal, sí es posible derivar obras con licencias diferentes. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:01 27 nov 2007 (CET)

Y qué pasa entonces con esto? --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 19:50 2 dic 2007 (CET)

Las obras CC-by pueden relicenciarse a GFDL (pues son una licencia de copyleft "suave"). Las de GFDL no se pueden relicenciar a CC porque GFDL es "fuerte" (y por tanto específicamente tienen que reusarse como GFDL, no como otra).

La resolución ha causado muchos malentendidos. Básicamente, lo que sucederá es que la FSF sacará una nueva versión de la licencia GFDL que sí permitirá reusar contenido como CC. NO es que Wikipedia cambie de licencia. Es sólo que se actualizará la versión de la licencia y con la nueva versión sí será posible reusar contenido GFDL como Creative commons (en algunas licencias creative commons). Pero la licencia de wikipedia seguirá siendo GFDL. -- m:drini 16:02 5 dic 2007 (CET)

Elecciones abiertas

Supongo que a muchos no les interesa, pero es algo que involucra a todo wikimedia y no se ha mencionado por aquí. Las elecciones para steward han iniciado: m:Stewards/elections 2007 -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:49 27 nov 2007 (CET)

Pues la verdad, sí que es algo muy importante y debería interesarnos. Pero por lo que veo, no se postula nadie de nuestra comunidad... --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:09 28 nov 2007 (CET)

Un momento... ¿Drini no era steward? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:11 29 nov 2007 (CET)

En este momento sí lo es, pero no veo que se haya postulado nuevamente (ni creo que se pueda hacerlo). En fin, que Drini nos corrija todo lo que nos tenga que corregir. Saludos. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 01:35 30 nov 2007 (CET)

Os corrijo. Esas son las elecciones a stewards NUEVOS. Los viejos están en m:Stewards/confirm -- m:drini 19:07 11 dic 2007 (CET)