Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2019/10

Actualización sobre el Proceso de Estrategia Wikimedia 2030

Recientemente, Nicole Ebber envió un e-mail a la lista wikimedia-l explicando la situación actual del Proceso estratégico. Por su interés, ofrecemos aquí el texto traducido. Recuerden que pueden seguir enviando feedback sobre las recomendaciones actuales por todos los canales disponibles, y recuerden que en Meta tienen disponibles el resumen del Feedback recibido.

Hola a todos,

Recientemente celebramos el sprint de armonización en Túnez, donde representantes de cada grupo de trabajo se reunieron en persona para que nueve esbozos de recomendaciones que se habían redactado de manera aislada se convirtiesen en un documento unitario. El evento también reunió a miembros del personal de la Fundación Wikimedia y Wikimedia Deutschland, la Chair del Board of Trustees de la WMF y miembros del equipo central. Se publicará un informe escrito más largo en las próximas semanas; Mientras tanto, se puede consultar un breve informe en Meta con información día a día, fotos en Commons, y el hashtag # hs2030 en Twitter.

En el período previo a la reunión, los grupos de trabajo estaban ocupados refinando sus recomendaciones preliminares basadas en los comentarios recibidos tanto en eventos en persona de Wikimedistas en todo el movimiento, así como en wiki, por correo electrónico y en redes sociales desde marzo de este año. También habían comenzado a identificar los solapamientos y coincidiencias en el contenido de cada recomendación. Sé publicó una segunda iteración del borrador de recomendaciones en Meta justo antes del sprint para mantener informadas a las comunidades.

En el sprint, continuamos agrupando recomendaciones basadas en puntos en común. A partir de ahí, vimos qué tipos de estructuras necesitarían estar en cada lugar para conseguir la visión Wikimedia 2030. Se consiguió una agrupación de recomendaciones básica en el sprint. Pero durante el evento se llegó a la conclusión de que antes de llegar a un conjunto de recomendaciones coherente y factible, se necesitan formalizar los principios fundamentales que sustentan el camino hacia 2030.

El equipo central está procesando actualmente los materiales de discusión y resultados. El análisis del proyecto actual de recomendaciones continuará con el objetivo de crear un conjunto unificado. El calendario cambiará y estamos estudiando opciones para otra ronda de aportes de feedback de la comunidad.

Me gustaría aclarar que la razón por la que no pudimos lograr nuestro objetivo inicial en Túnez se debió a la falta de claridad y orientación desde el Core Team. Aún así, no se perdió el tiempo y se tuvieron conversaciones honestas e importantes. Los miembros de los grupos de trabajo, como siempre, dedicaron una enorme cantidad de energía y cuidado en el período previo y durante el evento, y demostraron su profunda comprensión de los desafíos y oportunidades a los que se enfrenta nuestro movimiento. Estamos extremadamente agradecidos a todos y todas por su esfuerzo. En resumen, el sprint de armonización subrayó el alto nivel de trabajo y dedicación que cada miembro de los grupos de trabajo ha puesto para conseguir que la estrategia del movimiento haya llegado a su punto actual, y la pasión por dar forma al futuro del movimiento diverso e inclusivo que imaginamos.

Tenemos valiosas lecciones que aprender de este evento para incorporarlas al proceso en general y a los próximos pasos a tomar. Compartiremos estos con todos ustedes tan pronto como sea posible. Si tienen preguntas mientras tanto, no duden en contactar conmigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de FFort (WMF) (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes 18:59 1 oct 2019 (UTC)

Yo tengo una duda, y no sé cómo plantearla sin parecer un ignorante, o peor aún, sin parecer que emito una crítica a este proceso. Quiero dejar claro de antemano que para nada es esto último, por lo que seguramente yo sea simplemente un ignorante. Y como es mejor preguntar y dejar de ser un ignorante, que callar y seguir siéndolo, entonces me voy a atrever a preguntar. Mi duda es que, por mucho que leo lo del proceso de estrategia, las recomendaciones y los objetivos para el futuro wikipedico, no logro entender para qué sirve todo eso. Confieso que no he leído íntegramente todos los enlaces, porque hay cosas que me cuesta digerir. He visto algunas recomendaciones de puro sentido común (diversidad, transparencia, buen ambiente, etc.) y otras cuestiones más complejas que no llego a comprender (estructuras, alianzas, recursos, etc.). Y ya que hay un grupo de trabajo destinado a esto, quisiera saber si además de las fotografías, hastags e informes de resultados, toda esta campaña va a tener alguna repercusión para el lector o editor medio que viene a Wikipedia para informarse o pasar el tiempo tratando de ayudar a los demás. Y en caso afirmativo, también quisiera saber cuales serían esas repercusiones. Agradecería una respuesta de unas pocas líneas muy claras. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:04 1 oct 2019 (UTC)

Hola Leoncastro (disc. · contr. · bloq.), responderé brevemente: el objetivo de todo esto es adaptar los proyectos Wikimedia a los retos de la próxima década, corrigiendo dinámicas actuales que impiden que desarrollemos plenamente nuestra misión, y potenciando aquello que nos ayuda a conseguir nuestros objetivos. Sobre la plasmación concreta de estos objetivos, es una de las cosas que se está discutiendo ahora mismo, pero hay una cosa clara y que no cambia: que todo el conocimiento existente esté disponible libremente para toda la humanidad en todas las lenguas del mundo. Aunque sea pronto para afirmar nada, para el usuario medio se producirán cambios para conseguir una Wikipedia más inclusiva, y para el lector se debería poder acceder a más contenido y casi seguro que en nuevos formatos.--FFort (WMF) (discusión) 21:28 1 oct 2019 (UTC)

British Geological Survey

Hola, el pasado día 23 de septiembre Wikimedia UK celebró un editatón en Málaga durante el 46º Congreso de la International Association of Hydrogeologists. En el evento utilizaron textos bajo licencia libre del Africa Groundwater Atlas con el objetivo de crear y mejorar varios artículos de Wikipedia sobre hidrogeología de África. Si alguien se anima a traducir alguno de ellos, puede encontrarlos aquí. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:28 10 oct 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hola. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

We think this wiki would be a good candidate to be one of our first wikis. If the community here agrees, this would mean that you will:

• Have a tighter feedback-loop and significant input on the shape of the desktop experience
• Get improvements and new features significantly before other projects
• All users will be able to opt out of the changes on an individual basis.

We encourage discussion on this. Feel free to ask us any questions here or on the project talk page about details.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

¡Muchas gracias! Quiddity (WMF) (talk)

06:46 16 oct 2019 (UTC)

Personalmente me gustan muchas de las mejoras propuestas, pero eso de que esta wiki es un buen candidato para realizar las pruebas... sería cierto si no fuese por la limitación del idioma a la hora del feedback. Ni siquiera se han molestado en traducir la noticia, ¿cómo van a gestionar así ese feedback? La retroalimentación es uno de los pilares fundamentales para el desarrollo de cualquier producto; es muy importante entender desde el inicio qué es lo que quiere el cliente —en este caso el usuario—, explicar qué medidas se adoptan para buscar ese objetivo y cuales son los avances, sugerencias e inconvenientes detectados. Tan importante que nunca es eficaz cuando hay una barrera del idioma. Por ello siempre me da rabia cuando veo que nos tratan de «promocionar» ese feedback como algo positivo —y sería cierto sin esa barrera—, cuando en la realidad lo que se trata es de hacernos pasar por conejillos de indias. De todos modos, benditos sean los avances, que ya era hora. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:18 16 oct 2019 (UTC)

Para programadores de módulos lua

Como que estoy mejorando un módulo bastante complejo (más de dos mil líneas de código), se me ha ocurrido crear unas funciones (contenidas a su vez en un módulo) que faciliten la depuración de cualquier módulo, puesto que no he encontrado nada parecido en la wiki inglesa. Aunque muchas veces con la función error() para ver una variable es más que suficiente, a veces se precisa ver lo que pasa con más de una variable y/o en varios puntos del programa, para ello creo que puede ser muy útil el Módulo:SimpleDebug. Además de una detallada información con ejemplos sobre el módulo, he añadido, para que sea conocido y pueda ser usado, una sucinta información en Ayuda:Lua#Módulo_de_depuración. --Jmarchn (discusión) 20:10 20 oct 2019 (UTC)

Hola Jmarchn, para programar y depurar módulos Lua conviene usar el botón de «Mostrar vista previa», la ventana de «Consola de depuración de errores», y las funciones mw.log y mw.logObject, es mejor eso que cagar el script con códigos de depuración. Un saludo. PD: por eso no hay nada parecido ni en la versión inglesa ni en otras. -- Leoncastro (discusión) 21:15 20 oct 2019 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias, puesto que desconocía mw.log y mw.logObject, así como (después de una búsqueda) de mw.dumpObject y mw.getLogBuffer. No he encontrado ningún ejemplo del uso de los mismos, pero he encontrado el código de mw.lua.

Después de probarlos el único que me funciona es mw.dumpObject, y el que no funciona es mw.getLogBuffer que da el error de Lua: attempt to call field 'getLogBuffer' (a nil value).

Me he dado cuenta que la presentación de una tabla es distinta con el módulo mw que con el SimpleDebug. Digo diferente, pero no mejor, ya que dependerá del uso que se requiera de la visualización de la tabla. Para todo lo demás es mejor el módulo que he creado, al cuál he añadido, gracias a su aportación, la posibilidad de presentación de las tablas en multilinea tal como devuelve mw.dumpObject con la variable tab.oneline (y que se muestra en un nuevo ejemplo, en la documentación del módulo).

De lo anterior he cambiado el contenido de Ayuda:Lua#Depuración de los módulos.

Muchas gracias, de nuevo!.

--Jmarchn (discusión) 21:35 21 oct 2019 (UTC)

PD: Sólo hacerle notar que "Mostrar vista previa" sólo detecta errores de escritura y alguna de programación, pero no el objecto del módulo que he creado: ver el flujo del programa y los valores que toman algunas variables cuando el resultado no es el que esperábamos. No he encontrado por ningún lado la "Consola de depuración de errores". Finalmente no creo que pase nada por cargar durante el proceso de depuración un módulo (=script?) que luego se va a quitar.

@Jmarchn, observa la información que nos ofrecen las páginas. Cuando editas un módulo, al final de las herramientas normales de edición (la caja de edición, la línea con el resumen, los botones de publicar y previsualizar, y las edittools), abajo aparece un recuadro titulado «Consola de depuración de errores» con unas letras verdes que indican «* Las exportaciones del módulo están disponibles como la variable "p", incluidas las modificaciones sin guardar. * Inicia una línea con el carácter "=" para evaluarla como una expresión; o usa print(). Usa mw.logObject() para tablas. * Usa mw.log() y mw.logObject() en el código del módulo para enviar mensajes a esta consola.» Dicha consola sirve para ejecutar código Lua y ver el resultado inmediato. Además, una vez que previsualizas el código, más abajo de la consola, en la sección de «Datos de perfilado del analizador» aparece una tabla con las estadísticas de uso de Lua, y además —si se usan las funciones de registro— con los «Registros de Lua» donde puedes ver las respuestas a las llamadas de mw.log y mw.logObject. Sobre mw.getLogBuffer comentarte que dejó de ser accesible desde la interfaz pública a partir de la versión 1.21 de MediaWiki (allá por 2013).[1] PD: sea como sea que depures, suerte con esos diagramas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:46 21 oct 2019 (UTC)

@Leoncastro: Glups!, perdona, no lo veía porqué estaba mirando la documentación del módulo. Ademas de mejorar la información del módulo, he mejorado (y mucho) la ayuda de Ayuda:Lua#Depuración de los módulos, gracias a tus indicaciones. Continuo creyendo que el módulo que he creado puede ser muy útil. Hasta otra!. --Jmarchn (discusión) 10:35 22 oct 2019 (UTC)

Función en prueba "Previsualizaciones de referencias"

A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.

Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

-- Johanna Strodt (WMDE) 09:47 23 oct 2019 (UTC)

Traducción:

Una nueva función en prueba será implementada en su wiki: Previsualizaciones de referencias. Como pueden suponer por el nombre, esta función da una vista previa de las referencias en el texto del artículo. Es decir, se puede echar un vistazo a la referencia sin necesidad de saltar al fondo de la página.

Las Previsualizaciones de referencias ya se encontraban activas en las Wikipedias en alemán y árabe desde abril. Ahora estarán disponibles en más wikis. La implementación se planea para el 24 de octubre. Se puede encontrar más información en la página del proyecto.

Como siempre, la retroalimentación es muy apreciada. Si quieres probar las Previsualizaciones de referencias, actívala en tus preferencias de usuario y dinos qué es lo que piensas. El mejor lugar para dejar comentarios es en la página de discusión central. Esperamos que esta función les sirva en su trabajo. Gracias por parte del proyecto de Deseos Técnicos de Wikimedia Alemania.

-- Johanna Strodt (WMDE) 09:47 23 oct 2019 (UTC)

¿Lo podrían traducir? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:16 24 oct 2019 (UTC)

Leonpolanco: traducido. Como dice el mensaje, ya se implementó durante el día de hoy y la función se puede activar en Especial:Preferencias#mw-prefsection-betafeatures y como dice allí en inglés en un mensaje aún no traducido, esta función en pruebas choca con los accesorios (o gadgets) de navegación de «Popups de navegación» y «Reference Tooltips» en Especial:Preferencias#mw-prefsection-gadgets, que ya ofrecían esta funcionalidad. Saludos, --Pólux (disputatio) 00:44 25 oct 2019 (UTC)

Es prácticamente lo mismo que las Reference Tooltips, pero ahora en lugar de ser un accesorio es algo que está integrado en el sistema, del mismo modo que lo están las previsualizaciones de los enlaces a artículos (Page Previews). -- Leoncastro (discusión) 17:34 25 oct 2019 (UTC)

Me ha sorprendido porque yo llevo más de un año usando esta maravilla que es poder ver las referencias que uno pone en una sección sin necesidad de esperar a ver la página completa. Entonces qué tenemos que hacer, ¿desactivar popups de navegación y reference tooltips o se pueden quedar todas? Lourdes, mensajes aquí 16:20 28 oct 2019 (UTC)

@Lourdes Cardenal: como dice en su página «disable Navigation Popups (otherwise, Reference Previews won't show)». No se mostrarán si está activado los popups de navegación--Hispano76 (discusión) 16:27 28 oct 2019 (UTC)

Gracias Hispano76, ya lo he desactivado. Lourdes, mensajes aquí 16:35 28 oct 2019 (UTC)

Funciona perfectamente. Lourdes, mensajes aquí 17:01 28 oct 2019 (UTC)

Ayuda:Coloreando mapas cartográficos

Para quien le guste pintar mapas, he creado esta ayuda que espero que pueda ser de utilidad.--Jmarchn (discusión) 11:20 29 oct 2019 (UTC)

Lo de generar una imagen diferente para cada combinación de datos y colores que a uno se le pueda imaginar es una tecnología desfasada. No es práctico tener multitud de imágenes de mapas con colores diferentes, cuando lo único que cambia es precisamente el color, pero el mapa es el mismo. Por ello, se están desarrollando alternativas como los gráficos de mapas (un ejemplo puede verse en la plantilla en:Template:Graph:Map). A ver si algún bibliotecario se ve capaz de resolver esta petición para que yo pueda terminar de implantar eso mismo en eswiki, ¿o será necesario pedir ayuda a un administrador de interfaz o a un steward? CC: Jmarchn, Ezarate, MarcoAurelio. -- Leoncastro (discusión) 18:48 29 oct 2019 (UTC)

Gracias, @Leoncastro: por ofrecerme otro descubrimiento. De todos modos creo que mi aportación va a servir por un buen tiempo (si alguien se da cuenta de que existe y si realmente lo precisa). De hecho con Template:Graph:Map sólo hay el mapa del mundo (de momento), y dar color a cada país es una cosa seguramente más lenta que hacerlo con Inkscape.

Yo acabo de instalar la plantilla en la Wikipedia en catalán y sin demasiados problemas (también he traducido al catalán la ayuda), lo puedes ver aquí: ca:Plantilla:Graph:Map, partiendo del modelo de la Wikipedia en inglés. Quieres que monte esto mismo en la Wikipedia en español?. Te referías a esto?. Yo solo soy un usuario autopatrullado en la wiki en catalán... --Jmarchn (discusión) 21:55 29 oct 2019 (UTC)

La plantilla era lo menos importante. El módulo ya estaba creado y lo que faltaba era el modelo local de datos para generar el mapa (Módulo:Graph/WorldMap-iso2.json), para lo cuya creación se requiere de ciertos permisos de bibliotecario. Ahora gracias a MarcoAurelio podemos disfrutar de la plantilla {{Graph:Map}} o {{Gráfico de mapa}}. Un ejemplo:

Indicar que los mapas se preparan seguramente igual de fácil que las correspondientes imágenes. -- Leoncastro (discusión) 22:20 29 oct 2019 (UTC)

@Leoncastro:, ya he reestructurado las explicaciones dadas teniendo en cuenta el uso de esta nueva plantilla. Los colores de Brewer siguen siendo válidos. Hasta pronto!. --Jmarchn (discusión) 09:58 30 oct 2019 (UTC)