Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2024/01
Anuncio de votación en curso[editar]
Hola, feliz año 2024. Empiezo con el anuncio de la votación Wikipedia:Votaciones/2024/Desactivación de la palabra mágica INDEX que se extiende el 1 y el 15 de enero. ¿Alguien podría dar una mano con otras formalidades que falten? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:12 1 ene 2024 (UTC)
- @Lin linao, en principio solo faltaba quitarla de preparación y pasarla a votación en curso; si se hace bien, el bot la reconoce para presentarla en los portales. -- Leoncastro (discusión) 14:32 1 ene 2024 (UTC)
- ¿Y se sigue anunciando en lista de correo o es muy prehistórica mi pregunta? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 1 ene 2024 (UTC)
- No sabría decirte, nunca tuve acceso a esa lista de correo. -- Leoncastro (discusión) 15:13 1 ene 2024 (UTC)
- ¿Y se sigue anunciando en lista de correo o es muy prehistórica mi pregunta? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 1 ene 2024 (UTC)
TOP 50 user pageviews on eswiki (year 2023)[editar]
Source: https://archive.org/details/2023-top_2k_user_pageviews Dušan Kreheľ (discusión) 01:05 3 ene 2024 (UTC)
- Me tomo el atrevimiento de darle formato de tabla y añadir enlaces para facilitar la lectura.
—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:40 3 ene 2024 (UTC)
1 900 000 artículos[editar]
Siguiendo con la tradición de avisar aquí cada vez que alcanzamos un bloque de cien mil artículos, informo de que en unos minutos vamos a superar la cifra de 1 900 000 artículos. Es una cifra importante, ya que abrirá la cuenta atrás para alcanzar el gran objetivo que llevamos años esperando, el segundo millón de artículos. 88.3.86.109 (discusión) 23:25 14 oct 2023 (UTC)
- 👏 Anibal Maysonet (discusión) 03:17 15 oct 2023 (UTC)
- Felicidades a todos los usuarios y anónimos que hacen esta enciclopedia cada día más grande. Aprovecho de comentarles que nadie ganó la apuesta por los 1 900 000, pueden apostar en la próxima, saludos. Juan25 (discusión) 03:22 15 oct 2023 (UTC)
- En espera de los dos millones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:07 18 oct 2023 (UTC)
- Según Anexo:Wikipedias, el 25 de octubre se alcanzó la cifra de 1 902 000, diez días después de alcanzar 1 900 000. Al ritmo actual, para llegar a esos dos millones habría que repetir esto cincuenta veces, es decir, 50x10=500 días desde el 15 de octubre de 2023. Más o menos habrá que esperar a febrero de 2025. 83.36.212.88 (discusión) 22:34 28 oct 2023 (UTC)
- Yo espero que sea en menos tiempo que se alcance la cifra de los dos millones, confiando en que hay varios editores, tanto anónimos como registrados, que contribuyen a la creación de artículos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:53 29 oct 2023 (UTC)
La cantidad de 1 905 000 se alcanzó el 8 de noviembre, 24 días después del 15 de octubre. Por tanto, 24x20=480 días. A todos nos gustaría alcanzar en menos tiempo la cifra de los dos millones como usted dice, pero las estadísticas sobre el ritmo actual de creación de artículos son por el momento estas. A esperar a 2025, salvo sorpresa inesperada. 83.56.161.179 (discusión) 00:05 11 nov 2023 (UTC)
Está bien crear artículos nuevos, pero sin dejar de lado la calidad de los existentes. Con la gran base de usuarios que tiene ésta comunidad y con un número contenido de artículos comparado otras wikis más grandes, deberíamos tener mejor calidad general. Usando el mismo argumento, creo que vamos a conseguir éste hito y muchos más en relativamente poco tiempo, si lo comparas con el historial de hitos en número de artículos hasta la fecha. Saludos--Manlleus (discusión) 00:23 23 nov 2023 (UTC)
- El historial de hitos es simplemente historia. Usted ha acertado de lleno al decir "sin dejar de lado la calidad de los existentes". En todas las Wikipedias normales, cuando más grande se haga la enciclopedia, más lentos van a ser sus editores en añadir más artículos. Y no es porque no nos falten artículos por crear (ahí tenéis a la Wikipedia en inglés que casi nos cuadruplica en número). Es por una razón muy sencilla: a más artículos, más probable es que un editor interesado en un tema se dedique a ampliar un artículo que ya existe, porque ya no lo tiene que crear porque alguien ya lo ha creado. Cada editor de una enciclopedia libre tiene un interés individual en el tema que más le guste; es algo que no concuerda con el interés colectivo, es decir, que cualquier persona pueda acceder a la más diversa información posible en su idioma, y que no nos quedemos tan atrás respecto a la Wikipedia en inglés o la Wikipedia en alemán.
- Realidad actual, aparte de los hitos históricos: ayer 29 de noviembre se alcanzaron 1 910 000 artículos. Cerramos noviembre de 2023 con el 10% del trayecto a los dos millones. De 1 900 000 a 1 910 000, se han tardado 45 días. 45x10=450 días. Salvo sorpresa, a esperar a enero de 2025 para los dos millones. 83.56.160.104 (discusión) 16:41 30 nov 2023 (UTC)
- Vaya, me acabo de enterar que es una competencia. Solo dejaré este ensayo y partiré nuevamente a mi cueva de no creador de contenidos, sino que eliminador de contenidos Superzerocool (el buzón de msg) 19:11 30 nov 2023 (UTC) (obvio que hay un contraensayo de esto último, por si las dudas)
- Personalmente estoy en contra de este tipo de retos
- Porque esto no es una carrera para ver quién consigue antes no-sé-qué objetivo, ni sé qué premio dan por llegar el primero
- Porque en en-wiki (con la que siempre nos comparamos) tienen muchos más editores que aquí
- Porque prefiero menos artículos bien redactados y terminados que muchos artículos con una redacción lamentable y numerosas carencias (falta de referencias o referencias defectuosas, sin categorizar, sin wikificar,...)
- No se trata de lanzarse a una carrera maratoniana para hacer muchos artículos y luego... ya se arreglarán (generalmente, otros usuarios o, peor aún, nunca).
- Los editores de artículos a los que se les han puesto plantillas de mantenimiento no critico ("referencias", "referencias adicionales", "wikificar", "mal traducido",...), algunas con años de antigüedad, deberían hacerse responsables de corregir esos fallos antes de seguir creando artículos.
- En definitiva, menos cantidad y más calidad. Manolo (Desfógate) 22:35 30 nov 2023 (UTC)
- Concuedo plenamente (pero eso ya lo saben los que me conocen). Por eso estuve en su día en contra de la competición de los editores que más artículos crean, porque me parece irrelevante, sobre todo comparando a un editor que haya creado 20 artículos de dos líneas (que además son una copipega con una modificación del título y de según qué dato), con un editor que ha creado un solo artículo pero muy informativo con muchos miles de bytes, de bibliografía, de imágenes, etc. Este artículo solo cuenta como uno, mientras que esa veintena de artículos, que bien podrían formar secciones o incluso entradas en una lista del mismo artículo, cuentan como 20... ese no debería ser el modo para que la eswiki crezca hacia los dos millones (entonces alguien me llamó "envidioso"... claro, porque es mi sueño crear miles de infraesbozos, pero no consigo hacerlo porque me faltan dedos para eso). Pero la verdad es que tampoco tengo a la enwiki como referencia precisamente, tienen allí artículos que ya ni siquiera son stubs y que no cuentan con el mínimo de verificación requerida (y muchos otros con una relevancia enciclopédica más que dudosa). Obviamente, toda versión que sea más exigente con sus editores, también crecerá más lento que otras versiones más permisivas y menos rigurosas. La enwiki tiene la "peculiaridad" de manejar el idioma internacional por antonomasia, ese que muchos editores de otros países quieren que incluya una traducción de sus propios artículos, por lo que difícilmente se podría competir con ella (en la eswiki, la gran mayoría de los editores son gente procedente de los países de habla hispana, en la enwiki editan personas de todo el mundo). Además, alguien ha escrito arriba "...con la gran base de usuarios que tiene ésta comunidad"... ¿qué gran base? Para ser la tercera lengua más hablada del mundo, es una base bastante limitada, sobre todo si se mira desde la perspectiva de calidad de aportaciones. Pero insisto, eso de la cantidad de artículo no debería ser el gran objetivo; ¿O es que alguien considera a la Wikipedia en cebuano con sus más de 6 millones de artículos una referencia para el buen desarrollo de esta enciclopedia? ¿o la sueca con sus 2,6 millones? Porque bien sabemos que han sido bots a los que se les encargaba la tarea de una traducción automática, y recuerdo la entrevista con el programador del bot que dijo que tenía como objetivo su implementación en cuántas más versiones, y que ya lo estaba negociando con varias Wikipedias. Lo cual, francamente, sería lo peor para una calidad enciclopédica de verdad, sobre todo en el caso del español con sus dialectos, y luego los consensos dentro de la comunidad sobre relevancia enciclopédica, formas de redacción, estilos, etc. Pero claro, cuando hay usuarios aquí que no creen que Wikipedia deba tener calidad enciclopédica (dicen que no para eso fue concebida)... pues nada, a falta de un estándar cualitativo, para muchos lo que queda es aspirar a un logro cuantitativo. Un saludo. Virum Mundi LOG 16:42 1 dic 2023 (UTC)
- Y, mientras, a seguir engordando las categorías con artículos defectuosos, a seguir tropezando con verdaderas chapuzas que parecen haber salido de las manos de un niño de primaria. Unos los arreglaremos o borraremos, otros quedarán ahí varios años más. Pues muy bien, a ver si la semana que viene batimos el récord, no de 2, sino de 3 millones de artículos. Manolo (Desfógate) 18:53 1 dic 2023 (UTC)
No lo entiendo. Estamos todos de acuerdo con usted en que no nos gusta tener que arreglar artículos salidos de las manos de un niño de primaria (que en no pocos casos no es que parezca, es que ningún país se ha atrevido todavía a establecer una edad legal mínima de acceso a Internet). Pero para evitar esas molestias ¿no sería más lógico que una persona competente crease antes ese artículo?
Nos encontramos con la siguiente situación: la Wikipedia en inglés tiene cuatro millones de artículos que nosotros no tenemos. Descartando chapuzas muy habituales en dicha enciclopedia (que no son pocas, ver ejemplo), calculo que el 80% de los articulos que no tenemos y ellos sí tienen podrían estar en la Wikipedia en español. El niño de primaria ve que el artículo existe allí y nadie más listo que él lo ha creado aquí, y está interesado en crearlo. Esto es una enciclopedia libre, así que el niño de primaria crea el artículo. No podemos negarle su derecho a crearlo, salvo que haya atentado contra alguno de los cinco pilares. Un artículo sobre un tema relevante, bien contextualizado, que no sea una entrada de diccionario (aunque puede ser breve), que no se haya olvidado de las referencias a fuentes fiables y que no constituya opinión particular... nos lo tenemos que tragar sí o sí, aunque el formato sea una chapuza a reparar.
Así llevamos dos décadas y es lo que nos espera continuamente y de forma irremediable, gracias a la costumbre de esta enciclopedia de no organizarnos en crear artículos de forma ordenada y coordinada (hablo de organizarnos las personas, no el robot cutre de la Wikipedia en cebuano). 88.3.86.163 (discusión) 18:01 14 dic 2023 (UTC)
- Estás tergiversando mis palabras: yo no he hablado de "arreglar artículos salidos de las manos de un niño de primaria", sino de "verdaderas chapuzas que parecen haber salido de las manos de un niño de primaria". Claro que un niño de primaria puede crear un artículo y, además, ser un buen artículo, pero existen verdaderas chapuzas sin referencias (o defectuosas), sin categorizar, con una redacción/traducción pésima, con faltas de ortografía, con una relevancia cuestionable,... y no tienen por qué haberlas creado un niño, esa fue simplemente una forma (quizás desafortunada) de expresarme. Pido disculpas a quien se haya sentido ofendido. Manolo (Desfógate) 18:20 14 dic 2023 (UTC)
- En mi opinión, el tema de las páginas-chapuza que se nos cuelan entre los artículos es minoritario en comparación con lo que fue en su día. Actualmente es imposible crear un artículo sin referencias (aunque sí con referencias defectuosas), pues un robot lo detectaría automáticamente y le pondría la Plantilla:Página nueva sin referencias, que borra el artículo en treinta días. Esta plantilla, inicialmente pensada para editores despistados que se olvidaron accidentalmente de poner las referencias, se ha convertido en solución para otros muchos problemas: la mayoría de las chapuzas acaban también marcadas con esa plantilla (y borradas treinta días después), pues quienes crean esas páginas rara vez les ponen referencias. 83.56.160.51 (discusión) 23:08 26 dic 2023 (UTC)
Ayer 4 de enero de 2024 se alcanzó la cifra de 1 920 000 artículos, la quinta parte del avance al segundo millón, en dos meses y veinte días. Por tanto, al ritmo actual parece que sí se alcanzarían los dos millones en 2024 como sugería Leonpolanco al principio del hilo. Concretamente podría ocurrir a principios de diciembre. 88.0.221.73 (discusión) 21:00 5 ene 2024 (UTC)
The Signpost: 10 January 2024[editar]
- From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!
- Special report: Public Domain Day 2024
- Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit
- News and notes: In other news ... see ya in court!
- WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine
- Obituary: Anthony Bradbury
- Traffic report: The most viewed articles of 2023
- Comix: Conflict resolution
Proposal to globally ban Guido den Broeder[editar]
(sorry for English) Hi, this is to let you all know that there is a proposal to ban User:Guido den Broeder at m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. You are receiving this notification as Guido den Broeder has made at least one edit to this wiki as per the m:Global bans policy. Best, --SHB2000 (discusión) 05:53 13 ene 2024 (UTC)
- Traducción
Propuesta para prohibir globalmente a Guido den Broeder
(Perdón por el inglés) Hola, esto es para informarles que hay una propuesta para prohibir a Usuario:Guido den Broeder en m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. Estás recibiendo esta notificación porque Guido den Broeder realizó al menos una edición en esta wiki según la política m:Global bans. Saludos, --SHB2000 (discusión) -- (Traducción realizada por Manolo (Desfógate) 08:21 13 ene 2024 (UTC))
- We'll be attentive to the global decision. For now there is no reason to block him here since in this wiki his (very few) contributions weren't vandalism. Cheers. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:03 13 ene 2024 (UTC)
- No serían vandalismo pero una parte significativa de ellas fueron realizadas bajo conflicto de interés (las relacionadas con la película The Russian Bride, de la que era productor, creo) o para hacer un gamin the system (recientes, añadir a su página de usuario banderitas de su "micronación" para que no se la borren en Commons). Saludos. strakhov (discusión) 15:02 13 ene 2024 (UTC)
- De las 43 ediciones que ha tenido hasta la fecha, solo 4 se realizaron en casi cinco años (ayer), solo una de ellas en el espacio principal y es correcta. También son correctas la mayoría de ediciones de 2019 y anteriores, por lo que no hay motivo para realizar ninguna acción hasta que se sepa algo de su condición global. La página de usuario se ha eliminado. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 15:19 13 ene 2024 (UTC)
- No serían vandalismo pero una parte significativa de ellas fueron realizadas bajo conflicto de interés (las relacionadas con la película The Russian Bride, de la que era productor, creo) o para hacer un gamin the system (recientes, añadir a su página de usuario banderitas de su "micronación" para que no se la borren en Commons). Saludos. strakhov (discusión) 15:02 13 ene 2024 (UTC)
Vote en el proceso de adopción de la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta[editar]
- Este mensaje se encuentra disponible en idiomas adicionales en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Saludos,
Me dirijo a ustedes el día de hoy, con el fin de anunciar que el periodo de votación sobre la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) se encuentra abierto. Los miembros de la comunidad podrán emitir su voto y aportar sus comentarios sobre la carta en SecurePoll, desde ahora hasta el 2 de febrero de 2024. Quienes hayan participado anteriormente en el desarrollo de las Directrices de Implementación del Código Universal notarán que el proceso es similar.
La versión actual de la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta se encuentra en Meta-wiki, y está disponible en varios idiomas.
Lea la carta, vote, y comparta este mensaje con otros miembros de su comunidad. El Comité Diseñador del U4C espera con ansias su participación.
A nombre del Equipo del Proyecto del Código Universal de Conducta,
RamzyM (WMF) 18:08 19 ene 2024 (UTC)
Novedades sobre la Lista de Deseos de la Comunidad[editar]
Hola, el equipo de Community Tech de la WMF tiene novedades relativas a la Encuesta sobre la Lista de Deseos de la Comunidad.
En primer lugar, gracias por participar en la encuesta y por darnos tu opinión. Hemos revisado las opiniones y hemos tomado decisiones preliminares para compartirlas contigo.
En resumen, hemos dejado la encuesta en espera hasta más adelante en 2024, y estamos estudiando un nuevo sistema de admisión para las peticiones técnicas de la comunidad, que pretendemos conectar con la planificación anual de la Fundación Wikimedia. También estamos intentando implicar a más desarrolladores voluntarios en el proceso de la lista de deseos. Mientras tanto, mientras trabajamos en un nuevo sistema de admisión, tenemos previsto trabajar en la acumulación de deseos no satisfechos hasta que se implemente el nuevo sistema.
Por favor, lee el anuncio en detalle en el blog de Diff o en Meta.
El nuevo sistema de admisión necesitará tus ideas y participación, así que, por favor, comparte cualquier idea que tengas en las páginas de discusión indicadas en las entradas de Meta.
Esperamos tener noticias tuyas.
Sandister Tei (WMF), en nombre del equipo de Community Tech. --IZapico (WMF) (discusión) 14:29 23 ene 2024 (UTC)
Feminism and Folklore 2024[editar]
Dear Wiki Community,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
- Create a page for the contest on the local wiki.
- Set up a campaign on CampWiz tool.
- Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
- Request local admins for site notice.
- Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.
This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
We look forward to your immense coordination.
Thank you and Best wishes,
Feminism and Folklore 2024 International Team
- Stay connected
- Stay connected
--MediaWiki message delivery (discusión) 07:26 18 ene 2024 (UTC)
- Querida comunidad Wiki.
- Estás humildemente invitado a organizar el concurso de escritura Feminismo y Folklore 2024 del 1 de febrero de 2023 al 31 de marzo de 2023 en tu Wikipedia local. Este año, Feminismo y Folclore se centrará en el feminismo, las cuestiones de las mujeres y los temas centrados en el género para el proyecto, con un enfoque en la brecha de género de Wiki Loves Folklore y un tema de cultura popular en Wikipedia.
- Puede ayudar a la cobertura de Wikipedia sobre el folklore de su área escribiendo o mejorando artículos sobre temas como festivales folklóricos, danzas folklóricas, música folklórica, mujeres y figuras del folklore queer, atletas de juegos folklóricos, mujeres en la mitología, mujeres guerreras en el folclore, brujas y caza de brujas. , cuentos de hadas y más. Los usuarios pueden ayudar a crear nuevos artículos, ampliarlos o traducirlos a partir de una lista generada de artículos sugeridos.
- Se solicita a los organizadores que trabajen en los siguientes elementos de acción para inscribir a sus comunidades en el proyecto:
- Crea una página para el concurso en la wiki local.
- Configure una campaña en la herramienta CampWiz.
- Crea la lista local y menciona el cronograma y los premios locales e internacionales.
- Solicite a los administradores locales un aviso del sitio.
- Vincula la página local y el enlace CampWiz en la página del metaproyecto.
- Este año, el equipo técnico de Wiki Loves Folklore ha introducido dos nuevas herramientas para mejorar el apoyo a la campaña. Estas herramientas incluyen el Generador de listas de artículos por tema y CampWiz. El Generador de lista de artículos por tema permite a los usuarios identificar artículos en la Wikipedia en inglés que no están presentes en la Wikipedia en su idioma nativo. Los usuarios pueden personalizar sus criterios de selección y la herramienta presentará una tabla que muestra los artículos que faltan junto con los títulos sugeridos. Además, los usuarios tienen la opción de descargar la lista en formato CSV y wikitable. En particular, la herramienta CampWiz se empleará para el proyecto por primera vez, lo que permitirá a los usuarios organizar el proyecto de forma eficaz con un jurado. Ambas herramientas ya están disponibles para su uso en la campaña. Haga clic aquí para acceder a estas herramientas.
- Obtenga más información sobre el concurso y los premios en nuestra página del proyecto. No dude en contactarnos en nuestra página de meta discusión o enviándonos un correo electrónico si necesita ayuda.
- Esperamos su inmensa coordinación.
- Gracias y los mejores deseo.
- Stay connected
- Stay connected
- Equipo Internacional Feminismo y Folklore 2024. LoganPaelias (discusión) 19:05 24 ene 2024 (UTC)
Wiki Loves Folklore is back![editar]
Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team
-- MediaWiki message delivery (discusión) 07:26 18 ene 2024 (UTC)
- Estimada comunidad Wiki: Estás humildemente invitada a participar en Wiki Loves Folklore 2024, un concurso de fotografía internacional organizado en Wikimedia Commons para documentar el folklore y el patrimonio cultural inmaterial de diferentes regiones, incluidas actividades creativas populares y mucho más. Se celebra todos los años del 1 al 31 de marzo.
- Puedes ayudar a enriquecer la documentación folklórica sobre los bienes comunes de tu región tomando fotografías, audios y videos y enviándolos a este concurso de bienes comunes.
- También puedes organizar un concurso local en tu país y ayudarnos a traducir las páginas del proyecto para ayudarnos a correr la voz en tu idioma nativo.
- No dude en contactarnos en nuestra página de discusión del proyecto si necesita ayuda.
- Atentamente, Kind regards.
- Wiki ama los Equipos de Folklore International. LoganPaelias (discusión) 19:10 24 ene 2024 (UTC)
The Signpost: 31 January 2024[editar]
- News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail
- Opinion: Until it happens to you
- Disinformation report: How paid editors squeeze you dry
- Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"
- Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down
Últimos días para poder votar en el proceso de adopción de la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta[editar]
- Este mensaje se encuentra disponible en idiomas adicionales en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Saludos,
Me dirijo a ustedes el día de hoy, con el fin de recordar que el periodo de votación sobre la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) concluirá el día Febrero 2. Los miembros de la comunidad podrán emitir su voto y aportar sus comentarios sobre la carta en SecurePoll, desde ahora hasta el Febrero 2. Quienes hayan participado anteriormente en el desarrollo de las Directrices de Implementación del Código Universal notarán que el proceso es similar.
La versión actual de la carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta se encuentra en Meta-wiki, y está disponible en varios idiomas.
Lea la carta, vote, y comparta este mensaje con otros miembros de su comunidad. El Comité Diseñador del U4C espera con ansias su participación.
Atentamente,