Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2021/06

Wikipedia gratis o no al fin?

A mi parecer la forma actual de pedir donaciones para Wikipedia es un tanto coercitiva para un espíritu de una Wikipedia gratis. Recuadros y ventanas en rojo donde se contabiliza el número de veces que se ha consultado la plataforma y un lenguaje agresivo presionando se haga donación ya pone en duda que Wikipedia sea realmente gratis. No creo vaya con el espíritu original de Wikipedia. Alejandro.martillo (discusión) 04:25 22 may 2021 (UTC)alejandro.martillo

¿A donde aparecen esas cosas? Yo nunca he visto eso, ya sea logiado o anónimo.--SRuizR 04:28 22 may 2021 (UTC)

Gratis no quiere decir sin costo. Si no quieres ver los banners, ve a tus preferencias, pestaña "Accesorios", sección "Apariencia", marca "Oculta el sitenotice (los mensajes de las campañas de donativos, por ejemplo)" y guarda los cambios. Lucho Problem? 04:33 22 may 2021 (UTC)

Ok, yo podría hacerlo, pero esto le aparece a cualquier visitante en general creo, al menos de mi país Uruguay, y no lo creo algo bueno en Wikipedia. Alejandro.martillo (discusión) 04:42 22 may 2021 (UTC)alejandro.martillo

Aparecen esos recuadros en rojo cada vez que entro en un enlace de Wikipedia o hago alguna búsqueda como usuario común sin logear en el sitio. Alejandro.martillo (discusión) 04:46 22 may 2021 (UTC)alejandro.martillo

Otras iniciativas realizan campañas permanentes de captación de fondos, con tácticas mucho más invasivas y agresivas que un párrafo de texto. La enciclopedia lo hace ¿cada cuánto? ¿una vez por año?. Me parece bastante justo en la balanza lo que se entrega y lo que se pide.--Ileana n (discusión) 04:51 22 may 2021 (UTC)

Yo no lo creo así. Un pedido de donación nunca puede ser agresivo, ni siquiera una vez al año. Es mi opinión... Alejandro.martillo (discusión) 04:56 22 may 2021 (UTC)alejandro.martillo

¿Cuál es ese recuadro rojo dónde se ve cuántas veces visitaste la página y de texto agresivo? Sinceramente, el que conozco (cuando ando de anónimo) es el azul con un texto largo de pedido. Toxwiki96 ^discusión 05:35 22 may 2021 (UTC)

Son banners emergentes (creo así se llaman). Uno grande arriba en el encabezado de la página y otro flotante abajo. martillo (discusión) 09:24 22 may 2021 (UTC)martillo

Ahora ya no están apareciendo más... martillo (discusión) 09:43 22 may 2021 (UTC)martillo

Un verdadero ejemplo de una publicidad agresiva e invasiva. Ja, ja, ja.

No me salen solicitudes de donación desde hace años, solo avisos de los eventos y si cierro el aviso no me aparece nunca más... La única propaganda considerada invasiva era un banner del 2009 que tenía a Jimmy Wales con ojitos de cachorro pidiendo donaciones, el cual no pude conseguir en commons, así que les dejo este gif algo chistoso para agregar un poco de azúcar en el café. —Xillegas (discusión) 16:43 22 may 2021 (UTC)

Esas solicitudes de donación aparecen siempre a los usuarios anónimos. A mi no me salen en mi teléfono ni en mi computador, ya que tengo la cuenta guardada, pero cada vez que entro desde otro computador aparecen, antes de iniciar sesión aparecen esas solicitudes. Saludos. Juan25 (discusión) 17:28 22 may 2021 (UTC)

Dice Ileana n: "Otras iniciativas realizan campañas permanentes de captación de fondos, con tácticas mucho más invasivas y agresivas que un párrafo de texto. La enciclopedia lo hace ¿cada cuánto? ¿una vez por año?. Me parece bastante justo en la balanza lo que se entrega y lo que se pide." Para mí esto, por definición, es querer cobrar por el servicio dejando a Wikipedia al límite de dejar de ser considerada un servicio gratis. martillo (discusión) 14:40 26 may 2021 (UTC)martillo

Querer cobrar por el servicio es decir "¿Quieres usarlo? Paga. Las campañas para intentar recoger fondos para el mantenimiento son precisamente la base de toda web gratuita (que no se base en la publicidad). Sí o sí, existen unos costes, y a mayor complejidad esos costes aumentan esos costes y quieras que no siempre hace falta que la gente ayude.--Lost in subtitles (discusión) 14:47 26 may 2021 (UTC)

Alejandro.martillo Es una percepción personal tuya ya que estrictamente hablando, la gratuidad del proyecto está intacta. Fundaciones y ONGs generan estrategias de captación de fondos porque sino no subsisten (hay áreas enteras en la comunicación dedicadas a estas campañas). Esto es una realidad, no son empresas. Donar y cobrar son dos conceptos opuestos. No hay una coacción para que des dinero si no quieres, no se te prohíbe consumir, no se te prohíbe participar ni tampoco genera una culpa ni nada por el estilo. Simplemente te invita a participar como donante y lo hace desde un lugar honesto. Sin donantes no estaríamos aquí, pero no necesitas aportar para seguir consumiendo. Saludos. --Ileana n (discusión) 15:24 26 may 2021 (UTC)

Mi comentario final: Mi opinión puede ser la de muchos... Nada más. martillo (discusión) 18:39 26 may 2021 (UTC)martillo

Lo que me llama la atención es por qué se le pedirá a los usuarios anónimos y no a los que tienen una cuenta. Juan25 (discusión) 04:35 2 jun 2021 (UTC)

Yo estoy a favor de la recaudación siempre y cuando nos lleguen nuestros cheques. ¿Alguien sabe cuantos microcentavos nos corresponden por edición?--TZubiri (discusión) 19:10 11 jun 2021 (UTC)

Entendería que se quisieran pedir cuentas a Wikimedia sobre cómo gastan lo recaudado, pero pretender que esto se mantenga del aire, poniendo trabas a los mecanismos de financiación, me parece tremendamente ingenuo. Wikipedia no se basa en servidores etéreos que no ocupan lugar, no consumen energía y se mantienen solos. El día que se tenga que poner publicidad en Wikipedia esto se acaba: el que paga manda y aparecerá la censura para no incomodar a los patrocinadores y se disminuirá la autonomía de los editores voluntarios en la gestión de contenidos y autogobierno. --PePeEfe (discusión) 07:01 12 jun 2021 (UTC)

Quis custodiet ipsos custodes?

Hi there, I have a question: here, in the Spanish Wikipedia, are all complaints about the misuse of tools from Checkusers and Oversighters funneled directly to the Ombuds Commission? Is there any accountability whatsoever from the local community? Thanks. --Petropasta (discusión) 15:23 22 jun 2021 (UTC)

Hola, tengo una pregunta: aquí, en la Wikipedia en español, ¿todas las quejas sobre el uso indebido de herramientas de los Checkusers y Oversighters se canalizan directamente a la Comisión de Defensoría del Pueblo? ¿Existe alguna responsabilidad por parte de la comunidad local? Gracias. --Petropasta (discusión) 15:23 22 jun 2021 (UTC)

¿Eh?--Marinero en tierra (discusión) 22:25 22 jun 2021 (UTC)

Apologies for writing in English. Please feel free to ignore this section, the account Petropasta is now locked.--Sakretsu (discusión) 10:56 23 jun 2021 (UTC)

Gracias por el aviso, Petropasta. --Geom (discusión) 11:03 23 jun 2021 (UTC)