Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2008/08

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Referencias sacadas de un soporte audiovisual

Hola. Estoy trabajando en la referenciación de un artículo y he visto recientemente un documental de televisión, emitido por una cadena pública (me imagino que con copyright) en donde salen las opiniones de diferentes historiadores -muy reconocidos- que aportan datos tremendamente interesantes (y que me vendrían muy bien para completar) sobre el tema en cuestión. Mi pregunta es

1. ¿Se puede citar esa opinión? (por la diferencia de estar en soporte audiovisual y no escrito)
2. ¿Cómo se hace técnicamente?
3. ¿Habría que solicitar algún tipo de permiso?

Muchas gracias. Agadeceré vuestras respuestas sobre el tema. Saludos Legran (discusión) 23:48 31 jul 2008 (UTC)

1. Existe el derecho de cita
2. En el derecho de cita, simplemente citas un pequeño fragmento y reconoces la autoría. (Nótese: Una pequeña frase u opinión, no todo el texto, pero como dudo que una frase resuma todo, paso al punto 3)
3. Ahora, si hay alguna forma de ponerte en contacto con los autores, podrías seguir el procedimiento descrito en WP:OTRS.

Un saludo. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 04:48 1 ago 2008 (UTC)

¡Anotado! Muy agradecido. Legran (discusión) 05:54 1 ago 2008 (UTC)

Una vez contestado lo más importante, comento además, por si fuera útil, que se cita exactamente como si fuese un libro, según autor/es, título, editorial o compañía que lo publica, fecha... En la wikipedia inglesa he visto que incluso indican el minuto en que aparece lo citado o mencionado (en la española aún no he visto un ejemplo de esto pero imagino que debe de haberlos). Para las citas de libros existe una plantilla, aunque no siempre se usa; ignoro si la hay también para DVD y vídeos. Saludos. --Fernando H (discusión) 12:28 1 ago 2008 (UTC)

resultados de búsquedas infructuosas

Holas, un detalle: desde hace unos días, cuando el buscador de wikipedia no encuentra una página buscada, arroja en la barra de navegación (etiqueta del navegador) el mensaje en inglés: Search results for xxxxxx. Por si alguien puede corregirlo. Gracias. Farisori [mensajes] 17:16 6 ago 2008 (UTC)

Hecho --Balderai (comentarios) 17:37 6 ago 2008 (UTC)

gracias, qué rapidez :) Farisori [mensajes] 17:43 6 ago 2008 (UTC)

Interwikis

Me ha surgido un problema con las ediciones de muchos artículos. En el caso de las interwikis japonesa, koreana y china, me salen "cuadraditos", y como cabía la posibilidad que solo fuese problema de visualización, compruebo que realmente estropeo dichas interwikis porque no conectan con artículo alguno. Lo que he hecho hasta ahora, es intentar no editar la última parte de los artículos, sino por capítulos para evitar el "estropicio". En caso de tener que hacerlo (normalmente conectado con categorías o bibiografía/enlaces externos), lo que hago es eliminar dichas interwikis para que el bot de turno las restaure. Hasta ahora, he comprobado que las restaura.

La pregunta es: ¿es correcto este borrado que hago? ¿es mejor dejar las interwikis estropeadas en vez de borrarlas? ¿el bot la corregirá?

Shliahov (discusión) 13:00 2 ago 2008 (UTC)

Las interwikis no están "estropeadas", lo que pasa es que no tienes la fuente de esos idiomas instalada en tu PC, por eso ves "cuadraditos". Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:29 2 ago 2008 (UTC)

Las interwikis no están "estropeadas" antes de que les de "grabar la página". Cuando le doy a "grabar la página" las "estropeo". He intentado ya de mil maneras instalar el soporte multilingüe que soporte el japones, coreano y chino, pero no hay manera que funcione. Mi pregunta sigue en el áire... si las borro, me siento un vándalo, si no las borro, también me siento un vándalo...Shliahov (discusión) 14:12 2 ago 2008 (UTC)

¿Estás seguro de que al grabar la edición se estropean? Yo también veo los cuadraditos y llevo editando aquí más de un año. Nunca, después de editar, he tenido problemas en entrar a los enlaces en esos idiomas.--Phirosiberia (disc. · contr.) 16:56 3 ago 2008 (UTC)

Hasta hace unos segundos, hubiese dicho con toda seguridad que si, que se estropean. Ahora esperaré para asegurarme totalmente antes de afirmarlo.Shliahov (discusión) 19:53 3 ago 2008 (UTC)

si quiere trabajar en wikis de otro idioma, tener las tipografías para verlas es un requerimiento. le recomiendo que lo intente con varios programas y sistemas operativos hasta que lo logre (y que posponga las ediciones hasta que tenga las tipografías requeridas). yo entré a wikipedia en japonés y pude ver todos los caracteres usando Mac OS X y Firefox... claro solo sé que ン = n ...pero lo puedo ver. Creo que es más del sistema operativo, generalmente Mac y Linux tienen mejor soporte de unicode (usado para la presentación de caracteres internacionales)--Esteban Barahona (discusión) 04:08 9 ago 2008 (UTC)

Trabajo de chinos con Flamenco

Hola a todos.

Recientemente he trasladado Flamenco (música y danza) a Flamenco, por una cuestión de coherencia, ya que la acepción más usada en el mundo hispano cuando se dice "flamenco" es la que se refiere al cante y al baile "Flamenco".

Bien. Ahora el problema es que quedan un buen número de artículos que direccionan a Flamenco (música) y a Flamenco (música y danza); redirecciones que habría que dejar "huérfanas" para luego poder borrarlas por inservibles, junto con Flamenco (baile), que ya está huérfana.

Me preguntaba yo si algunos de los usuarios manejadores de bots no podría utilizar uno de esos monstruos tecnológicos para hacer el trabajito. En caso contrario, lo iría haciendo yo mismo en plan hormiguita, pero me iba a costar unos cuantos días, cuando un bot podría hacerlo en minutos...

Grasias de antebraso. Hispa 15:56 3 ago 2008 (UTC)

No he dicho nada. Rupert de hentzau (disc. · contr. · bloq.) se ha encargado del asunto casi en una sentada.:P Hispa 17:44 3 ago 2008 (UTC)

Solo he hecho unos poquitos, pero siguen quedando bastantes, así que si alguien se anima con lo del bot, perfecto. En caso contrario, me comprometo a terminar lo empezado. Saludos, rupert de hentzau 19:48 3 ago 2008 (UTC)

Hay una página para esto Wikipedia:Bot/Solicitudes. Por cierto, yo nunca me paso por allí. emijrp 21:32 3 ago 2008 (UTC)

Me parece que el traslado fue un error. Cuando me hablan de flamenco yo pienso en el ave. El hecho que en España se conozca más el baile que el animal, no significa que en otros países pase lo contrario. Saludos, Alpertron (discusión) 16:30 4 ago 2008 (UTC)

Google dixit. Hispa 16:40 4 ago 2008 (UTC) (En la página 16 de la búsqueda puedes encontrar la primera entrada sobre el ave, que versa sobre los pollos del flamenco rosa. Evidentemente, me he equivocado al trasladar. El ave es más conocida que el cante. :P)

Item más: Me opongo a que el artículo Kabuki conserve su nombre, ya que para mí es más conocido el Síndrome de Kabuki... De nuevo...:P Hispa 16:48 4 ago 2008 (UTC)

Eso es porque el grueso de los sitios Web que figuran en Google en las primeras páginas son de España. Saludos, Alpertron (discusión) 16:57 4 ago 2008 (UTC)

Ese es un argumento realmente flojo. Te voy a pedir que muestres una prueba que deshaga mi argumento y que demuestre que el ave tiene más relevancia que el cante flamenco (Por cierto, no olvides que Flamenco (ave) no es más que un redirect al nombre científico del bicho). Hispa 17:09 4 ago 2008 (UTC)

El tema no es tan importante como para perder tiempo en eso. Yo hubiera preferido que Flamenco fuera una desambiguación. Pero si quedó como está ahora, está bien igual. Saludos, Alpertron (discusión) 17:14 4 ago 2008 (UTC)

Más argumentos: En una búsqueda sobre Google.com (internacional donde los haya), el segundo resultado es Wikipedia en inglés, donde no tienen dudas al respecto (Claro que allí al pájaro le dirán vete tú a saber cómo). Sin embargo, sería una curiosa situación que allí al Flamenco le llamaran Flamenco y aquí tuviéramos que llamarle "Flamenco (música y baile)". Con Tango no lo tienen tan claro. Peor para ellos.

El quinto resultado de esa búsqueda lleva a "flamenco.org", página radicada en California, USA. Es una curiosa página en inglés que... ¡Oh, vaya! no habla de pájaros. Hispa 17:19 4 ago 2008 (UTC)

Porque flamenco en inglés se dice flamingo. Ellos le dicen flamenco al baile español. Saludos, Alpertron (discusión) 17:29 4 ago 2008 (UTC)

En todo caso, yo no diría que el flamenco en Argentina sea tan desconocido. Aquí también cuesta encontrar páginas ornitológicas. Hispa 17:34 4 ago 2008 (UTC)

Continuando con Google, que no es ninguna garantía, la traducción de la palabra flamenco al inglés según su herramienta no es flamenco sino Flemish, o sea, de Flandes, así que siempre se puede usar una herramienta para comprobar lo que querramos. Saludos, Alpertron (discusión) 17:40 4 ago 2008 (UTC)

Según los carcas de la RAE, la primera acepción de "flamenco" es "natural de Flandes", mientras el pájaro queda relegado a la acepción novena, por detrás de "mujer de prietas carnes". En todo caso, me acojo a la "Directiva Mouse" para afirmar que se debe quedar como está ahora "porque se usa más". Hispa 17:58 4 ago 2008 (UTC)

Es lo que dije más arriba: flamenco debería ser una desambiguación. Bueno, no quiero aburrir más al resto de la gente, así que esta es mi última participación en este tema. Saludos, Alpertron (discusión) 18:02 4 ago 2008 (UTC)

Es, me parece, una cuestión de puro sentido común. Con Flamenco enlazan más de 500 páginas, con Flamenco (ave), solo éstas. rupert de hentzau 18:19 4 ago 2008 (UTC)

Pues, al igual que Alperton, "flamenco" me suena primero al ave y después al baile. Quizás porque en nuestros países existen esas aves (no sé si en España, pero me parece que no) es más común. El problema con buscar en Google es que obviamente tiene más apariciones tópicos que son más "populares" de discusión. Si uno busca en Google por "Pegaso", es más que probable que se hable más de uno de los Caballeros del Zodíaco que del pegaso mitológico. Además, si uno revisa en Google Chile aparece como primer resultado sobre el ave, los nueve restantes sobre baile, y luego algunos artículos sobre el ave pertenecientes a la CONAF... me parece que después viene una mezcla de términos zoológicos, musicales, geográficos, artísticos, etc, etc... a lo que voy es que no digan tan rápidamente que algo es más común porque en España o Google lo dicen.

Bueno... ahora volviendo al tema wikipédico. Me parece lógico que Flamenco hable de la música, al ser uno de los significados más utilizados de dicha palabra (algo que nadie niega) y que el ave tiene su página especial (con el nombre científico). Así, ahorramos un click para la gente que vaya a la música y para la gente que iba al ave, gastará igual el click que hubiera hecho de tener una redirección. --B1mbo (¿Alguna duda?) 04:30 5 ago 2008 (UTC)

Para que véas... a mí "Pegaso" me suena a antigua marca de camiones. Hispa 04:46 5 ago 2008 (UTC)

Cambiar nombre de usuario

¿Cómo cambio mi nombre de usuario? Querio que se cambie de "Email4jonathan" a "Eustress". Responda por favor en mi página de discusión. ¡Gracias! --Email4jonathan (discusión) 19:27 5 ago 2008 (UTC)

Contestado por Camima.----Antur---- (mensajes) 12:03 6 ago 2008 (UTC)

yo también quiero cambiar mi nombre de mi usuario anterior y seguí el procedimiento... pero todavía no ha sido cambiado. Eso fue el 1 de julio de este año. ¿más o menos cuánto tengo que esparar para el cambio?--Esteban Barahona (discusión) 04:01 9 ago 2008 (UTC)

Eso es porque lo hiciste en la página de usuario. El pedido lo debes hacer aquí. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 04:09 9 ago 2008 (UTC)

Personalización de las categorías

Hola:

Sería útil retocar el sistema técnico para que las categorías pudieran mostrar nombres derivados del artículo principal incluído en ellas. Un ejemplo: en la categoría de personajes tipo aparecen junto a Dandi, Sibarita, etc. Anorexia, Tanorexia y Vigorexia. Pero sería más lógico que aparecieran sus derivados Anoréxico, Tanoréxico y Vigoréxico. Lo he intentado poniendo entre dobles corchetes al final del artículo sobre la anorexia Categoría:Personajes tipo|Anoréxico e ídem con los otros dos artículos. Pero no funciona lo buscado. Ojalá pronto se pueda solucionar esto.

Un saludo y gracias, Edupedro (discusión) 13:35 6 ago 2008 (UTC)

Es que así no funciona el asunto. El nombre del artículo es Anorexia, sin embargo, Anoréxico redirige a aquel (y así debe ser). Puedes aprender más de categorías aquí, y leer sobre las convenciones de títulos. Saludos, Farisori [mensajes] 15:45 6 ago 2008 (UTC)

Gracias por tus respuestas (he leído también la que has puesto en el otro apartado). Sí, ya veo como funciona el sistema ahora. Pero yo pienso que si se retocara mejoraría. Ahora en Categoría:Personajes tipo junto a mujer fatal, mileurista, etc. aparecen anorexia, tanorexia y vigorexia, cuando quedaría mejor que figuraran anoréxico, tanoréxico y vigoréxico. Por supuesto que me parece bien que los artículos se sigan titulando anorexia, etc. Pero en la página de la categoría lo lógico es que aparecieran anoréxico, etc. En Wikipedia:Convenciones de títulos no he visto nada que explique por qué a veces el artículo se titula haciendo referencia a la persona (p.e. mileurista) y otras refiriéndose al síntoma en vez de a la persona (p.e. anorexia). Gracias, Edupedro (discusión) 21:28 6 ago 2008 (UTC)

Sí, entiendo tu punto, pero no podemos crear infraesbozos del tipo "Anoréxico: persona que tiene anorexia", pues ya existe un proyecto dedicado a las definiciones de diccionario: Wikcionario. Desconozco si existe alguna otra razón más de peso, pero según entiendo sólo se crean artículos de "oficios" o cosas por el estilo, cuando cabe destacar alguna información adicional que no es redundante con el artículo del oficio propiamente tal. Así tienes, por ejemplo, informático teórico o programador, que dicen algo más que ciencias de la computación y programación. Farisori [mensajes] 22:45 6 ago 2008 (UTC)

En realidad el problema es que anorexico no debería estar en esa categoría, ya que no es un Personaje tipo. XQNO ^{Raccontami...} 18:46 7 ago 2008 (UTC)

Plantilla VT

Muy buenas. Alguien sabe por qué la plantilla {{VT}} muestra una coma delante de la "y"?? Podéis ver un ejemplo en Los Simpson#Personajes. No sé si es un error en la plantilla o hay que hacer algo "especial" para que no salga. Si es esto último, se podría explicar en {{VT/doc}}. Muchas gracias y saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:46 7 ago 2008 (UTC)

Es por la coma de esta línea: "}}{{#if:|, y [[:{{{15}}}|{{{15}}}]]", bastaría quitarla para solucionar ese detalle, pero la plantilla está protegida. ¿Algún biblio puede hacerlo? Saludos, Farisori [mensajes] 13:55 7 ago 2008 (UTC)

He retirado la coma de marras ¿está ya arreglado? Que no soy ningún experto en plantillas... Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 14:04 7 ago 2008 (UTC)

Me parece que no va a ser tan sencillo; de la forma en que está redactada la plantilla no es inmediato arreglarlo, porque pone la coma por defecto entre todos los enlaces, y si luego procede, coloca el y/e. Vamos, que son cosas independientes. Ahora lo que hace es que no pone coma entre el enlace 14 y el 15, de existir ambos, si no, sigue pasando. Saludos, Eric - Contact 14:12 7 ago 2008 (UTC)

Cambiar Nombre de Plantilla

Disculpad, sé que esta pregunta se ha hecho antes y tal vez muchas veces, pero ahora no la encuentro. Me equivoqué en una letra del título de la plantilla pero ahora no sé como corregirla y resulta que ha quedado así: palntilla:Demografía/Cittareale Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eliasjorge4 (disc. • contribs • bloq). Paintman (¿hablamos?) 18:07 10 ago 2008 (UTC)

Con el botón trasladar que encontrarás en la parte superior de la pantalla podrás arreglarlo. Paintman (¿hablamos?) 18:07 10 ago 2008 (UTC)

Ojo, que te había faltado eliminar. Farisori [mensajes] 16:49 12 ago 2008 (UTC)

Redirecciones

He observado que muchos de los nuevos artículos son redirecciones de otros. La verdad esto no me parece bien, porque aumentaría en número de artículos de la wiki con artículos innecesarios. ¿Por qué no eliminamos las redirecciones? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 21:38 10 ago 2008 (UTC)

Tal vez porque son necesarias? Igualmente eso no sube el número de artículos porque, según Especial:Statistics, no se cuentan "páginas de discusión, páginas acerca de Wikipedia, páginas mínimas, redirecciones, y otras que probablemente no puedan calificarse como artículos" (negritas mías). Sino ya en la portada aparecería que tenemos 1.178.661 de artículos :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:10 10 ago 2008 (UTC)

¿Planteas eliminar algo útil sólo por una obsesión freudiana con la cantidad de artículos? -- m:drini 15:42 11 ago 2008 (UTC)

Las redirecciones son una forma de poder acceder directamente a un artículo ya escrito que puede ser llamado de varias formas sin necesidad de tener que reescribir el artículo en cada una de ellas. Por ejemplo, LHC o Large Hadron Collider, son dos formas de referirse a una misma cosa, y ambas son igualmente válidas, por lo que alguien que metiera cualquiera de las dos en el buscador debería poder acceder a la misma información. En vez de duplicar la información se hace una redirección en alguna y listo. Una de las grandes ventajas de la wikipedia, en mi opinión.--Coren (discusión) 20:22 11 ago 2008 (UTC)

Error

Los Datos contenidos sobre el equipo que gano la copa del mundo de futbol de Suiza 1954, son erroneos, el jugador Helmut Rahn no era el numero 11, usaba el numero 12. --189.143.54.82 (discusión) 16:44 12 ago 2008 (UTC)

Sé valiente editando páginas Saludos! Aleposta (discusión) 00:36 13 ago 2008 (UTC)

SUL account Karmela

I am Karmela from hu:wp and own the SUL account Karmela (SUL util). The local user Karmela has made no edit and seems inactive. If it is possible to usurp the account, please rename Karmela to something so that I can add it to the global account. Please answer on my talk page at hu:wp. Thank you, Karmela^talk

Done. Old Usuario:Karmela renamed to Karmela_usurp (disc. · contr. · bloq.) and Karmela (disc. · contr. · bloq.) free for SUL. Next time, please, use WP:CNU if you want the bureaucrats to see your petition. Regards, Lucien ~ Dialoguemos... 11:28 13 ago 2008 (UTC)

Thank You! Karmela (discusión) 11:55 13 ago 2008 (UTC)

Fusiones complicadas de plantillas

Hola a todos:

Están las plantillas {{Sonido}} y {{Audio}}, y también {{Listo}}, {{Hecho}} e incluso {{Bien}}, las cuales cumplen exactamente la misma función, pero sólo cambian por detalles estéticos. Mi intensión es fusionarlas, pero no sé cuál dejar, y como se trata de plantillas enormemente utilizadas, pienso que es bueno acordarlo entre todos.. y por supuesto, averiguar si alguien no está de acuerdo con estas fusiones. Saludos, Farisori [mensajes] 23:22 7 ago 2008 (UTC)

Mi propuesta: Dejar {{Audio}} por ser más compacta, y desechar {{bien}}, dejando indistintamente {{hecho}} o {{listo}} (en verdad entre ambas me da igual). Farisori [mensajes] 23:28 7 ago 2008 (UTC)

Mientras más busco es peor: tenemos lo siguiente:

• {{sonido}}, {{audio}}
• {{hecho}}, {{hecho.}}, {{listo}}, ¿{{bien}}, {{sí}}?
• {{no}}, {{notdone}}, ¿{{mal}}?

Qué opinan? Farisori [mensajes] 05:33 8 ago 2008 (UTC)

{{Sonido}} y {{Audio}} no cumplen con la misma función, la primera es para mostrar composiciones, tal y como lo puede ser un himno nacional, mientras que la segunda muestra la pronunciación de una palabra, Listo y Hecho sí deberían de fusionarse, la plantilla Bien la veo un poco diferente a las dos primeras. Pericallis Al buzón 07:14 8 ago 2008 (UTC)

No y notdone parecen similares a simple vista, pero su código es diferente, y mal es el equivalente de bien, así que no estoy de acuerdo con la fusión de estas. Pericallis Al buzón 07:16 8 ago 2008 (UTC)

No entiendo esa justificación de que los códigos son distintos. Pueden haber infinitas maneras de implementar una misma funcionalidad, pero la plantillas, si cumplen el mismo fin, igualmente son irredundantes, no? Farisori [mensajes] 16:37 8 ago 2008 (UTC)

"hecho" debería mantenerse, "hecho." y "listo" borrarse... cumplen exactamente la misma función (no sabía que se podían hacer plantillas tan pequeñas... en mi página de usuario uso solo los checks de colores y explico arriba que significan)--Esteban Barahona (discusión) 03:55 9 ago 2008 (UTC)

 A favor de borrar {{hecho.}} (ésta casi me da risa) y {{listo}} (yo las redigiría a {{hecho}}). Respecto a {{no}} y {{notdone}} yo borraría la segunda por tratarse de un uso específico de la primera. {{no}} acepta dos parámetros, el primero es el tamaño de la imagen (13px por defecto) y la segunda es el texto que lo acompaña, de forma que {{No|No realizada|13}} = {{notdone}}. Igualmente podría usarla para muchos usos como {{No|Fallido|13}} (queda así  Fallido) usando {{no}}. Respecto a {{audio}} y {{sonido}} estoy con Alvaro, poco a poco toma y daca 04:18 9 ago 2008 (UTC)

De hecho, creo que, en cualquier caso, tiene sentido intercambiar los parámetros de la plantilla {{no}}, de forma que si solo se especifica uno sea el texto por mostrar y no el tamaño de la imagen, que rara vez se va a cambiar. Tal y como estar habría que incluir el 13 siempre que quiera introducirse un texto diferente a no. Por otro lado, si nos ponemos serios, este tipo de miniplantillas lo que hacen es sobrecargar el servidor estableciendo miles de enlaces por algo que puede implementarse en la botonera fácilmente con el subst: por delante, estas miniplantillas no las usa nsdie con el subst: y por ello se comen muchos recursos, poco a poco toma y daca 05:51 9 ago 2008 (UTC)

A favor (--> he usado el subst jeje) con lo de la botonera.. he creado la Categoría:Wikipedia:Plantillas de imágenes donde hay más casos de micro-plantillas de mucho uso. En la Categoría:Wikipedia:Plantillas de atajos y cálculos de la cual forma parte hay más casos todavía. Le dejaré un mensaje a Axxgreazz para que lo vea. Farisori [mensajes] 06:02 9 ago 2008 (UTC) listo! (--> escrito con subst y la plantilla "Hecho" xD) ya le he avisado en la discusión del monobook. Farisori [mensajes] 06:19 9 ago 2008 (UTC)

Eatán seguros que el uso de plantillas sin subst ocasionan sobrecargas en los servidores?. La verdad no estoy tan seguro de ello. el hecho de que en meta las utilicen de manera similar me hace pensar que no es así. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:46 10 ago 2008 (UTC)

A mí me parece que debe ser así, puesto que el subst: incorpora sólo texto, manteniéndonos en el dominio de la página, en tanto que al incluir un enlace a la plantilla, debemos hacer una consulta hacia ella, leer su código, extraer todo su contenido que no está contenido dentro de <noincludes>, y regresar a la página para pegarlo.. al parecer es más ajetreo. Farisori [mensajes] 04:36 10 ago 2008 (UTC)

Creo que no debemos preocuparnos por el rendimiento. Adicionalmente en esa página figuran algunos enlaces interesantes de leer. Sobrentiendo de lo leído que una plantilla colocada en varias páginas sin subst no sobrecarga los servidores salvo si es modificada, pues todas las páginas donde ha sido incluida deben ser actualizada. Saludos --Axxgreazz (discusión) 17:11 10 ago 2008 (UTC)

Resumiendo

Como muchas de estas plantillas están protegidas, ¿podría algún bibliotecario fusionar {{hecho.}}, {{listo}} y {{done}} en {{hecho}}, para empezar? Gracias, Farisori [mensajes] 06:40 15 ago 2008 (UTC)

Fusión de plantillas {{no}}, {{notdone}} y {{mal}}

Bueno muchas gracias a axxgreazz por desbloquear la plantilla {{notdone}} asi puedo tomar la tarea de fusionarla con {{no}} y {{mal}}. Yo creo que lo mas coherente sería poner las dos en {{no}} por el nombre corto y conciso, con el primer parámetro el mensaje (opcional), el segundo un tamaño alternativo de imagen (opcional) y cuando se agranda mucho la imagen el texto puede quedar muy chico, por eso un tercer parámetro opcional para un tamaño alternativo del texto. En una subpágina mia cree un prototipo de como me gustaría que quedara, diganme si le cambiarían algo.
Ejemplos.

• {{no}}  No
• {{no|Texto alternativo}}  Texto alternativo
• {{no|Texto alternativo|40}}  Texto alternativo

- Faito (discusión) 22:11 17 ago 2008 (UTC)

Hola Faito: yo quitaría el parámetro del tamaño de texto, pues ya se ve en los ejemplos que parece muy prepotente y antiestético. Incluso pienso que el tamaño de la imagen está de más regularlo, pero en fin, si así estaba no hay problema... pero el texto no me parece. Lo otro es que {{mal}} no tiene mensaje alguno, así que no es exactamente lo mismo que {{no}} (sin parámetros, por defecto). Quizá es mejor simplemente fusionar {{notdone}} en {{no}}, y dejar {{mal}}, así como existen {{bien}} y {{hecho}} (las únicas que deberían quedar a mi parecer, eliminando también {{listo}}). ¿Qué dices? Salutes, Farisori [mensajes] 22:15 17 ago 2008 (UTC)

Ok estoy de acuerdo en sacar el tercer campo. Lo que si, no estoy muy seguro de hacer una plantilla aparte que por defecto que no tenga mensaje, ya que con escribir {no| }}   hace exactamente lo mismo. Creo que no es tanto problema escribirlo así como para crear otra plantilla. Que opinas? Faito (discusión) 22:34 17 ago 2008 (UTC)

Ah bueno.. es verdad.. bastaría explicar bien eso en la documentación. Saludos! Farisori [mensajes] 23:12 17 ago 2008 (UTC)

Ok ya tengo el código listo con las modificaciones que discutimos aca. La pregunta sería cuando cambiar y redireccionar las plantillas, ya que lo que enlace a {{notdone}} va a decir "No" en vez de "No realizada" y {{mal}} va a tener el texto "No" en vez de solo la imagen. Faito (discusión) 00:53 18 ago 2008 (UTC)

¿Notdone yo la uso con frecuencia en WP:SVU (para indicar que una petición "no fue realizada". ¿alguien podría crear una versión simple basada en {no} para sustituir su uso? -- m:drini 05:35 19 ago 2008 (UTC)

Hecho Muchas gracias a todos los que me ayudaron a fusionar las plantillas Faito (discusión) 15:16 19 ago 2008 (UTC)

Error en el enlace entre la portada en español y la portada en latín

No sé si lo hayan notado ya, pero no existe el enlace para pasar directamente de la portada en español a la portada en latín.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.118.187.203 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 15:04 14 ago 2008 (UTC)

Véase Plantilla:Portada:Interwikis. Y siempre se pueden hacer sugerencias en Wikipedia Discusión:Portada. --jynus (discusión) 15:04 14 ago 2008 (UTC)

sortable

Hice una tabla con los datos históricos del PIB de los diferentes países del mundo usando la plantilla "wikitable sortable" Anexo:Países por PIB histórico (nominal). Esta plantilla permite ordenar los datos según los valores que tengan en cada columna. Para entendernos, en la primera columna esta él ordinal, en la segunda el nombre del país y en las siguientes en valor del PIB para cada año. Al abrir la página los países están ordenados según el PIB del último año, pero el problema es que al reordenarlos por otro año se mueve también la primera columna. Evidentemente esto le quita buena parte del chiste a la tabla, ya que lo óptimo sería que esa columna quedara fija. ¿Alguien conoce una plantilla de sortable que deje fija la primera columna? --Montiel (discusión) 18:52 14 ago 2008 (UTC)

Debes poner la primera columna en una tabla separada, junto a la otra, con idénticos altos de fila. El ancho de las celdas (de ambas tablas) debe ser suficiente para contener todo el texto sin que se produzcan saltos de línea imprevistos (o tener altura de sobra para seguir conteniéndolo aun con saltos de linea), de lo contrario se producirían desfasajes de altura entre ambas tablas. Detalles aquí: en:Help:Sorting#Static column. Gustrónico (*,+) 06:06 15 ago 2008 (UTC)

Gracias Gustronico, ya lo pude arreglar y queda mucho mejor. Por cierto, en la página que me pasaste dice que es posible ajustar el estilo para que ambas tablas aparezcan pegadas visualmente ¿Puedes indicarme donde encontrar ayuda para hacerlo? --Montiel (discusión) 02:16 16 ago 2008 (UTC)

Disculpa Montiel, la verdad es que no encontré cómo hacerlo, ni aquí, ni aquí, ni aquí, ni aquí. Gustrónico (*,+) 04:50 16 ago 2008 (UTC)

No hay problema Gustrónico, de todos modos resolví lo más importante. Gracias por la ayuda. --Montiel (discusión) 17:27 16 ago 2008 (UTC)

Huggle

Hola a todos.

Acabo de instalarme el Huggle y la verdad es que me va de maravilla pero he detectado un error que paso a describir a continuación:

Estás revirtiendo a un usuario y lo reviertes 1,2,3 y 4 veces, se supone que a la 4 vez si eres user se reporta a VEC y si eres sysop se te pide si deseas bloquear al usuario. Bueno pues yo, desgraciadamente al revertir (revert & warn) a un usuario el programa se me cierra argumentando que hay un error y lo mismo ocurre si deseo reportar directamente a un usuario. ¿Hay solución?.

Muchas gracias y perdonad las molestias. --Dferg, ¿dígame? 19:24 14 ago 2008 (UTC)

EL responsable de Huggle es Gurch, de la wikipedia en inglés. Cualquier problema con el software, con él. Huggle no está hospedado ni recibe mantenimiento de Wikipedia o sus usuarios. -- m:drini 21:56 14 ago 2008 (UTC)

Gracias por la explicación. Me he puesto en contacto con el por si me puede solucionar el problema. Saludos. --Dferg, ¿dígame? 15:47 15 ago 2008 (UTC)

FE DE ERRATAS?

Estimados compañeros: Consultando la palabra "ECLEPTICISMO", se dice que es una corriente filosófica nacida en ARGENTINA SOBRE EL AÑO II A.C. (EN SU VERSIÓN CASTELLANA, NO ASÍ EN CATALÁ) ES CURIOSO Y DEBERIA SUBSANARSE. Saludos a mis amigos Argentinos, pero este mérito..... es Griego eh!!! ja ja ja. Saludos y gracias. Eduardo Morales (BCN)— El comentario anterior fue realizado desde la IP 88.7.121.131 (discusión • bloq) con fecha 09:39 15 ago 2008.

No encuentro un artículo sobre el Eclepticismo, tampoco en catalán. Podrías enlazárnoslo? Rastrojo Siégame 10:54 15 ago 2008 (UTC)

Eclecticismo, ya revertido el vandalismo. Saludos, Eric - Contact 11:20 15 ago 2008 (UTC)

RUEGOS MIL DISCULPAS!!!!! QUERIA DECIR "ECLÉCTICO" NO ecléptico. lapsus lingüe, perdón.

No pasa nada hombre. Aprovecho para comentarte que tú mismo puedes arreglar estas cosas cuando las veas, porque wikipedia es la enciclopedia que todos pueden editar. Sólo has de buscar el botón que poner "editar". Saludos, Eric - Contact 12:56 15 ago 2008 (UTC)

O la enciclopedia con la fe de erratas más grande del mundo o_O Delphidius (Mensajes) 15:53 15 ago 2008 (UTC)

Vandalismo continuo en una página.

Hola. En el artículo Fly Music llevo desde hace varios días con una dirección IP realizando vandalismos que me encargo de revertir. Pueden observar que la dirección 80.32.0.148 lleva desde mediados de agosto vandalizando la página. Historial de la página

Todas sus ediciones han sido vandalismos [1] y por lo tanto me gustaría solicitar el bloqueo de la dirección IP de dicho usuario, ya que ha afirmado que seguirá vandalizando la discusión [2]. Si no fuese así, me gustaría saber que procedimiento seguir para pedir el bloqueo de esa persona. Mister Crujiente (discusión) 10:14 20 ago 2008 (UTC)

Tienes que solicitarlo en WP:VEC. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:23 20 ago 2008 (UTC)

He bloqueado a la IP por tres días; si reincide al expirar el plazo, o en otros casos similares, como indica Obelix83 solicítalo en vandalismo en curso ;). Saludos. Yeza 10:43 20 ago 2008 (UTC)

Mayúsculas

A vueltas con las mayúsculas... Según tengo entendido, por regla general, después de "dos puntos" sigue minúscula, salvo excepciones. Sin embargo, hay gente que defiende que en casos como El Señor de los Anillos: Las dos torres y Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian, corresponde mayúscula porque se trata de títulos distintos. Yo no veo en las excepciones que se contemple éste caso. ¿Opiniones? (el servicio de dudas de la RAE está cerrado por vacaciones). Saludos, Gons (¿Digame?) 13:49 13 ago 2008 (UTC).

Un comentario incidental: consultando los enlaces que das, veo que en el punto 1.3 se atribuye erróneamente a Ortega una frase de Vauvenargues (la clareté est la bonne foi des philosophes). No vaya a ser que luego se divulgue este error en Wikiquote y el ciberespacio todo... --Fernando H (discusión) 14:12 13 ago 2008 (UTC)

Hola.

Vi el enlace que das porque me sorprendió que pudiera existir una regla que diga que después de dos puntos sigue mayúscula, salvo excepciones. No existe tal regla, los dos puntos no causan que la siguiente palabra sea mayúscula. En los ejemplos que allí se ofrecen después de los dos puntos del que explica comienza siempre mayúscula porque son los comienzos de la oración. Después, en los ejemplos puedes ver que generalmente después de los dos puntos vienen palabras con minúscula excepto en Cartas documentos jurídicos etc. Allí indica cuando se debe escribir con mayúscula. Aquí te puse unos ejemplos copiados de la página que diste:

• Ayer me compré dos libros: uno de Carlos Fuentes y otro de Cortázar
• Natural, sana y equilibrada: así debe ser una buena alimentación.
• De vez en cuando tiene algunos comportamientos inexplicables: hoy ha venido a la oficina en zapatillas.
• Dicho de otro modo: me gusta ayudar a los demás; ¿Recuerdas lo que te conté de Ramiro?
• Pues bien: ha vuelto a hacerlo.
• El arbitraje fue injusto y se cometieron demasiados errores: al final se perdió el partido.

El uso de la mayúscula se deja para las citas de fraces, las cartas, documentos jurídicos...

• Ya lo dijo Ortega y Gasset: «La claridad es la cortesía del filósofo».
• Muy señor mío: / Le agradeceré que en el plazo más breve posible...
• CERTIFICA: / Que D. José Álvarez García ha seguido con aprovechamiento el Curso...

Hasta pronto--Eliasjorge4 (discusión) 22:11 13 ago 2008 (UTC)

No, lo que Gons decía es que "después de dos puntos sigue minúscula, salvo excepciones", o sea, lo mismo que dices tú y lo mismo que dice la RAE. Para los títulos, efectivamente, la RAE recomienda utilizar mayúsculas sólo en la primera palabra, pero no dice nada de títulos dobles como los que comenta Gons. Yo diría que es correcto poner también en mayúscula el segundo título, porque el primero es el título de la saga, y el segundo es el del libro concreto, pero no he encontrado ninguna referencia que lo avale. Saludos, Santiperez discusión 22:23 13 ago 2008 (UTC)

Es verdad se me cruzaron los cables, me fui con el título del apartado. Y estaba escribiendo a la carrera. No revisé antes de lanzar el texto. Gracias y buena suerte.--Eliasjorge4 (discusión) 00:38 14 ago 2008 (UTC)

Después de los dos puntos sigue minúscula si la segunda parte es continuación o detalle de lo anunciado por la primera, como es el caso de los ejemplos de RAE. Sin embargo, en los casos aquí discutidos no sucede tal cosa: se trata de dos títulos encadenados, que podrían interpretarse también como título y subtítulo, cada uno de ellos constituyendo una frase completa e individual. Se me ocurre que quizás no deberían estar separados por dos puntos sino por un guión: El Señor de los Anillos - Las dos torres. Gustrónico (*,+) 05:20 14 ago 2008 (UTC)

Sí, podría usarse un guión o inclusive un punto:;) "El Señor de los Anillos. Volumen II. Las dos torres." Saludos. Lin linao ¿dime? 05:36 14 ago 2008 (UTC) PS: La obra en cuestión usan saltos de línea en sus portadas interiores, aunque en alguna parte tiene que aparecer como un título individual y en inglés se llama "The Lord of the Rings. II. The Two Towers".

El Señor de los Anillos es el nombre de la saga, y Las Dos Torres el nombre de esa parte específica, así que ambas empiezan al menos con mayúscula. No entro a discutir si dos y torres empiezan en mayúscula o no, porque no sé :P. --Racso ^¿¿¿??? 05:55 14 ago 2008 (UTC)

Lo que está clarísimo es que "dos" y "torres" va con minúsculas (en esto la ortografía española difiere de la inglesa). Sobre lo de detrás de los dos puntos, pues dudo, aunque me inclino a pensar que son dos títulos diferentes y que, por tanto, cada uno de ellos debe ir con su mayúscula. La prueba de que son dos títulos diferentes es que suelen ir por separado. Quizá la solución fuera puntuarlo con un punto y seguido, y no con dos puntos. --195.57.2.82 (discusión) 07:08 14 ago 2008 (UTC)

Hola aquí estoy otra vez después de la metedura de pata primera. Me parece que, como dice Racso ^¿¿¿??? es más apropiado usar un guión puesto que dos títulos en una frase se separan por un punto o quizá por una coma pero no por dos puntos. En el caso de El Señor de los Anillos: Las dos torres y Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian son parte de un mismo título pero están ligados y en este caso parece mejor usar un guión, o quizá una barra [/]. Hasta pronto.--Eliasjorge4 (discusión) 18:32 14 ago 2008 (UTC)

Uhm...

1. El Señor de los Anillos: Las dos torres.
2. El Señor de los Anillos: las dos torres.
3. El Señor de los Anillos - Las dos torres.
4. El Señor de los Anillos. Las dos torres.
5. El Señor de los Anillos/Las dos torres.
6. El Señor de los Anillos / Las dos torres.

Yo, personalmente, prefiero la segunda opción, y las que menos me gustan son la tercera, quinta y sexta. Habría que comprobar también que dice la RAE sobre el guión o la barra diagonal. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:41 19 ago 2008 (UTC).

Pues yo creo que usar guión o barra no será posible. Simplemente no podemos hacer algo que nadie más hace (jamás he visto tal cosa), la gente se confundiría y reclamaría por que se cambiara. Me inclino por la segunda.--Greek (discusión) 23:14 19 ago 2008 (UTC)

Nadie usa barra porque eso crea subpáginas :). Lin linao ¿dime? 23:28 19 ago 2008 (UTC)

Parecía nada lo del ojo y lo tenía en la mano. Mira que ha dado de qué hablar el tema de la mayúscula. El problema no está, a mi forma de ver, en la correcta o mala redacción o uso del lenguaje. Dos títulos no se separan por dos puntos. Pero aquí entra también el asunto de la sintaxis de Wikipedia y, si la barra o el guión crean una sub página pues no se debería usar y si los usuarios no están acostumbrados tampoco. El lenguaje está al servicio de la gente y se van inventando cosas. No hace mucho tiempo la palabra wikipedia no existía y si le damos unos cuantos años más la RAE va a tener que agregarla a su diccionario. Buena suerte --Eliasjorge4 (discusión) 02:27 20 ago 2008 (UTC)

Categoría:Catedrales de España

En los artículos de la página Categoría:Catedrales de España hay 91 páginas, ordenadas alfabéticamente. Debajo de la U hay una página un poco rara para ser catedral «Usuario:Grosasm/Música medieval». Espero que alguien lo arregle o me diga como hacerlo. Gracias. --Madalberta (discusión) 22:48 15 ago 2008 (UTC)

Hecho Aquella es una subpágina del usuario Grosasm, el cual había incluido la plantilla {{Infobox catedral}}, la cual categoriza automáticamente los artículos que la utilizan. Ya he corregido el problema (solución: utilizar "subst:" para cambiar el enlace a la plantilla por su contenido propiamente tal). A futuro, estos problemas específicos puedes hacerlos llegar a la página de discusión del wikiproyecto categorías. Saludos, y gracias. Farisori [mensajes] 23:42 15 ago 2008 (UTC)

Justamente, ayer marqué la infobox en cuestión para ser fusionada con {{infobox iglesia}}, ya que son prácticamente iguales. Desafortunadamente, la fusión no va a ser tan fácil como parece, ya que los campos no están claramente especificados (1, 2, 3...). Veré que puedo hacer. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:12 18 ago 2008 (UTC)

Estoy haciendo pruebas en Usuario:Jynus/prueba. Se puede hacer funcionar tal y como estaba antes, pero ya que la edito, prefiero limpiarla:

• Obligando a poner explícitamente el nombre de parámetros (así queda más claro)
• No categorizando automáticamente (dado el tipo de categorías, es mejor hacerlo manualmente)
• Haciendo el código más estándar

Para la cual, necesitaré un bot que haga un subst:. --jynus (discusión) 09:20 18 ago 2008 (UTC)

Hecho Ahora sólo falta:

1. Poner Usuario:Jynus/prueba en el sitio definitivo ¿{{Infobox iglesia}}?
2. Añadir las categorías adecuadas fuera del infobox (Categoría:Catedrales de México, etc.)
3. Sustituír los enlaces de {{Infobox iglesia}} por {{subst:Usuario:Jynus/substiglesia}}
4. Sustituír los enlaces de {{Infobox catedral}} por {{subst:Usuario:Jynus/substcatedral}}
5. Fusionar historiales de plantillas
6. (Actualización)Arreglar algunos artículos sueltos, principalmente porque se usaban mal los parámetros de las plantillas anteriores

--jynus (discusión) 11:27 18 ago 2008 (UTC)

A espera de un bot que haga lo anterior, para que los artículos estén "rotos" el menor tiempo posible. --jynus (discusión) 11:32 18 ago 2008 (UTC)

{{GeoTemplate}}

No es muy relevante para la Wikipedia en general, pero no encuentro un Wikiproyecto adecuado donde escribirlo.

He actualizado {{GeoTemplate}} desde la Wikipedia inglesa. Dado que es una plantilla muy usada (se enlaza desde todos los artículos con coordenadas), muy visible y bastante compleja, pido colaboración para revisarla. Se ve mejor desde un enlace, como por ejemplo: Un lugar donde nos gustaría estar a todos....

Aprovecho para recoger propuestas de hispanización (añadir más servicios de países hispanohablantes, etc.), así como para promocionar su uso, (¡que Drini trabajó en la unificación de la plantilla {{coord}} por algo! :-)) . --jynus (discusión) 21:00 17 ago 2008 (UTC)

"pero no encuentro un Wikiproyecto adecuado donde escribirlo." --> PR:PLANT, quizá? :D Farisori [mensajes] 23:14 17 ago 2008 (UTC)

No es realmente una plantilla, así que no lo he puesto allí. No hay nada como en:WP:GEO o commons:COM:GEO aquí. --jynus (discusión) 23:29 17 ago 2008 (UTC)

Vaya, me ganaste de mano, pensaba hacerlo en estos días (pidiéndole a un biblio que la desbloquee por un par de horas, dado que yo mismo creé la página :p)... Buen trabajo, aunque le faltan algunos ajustes: todavía hay palabras y enlaces en inglés, aparecen demasiados enlaces (confunde al lector), especialmente de Finlandia [3]. ¿Por qué tantos? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:10 18 ago 2008 (UTC)

Lo de Finlandia era un error en los divs de Francia, ya debería estar arreglado: sólo aparece a la derecha el país en el cual está la posición indicada. Venga, échame una mano corrigiendo problemas. --jynus (discusión) 09:38 18 ago 2008 (UTC)

Pues, lo estás haciendo muy bien. Lo que estaría bueno, sería destacar los mejores enlaces, como Google Maps y Google Earth. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 12:30 18 ago 2008 (UTC)

LocalSettings.php

Quería saber si alguien puede ayudarme a localizar el LocalSettings.php que manda y dicta en nuestra wiki y decirme quien tiene derechos a alterarlo (¿cualquiera?, ¿un biblio de esta wiki o uno de meta?). Mi intención sería confirmar que $wgUseNPPatrol=false, si os parece bien, cambiar el parámetro por true. Desde que esta inactivo ya no esta disponible la función revisar (para artículos nuevos) de la que disponían los biblios. Era, y seguiría siendo de gran ayuda si los biblio patrulleros pudieran marcar las paginas nuevas como revisadas en paralelo con los esfuerzos que venimos haciendo aquí. Saludos, poco a poco toma y daca 19:17 18 ago 2008 (UTC)

Pssst: Las páginas nuevas revisadas por biblios sí quedan marcadas, en la lista aparecen en blanco. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:25 19 ago 2008 (UTC)

Mercedes, ahora si que me has desconcertado por completo, yo, tanto con IE como con FireFox las veo todas blancas, no hay distinción alguna, y este problema lo tengo desde hace unos 6 meses, saludos, poco a poco toma y daca 12:50 19 ago 2008 (UTC)

Yo veo las no marcadas en naranja y las revisadas o creadas por biblios en blanco. No me digas que después que me molesto en marcar las que reviso (dos lentíiiisimos cambios de página) no sirve de nada porque no lo veis el resto de patrulleros. ¿No será por alguno de los gadgets? ¿o por algún monobook? ¿alguien lo ve? (mi usa el monobú de Axx e IE). Mercedes (Gusgus) mensajes 17:24 19 ago 2008 (UTC)

A mí tampoco me aparecen en naranja :( pensaba que habían quitado esa funcionalidad hace tiempo. Farisori [mensajes] 17:37 19 ago 2008 (UTC)

Ni los biblios pueden modificar el LocalSettings.php, si mal no recuerdo solo los developers tienen ese derecho. Pericallis Al buzón 20:44 18 ago 2008 (UTC)

Pues yo la veo bastante activa. --jynus (discusión) 21:04 18 ago 2008 (UTC)

wgUseNPPatrol está a true para todas las wikis. wgOnlySysopsCanPatrol también la tenemos a true . En cambio, wgUseRCPatrol está a false. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:25 18 ago 2008 (UTC)

Qué es lo que tienen en la Wikipedia en alemán para que se archive en el historial quien revisó el artículo? Rastrojo Siégame 21:32 18 ago 2008 (UTC)

Pero, ¿sabe alguien donde se encuentra el archivo? ...un path por favor. No me termino de creer que alguien ajeno a la wiki española determine que funciones deberían estar aquí activas y cuales no. En Meta leí que cada wiki es rey en su reino. Vale, está activo, pero, ¿de qué sirve?. Antes podíamos distinguir los artículos revisados de los no revisados, porque los primeros aparecían con fondo blanco aquí y los no revisados con fondo amarillo. Es por eso que no termino de entender qué utilidad tiene que algunos biblios revisen algunos artículos si para la comunidad son invisibles, y otros vienen detrás revisándolos de nuevo. Rastrojo, lo que comentas es otra historia, pero una historia que nos vendría la mar de bien para desanimar a los vándalos, pues sus ediciones no serían vistas por ellos mismos o por usuarios no registrados, poco a poco toma y daca 22:29 18 ago 2008 (UTC)

No es un archivo accesible vía wiki. Es un archivo del disco duro de los servidores (los artículos no son archivos, son entradas en una base de datos). Y sí, alguien ajeno a la wiki española (los desarolladores que dan mantenimiento al software) determinan las funciones que deben estar activas (en ésta y las demás wikis). Respecto a l ode desanimar vándalos, pronto habrá "flagged revs" para versiones estables de los artículos. -- m:drini 05:37 19 ago 2008 (UTC)

Vale, entendido, gracias por la explicación, poco a poco toma y daca 12:50 19 ago 2008 (UTC)

Ibn Zuhr

En la pagina de este autor, he visto que el apartado referencias estaba un poco revuelto, no se exactamente como se podría arreglar, por si alguien puede arreglarlo Luis1970 (discusión) 16:44 19 ago 2008 (UTC)

Había un </ref/ en lugar de </ref>, ya está arreglado. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:58 19 ago 2008 (UTC)

DESCARGA LA WIKIPEDIA CON IMAGENES PARA USO OFFLINE

Traído de la página de consultas. --Camima (discusión) 17:13 19 ago 2008 (UTC)

Necesito que alguien me ayude. Adonde voy no tengo internet, me he bajado un archivo (dump) completo de la wikipedia. Creo que tiene imagenes incluidas, pues es el que me interesa, al descomprimirlo ocupa muchísimo, mas de 170 gb, pero eso no me peocupa ya que tengo un disco duro solo para eso. El problema es que no se como navegar pues tiene extensión .xml. He leido que hay que instalar MySQL y el software wikimedia para navegar, pero por más rodeos que le he dado no consigo hacerlo funcionar. He buscado en muchos sitios, la mayoría lo explican en inglés. Necesito que alguien me lo explique en lenguaje principiante y de manera extensa. Lo agradecería mucho. Saludos a todos

No tiene las imágenes. Eso es sólo la base de datos. Aunque es posible que te hayas bajado también los historiales, que no necesitabas. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:49 20 ago 2008 (UTC)

¿Existe...

...alguna plantilla o palabra mágica que devuelva el número de artículos en una categoría dada? Me sería muy útil para una cosa que estoy montando. Gracias. Rondador (discusión) 18:29 20 ago 2008 (UTC)

Al inicio de una categoría dice cuantos artículos tiene. Pericallis Al buzón 22:02 20 ago 2008 (UTC)

Ya, ya. Se trata de hacer un cuadro de unas ciertas categorías con el número de artículos incluidos en ellas, y lo bueno sería que se actualizara automáticamente. A pedal ya sé ;-) Rondador (discusión) 22:30 20 ago 2008 (UTC)

Habría que hacer un bot que analice esto

  <categoryinfo size="22" pages="2" files="0" subcats="20" />

La categoría "Matemática" tiene 22 elementos de los cuales 2 son páginas y 20 son subcategorías. -- m:drini 22:43 20 ago 2008 (UTC)

Documentación jere -- m:drini 22:45 20 ago 2008 (UTC)

No hace falta bot. Existe tal palabra mágica y se llama {{PAGESINCATEGORY}}, aunque no conviene abusar de ella. Un ejemplo con Categoría:Personas vivas (272 089). Soluciones emijrp: más alto, más rápido, más eficiente. emijrp 19:16 21 ago 2008 (UTC)

Wow, no sabía que esa palabra mágica funcionaba así. ¡Hay que traducir todas esas instrucciones! (ya sé, "pues se valiente") :P --- 3 3 3 --- 19:53 21 ago 2008 (UTC)

No conocía esa palabra mágica, como siempre, emijrp educándonos . Pericallis Al buzón 20:29 21 ago 2008 (UTC)

Exactamente era eso lo que buscaba. Muchas gracias Emijrp. Ya mostraré el resultado cuando esté... Rondador (discusión) 09:22 22 ago 2008 (UTC) PS: ¿Qué significa "no conviene abusar de ella"?

Hay que aclarar que dicha palabra mágica no funciona recursivamente, por lo que no puedo saber, por ejemplo, cuántos artículos se encuentran bajo la categoría Argentina. Saludos, Alpertron (discusión) 13:54 22 ago 2008 (UTC)

Para búsquedas en categoría y sub categorías, se puede usar esto Thialfi (discusión) 03:20 26 ago 2008 (UTC)

Cojuelada

¿Alguien sabe por qué demonios ocurre esto? >:( Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:23 22 ago 2008 (UTC)

Por la redirección: [4] -- m:drini 02:51 22 ago 2008 (UTC)

???... No debería hacerlo. ¿Por qué allí lo hace y aquí no? Esto es obra del cojuelo, a menos que alguien me de una explicación mas lógica... :p Aibdescalzo (disc. · contr.) 04:37 22 ago 2008 (UTC)

Algún error de sistema debió ser, pero con un latigazo lo he corregido , Saludos, --BetoCG – ¿decías? 06:27 24 ago 2008 (UTC)

Gracias. Muy raro el asunto. Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:49 26 ago 2008 (UTC)

AVBOT

Hola, ¿alguien sabe por qué no funciona AVBOT? Lleva ya bastantes días sin funcionar y es de gran ayuda en cambios recientes para vándalos como Usuario:Cansadito2 o Usuario:Pepito de los palotes (es el mismo) al que ha habido que revertir unas cuantas ediciones. Saludos Vëon (mensajes) 16:55 23 ago 2008 (UTC)

Oye es cierto. Pero al menos eso nos da chance a noisotros de patrullar un poco más. Date cuenta que estamos un poco activos. A lo mejor se está tomando unas vacas. Déjalo un rato por allá. Luego que vuelva. Así nos permite a nosotros descansar. =D - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:50 24 ago 2008 (UTC)

A ver qué dice Emijrp (disc. · contr. · bloq.), que es el amo y creador... pero espero que vuelva pronto. Lucien ~ Dialoguemos... 08:26 24 ago 2008 (UTC)

¡AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH! ¿Se ha estropeado?. Lo necesitamos pero ya, creo que hace una buena labor. Por favor, que vuelva YA. --Dferg, ¿dígame? 12:33 24 ago 2008 (UTC)

Tranquilidad, lleva ya 6 días sin trabajar, si la noticia te llega ahora, seguro que no hay que hacer de esto un drama ;-) Eric - Contact 13:58 24 ago 2008 (UTC)

Está apagado porque me llevo varios días seguidos sin venir por Wikipedia y no puedo vigilarlo en estas condiciones. emijrp 18:00 24 ago 2008 (UTC)

No se puede poner aunque sea para que marque para destruir la basura y revierta lo obvio? Rastrojo Quémame 01:34 25 ago 2008 (UTC)

Borrado de ediciones

Una cosulta. Ví que cuando se restaura un artículo borrado sale un aviso de "X ediciones restauradas" en el resumen. ¿Es posible borrar un artículo y restaurar solamente algunas ediciones? Podría servir para borrar ediciones que hagan un uso vandálico o insultante del resumen de edición, que no es editable después de escrito, borrando el artículo y restaurando todas sus ediciones excepto esa. Thialfi (discusión) 01:04 25 ago 2008 (UTC)

Es posible. Rastrojo Quémame 01:31 25 ago 2008 (UTC)

Buscador de wiki en el exterior

Hola gente, mi cuñado es diseñador de sitios web y desa colocar en una página un buscador de wikipedia... o sea, que aparezca la cajita y al dar buscar, que se dirija directo a wiki en castellano... cómo puede hacerlo. Yo soy nulo en eso, pero sé que vosotros sabrán cómo... un saludito. {Net'ito} 16:17 25 ago 2008 (UTC)

Ir a Especial:Search y pulsar botón derecho > ver código fuente. --jynus (discusión) 17:00 25 ago 2008 (UTC)

:O Gracias. {Net'ito} 18:55 25 ago 2008 (UTC)

Y ¿no hay problema en copiarla? Me refiero a que si no hay problema con la licencia o algo por el estilo. Por la "cosa" esa de GDFL.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:12 25 ago 2008 (UTC)

He dicho "ver código fuente" para que se inspire, no para que la copie literalmente toda la página. Poner un par de líneas <form action="http://es.wikipedia.org/w/index.php" method="GET"><input name="title" value="" type="text" /><input name="go|fulltext" value="Buscar|Ir" type="submit" /></form> no es plagiar (violando la GPL, en este caso). --jynus (discusión) 20:36 25 ago 2008 (UTC)

Sí, más claro. Pero al menos no me regañes. ^^ Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:47 26 ago 2008 (UTC)

Problema con redirección

Hola, realicé una redirección del término "Efesé" para que redirigiera al equipo de fútbol de Cartagena, pero resulta que hay 2 clubes que se atribuyen ese mote (uno es el club tradicional y el otro es el actual). Así que para evitar problemas, me gustaría pedir que se elimine la redirección de Efesé ya que yo no se como hacerlo. Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 16:13 26 ago 2008 (UTC)

Lo mejor en este caso es editar la redirección y crear una página de desambiguación. Si te ocurre algo similar, y deseas borrar una página que has creado, añádele la plantilla {{destruir}}. Para editar una redirección (si era lo que no podías hacer), accede a ella por su nombre y luego pulsa en el enlace que se encuentra debajo del título. --jynus (discusión) 16:26 26 ago 2008 (UTC)

Borrar página

¿Es posible que me borren la página Usuario:Juan Pablo Arancibia Medina/efemérides/29 de agosto? Les estaría muy agradecido. Saludos. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 03:25 29 ago 2008 (UTC)

Hecho Para la próxima ocasión, sólo marca {{destruir|Solicitado por el usuario}}. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:29 29 ago 2008 (UTC)

Tablas

¿Cómo hago con {{tablabonita}} una celda que tenga dos filas y en la fila inferior dos columnas? Un saludo. Pablovp (Comentarios) 10:32 30 ago 2008 (UTC)

Para saber sobre tablas siempre se puede consultar Ayuda:Tablas. Hoy en día, ya no es necesario usar {{tablabonita}}, con class="wikitable" se consigue el mismo efecto. Para la tabla que pides en concreto, el truco está en usar colspan="2" en la primera fila para que ocupe dos columnas. Por ejemplo, el siguiente código

{| class="wikitable"
|-
! colspan="2" | Fila 1 
|-
| Fila 2 Columna 1
| Fila 2 Columna 2
|}

daría como resultado:

Fila 1
Fila 2 Columna 1	Fila 2 Columna 2

Paintman (¿hablamos?) 10:49 30 ago 2008 (UTC)

Perfecto, no sabía que ya no se usase lo de {{tablabonita}} ni conocía ese enlace a la ayuda sobre tablas, jeje. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 10:56 30 ago 2008 (UTC)

Como nominar para Articulo Bueno

Sepan disculpar mi ignorancia, pero no logro nominar un articulo y me gustaria que me indicarn como, muchas gracias

Botones del monobook

Al pulsar el botón de traducción, no vuelca la plantilla correcta, sino la de traducción inconclusa. Otro botón que da problemas, pero supongo que sólo a mi, es el botón de previsualizar: no funciona desde hace un mes, y no he modificado mi monobuque. Si alguien sabe a qué se puede deber las dos cosas se lo agradecería. Dorieo (discusión) 18:40 24 ago 2008 (UTC)

Lo mismo, pero peor, antes no me servía el de previsualizar, y luego, se me desapareció toda la botonera... Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:04 31 ago 2008 (UTC)

Sobre categorías

Un equipo de tres redactores de Wikiproyecto:Ciudades hemos concluido la redacción del primer artículo que hemos redactado sobre una pequeña ciudad de Andalucía denominada Estepa y ahora se encuentra en fase de nominación a destacado. En esta fase ha surgido una pequeña controversia con las categorías que hemos asignado al artículo donde un revisor ha denunciado una posible redundancia en las categorías asignadas.

Yo veo la citada redundancia en que en España se utilizan habitualmente dos palabras diferentes para citar a un pueblo que son: Municipio y Localidad. Y eso se hace en todos los ámbitos mediáticos, utilizan ambos términos además de la palabra pueblo para decir lo mismo. Por eso he revisado al azar las categorías asignadas a cuatro pueblos de España y veo que está duplicada ya que citan tanto a Categoría Municipio como Categoría Localidad. ¿No se podrían unificar estas categorías y fusionarlas en una sola con la entrada de los dos términos? Si eso fuese posible, ruego se realicen los ajustes técnicos necesarios para hacer dicha fusión de categorías, porque yo no se hacerlo, porque utilizar las dos categorías puede generar confusión y duplicidad:

• Moguer: Municipios de Huelva Localidades de Huelva
• Estepa (Sevilla): Municipios de Sevilla Localidades de Sevilla
• Manresa: Localidades de Barcelona (también está en Categoría: Municipios del Bages)
• Valladolid: Municipios de Valladolid Localidades de Valladolid

P.D. De paso se podrían fusionar los artículos Localidad y Municipio, porque indican lo mismo, manteniendo como término principal el de Municipio porque es más inequívoco. Gracias y un saludo. --Feliciano (discusión) 02:26 30 ago 2008 (UTC)

No sé dónde leí por ahí que se había decidido finalmente categorizar por "localidad", que es más genérico. Acá en Chile hablamos de comunas, en otros países se hablará de algo semejante, etc. Por lo tanto estoy de acuerdo con las fusiones. Puedes marcarlas desde ya con {{fusionar en}}. Saludos, y en unos días cuando tenga más tiempo, y si aún no está hecho, puedo fusionarlas yo mismo. Farisori [mensajes] 03:05 30 ago 2008 (UTC)

Un municipio y una localidad no tienen nada que ver. Localidad es el nombre genérico consensuado hace tiempo para categorizar bajo el mismo nombre a todos los núcleos de población del mundo, Como dice Farisori, en Chile existen Comunas, en España, municipios, y un largo etcétera. Sin embargo, no todos los núcleos de población son municipios (un municipio es un límite geográfico que suele abarcar más que un núcleo de población), de hecho, suele abarcar varios y algunas veces el nombre del municipio y de la localidad principal son distintos. Por otra parte, en muchos casos, en el artículo del municipio muchas veces no ya mucho más que contar que sobre la propia localidad, por lo que se desarrollan ambos conceptos sobre el mismo artículo. Es por eso que debe tener ambas categorías: el de núcleo de población (localidad) y el del concepto exclusivamente de España, municipio. Así que nada de fusionar. Un ejemplo: Velasco (La Rioja) es una localidad, pero no un municipio. Pertenece a Herramélluri. Para más información, ver Plantilla Discusión:Infobox ciudad España#Trasladar_a_Infobox_municipio_Espa.C3.B1a. --jynus (discusión) 06:59 30 ago 2008 (UTC)

Ok, convencido... usted manda yo obedezco jeje :P Acabo de darme cuenta que también existe Categoría:Comunas de Chile. Salutes! Farisori [mensajes] 17:40 30 ago 2008 (UTC)