Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/02

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Trasladar una sección de un artículo

¿Cómo se hace para trasladar una sección de un artículo a otro nuevo? Quiero desarrollar el artículo Pesticida pero resulta que la mayor parte de ese artículo es Pesticida#Plaguicidas en apicultura. Esto estaría mucho mejor en su propio artículo ya que es muy especializado, además hay muchos otros temas sobre pesticidas que necesitan ser desarrollados. --Polinizador (discusión) 17:03 3 feb 2009 (UTC)

No se puede. Lo que se hace es copiar el contenido y pegarlo, y se respeta la licencia indicando en el resumen de edición, Contenido movido desde [[artículo#sección]] y Contenido llevado a [[artículo]]. De esa forma, no se pierde la autoría, ya que cuando se mira el historial de un artículo, al ver ese resumen se puede ver de donde procede y mirar en el otro historial. --Tintero Tu dirás 17:46 3 feb 2009 (UTC)

Plantilla de babel: usuarios sc (sardo)

Hola compañeros. ¿Alguien sería tan amable de crear las plantillas de babel correspondientes para el idioma sardo ({{babel|sc-1}}, {{babel|sc-2}} etc.)? Muchas gracias de antemano / gràtzias a totus. ;) --Mex ^plática 19:36 3 feb 2009 (UTC)

Lo intento, que alguien compruebe que lo hago bien, por favor, Gons (¿Digame?) 00:26 4 feb 2009 (UTC).

 Hecho sc-1, sc-2, sc-3, sc. y sus correspondientes categorías. Saludos, Gons (¿Digame?) 00:50 4 feb 2009 (UTC).

Meda grátzias pro su traballu tuu. :) --Mex ^plática 08:16 4 feb 2009 (UTC)

Orden de las razones para borrar artículos

Sé que esto sólo concierne a los bibliotecarios, por ser los únicos que podemos borrar artículos, pero acabo de cambiar ligeramente el orden de las razones que hay que escoger para borrar un artículo con el fin de facilitar un poco la tarea, de que razones similares ("artículo autopromocional" y "spam"; o por otra parte "vandalismo" y "fraude") estén de forma consecutiva, como también los motivos que se refieren a categorías especiales de páginas ("redirecciones incorrectas", "discusión huérfana" y algunas más están todas juntas al final).

Espero que esto no complique demasiado la tarea, por si acaso, dejo aquí el enlace a la lista completa. Sabbut (めーる) 22:19 3 feb 2009 (UTC)

Les falta "Borrado para hacer sitio para el traslado" Belgrano (discusión) 18:37 4 feb 2009 (UTC)

¿Cómo añadir imágenes de la Wiki alemana?

Archivo:PICT2754.JPG

Reflejos sobre el río Ilm cerca de Geisenfeld

Quisiera añadir, por ejemplo, algunas imágenes al artículo del río Ilm pero no sé cómo hacerlo. Si copio el vínculo del artículo en alemán (que hace referencia a [1]) simplemente la foto no aparece. --Indelendum (discusión) 13:55 4 feb 2009 (UTC)

Puedes trasladarla a commons mediante este asistente. -=BigSus=- (Comentarios) 14:22 4 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias. --Indelendum (discusión) 14:44 4 feb 2009 (UTC)

Uso incorrecto de los dos puntos (:) para sangrar el texto

Realmente el uso de : se utiliza para las lista de definición y se utiliza conjuntamente con el punto y coma (;). Es totalmente incorrecto utilizarlo como sangría en los artículos pues genera código incorrecto. Además se debería corregir Ayuda:Referencia rápida

;Alternación
:Una barra vertical separa las alternativas. Por ejemplo, "marrón|castaño" casa con marrón o castaño.

Alternación

Una barra vertical separa las alternativas. Por ejemplo, "marrón|castaño" casa con marrón o castaño.

-- Dani (hablemos) 15:34 2 feb 2009 (UTC)

Madre mía, ¿y cómo se sangran los párrafos entonces? ¿Qué es eso del código incorrecto y qué importancia tiene? Igual son preguntas muy tontas, pero el uso de los dos puntos para sangrar es tan habitual que leer tu mensaje, Dani, ha supuesto un pequeño terremoto en mis hábitos de editor (de hecho, he comenzado mi párrafo sangrándolo con dos puntos y no sé qué alternativa tengo). Un saludo. Macarrones (mensajes) 16:01 2 feb 2009 (UTC)

El código mediawiki no es HTML, sino tiene su propia definición y estructura, dada aquí http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Formatting . Por ello no es válido decir que "el código mediawiki" no cumple las reglas de html. Sería como decir que un programa en Java no cumple una regla de C. Mediawiki es código para ser interpretado por el parser (como en un compilador) y que generará HTML, pero el código mediawiki mismo no es HTML.

El uso de dos puntos es el indicado para crear margen o nivel inferior y tiene ese significado lógico. Por ejemplo

Esta es una línea
: esta es una línea a un nivel inferior
# Lista numerada
# segunda entrada de la lista
#: Aquí usamos el significado lógico combinando ambas marcas
#: creando líneas en segundo nivel
# Pero luego la numeración no se interrumpe

Esta es una línea

esta es una línea a un nivel inferior

1. Lista numerada
2. segunda entrada de la lista

   Aquí usamos el significado lógico combinando ambas marcas

   creando líneas en segundo nivel

3. Pero luego la numeración no se interrumpe

UNO de los usos de los dos puntos es para crear listas de definición, pero no es el único ni el principal. Pero repito, el código no se traduce directamente a HTML sino que pasa por un procesador que lo interpreta y genera el HTML correspondiente, por eso no hay una equivalencia unívoca entre una marca mediawiki y una marca HTML, todo depende de cómo lo interprete el procesador. -- m:drini 17:14 2 feb 2009 (UTC)

Ahora, que si lo que dices es que el procesador genera HTML inválido, entonces no somos nosotros los que tenemos la capacidad para resolver o efectuar los cambios en el procesador de mediawiki. Dirígete a http://mediawiki.org, descarga el código y envía un parche o plantea ahí la situación. -- m:drini 17:17 2 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, drini. —Macarrones (mensajes) 17:20 2 feb 2009 (UTC)

Estoy deacuerdo con drini en el último punto. Yo también uso habitualmente los ":" para sangrar texto, aunque genera un codigo HTML totalmente erroneo. Las listas de definición no están pensadas para ello. Esto me recuerda al uso de la etiqueta blockquote que se utilizaba para dar margen en un página web. Blockquote sirve para citar texto, y las listas de definición para agrupar términos con su definición.

Si los dos puntos crean una lista de definición es que estaban ideados para crear listas de definición. Supongo que el problema viene que en mediawiki aconsejan este método para el sangrado :-(

Un saludo -- Dani (hablemos) 18:34 4 feb 2009 (UTC)

Ultima actualización de Firefox y wikEd

He instalado la última actualización de FireFox (3.0.6) y el editor wikEd ha desaparecido y tampoco funcionan las tablas de tipo class="sortable". ¿Alguien sabe como arreglarlo sin reinstalar el anterior Firefox?. Urdangaray (discusión) 18:04 5 feb 2009 (UTC)

Yo también lo he instalado y no veo ningún problema con el WikEd o con las tablas tipo sortable, siento no poder decirte más, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:46 7 feb 2009 (UTC)

Hoy, misteriosamente, ya funciona. Muchas gracias y un saludo, Poco a Poco. Urdangaray (discusión) 11:42 7 feb 2009 (UTC)

Problema con plantilla

¿Alguien puede echarle un vistazo a {{DemogFR}} y solucionar 1. Que salgan más cuadros de los requeridos después del 2005. 2. Que habiendo datos en 2005 no aparezcan? Ejemplo: Usuario:LucienBOT/Test. Gracias por adelantado, Lucien ~ Dialoguemos... 14:07 7 feb 2009 (UTC)

 Hecho al utilizar datos del 2005 ya se muestra (ver ejemplo de la propia plantilla), el problema ahora es que el parámetro "date3|pop3" se muestra como un recuadro adicional fuera de la tabla Locos ~ epraix Beastepraix 16:49 7 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias a todos los que la habéis arreglado. Lucien ~ Dialoguemos... 17:18 7 feb 2009 (UTC)

Gráficos demográficos de pueblos y ciudades

Hola: Desde Wikiproyecto:Ciudades hemos ido elaborando y progresnado en la forma de presentación de la demografía de pueblos y ciudades de los cuales estamos redactando sus artículos. Me gustaría comentar que al igual que hay un infobox, dedicado a datos generales, se pudiese tomar como norma para comentar la demografía de cada pueblo o ciudad el modelo de sección que estamos incorporando a los últimos artículos que creo que es bastante didáctica y significativa y además fácil de realizar cuando se aprende hacer la primera. Podéís ver el trabajo que os comento en el siguiente enlace:Demografía de Dos Hermanas Si alguien está interesado como se editan estos gráficos con sumo gusto le asesoraré. Saludos --Feliciano (discusión) 15:07 7 feb 2009 (UTC)

Buen trabajo, os ha quedado muy bien, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:12 7 feb 2009 (UTC)

Muy bueno, aunque le he puesto un borde gris a las barras de la pirámide, para que se distingan bien. ¿Hay algún fichero por ahí con todos los datos? Se podría intentar hacerlas todas de golpe. --emijrp 22:38 7 feb 2009 (UTC)

Hola Emijrp: Los datos para hacer estos gráficos están actualizados en la base de datos del INE (Instituto Nacional de Estadística de España) y están la de todos los pueblos y ciudades de este país. Yo actualmente lo hago de forma manual, sustituyendo en los datos de un pueblo antiguo los datos de un pueblo nuevo. Lo más complejo de realizar para algunas personas sea la pirámide de población, y eso creo que se podría mejorar la plantilla actual que genera la pirámide y en vez de tener que calcular previamente el porcentaje que hay de cada grupo de población, solamente fuese necesario, poner el total de la población de la ciudad y las cantidades de habitantes que hay en cada grupo de edad y sexo. Eso creo que un buen informático lo podrá realizar. Si se hiciese eso, sería sumamente fácil realizar estos gráficos por parte de cualquier wikipedista un poco experto. Lo de automatizar todo el sistema no tengo ni idea de como se podría hacer. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:45 8 feb 2009 (UTC)

Yo tengo una pregunta: en el enlace que pones no hay plantillas, sino un código muy ordenado, que aunque utiliza varias líneas, se sabe dónde comienza y dónde termina. La pregunta es la siguiente: ¿crees que se debería comenzar a optar por usar estos códigos directamente en el artículo, en lugar de crear plantillas que serán utilizadas en un único artículo cada vez? Muchos saludos, y por cierto, me gusta, pues queda bastante bonita y expresiva la sección. Farisori [mensajes] 16:41 8 feb 2009 (UTC)

Categorización con plantilla

Hola, vengo porque hay alguna plantilla de referencias (no he descubierto cual) que categoriza a los artículos donde se usa en Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias, la categoría (por si ayuda) tiene 2831 páginas. Gracias y un saludo. Erfil (discusión) 16:15 8 feb 2009 (UTC)

Yo tampoco consigo dar con el blanco.. aprovecho este hilo para hacer un llamado de atención con respecto a plantillas como esta, ¿serán en verdad necesarias? yo creo que deberíamos quedarnos simplemente con las típicas que aparecen en WP:REF, y prescindir de las otras. Farisori [mensajes] 16:36 8 feb 2009 (UTC)

Quite una categoría redundante dentro de la plantilla {{cita noticia}}, debería arreglarse el problema Locos ~ epraix Beastepraix 17:05 8 feb 2009 (UTC)

Problema con las tablas

Hola. En estos últimos dos días no sé qué pasa con las tablas que estamos editando en los siguiente anexos: Anexo:Aves de la Península Ibérica y Anexo:Especies de Artiodactyla. El problema se observa en las dos últimas columnas, la correspondiente al estado de conservacion (EC) y la Imagen. Es ésta última la que se pone debajo del estado de conservación... y lo ha hecho sin que nosotros hallamos tocado nada, de repente, e imagino que será algún problema con la tabla, por eso lo comento en Café:Técnica. ¿Alguien sabe qué pasa? ¿cómo se podría solucionar? ¿hay algún fallo nuestro? Llevamos editándolos más de una semana atrás y sólo ayer empezó a aparecer esto. Un saludo --aNtEceSSor (discúteme...) 08:12 9 feb 2009 (UTC)

 Solucionado El problema no estaba en el artículo en sí, sino que fue una consecuencia de incluir las categorías a las plantillas sobre el estado de conservación ({{EC-LC}}, etc.). Al hacerlo se introdujeron espacios y líneas que, en principio no son un problema, pero que cuando una plantilla así se ejecuta en una cédula de una tabla, entonces pasan cosas curiosas como ésta, he eliminado los espacios y ahora debería verse bien, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:28 9 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias. Todo perfecto, un saludo--aNtEceSSor (discúteme...) 14:33 9 feb 2009 (UTC)

Problema en la Portada

En el ¿Sabías qué...? No aparece la imagen sólo en enlace en azul. Ragnos31 (discusión) 23:47 10 feb 2009 (UTC)

Oye, no asustes de esa manera ;), acabo de revisar los 11 "sabías qué" (que aparecen de forma aleatoria al cargar la página) y no he visto nada extraño, ¿puedes ser más concreto y decir que texto se mostraba en ese momento?, Poco a poco...¡adelante! 23:55 10 feb 2009 (UTC)

Ordenador

Hola, acabo de registrarme en la enciclopedia libre, por varios motivos que ahora no vienen al caso, el motivo de mi comentario es avisar que he consultado la palabra Ordenador y el artículo tiene algunos comentarios fuera de tono, he intentado editarlo para arreglarlo, pero me ha sido imposible, acabo de empezar, por otro lado si alguien lo puede arreglar, mantendremos limpia la enciclopedia. He copiado lo que aparece:

== = == == == == EL ORDENADOR ES LA COSA MAS PENOSA K AY EN TO EL MUNDO. SOLO SIRVE PARA DAR EL PUTO FOLLON Y DAR LA PUTA LATA.. IROS TODOS A LA PUTA MIERDA...

Solucionado, gracias por el aviso. Edmenb ( Mensajes ) 14:09 12 feb 2009 (UTC)

Eso es lo que conocemos como vandalismo. Para arreglarlo, simplemente hay que revertir o deshacer la edición. Es decir, hacer que el contenido de la página vuelva a ser el anterior a la modificación vandálica. En Ayuda:Cómo revertir una edición puedes ver cómo hacerlo por si te vuelves a encontrar con artículos vandalizados. Paintman (¿hablamos?) 14:51 12 feb 2009 (UTC)

No me funciona "revertir"

En la caja de herramientas tengo una opción llamada "Ediciones de IP" que es muy útil para patrullar, pues tiene el botón de revertir, que no aparece en la página de cambios recientes (gran fallo éste, por cierto).

El caso es que cuando estoy en "Ediciones de IP" no me funciona la opción de revertir. En el Firefox me dice que error chungo, y en Chrome me dice que ok, pero en realidad no cambia nada. He probado a marcar y desmarcar la casilla de Usar la función revertir para no bibliotecarios, pero no parece tener ningún efecto.

Pista: a pesar de tener marcada además la casilla Ignorar páginas de discusión, también me aparecen las páginas de discusión en los listados, luego lo mismo es que lo que no me funcionan son esos checkboxes (o como se llamen, que nunca lo he tenido muy claro).

¿Alguna sugerencia? Gracias 3coma14 (discusión) 04:26 13 feb 2009 (UTC)

Translatewiki.net update

• Translatewiki.net formerly known as Betawiki is where the Internationalisation and Localisation of MediaWiki is concentrated. Over 300 languages are supported, issues with MediaWiki programs are dealt with. We need all the help we can get to ensure that we can maintain this service in the face of an increasing workload.

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 90.61% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 15:31 13 feb 2009 (UTC)

Categoría de Wimbledon (película)

Hay un problema en Wimbledon (película), ya que aparece Categoría:Películas de Estados Unidos, Inglaterra y Francia al principio del artículo y no sé cómo llevarlo al final. Creo que tiene que ver con la plantilla de la película. Espero que puedan arreglarlo. Saludos. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:03 14 feb 2009 (UTC)

 Hecho ver. La solución estaba en la documentación de la plantilla {{Ficha de película}}. Saludos, Farisori [mensajes] 19:30 14 feb 2009 (UTC)

Una observación que afecta a la enciclopedia, solo a "Wikipedia en español"

En la tabla de contenido de los artículos, que aparece las secciones que forman el artículo, arroja una línea muy leve, y al final lo acompaña la palabra "Editar" con corchete. Lo curioso es que las demás Wikepedias, aparecen arriba, y da mejor un estilo a los artículos. Aquí el problema es que cuando aparece abajo reduce el texto hasta la palabra editar. Cuando hay tablas es peor porque no aceptas las medidas de las tablas, a menos que incluyas un texto antes. Saludos --Cruento (discusión) 03:03 18 feb 2009 (UTC)

Métodos Abreviados Muy Útiles

Cabe preguntar si será de mucha ayuda a la comunidad de Wikipedia agregar en algún lugar del artículo Software, o en artículos vinculados, algunos procedimientos poco conocidos pero muy útiles y breves para dar instrucciones al ordenador desde el teclado. Por ejemplo, si al redactar un artículo en Wikipedia o Words (no ocurre en un procesador de texto más sencillo) el teclado cambia inesperadamente la distribución de sus teclas y dificulta la ortografía pues no se encuentran los acentos, u otros signos usuales, se lo suele "normalizar" reiniciando el programa o el ordenador, lo cual resulta bastante molesto por la pérdida de tiempo, salvo que se conozca cómo solucionarlo rápidamente con tres teclas de método abreviado... sin interrumpir la redacción en curso. El criterio a emplearse en la elección del contenido a editar sería: "No se pretenda construir un instructivo completo de manejo de computadoras sino un breve, entendible y sobre todo muy útil recetario de instrucciones poco conocidas por quienes ya poseen cierta experiencia en operar ordenadores". Aparecerá a veces la falta de referencias ya que algunos Atajos pueden ser fruto de experiencia personal sin fuentes de consulta conocida; pero esa falencia se sustituye aquí por la excepcional posibilidad de confirmación inmediata de la información ya que es la misma computadora empleada por el usuario quien fundamentará lo comunicado... ejecutando fielmente las órdenes de cada Atajo. Así que se deja a consideración comunitaria analizar si corresponde editar y dónde, tales conceptos e instrucciones operativas que, de ser aceptada la propuesta, probablemente irán aumentando en contenido y utilidad. (El Software con que se experimentó el Atajo abajo descripto es Windows XP. La desconfiguración abajo descripta se observa a veces en la redacción de textos en Wikipedia y simultáneamente en Words. Otras veces solamente en Words y no en Wikipedia. La aleatoriedad de tal "desconfiguración" de teclado y la necesidad de reiterar varias veces el Atajo para reconfigurarlo, indicarían que más que un definido comando operativo se describe y utiliza allí un defecto, hueco o falta de definición en el diseño del software procesador de texto. La puesta a prueba por parte de los usuarios definirá mejor a qué otros software y sistemas operativos es aplicable esa descripción y ese Atajo). Saludos cordiales.--Lumen (discusión) 02:26 14 feb 2009 (UTC)

MÉTODO ABREVIADO

En el manejo operativo de un ordenador suele denominarse "Método Abreviado" o "Atajo" a la secuencia de teclas que se manipulan para llegar al punto o resultado intentado, empleando un procedimiento más breve que otros también posibles.

Lista de Atajos

• Para Procesadores de Texto de Wikipedia y Words de Windows XP, en español:

• Para recuperar la distribución predeterminada de "caracteres" (signos) en el teclado, (cuando éste accidentalmente se desconfigura y adquiere otro ordenamiento de signos): Ud. está redactando en un procesador de textos. Pulse dos veces la tecla ´ (signo "acento agudo") y observe cuál es el inesperado signo originado que aparece en su texto. Localice en su teclado la tecla "origen" (ori): Es la que estaba predeterminada para escribir el signo que ahora surge fuera de su lugar "original". (Por ejemplo si al pulsar la tecla ´ se escribe el signo ç, Ud. empleará en el Atajo la tecla ç. En la formulación del Atajo, para generalizar, se llama ori a la tecla ç pues es "origen" del signo desubicado). Mantenga presionadas al mismo tiempo las teclas Ctrl + May + ori. Suéltelas e inmediatamente pulse ori. Reitere el procedimiento varias veces seguidas hasta lograr el cambio... y ya está!

(Para la inversa de este cambio, es decir para ordenar de manera diferente el teclado (letras de otro idioma y otros signos), se sigue idéntico procedimiento, pero esta vez empleando la tecla ´ (acento agudo). O sea: Mantenga presionadas las 3 teclas CTRL + May + ´. Suelte e inmediatamente pulse ´. Reitere...).

......................... Hasta aquí llega la edición propuesta por mí. Saludos cordiales.--Lumen (discusión) 02:26 14 feb 2009 (UTC)

No es material para wikipedia, que no es ni almacena manuales o colecciones de tips. Quizás se pueda integrar en algún wikilibro de informática. -- m:drini 03:38 14 feb 2009 (UTC)

Como tener razón,la tiene Drini,pero la verdad es que saber eso no viene nada mal. A mí criterio debería agregarse un enlace a una página nueva que explique todo esto en la Portada, en una sección que diga, por ejemplo "Ayuda con el teclado", qué sé yo. Es sólo una idea mía, pero puede funcionar, creo. Un saludo, Cally Berry (discusión) 13:00 14 feb 2009 (UTC)

Sería bueno invitar a opinar a más wikipedistas pues me parece UTIL para editar en Wikipedia. Me gustó lo de Cally sobre todo porque en este preciso instante acabo de aplicar exitosamente el método y zafar del tedioso recurso de cerrar,irme y volver a abrir Wiki para no ver las abominables ç en lugar de los acentos!!. Saludos--Lumen (discusión) 03:02 16 feb 2009 (UTC)

Se puede poner en el espacio Wikipedia o Ayuda, podría ser aquí --- 3 3 3 --- 01:35 18 feb 2009 (UTC)

Incidencia en Twinkle

¿A alguien le pasa lo mismo? Desde anteayer no puedo utilizar las pestañas de Twinkle, sólo la de cambio de estado. Gracias. Dorieo (discusión) 18:09 14 feb 2009 (UTC)

Me pasa lo mismo desde ayer, gracias Luis1970 (discusión) 18:44 15 feb 2009 (UTC)

A mi me dejó de funcionar hoy. Mansoncc (Discusión) 14:57 18 feb 2009 (UTC)

Hoy, cuando traté de revertir un vandalismo con Twinkle, me dí cuenta. Es extraño, pero hasta andá mal el monobook suite. ¿Qué estará pasando? Hay que avisarle a alguien, pero, ¿a quién? Cally Berry 20:10 20 feb 2009 (UTC)

Edición rápida

Hola. Desde hace unos días cuando intento usar la pestaña de edición rápida se queda en "Cargando información...". ¿Alguien sabe que puede estar pasando? Saludos. Pablo (mezuak) 21:33 15 feb 2009 (UTC)

Ah, mirá vos, a mi me pasa lo mismo :S Aibdescalzo mailbox: - 22:09 15 feb 2009 (UTC)

Lo mismo. Michael Scott >>> 23:12 17 feb 2009 (UTC)

Qué loco, a mí también... Esto me empezó a pasar más o menos el 14 de febrero. Hay que avisarle a Axxgreazz, no? Cally Berry (discusión) 23:50 17 feb 2009 (UTC)

Idem. Edmenb ( Mensajes ) 00:02 18 feb 2009 (UTC)

Ya está, le dejé un mensaje. A ver si esto se mejora...Cally Berry (discusión) 00:56 18 feb 2009 (UTC)

Libros

Escribo aquí para dejar constancia de que no se pueden agregar páginas al libro actual a las páginas catalogadas con el prefijo Anexo. Usuario:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 21:22 19 feb 2009 (UTC)

Página de descarga al acceder a un artículo

Buenas. Me pasa una cosa muy rara al intentar acceder a un artículo de fr:, cuando intento acceder a su página, me aparece la ventana de descargar archivo en vez de mostrámela. Puedo acceder sin problemas al resto de páginas de fr:, por el momento sólo da error con esa. Este problema ya me ha sucedido en otros proyectos como algunas páginas de la galipedia y no entiendo el problema. No me parece un problema de mi navegador ya que al resto de las páginas puedo acceder correctamente... ¿Alguien sabe qué está ocurriendo y cómo lo puedo solucionar?. Saludos.Elisardojm (discusión) 08:18 20 feb 2009 (UTC)

Plantilla que no sale

Hola, compañeros! tengo un problema con esta plantilla. Resulta que yo la llené con los datos, y me quedó un código así:

{{Ficha de edificio | nombre = [[PAGENAME]] | nombre local = | imagen = House with Chimaeras front façade.jpg | texto_imagen = La [[fachada del [[edificio]] | nombre inicial = | tipo = | estilo = [[Art Nouveau]] | sistema estructural = | localización = [[Kiev]], capital de [[Ucrania]] | dueño = | arrendatario = | coordenadas = | inicio = 1901 | término = 1902 | demolición = | altura = | diámetro = | otras dimensiones = | arquitecto = [[Vladislav Gorodetsky]] | ingeniero estructural = | ingeniero civil = | otros = | premios = }}

El problema esque cuando quise previsualizar, no me salía. ¿Estoy haciendo algo mal o qué? Muchas gracias por la atención, Cally Berry 22:30 20 feb 2009 (UTC)

Sustituir La [[fachada del [[edificio]] por La [[fachada]] del [[edificio]]. --Balderai (comentarios) 22:41 20 feb 2009 (UTC)

Aaaaah. Gracias. Soy una bestia! Cally Berry 15:06 21 feb 2009 (UTC)

No aparece el cuadro de contenido

Hola, he creado el articulo Bajos de rango extendido, y aunque la sintaxis de edicion parece ser correcta (los apartados se distinguen asi: ==Apartado1==), no aparece por alguna razòn el cuadro de contenido.

Esto no ha sucedido nunca en otros artìculos que he creado. He buscado la soluciòn a este problema con el sistema de ayuda, sin èxito. Gracias, --Serolillo (discusión) 06:35 18 feb 2009 (UTC)

Es que el artículo debe de tener más de tres secciones para que aparezca. --- 3 3 3 --- 07:06 18 feb 2009 (UTC)

Hecho Gracias, èse era el problema--Serolillo (discusión) 07:21 18 feb 2009 (UTC)

Para solucionar el "problema" puedes crear una cuarta sección como has hecho o también puedes "forzar" que aparezca la tabla de contenidos incluyendo la "palabra mágica" __FORCETOC__ en el artículo. Aquí encontrarás todas las "palabras mágicas" (desgraciadamente en inglés), saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:21 18 feb 2009 (UTC)

¿QUÉ? ¿Cómo que no existen? Mira. --- 3 3 3 --- 10:34 18 feb 2009 (UTC)

Ups, tienes razón, tenía en mente que la versión en español era reducida, gracias por el apunte, Poco a poco...¡adelante! 23:09 19 feb 2009 (UTC)

SUL

Al pasar de uno a otro proyecto después de registrarme no necesito hacerlo de nuevo, excepción hecha de commons: ¿alguien sabe por qué ahí no funciona? Mercedes (Gusgus) mensajes 13:55 17 feb 2009 (UTC)

Quizá el nombre de Mercedes ya se haya utilizado en commons. No sé que otra posibilidad pueda haber. --- 3 3 3 --- 19:45 17 feb 2009 (UTC)

Dicho y hecho, en 2006 fue creada la cuenta: ¿Ves? --- 3 3 3 --- 20:37 17 feb 2009 (UTC)

Pero Mercedes es la firma, el nombre es Usuario:Gusgus... Saludos. wikisilki|iklisikiw 23:09 17 feb 2009 (UTC)

Que pena, es totalmente cierto, y eso que conozco ese dato de Mercedes desde hace años XD, pero bueno, da igual, también Gusgus está en commons desde 2006. --- 3 3 3 --- 01:32 18 feb 2009 (UTC)

333, precisamente ese es el problema que apunta Mercedes, la cuenta de commons a la que te refieres es la suya. Mercedes, al principio, cuando no tenía unificadas mis cuentas tenía la posibilidad de seguir un enlace en preferencias (bajo Estado de tu cuenta global:) para arreglarlo, ¿has probado ahí?. Ahora me pone: "¡Todo correcto! Tu cuenta está activa en 39 proyectos. (Gestiona tu cuenta global)", ¿qué pone en tu cuenta?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:58 18 feb 2009 (UTC)

Pone lo mismo: ¡Todo correcto! Tu cuenta está activa en 54 proyectos. (Gestiona tu cuenta global), y commons aparece en esa cuenta global, pero es el único en el que tengo que registrarme de nuevo, en los demás entro como Pedro por su casa una vez me registro en uno de ellos. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:35 18 feb 2009 (UTC)

Pues estoy perdido, no sé que decirte, imagino que commons no aparece en esa lista de 54 (lista que aparece haciendo clic en “Gestiona tu cuenta global”). La única cosa que se me ocurre es acudir aquí con el problema (aunque en tu caso no se trate de “usurpar” la cuenta de otro usuario en una wiki), a ver que te dicen, Poco a poco...¡adelante! 11:19 18 feb 2009 (UTC)

De acuerdo con la espada del augurio, la cuenta de commons sí la tienes unificada a la de eswiki. A veces sucede que en una wiki tienes que hacer login manualmente, pero al menos en mi caso eso es esporádico y aleatorio. No encuentro un patrón o causa para ello. -- m:drini 16:32 21 feb 2009 (UTC)

En mi caso es siempre. Muchas gracias a todos. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:54 21 feb 2009 (UTC)

Bandera de Argentina

¿Por qué la bandera de Argentina a 20 px no se ve?

{{bandera|ARG}} >>>
{{bandera|RSA}} >>>
{{bandera|ARG|tamaño=19px}} >>>
{{bandera|ARG|tamaño=20px}} >>>
{{bandera|ARG|tamaño=21px}} >>>
Michael Scott >>> 18:44 20 feb 2009 (UTC)

Hubo un problema con los servidores entre las 17:59 y 18:25 UTC, ya se restaurarán. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:45 20 feb 2009 (UTC)

Pues yo las que no veo son las de Suiza, Francia Y Estados Unidos. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 18:50 20 feb 2009 (UTC)

Pues yo veo todas. Puede que sea un problema de vuestra caché. Muro de Aguas 18:51 20 feb 2009 (UTC)

Sólo veo nombres de países encuadrados y no banderas. --Digary¿Yanapa? 20:07 20 feb 2009 (UTC)

En Mozzila dice "bandera de francia" y no se ve la imagen. Y en IE se ve un recuadro con una X roja en el centro. Eso es lo que no me entiendo. --Diegusjaimes Quejas 20:20 20 feb 2009 (UTC)

Esas son distintas configuraciones de los exploradores con respecto al tratamiento del texto alternativo que tienen las imágenes cuando no se pueden descargar. Nada que ver con Wikipedia esa parte. Michael Scott >>> 20:31 20 feb 2009 (UTC)

Ahora aparecen. Solucionado de mi parte. Saludos. Michael Scott >>> 23:11 20 feb 2009 (UTC)

Ya se ve bien. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 23:14 20 feb 2009 (UTC)

Duda

Es algo de menor importancia, pero nunca he terminado de entender el porqué la firma en MediaWiki:Edittools va precedida por un guion, mientras que los botonos de edición no lo llevan (en otras palabras ~~~~ frente a -~~~~), abogo por deshacernos del guion, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:46 25 feb 2009 (UTC)

¡Pero si estamos llenos de obsesivos compulsivos, hombre! ¿Qué importa un guion o no un guion en la firma?, !Ni siquiera lo usas! --- 3 3 3 --- 22:28 25 feb 2009 (UTC)

O si no, lo que se puede hacer es , cuando firmás, antes de apretar grabar página, lo borrás, y ya está. Te mando saludos,Cally Berry 22:30 25 feb 2009 (UTC)

Yo jamás uso ese "atajo", es mucho más rápido → alt gr + ~ x 4 --- 3 3 3 --- 22:57 25 feb 2009 (UTC)

Twinkle, and malformed XML

Hola
Sorry for writing this in English. I was asked to have a look why Twinkle isn't working here anymore with the Spanish user interface. Turns out it is only indirectly a problem of Twinkle: the system messge in MediaWiki:Summary is invalid XML. Can someone please change the

target=_blank"

to

target="_blank"

please? Gracias, Amalthea (discusión) 00:31 26 feb 2009 (UTC)

 Change done. I could make a revert with Twinkle, so it seems it worked :). Thank you. Pólux (σ) 04:00 26 feb 2009 (UTC)

Nueva Guinea Holandesa

Hola, chicos :-) En el historial de Nueva Guinea Holandesa, en lugar de mostrarse correctamente aparece lo siguiente:

"Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. Esto puede indicar un error en el software. La última consulta que se intentó fue: (Consulta SQL oculta) dentro de la función «IndexPager::reallyDoQuery (PageHistoryPager)». El error devuelto por la base de datos MySQL fue «1054: Unknown column 'ts_tags' in 'field list' (10.0.6.27)».".

No tengo ninguna vinculación con el artículo, de hecho le dí al historial para saber quien lo había hecho. Es más, no sé si este es el lugar correcto para reportar el error, dado que nunca me había encontrado con nada así.

Un saludo :-) Edward the Confessor 22:27 24 feb 2009 (UTC)

Edward, a mí me pasa lo mismo, pero con todos, incluso con el de mi página de usuario. Es raro, pero me empezó a pasar después de ver el historial del artículo que vos decía. Esta Wikipedia es bábara: hay problemas con el Twinkle, con el Monobook, y ahora, con los historiales. ¡¿Qué falta?! Saludos, Cally Berry 22:31 24 feb 2009 (UTC)

Corrijo: me empezó a pasar después de ver el artículo que Edward decía. Cally Berry 22:33 24 feb 2009 (UTC)

Ahora veo el historial bien! y vos? Cally Berry 22:34 24 feb 2009 (UTC)

al parecer, los errores de la wiki están de vuelta (esporádicos). -- m:drini 22:46 24 feb 2009 (UTC)

Ya se ve bien. Lo siento si encendí alguna alarma innecesariamente, pero nunca había visto una cosa así :P Un saludo, Edward the Confessor 08:52 25 feb 2009 (UTC)

Problemas para ingresar.

Esta mañana he estado intentando ingresar repetidamente con mi cuenta de usuario y desde la primera vez se me presenta el mismo error. Al digitar mis datos y darle a Ingresar, aparece la página en la que el sistema me avisa que mi ingreso se ha realizado con éxito. Sin embargo, cuando me voy a otra página aparezco como no identificado. No puedo editar, ni ver mis preferencias, ni mi lista de seguimiento, o en síntesis, no puedo navegar en la Wiki permaneciendo con mi ingreso activo.

Si de algo sirve, mi nombre de usuario es Heriotza. --190.8.45.203 (discusión) 13:51 28 feb 2009 (UTC)

¿Tienes las cookies de tu navegador activadas? Muro de Aguas 14:33 28 feb 2009 (UTC)

Sí, ya lo he solucionado. Gracias por la rápida ayuda y disculpa mi inexperiencia al respeto. Nos leemos. --Heriotza (discusión) 11:12 1 mar 2009 (UTC)

Reversión de un articulo

Hay alguna politica o norma que indique un procedimiento de reversión a articulo hasta una version del gusto de algun editor o que sea de su autoria. Es el caso de Hardware se revirtio a una version de hace tres o mas semanas sin existir vandalismo en las versiones posteriores que permanecieron publicadas varios dias siendo consultadas de manera copiosa. Por supuesto la nueva version no es perfecta, pero el editor simplemente opto por volver a la version de su autoria.

Si no es asi, ¿porque existe el permiso de reversor, si cualquiera puede revertir con tres o cuatro ediciones a una version muy antigua? —Chrihern 18:13 26 feb 2009 (UTC)

Me parece que te estás ofuscando con este asunto, y eso no es bueno, porque eso te lleva a plantear el problema de una forma tendenciosa.

En primer lugar, toda reversión se realiza hacia una versión a gusto de algún editor, en el sentido de que es el que revierte el que decide si los cambios que ha detectado en el artículo le parecen convenientes o no. Mezclar eso con que esa versión sea, precisamente, de su autoría, es jugar sucio por tu parte.

En segundo lugar, las reversiones no se hacen solo en el caso de que haya vandalismos, sino también, por ejemplo, en el caso de que alguien haya incorporado datos equivocados, una mala exposición, contenido infundado, etc.

Por último, te digo lo que ya te he dicho: la única forma correcta de encarar este asunto es discutir con el usuario que te revirtió las razones que te ha dado para su reversión. El que hayas pedido que se le llame la atención por su expresión, según tú, ofensiva, no quita para que más tarde o más temprano tengas que abordar lo anterior. --Camima (discusión) 18:32 26 feb 2009 (UTC)

El flag de reversor ahorra algo de tiempo, pero no es la panacea. Revertir no permite recuperar una versión cualquiera del historial, en la política lo dice claro "El reversor revierte todos los cambios consecutivos del último usuario< en editar" (las negritas son mías). Por ello, y viendo la cantidad de ediciones que se hacen en el artículo Hardware no me creo lo de "revirtio a una version de hace tres o mas semanas", eso es técnicamente imposible, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 19:34 26 feb 2009 (UTC)

No se como le hizo, pero el mismo autor de las reversones dice explicitamente que no habia vuelto desde hace varias semanas y que hace la reversion hasta su propia version. Cosa que se puede corroborar facilmente usando "diff". No veo la imposibilidad tecnica en el asunto. Yo mismo la reverti hasta hace 2 semanas (edición que deshice al darme cuenta del alboroto que se estaba armando con el señor SergioN).Chrihern 23:12 26 feb 2009 (UTC)

El usuario que hizo la reversión explicó en la discusión las razones, bastante lógicas, y has mantenido con él una conversación sobre el tema. Traerlo aquí no tiene sentido. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:02 27 feb 2009 (UTC)

Puedes regresar, que no revertir, a una versión anterior haciendo clic en la fecha para que aparezca la versión deseada, dando a editar y grabando, pero eso no tiene nada que ver con la función de reversión, que sólo revierte al último autor. Estoy con Mercedes en que tienes que aprender a interactuar más con los otros usuarios antes de traer las cosas al café, tal y como te dije hace un par de semanas en tu discusión. Al café hay que traer problemas, inquietudes, propuestas, etc. que sean de interés para toda la comunidad. En otro orden de cosas, ¿no habría que semiproteger ese artículo?, el historial no es nada desdeñable,...Poco a poco...¡adelante! 19:01 27 feb 2009 (UTC)

BOTs

Hola, compañeros wikipedistas! Me gustaría averiguar cómo se crea un BOT, si cualquiera puede hacerlo y cómo programarlo. Lo pregunto en el Café porque no sé dónde sino, les ruego que disculpen las molestias. Saludos, Cally Berry 00:19 27 feb 2009 (UTC)

Yo también estaba (y estoy) interesado en crear uno, gracias por preguntar Cally Berry... -- nixón^✆ 00:21 27 feb 2009 (UTC)

Antes que todo, la guía oficial se encuentra en meta para los que gusten de python. Otros lenguajes pueden consultar en la bot wiki. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:06 27 feb 2009 (UTC)

Comiencen mirando Wikipedia:Bot. Saludos ;) Farisori [mensajes] 01:18 27 feb 2009 (UTC)

Gracias de nuevo Superzerocool... -- nixón^✆ 01:19 27 feb 2009 (UTC)

También os pueden interesar el curso de bots que preparó Emijrp (disc. · contr. · bloq.) (Parte I, Parte II). -=BigSus=- (Comentarios) 11:23 27 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias, Cally Berry 16:45 27 feb 2009 (UTC)

Sigue habiendo algo que no entiendo cómo hacer: bajar el pywikipediabot. Ya tengo bajada la versión 2.5 del Pyton. Resulta que el link que me aparece en el curso de bots de emijrp que supuestamente sirve para descargar susodicho programa, no figura nada sobre el tema. ¿Alguien me da una mano? Cally Berry 17:42 27 feb 2009 (UTC)

Aquí actualizado en ingles y aquí un poco desactualizado en castellano. -=BigSus=- (Comentarios) 17:55 27 feb 2009 (UTC)

Bueno, poco a poco se va pudiendo :)... Seguí el tutorial de Orgullomoore, y me salió. Ya me creé la cuenta del Bot, que es BOT Berry (disc. · contr. · bloq.). Cómo hago para hacerla automática? O se hace sola? No la probé todavía... Cally Berry 19:15 27 feb 2009 (UTC)

Problemas con GeoHack

Hace poco me di cuenta que al ingresar al link proporcionado por {{coord}}, sale texto sin sentido (ejemplo), pero lo más interesante es que si cambiamos es por en funciona (mismo link pero con en), lol; a que se deberá el problema? Notese que el ultimo cambio al plantilla {{GeoTemplate}} fue el 23 de agosto. Saludos Locos ~ epraix Beastepraix 15:54 28 feb 2009 (UTC)

Enseguida investigo. -- m:drini 16:59 28 feb 2009 (UTC)

Resuelto.-- m:drini 17:10 28 feb 2009 (UTC)

GeoTemplate no es una plantilla que se transcluya dentro de Wikipedia, por tanto es algo especial. El problema es que había una plantilla redirigida (y las redirecciones de plantilla sólo funcionan dentro de Wikipedia). -- m:drini 17:11 28 feb 2009 (UTC)

Gracias, drini Locos ~ epraix Beastepraix 17:15 28 feb 2009 (UTC)

A tu servicio. -- m:drini 20:11 28 feb 2009 (UTC)

Automatización del tablón

Hola, a la vez que he reportado un conflicto de edición en el tablón, me he permitido eliminar el texto que aparecía para copiar y pegar por un enlace que lo precarga de forma automática. La verdad es que no lo he discutido con nadie, pero me pareció algo muy lógico para agilizar el proceso. Si estáis de acuerdo, se puede hacer lo mismo en el resto de secciones del tablón, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:09 23 feb 2009 (UTC)

Vaya, acabo de leer que ya existía en VEC, bueno, da igual, ¿tiene sentido llevarlo a todas las secciones?, Poco a poco...¡adelante! 22:12 23 feb 2009 (UTC)

Me parece excelente ;) hip hip urra. Farisori [mensajes] 23:02 23 feb 2009 (UTC)

He realizado los cambios en todas las páginas menos en tres, donde me han surgido dudas:

• ¿es imperiosamente necesario seguir un formato diferente en la página de checkusers, es decir, entradas nuevas al principio una sección propia para el archivo? (si se harmoniza con el resto de páginas del tablón, entonces podría usarse una precarga del texto)
• En la página de restauraciónfusión de historiales y/o solicitud de flag de reversor, ¿me permitis substituir esas plantillas por texto tal y como ocurre en el resto de secciones?, (substs y demás hacen imposible la precarga),

saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:48 25 feb 2009 (UTC)

Y la de fusión de historiales? :( es la que más uso. Farisori [mensajes] 19:03 25 feb 2009 (UTC)

Ups, perdón, eso quería decir, falta la de fusión de historiales porque habría que hacer bastantes cambios (ese subst: no ayuda nada...), Poco a poco...¡adelante! 19:06 25 feb 2009 (UTC)

Claramente no veo que nadie se vaya a quejar... Farisori [mensajes] 19:58 25 feb 2009 (UTC)

Solo falta la de checkuser, el resto se hacen por precarga (menos en la sección de miscelánea que no tiene mucho sentido), como aquí nadie se pronuncia voy a ver lo que opina Drini de realizar un par de cambios en ese página, Poco a poco...¡adelante! 18:08 28 feb 2009 (UTC)

NO

no pongan javascripts ni precargas en la página de SVU. No es como VEC que necesita una acción inmediata o que se reciban muchas solicitudes. Además hay una diferencia porque aquí no es poner una ip o una diff y que revisen, tienen que redactar una explicación de porqué es válida la solicitud. Al igual que en la miscelánea del tablón, no se gana mucho, cada solicitud es diferente. Y no queremos solicitudes semiautomatizadas en SVU. No, gracias. -- m:drini 18:18 28 feb 2009 (UTC)

Y sí, solicitudes neuvas arriba es porque así nos es más fácil a los que trabajamos ahí, tenemos nuestra sección de archivo, etc. No es una página concurrida, por favor no introduczcan cambios porque a final de cuentas nosotros, los que trabajamos ahí, la tenemos así porque así nos funciona. -- m:drini

Vaaaale, precisamente porque tú eres uno de los pocos que trabaja en esa página, te pregunté en tu discusión antes de hacer nada, Poco a poco...¡adelante! 18:30 28 feb 2009 (UTC)

Es que esto de semiautomatizar las solicituydes, ya lo habían planteado hace algunos meses. Lo que MENOS queremos en SVU son solicitudes sin un razomanimento y una exposición redactas específicas para el caso. -- m:drini 21:29 28 feb 2009 (UTC)

Ok, entendido, no hay problema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:30 28 feb 2009 (UTC)