Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/03

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Fundir dos artículos

Hola veo que estos dos artículos se repiten y no sé que plantilla o aviso ponerles. Si alguien me orienta os lo agradezco. Los artículos son estos:Museo de Historia Mexicana y Museo de Historia Mexicana de Monterrey--elíasjorgehablemos 00:22 5 mar 2009 (UTC)

Debes marcarlos respectivamente con la plantilla {{fusionar desde}} y {{fusionar en}}. Si llegases a hacer tú mismo la fusión, debes avisar a un bibliotecario para que realice la fusión de historiales, en el tablón. La información detallada está aquí. Saludos, Farisori [mensajes] 02:55 5 mar 2009 (UTC)

Nueva plantilla sobre elecciones

Acabo de crear la plantilla Plantilla:Lista de elecciones con tres parámetros: tipo de elecciones (por ejemplo, presidenciales), país o región (por ej. Estados Unidos) y año (por ej. 2008). Un ejemplo de su uso sería {{Lista de elecciones|presidenciales|Estados Unidos|2008}} . Lo que pretendo con esta plantilla es:

• categorizar "mágicamente" cada uno de los artículos sobre elecciones en:
  • [[Categoría:Elecciones {{{1}}} de {{{2}}}|{{{3}}}]] (en el ejemplo propuesto, Categoría:Elecciones presidenciales de Estados Unidos ordenado alfanuméricamente como "2008")
  • [[Categoría:{{{2}}} en {{{3}}}]] (Categoría:Estados Unidos en 2008)
  • [[Categoría:Elecciones en {{{3}}}|{{{2}}}]] (Categoría:Elecciones en 2008, ordenado alfanuméricamente como "Estados Unidos")

(La elección de las categorías no es caprichosa: son las categorías que hay en los artículos sobre elecciones presidenciales de Estados Unidos)

• incluir la plantilla [[Plantilla:Elecciones {{{1}}} de {{{2}}}]], que consistiría en una tabla de todas las elecciones del tipo y país indicados (en el ejemplo, todas las presidenciales de Estados Unidos), similar a esta plantilla de la Wikipedia en inglés. En principio, si esta segunda plantilla no está creada me gustaría que se dejase un texto en blanco.

La verdad es que no tengo mucha experiencia a la hora de manejar el código de las plantillas, y el objetivo es bastante ambicioso, ya que consiste en modificar centenares de artículos sobre elecciones y en crear decenas de plantillas sobre las elecciones de cada país o región. Si hay alguna forma más eficiente para conseguir eso que quiero, agradeceré la ayuda de la comunidad. Sabbut (めーる) 17:07 2 mar 2009 (UTC)

No concuerdo con el uso de Categorías dentro de las plantillas... Aumenta la cola de trabajo y genera que un cambio dentro de la plantilla, aumenta el batch de proceso de la Wiki, además que oculta la categoría a los bots de mantención. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:57 2 mar 2009 (UTC)

Yo tampoco termino de entender el beneficio, creo que con estas cosas se corre el riesgo de asustar a los editores potenciales que, por curiosidad, hagan clic en la lengüeta de "Editar", Poco a poco...¡adelante! 18:18 2 mar 2009 (UTC)

A mí tampoco me agrada nada, lo siento. Con todo respeto, considero que los artículos de elecciones ya son suficientemente liosos como para seguir creándoles plantillas. De acuerdo también con Superzerocool. Saludos, Farisori [mensajes] 18:41 2 mar 2009 (UTC)

Quizá la plantilla que he creado sea un error, pero para mí lo importante es incluir en los artículos de elecciones una tabla para acceder más fácilmente a elecciones relacionadas con la que estás mirando, como hacen en otras Wikipedias (ejemplo). Actualmente, para ir de Elecciones generales de España de 2008 a Elecciones generales de España de 1982 tienes que ir a la categoría de "Elecciones generales en España" y de ahí al artículo que quieres mirar; mientras que con una tabla con la lista de las elecciones generales españolas puedes ir al artículo destino en un solo clic. Sabbut (めーる) 19:45 2 mar 2009 (UTC)

Para eso justamente están las categorías, no? me parece que hacer dos clics para ir de un artículo a otro es bastante "directo". Personalmente, esas plantillas de navegación de en.wikipedia me parecen una plaga sin fundamento real; que se decidan allá por plantillas o categorías. Acá al menos hemos decidido por unas. Lo que sí me parece muy válido, e incluso aconsejable, es mejorar la información presente en las categorías, como por ejemplo en Categoría:Prehistoria, donde se exhiben los artículos por orden alfabético (lo usual) pero también mediante una línea de tiempo, para la cual no se necesita una plantilla, puesto que se usa únicamente en esa categoría. Saludos, Farisori [mensajes] 20:48 2 mar 2009 (UTC)

Con la plantilla también pretendía que los artículos sobre elecciones no estuvieran todos categorizados en la E, pero bueno, acato lo dicho y borro la plantilla. Sí me gustaría conocer algo más del aspecto más técnico que me ha descrito Superzerocool, como aquello de la cola de trabajo y el "batch" de proceso. Por otra parte, ¿hay alguna forma más sencilla (tanto para el usuario como para el mantenimiento de la Wikipedia) de mejorar la coherencia en la categorización de los artículos sobre elecciones? Sabbut (めーる) 10:15 3 mar 2009 (UTC)

Se pueden categorizar en la letra que se quiera con {{ORDENAR:}} (antiguo {{ORDENAR:}}). Mercedes (Gusgus) mensajes 11:38 3 mar 2009 (UTC)

Sí, esa parte ya la conocía de antes. Sin embargo, los artículos sobre elecciones no se categorizan bajo la misma letra en todas sus categorías, sino que se categorizan generalmente por la inicial del país en la categoría de "elecciones del año tal" y por el primer dígito del año en la categoría de "elecciones del país tal". Lo que yo pretendía era unificar los artículos sobre elecciones de forma que el "generalmente" que he escrito en cursiva se pueda sustituir por un "siempre". Sabbut (めーる) 18:40 3 mar 2009 (UTC)

Sabbut, en pocas palabras la cola de procesos es una parte del sistema que deja en espera ciertos cambios que se produce en las páginas de las wikis y no se pueden realizar en forma inmediata, por lo cual quedan en la cola de trabajo. Uno de los principales motivos del aumento de la cola de trabajo es por el cambio en alguna plantilla que es usada comúnmente, ya que el sistema debe refrescar el código de la plantilla en todas las páginas. Por ejemplo, si la plantilla de entidad nacional sufre alguna modificación, el sistema encolará el trabajo de refrescar las páginas, por el excesivo trabajo. Es por esto que a veces sale el "cojuelo" con el tema de los mensajes nuevos fantasmas, por un retraso que hay con las bases de datos y la sincronización que existe entre todas. Espero que te haya quedado claro. Saludos ;) Superzerocool (el buzón de msg) 12:37 3 mar 2009 (UTC)

Sí, creo que me ha quedado clara la explicación. Por lo que veo, lo que aumenta la cola de trabajo no es tanto crear una plantilla sino modificar una plantilla muy utilizada, ¿verdad? ¿Hay alguna forma de verificar si la cola de trabajo en la Wikipedia en español es normal o excesiva? Sabbut (めーる) 18:40 3 mar 2009 (UTC)

En Especial:Estadísticas puedes comprobar la cola de trabajo. El valor ideal es 0, pero generalmente oscila entre 100 y 3000. ¿Cuál es la medida?, no sé, parece que son tareas por terminar. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 20:20 3 mar 2009 (UTC)

Toolserver

Hola a todos, Gustronico (disc. · contr. · bloq.) me abrió ayer los ojos sobre algo de lo que no era consciente, quizás alguien pueda sacarme de mi perplejidad y explicarme porque es.wikipedia está localizada en la sección 3 del toolserver, vamos en el último vagón. Para que os hagáis una idea el lag de los proyectos en la sección 1 (es.wikipedia) y sección 2 (otras wikipedias mayores, pero también menores) es del orden de unos pocos segundos, el del s3 era ayer de casi 2 meses. En mi opinión la situación es injusta y, simplemente, no entiendo el porqué, ¿hay alguien que disponga de más información?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:43 2 mar 2009 (UTC)

No es cuestión de justicia o injusticia. el "3" es simplemente un identificador. En ocasiones son otras secciones las que se descomponen y les toca a otras wikis, así pasa y no es porque sea a nosotros (el año pasado el que le toca a enwiki estuvo desincronizado un tiempo). Básicamente hay un problema con la sincronización del 3 y no se resolverá hasta que cambien el hardware. Nota que el Toolserver no se encuentra en los servidores de wikimedia, sino que es externo, por eso los datos del toolserver no siempre coinciden con los de Wikimedia.

Y a tu pregunta del "¿porqué?". los fallos técnicos suceden, llámalo "cojuelo" si quieres, pero no es "injusticia", más bien podríamos decir "mala suerte". -- m:drini 22:44 2 mar 2009 (UTC)

Y aclaro por si no quedó claro: el hecho de que sea "el 3" (después de 1 y 2) no es la causa del retraso. A veces se descomponen otros números, simplemente, insisto, es una etiqueta y no implica que los datos siempre nos lleguen con retraso. A veces es, por ejemplo, el 1 el que se avería. -- m:drini 22:47 2 mar 2009 (UTC)

Alguien también podría preguntarse por qué la base de datos de esta wiki no está en la misma sección que la wiki en inglés, la china o cualquier otra. Lo más probable es que se hayan distribuido como están para procurar una carga más equilibrada entre las particiones, sea por volumen de datos o por número de consultas. --Balderai (comentarios) 23:41 2 mar 2009 (UTC)

Ese ordenamiento corresponde a Wikimedia Alemania (o alemán o lo que sea). Reclamos a ellos, aunque recuerdo que el s1 eran las wikies más solicitas, s2 las regularmente editar y la s3 el resto. No es discriminación, es reparto de carga según capacidades del server. Cualquier reclamo, lean la página del toolserver. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:54 3 mar 2009 (UTC)

Balderai: las bases de datos no están en el Toolserver. Repito, el toolserver no es parte de los servidores de wikimedia. El grupo s1 contiene sólo a la inglesa debido a su tamaño, para no afectar a las otras wikis (se han dado varios casos en que es únicamente la wiki inglesa la que tiene problemas y las demás no). Las demás wikis se reparten en los otros dos de forma balanceada (no todas las wikis grandes están en un mismo cluster, sino que se mezclan grandes con pequeñas para mantener el balance). Nos tocó en el grupo 3, que repito, no significa que nuestro grupo sea inferior o esté a priori retrasado respecto a los otros. -- m:drini 03:32 3 mar 2009 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, me quedo más tranquilo, nota: el s3 se ha despedido por completo (desde ayer no responde), saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:35 3 mar 2009 (UTC)

¿podría ser que ya están reemplazando el hardware? -- m:drini 14:53 3 mar 2009 (UTC)

Sí. Muro de Aguas 16:06 3 mar 2009 (UTC)

(modo dr. inistein) El s3 ... ¡¡está vivo !! (/modo) -- m:drini 02:37 5 mar 2009 (UTC)

Bueno, y al parecer volvió a morir. -- m:drini 05:51 5 mar 2009 (UTC)

...ahora sí, up & running, gracias al nuevo hardware el lag ha pasado de dos meses a poco más de un día, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 07:43 5 mar 2009 (UTC)

AVBOT

Coincidiendo con la evaluación de AVBOT por parte del tribunal para mi Proyecto Fin de Carrera, publico toda la documentación que tengo:

• Memoria de Proyecto Fin de Carrera - 100 páginas
• Documentación con Doxygen
• Manuales: instalación, usuario
• Diapositivas
• Código fuente: Rediris, Google Code

Calificación: Matricula de Honor. Saludos. emijrp 13:10 4 mar 2009 (UTC)

Bravo emijrp, ahora solo falta que te paguen. Mucha suerte. --- 3 3 3 --- 14:03 4 mar 2009 (UTC)

Felicitaciones emijrp :-) te deseo todo el éxito también en esta nueva etapa, en tus postulaciones a concursos, y que las mejoras futuras no se queden sólo en la presentación jeje. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 14:47 4 mar 2009 (UTC) De paso te cuento que no conocía Doxygen: buena herramienta, eh.. gracias por eso también :P Farisori [mensajes] 14:57 4 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena ;)... Felicitaciones y gracias por los aportes con tus bots ;). (pd: me has recordado que use doxygen para mis proyectos =)). Superzerocool (el buzón de msg) 15:02 4 mar 2009 (UTC)

Te felicito! Ya por elsólo hecho de que hayas podido crear un bot ya te considero un genio (yo lo llevo intentando siglos sin resultado!!)Saludos y toda la suerte del mundo, Cally Berry 15:34 4 mar 2009 (UTC)

Felicidades, Emilio. No me sorprende nada, ya sabes que llevo tiempo siguiendo tus "hazañas" (lo del bot y más cosas) por lo que te valoro muchísimo. Me alegro que la Universidad esté de acuerdo conmigo ;-). Saludos y que sigas en la brecha Lourdes, mensajes aquí 15:51 4 mar 2009 (UTC)

Enorme la exposición del trabajo en el pdf. Todo un ejemplo a seguir. Enhorabuena Emijrp :) Rastrojo Siémbrame 15:52 4 mar 2009 (UTC)

Sacar provecho de algo que te gusta hacer (crear bots en wikipedia) para que cubra una obligación en tu vida real (presentar un proyecto de fin de carrera) nos ha beneficiado a todos, así que buen trabajo y muchas gracias por "el beneficio" que nos toca. -=BigSus=- (Comentarios) 16:16 4 mar 2009 (UTC)

Gracias a todos por sus elogios. emijrp 14:47 6 mar 2009 (UTC)

Emirjp, ¿no has pensado en hacer un doctorado sobre, digamos, Dr. AVBOT? ;) enhorabuena y suerte en el mercado laboral, Poco a poco...¡adelante! 22:23 6 mar 2009 (UTC)

Traslados, Redirect y redirección

Saludos a todos:

Pongo en conocimiento de quien corresponda un pequeño problema:

Parece que no hace mucho, se cambio el REDIRECT por REDIRECCIÓN;

supongo, que mediante un bot, se cambiarían en su dia los primeros por los segundos, el problema, es que cunado se hace un traslado, lo sigue haciendo con el primero de los dos, y parece, que no funciona bien, ya que no redirige, y la página de redirección, aparece en Artículos sin categorizar. Algunos ejemplos, además de unos 20 que he arreglado entre ayer y hoy, y otros diez que se arreglaron cuando HombreDHojalata (discusión), descubrió que es lo que pasaba, serían:

• Cuerno de Plata
• Documento de Kesos
• Expuesto (Lost)

hay ahora mismo, más de 1500 artículos sin categorizar; entre ayer y hoy, he categorizado unos 54, y he arreglado unas 20 redirecciones... es decir, entorno al 37% de los artículos que figuran como no categorizados, podrían sufrir este problema si la media actual se mantiene

saludos --Takashi Kurita (discusión) 10:32 6 mar 2009 (UTC)

Pues esta si que es buena. Ni idea de donde esta el problema. -=BigSus=- (Comentarios) 11:13 6 mar 2009 (UTC)

Pensaba que eso ocurría sólo en Especial:PlantillasSinCategorizar. Lo que hago en esos casos es hacer una "edición vacía", como se explica en {{documentación de plantilla}}, y así usualmente se soluciona. Pero en estos casos de artículos ya no sé qué pueda ser. Resulta bastante desagradable que la lista no se vaya reduciendo como uno desea, de todos modos :/ Salutes. Farisori [mensajes] 12:08 6 mar 2009 (UTC)

En este caso, basta con cambiar REDIRECT por REDIRECCIÓN; el problema es que son muchas, y cada vez hay más--Takashi Kurita (discusión) 12:15 6 mar 2009 (UTC)

Es raro. Efectivamente hace falta editar la redirección y guardarlo para que vuelva a funcionar como de costumbre. Lo curioso es que no pasa con todas las redirecciones (al menos las de Bill Gates). O se revierte la traducción, o se pasa un bot que convierta los REDIRECT en REDIRECCIÓN. emijrp 13:40 6 mar 2009 (UTC)

Yo soy más partidario de REDIRIGIR: , ya que es más corto y más fácil de escribir. REDIRECCIÓN: parece la versión larga de REDIRECT: que poca gente acabará usando, en mi opinión. Sabbut (めーる) 15:30 6 mar 2009 (UTC)

Mi bot se está encargando de realizar las sustituciones en los artículos que aparecen sin categoría. -=BigSus=- (Comentarios) 16:01 6 mar 2009 (UTC)

Gracias Bigsus; ahora queda el problema de que no se vuelva allenar de casos iguales con nuevos traslados de artículos...--Takashi Kurita (discusión) 16:09 6 mar 2009 (UTC)

Yo creo que uno se acostumbra a todo: basta recordar los prejuicios que existían con respecto al cambio de "infobox" por "ficha de". Por mí da igual el nombre que le pongan, mientras sea en español.. y como ya se ha elegido REDIRECCIÓN, pues bueno, aunque sea más largo, mejor que se mantenga (además que semánticamente es más correcto que REDIRIGIR). Saludos, Farisori [mensajes] 16:21 6 mar 2009 (UTC)

A mi me parece bien el nombre. El traslado ha terminado, pero no ha retirado esos artículos de la lista. Hay que buscar el origen del problema. -=BigSus=- (Comentarios) 16:27 6 mar 2009 (UTC)

Es posible que haya que esperar a que los datos se actualicen de nuevo. Muro de Aguas 16:33 6 mar 2009 (UTC)

Así es: hay que esperar un día hasta que se actualice la lista. Farisori [mensajes] 17:10 6 mar 2009 (UTC)

Coincido con Farisori en que es preferible que los nombres estén en español. Pero también se debería poder usar los nombres de plantillas y comandos en inglés, y que periódicamente un bot los vaya cambiando por el equivalente en español. Trabajo casi siempre en la Wikipedia en español, pero también (muy ocasionalmente) en otras, y a veces es un incordio buscar el nombre de una plantilla concreta en ese idioma, y entiendo que habrá mucha gente a la que le pase lo mismo, que trabaja más en la Wikipedia en inglés y muy ocasionalmente en esta. Se trata, como en todo, de simplificar el trabajo. En cuanto a REDIRECCIÓN, ya había leído que era el nombre que se acabó eligiendo, sólo comenté que para el uso que le voy a dar prefiero teclear tres letras y un acento menos. O directamente pinchar un botoncito y que me salga solo, que es lo que me ocurre (bendita caja de herramientas). Sabbut (めーる) 17:55 6 mar 2009 (UTC)

Parece que ya esta solucionado. He ejecutado de nuevo el bot para ver si tras la actualización quedaba alguna página redirigida entre las sincategorizar y no ha aparecido ningún caso. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 12:08 7 mar 2009 (UTC)

Sobre los Robots

Hola, tenía una duda acerca de una acción que creo que se podría realizar con robots: Actualmente el artículo Museo Thyssen-Bornemisza se refiere al museo que hay en Madrid. En los próximos años van a exhibirse más piezas de la Colección Carmen Thyssen-Bornemisza en Málaga y en San Felíu de Guixols. Creo que a partir de este momento sería necesario crear tres artículos (Museo Thyssen-Bornemisza (Madrid), Museo Thyssen-Bornemisza (Málaga) y Museo Thyssen-Bornemisza (San Felíu de Guixols), pues con "Museo Thyssen-Bornemisza" podemos referirnos a tres museos distintos. Antes de trasladar el artículo Museo Thyssen-Bornemisza a Museo Thyssen-Bornemisza (Madrid) y convertir la primera entrada en una página de desambiguación quería saber si es posible cambiar todos los enlaces internos de otros artículos que actualmente dirigen a Museo Thyssen-Bornemisza por el nombre de Museo Thyssen-Bornemisza (Madrid) utilizando un bot o si, por el contrario, ha de hacerse manualmente uno por uno. Muchas gracias. --Miwipedia (discusión) 17:12 8 mar 2009 (UTC)

¿Crees que hay material suficiente para crear los otros dos artículos ya? Porque si no, creo que convendría esperar para hacer el cambio. Por otro lado, si lo puede hacer un bot, y llego el momento la petición se hace en WP:BOT/S. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:32 8 mar 2009 (UTC)

Del museo de San Felíu de Guixols no he buscado nada, pero del de Málaga tengo varios recortes de prensa donde se habla de la rehabilitación del antiguo Palacio de Villalón (recepción del museo) y otros edificios próximos (salas, oficinas y otras instalaciones) y de las características del espacio expositivo.--Miwipedia (discusión) 21:57 8 mar 2009 (UTC)

Yo creo que lo más prudente es esperar a que los museos estén construidos, y saber el nombre que van a tener, no tienen porqué llamarse igual. Mientras tanto, puede incluirse un apartado que contemple el hecho en el artículo del Museo. Saludos. wikisilki|iklisikiw 22:27 8 mar 2009 (UTC)

Como se revierten varias ediciones de una sola vez?

Ejemplo: Aqui el usuario Mutari ha revertido las distintas ediciones vandàlicas que ha realizado el usuario Carmelita94 sin necesidad de deshacer una por una todas y cada una de las ediciones de èste ùltimo. Como se consigue? Gracias--Serolillo (discusión) 16:58 9 mar 2009 (UTC)

Abres el historial, entras a la edición que quieres restaurar, la editas y grabas sin hacer cambio. -- m:drini 17:11 9 mar 2009 (UTC)

Lo que dice Drini es lo que debe hacer la mayoría, y lo que habíamos estado haciendo algunos no-bibliotecarios hasta hace poco. Pero por el bien de la verdad, y de tu propio enriquecimiento, te respondo que Mutari (disc. · contr. · bloq.) es un reversor, es decir, un usuario con experiencia (y con experiencia me refiero a más de un año de intensa actividad y 38711 ediciones) que realiza mucho mantenimiento, a quien se le ha facultado para realizar este tipo de reversiones masivas. Saludos, Farisori [mensajes] 14:11 10 mar 2009 (UTC)

Aviso de problema con plantilla

En la plantilla de compuestos químicos aparece un error que veo que ya fue localizado en abril del año pasado. Viendo la página de discusión, me ha dado la impresión de que carece de seguimiento, así que dejo el aviso aquí por si algún plantillero puede pasarse por allí y arreglar el problemilla de la temperatura: según esta documentación, a partir de la temperatura en Kelvin se debería calcular (y entiendo que escribir) automáticamente la temperatura en grados centígrados, pero veo que no es así. Gracias 3coma14 (discusión) 01:34 9 mar 2009 (UTC)

Sí, pero realmente viendo la plantilla lo que hay son parámetros para introducir esos datos. Es decir, con PFK se establece el punto de fusión en Kelvin mientras que con PFC en Celsius. Si la conversión del primero al segundo es la resta de 273,15, entonces se puede hacer automáticamente mediante una fórmula, el problema que veo que ocurre es cuando los valores en Kelvin tienen decimales y estos se ponen con una coma. La fórmula funciona con el sistema inglés, así no reconoce la coma como los decimales y por eso falla. Por ahora los cambios están aplicados en la plantilla y puedes ver el resultado en Hexafluoruro de azufre, tras esta edición que soluciona el problema antes comentado. Quizás debas esperar a que alguien sepa como conseguir que reconozca las comas o de no ser posible habría que hacer esos cambios mediante un bot. Saludos, --Tintero Tu dirás 15:14 9 mar 2009 (UTC) PD: Pero no he quitado los parámetros anteriores, si se usan se verán en la plantilla antes que la fórmula.

Bueno, entonces realmente el fallo era mío por separar con comas. Por lo pronto he avisado de esto en las instrucciones de uso de la plantilla. Gracias 3coma14 (discusión) 15:31 9 mar 2009 (UTC)

Arreglado. Ya funciona la separación con coma para el parámetro del punto de fusión en Kelvin. Se puede comprobar en el mismo artículo. Paintman (¿hablamos?) 21:14 11 mar 2009 (UTC)

Problemilla

Hola. Quería saber si alguien puede solucionar los enlaces que se descuadran en esta plantilla. Gracias de antemano.--Diucón (discusión) 20:30 15 mar 2009 (UTC)

Hola, no he terminado de entender tu propuesta pero aún así le he echado un ojo, si te referías a los enlaces que estaban desprazados por los "editar", entonces ya está arreglado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:51 15 mar 2009 (UTC)

Un problema

Algun cambio ha provocado que muchas tablas de medallas de atletismo dejen de verse correctamente. Un ejemplo aquí. ¿alguien puede arreglarlo? stranger (discusión) 18:11 13 mar 2009 (UTC)

He revertido las ediciones de Takkyuu (disc. · contr. · bloq.) en las plantillas {{MedallaOro}}, {{MedallaPlata}} y {{MedallaBronce}}. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:19 13 mar 2009 (UTC)

Lo mismo sucede con la plantilla {{Ficha de artista musical}}. Un ejemplo — El comentario anterior sin firmar es obra de Serolillo (disc. • contribs • bloq). --Diegusjaimes Quejas 19:09 13 mar 2009 (UTC)

Yo también veo ese problema en esa plantilla. Ejemplo. --Diegusjaimes Quejas 19:09 13 mar 2009 (UTC)

Ya se ve bien. Saludos. --Diegusjaimes Quejas 19:24 13 mar 2009 (UTC)

Creo que yo tuve que ver en el problema, al momento de crear Categoría:Wikipedia:Plantillas de apoyo. HUB (disc. · contr. · bloq.) ya ha solucionado todos los problemas. Lo siento ;) Farisori [mensajes] 17:40 14 mar 2009 (UTC)

No te preocupes ;). --Diegusjaimes Quejas 17:42 14 mar 2009 (UTC)

Cosa rara usando la plantilla "cita libro"

¿Podría alguien por favor mirar la cita número 25 de este artículo, y comprobar que no he hecho nada mal? En teoría sólo debería salir el título del libro, pero aparece toda la URL, y no sé por qué. Gracias. 3coma14 (discusión) 13:50 17 mar 2009 (UTC)

Me parece que como está tan larga la url no alcanza a visualizarla toda, te convendría indicar el ISBN del libro si lo posee y omitir dicha url. saludos!!! Esteban (discusión) 13:54 17 mar 2009 (UTC)

Solucionado. Eran las comillas del texto buscado. No solo aparecía la url en vez del título, sino que al pinchar en ella no funciona correctamente. -=BigSus=- (Comentarios) 14:24 17 mar 2009 (UTC)

mil gracias. 3coma14 (discusión) 14:32 17 mar 2009 (UTC)

Steward?

¿Por qué drini no sale aquí? Locos ~ epraix Beaste~praix 02:54 13 mar 2009 (UTC) El enlace estaba en Especial:Estadísticas.

Porque es un flag global, no local. El que no aparezca en la lista local quizá sea un bug. --- 3 3 3 --- 04:19 13 mar 2009 (UTC)

no es un bug, no se permiten stewards "locales", sólo recibimos el flag en meta, desde donde efectuamos las operaciones, esto con el motivo de tener un registro central de las acciones de stewards, en vez de tenerlos desperdigados por todas las wikis.. -- m:drini 04:26 13 mar 2009 (UTC)

Entonces habrá que eliminar la opción steward de la lista de usuarios. --- 3 3 3 --- 04:41 13 mar 2009 (UTC)

Tambien importadores, importadores transwiki y cargadores by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:58 13 mar 2009 (UTC)

Las listas de derechos las pone el software. Sirva como ejemplo el oversight. Hace unas semanas, votamos "para instaurar el flag", sin embargo el flag como tal (y el grupo) existían desde hace mucho, por lo que no se efectuó ningún cambio (en realidad sólo se votó que queremos elegirlos) dado que el flag no se creó ni se añadió, el flag/grupo ahí estaban (como están los otros). Dudo mucho que los retiren específicamente en esta wiki porque existen en todas (se usen o no, como pasaba con el oversight). -- m:drini 08:14 13 mar 2009 (UTC)

Pero tampoco salen en la inglesa, francesa, wiktionary, pero en... meta, ahhh... que interesante ¿en mediawiki también?. Supongo que los flags globales deberían salir también en las wikis locales donde los usuarios las usan, no? En fin... esto no tiene mucha importancia. Saludos. Locos ~ epraix Beaste~praix 15:17 15 mar 2009 (UTC)

Aquí tienes una lista de stewards, sin necesidad de ir a meta. Muro de Aguas 16:39 16 mar 2009 (UTC)

Operadores lógicos

Al editar plantillas y referirse a sus parámetros, hay una en donde necesito indicar que el parámetro tal no coincida con tal palabra en particular, sino con un conjunto de palabras posibles. Normalmente esto se podría hacer con operadores lógicos: la expresión (a or b or c) en su totalidad sería verdadera si a, b o c fuesen verdaderos, y si no es falsa. ¿Cómo se trabaja eso con el lenguaje que usan las plantillas? Belgrano (discusión) 18:37 18 mar 2009 (UTC) PD: Ya sé, también podría trabajar con Ifs anidados, pero el resultado sería horriblemente enredado y difícil de entender para el que venga después de mí

{{#switch: {{{parámetro}}}
 | palabra1
 | palabra2
 | palabra3 = parámetro está en { palabra1, palabra2, palabra3 }
 | parámetro es otra cosa
}}

--angus (msjs) 18:49 18 mar 2009 (UTC)

Problema con la edición

Hola a todos, estoy intentando editar el articulo de la cantante gaditana Merche (http://es.wikipedia.org/wiki/Merche) insertando un enlace a una web. Concretamente, el enlace es al foro de un club de fans que tiene. Sin embargo, aunque consigo editarlo y que aparezca en pantalla, a los pocos segundos ya ha desaparecido. ¿Qué ocurre? ¿Alguna ayuda?— El comentario anterior sin firmar es obra de Dejame en paz (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 15:45 20 mar 2009 (UTC)

Lo que ocurre es que esa práctica no está permitida en Wikipedia, es considerada como Spam. Saludos.Nicop (discusión) 15:45 20 mar 2009 (UTC)

Pero, al fin y al cabo es un enlace hacia más información, en este caso, sobre la artista, ¿no?— El comentario anterior sin firmar es obra de Dejame en paz (disc. • contribs • bloq). --Takashi Kurita (discusión) 16:24 20 mar 2009 (UTC)

Pero un foro, no se considera una fuente valida en Wikipedia--Takashi Kurita (discusión) 16:24 20 mar 2009 (UTC)

Usuario Discusión

► Tema: Páginas de discusión (info)

Se me ocurrió la idea (aunque no sé si sea técnicamente posible) de cambiar "Usuario Discusión" (como aparece ahora) por "Discusión de usuario", que sería la forma correcta en castellano. Opiniones? --Mex ^plática 14:52 2 mar 2009 (UTC)

No estaría mal, si se pudiera hacer... Muro de Aguas 17:10 2 mar 2009 (UTC)

¿Namespace?, ¿consenso?... ¿qué haría falta? Superzerocool (el buzón de msg) 17:53 2 mar 2009 (UTC)

Pues la verdad no entiendo mucho de eso, pero me imagino que existe alguna página especial donde se puede cambiarlo, no? Por ejemplo en la wiki italiana pusieron "Discussioni utente", por eso pensé que sería posible. --Mex ^plática 18:24 2 mar 2009 (UTC)

He investigado la solución: hay que solicitarlo en bugzilla (Wikimedia, Site requests). Quién se haría cargo? Un saludo. --Mex ^plática 19:36 2 mar 2009 (UTC)

Y de paso, el que lo solicite, que haga lo mismo con el espacio "Plantilla Discusión" (cambiarlo por "Discusión de plantilla") --Mercenario (a la orden) 22:51 2 mar 2009 (UTC)

Y también ayuda, anexo, wikiproyecto, portal, categoría... ¿otro? Michael Scott >>> 23:23 2 mar 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo, pues si una vez se lo solicite, que sea todo unificado, no? Saludos. --Mex ^plática 07:20 3 mar 2009 (UTC)

Completamente a favor de esa modificación. Y en general, siempre que sea posible, conservar las expresiones propias de la lengua española.MONIMINO (discusión) 16:30 18 mar 2009 (UTC)

Espacios para renombrar

Aquí pongamos los espacios que necesiten ser renombrados.

• Anexo Discusión → Discusión de anexo
• Archivo Discusión → Discusión de archivo
• Ayuda Discusión → Discusión de ayuda
• Categoría Discusión → Discusión de categoría
• Mediawiki Discusión → Discusión de MediaWiki
• Plantilla Discusión → Discusión de plantilla
• Portal Discusión → Discusión de portal
• Usuario Discusión → Discusión de usuario
• Wikipedia Discusión → Discusión de Wikipedia
• Wikiproyecto Discusión → Discusión de wikiproyecto

Algo más? Si no hay más, voy a pedir a un usuario que solicite el renombramiento. --Mex ^plática 08:00 3 mar 2009 (UTC)

Sólo faltan dos:

Archivo Discusión → Discusión de archivo

Mediawiki Discusión → Discusión de mediawiki

Buen trabajo Mex, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:13 3 mar 2009 (UTC)

Me parece bien cambiar los nombres de espacio por algo más legible en español, pero, una vez hecho el cambio, también debería poder accederse a través de los nombres de espacio actuales, al menos hasta que haya pasado un tiempo prudencial. Sabbut (めーる) 10:24 3 mar 2009 (UTC)

Claro, con eso no habrá problemas, pues funcionará como una redirección, pero a nivel de mediawiki. --Mex ^plática 11:12 3 mar 2009 (UTC)

Yo plantearía el asunto en la sección de propuestas del café, ya que no todos leen esta sección. Aunque yo estoy a favor. Jarke (discusión) 15:07 3 mar 2009 (UTC)

Hecho. --Mex ^plática 15:14 3 mar 2009 (UTC)

 A favor--Eloy ♂ () 02:14 10 mar 2009 (UTC)

 A favor, pero me gusta más Discusión del editor. Discusión del editor Autodidacta2 (sin los dos puntos). Usuario es una palabra que nunca me ha gustado. Por ejemplo, en vez de usuarios del tranporte público prefiero viajeros del transporte público. --Autodidacta2 (discusión) 05:22 10 mar 2009 (UTC)

 A favor La forma actual se asemeja más a un código que a un título con sentido. --Phirosiberia (disc. · contr.) 18:51 13 mar 2009 (UTC)

Monobook Suite

Hola, no se si éste sea el lugar apropiado para poner esto, pero no sabía donde ponerlo así que lo planteo aquí (si es en otro lugar por favor trasladen esto al lugar apropiado y avísenme, se los agradecería). Tengo el Monobook, vigilo cambios recientes para revertir vandalismos. Cuando veo una diferencia de ediciones, en la parte de arriba a la izquierda dice "Revertir" y al lado dice "Mensaje". ¿Para qué sirve la opción "Mensaje"?. Agradezco su ayuda, Jett - Mi discusión. 02:51 16 mar 2009 (UTC)

Sirve para agregar algo en el resumen de edicion. Ej: Aviso al usuario usando monobook-suite (vandalismo)" Etc.by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:14 16 mar 2009 (UTC)

Jett: Momento de comenzar a leer. Por favor. --- 3 3 3 --- 14:19 17 mar 2009 (UTC)

Por cierto, leyendo ese párrafo que indicas, me doy cuenta de que está mal redactado: hay una reversión utilizada "sólo por bibliotectarios", que se compara con otra usada por "bibliotecarios". ¿?... Saludos 3coma14 (discusión) 14:38 17 mar 2009 (UTC)

Era correcto, pero lo modifiqué para que se entienda mejor. --- 3 3 3 --- 14:42 17 mar 2009 (UTC)

A proposito de la reversion automatica, ¿donde se da el {{aviso prueba2}}? el boton [prueba] solo da la prueba 0. by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:55 19 mar 2009 (UTC)

Conflicto militar

¿Podría alguien corregir {{Ficha de conflicto militar}} de forma de que reciba el nombre de la imagen, el tamaño y el pie de foto como parámetros, en vez de requerir que se ponga el cuadro de foto completo ([[Archivo:imagen.jpg|200px|comentarios]]) en ese espacio? Belgrano (discusión) 14:44 21 mar 2009 (UTC)

Ya está. Ahora habría que cambiar todos los archivos en los que está incluida la plantilla y añadir el nuevo parámetro "tamaño". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:20 21 mar 2009 (UTC)

He solicitado que un bot realice el cambio ya que son más de 2000 artículos los que incluyen a esta plantilla, aunque no todos tendrán una imagen que mostrar. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:43 21 mar 2009 (UTC)

Javascript

Se deberían actualizar los dos botoncitos de javascript que salen arriba del cuadro de edición que se usan para insertar imágenes o archivos multimeda, y que generan [[Imagen:Aquí inserta texto sin formato]] y [[Imagen:Ejemplo.ogg]]. El espacio de nombres "Imagen" se cambió por el de "Archivo" Belgrano (discusión) 14:58 21 mar 2009 (UTC)

Problema con Monobook-Suite

Hola, comúnmente estoy revisando las ediciones de IP recientes, y allí, al lado de cada edición; dice "[revertir]". Pero si pulso ahí en cualquier edición, solo aparece un mensaje de error y no se puede revertir. Solicito ayuda. Gracias. Saludos, Jett - Mi discusión. 22:08 17 mar 2009 (UTC)

Eso es por que no tiene el flag de reversor... pero aún así yo tampoco puedo revertir, y eso que soy reversor... -- nixón^？ 22:17 17 mar 2009 (UTC) Ahora sí puedo XD

Pero con el monobook si puedo revertir estando en la diferencia, desde ahí solamente no. Jett - Mi discusión. 22:20 17 mar 2009 (UTC)

Por lo mismo, usted no posee el flag de reversor... --nixón^？ 22:21 17 mar 2009 (UTC)

¿Quiere decir que la única manera que puedo usar para revertir es que debo pulsar "(dif)" y estando allí oprimir "Revertir"? Jett - Mi discusión. 22:23 17 mar 2009 (UTC)

Claro, almenos de que lo pueda hacer de otra forma ... -- nixón^？ 22:24 17 mar 2009 (UTC)

O si prefieres, usar [deshacer] by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:57 19 mar 2009 (UTC)

W3C Markup Validation Service

Pues esta página no lo cumple, porque sera?... esta tampoco y lo más increíble. Locos ~ epraix Beaste~praix 14:00 18 mar 2009 (UTC)

¿Lo qué? Quiero decir, ¿qué es esto? Gons (¿Digame?) 22:26 18 mar 2009 (UTC).

Yo en informática soy un burro, ¿alguien puede decirme qué es el W3C Mrkup Validation Service, que no oí hablar de eso en mi vida? Gracias, Cally Berry 22:30 18 mar 2009 (UTC)PD: Quizá se deba a una falla técnica, como siempre...

/me siente que le hablan en chino. Aleposta (discusión) 20:04 19 mar 2009 (UTC)

:D, nadie me entendio? A ver..

This validator checks the markup validity of Web documents in HTML, XHTML, SMIL, MathML, etc.

Es decir detecta los errores de programación de la página web según lo que dice el SGML (Standard Generalized Markup Language). Locos ~ epraix Beaste~praix 20:22 19 mar 2009 (UTC) Se usa también en commons para comprobar el código de las imágenes SVG /ejem

¡Ah! En tal caso, supongo que la posdata de Cally Berry es la respuesta correcta. ·×α£đ · 20:32 19 mar 2009 (UTC)

No pasa la validación por culpa de que el título de la sección tiene comillas. Con este cambio podéis comprobar que ya la pasa perfectamente. Muro de Aguas 16:24 20 mar 2009 (UTC)

Saludos

Saludos a todos. Tengo un detalle en cual ya me ayudó el camarada Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Este mensaje es prácticamente igual al que le mandé a el:

Quisiera saber si acaso me pueden ayudar con la presentación "nueva" para el Wikiproyecto Fútbol americano (lo confieso, es un robo que hice del Wikiproyecto de los Indianapolis Colts en inglés). Estos son los paneles laterales que tuve que traducir, este es uno:{{Wikiproyecto:Fútbol americano/Lado izquierdo}}; el otro es este: {{Wikiproyecto:Fútbol americano/Lado derecho}} y este es el que va en la parte del fondo: {{Wikiproyecto:Fútbol americano/Fondo}}. Quiero saber si me pueden ayudar a que se vieran así: en:Wikipedia:WikiProject Indianapolis Colts.

Creo que es una mejor presentación del mismo, la cual si funciona podría ayudar a una mejor apariencia de cualquier wikiproyecto. Es solo mi opinión, claro.

El detalle es que Poco a Poco aún no puede hallar la razón de porqué no queda como "se supone que debe de quedar", ya que los paneles laterales no se alinean de manera uniforme uno junto al otro.

Ya Poco a Poco (gracias, hermano) subsanó parte del horror (sí, horror en vez de error) que hice y me sugirió que les comentara esto. Si pueden ayudarme les estaré muy agradecido.

Nos vemos y hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 01:23 20 mar 2009 (UTC)

:Hola, Ahab! Recién acabo de visitar todas las páginas que enlazaste acá, pero no entiendo qué es lo que querés mejorar. El portal del wikiproyecto queda bien así, no sé qué es lo que querés corregir. Por ahí no te entiendo del sueño que tengo. Por favor, sé más explícito. Chau y suerte, Cally Berry 01:46 20 mar 2009 (UTC) Más claro el mensaje, imposible. Perdoname, andaba medio idiota ;). Cally Berry 01:20 21 mar 2009 (UTC)

Lo que deseo es que las dos tablas se distribuyan de manera equitativa ya que como habrás observado el panel del lado derecho es mucho mas ancho que el izquierdo. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 01:53 20 mar 2009 (UTC)

El enlace a la página del wikiproyecto es éste. Por alguna extraña razón el lado derecho ocupa más del 50% de la pantalla, yo no pude encontrar el problema, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:06 20 mar 2009 (UTC)

Hola, de nuevo! Probé algo. Creo que quedó mejor, no sé ustedes. Si me equivoqué, reviértanme por favor. Saludos, Cally Berry 01:27 21 mar 2009 (UTC)

El problema persiste, el parámetro cellspacing hace los bordes de la tabla más gruesos, pero el problema que tenemos aquí es que por algún motivo una de las dos subpáginas se expande sobre el 50%, Poco a poco...¡adelante! 12:18 22 mar 2009 (UTC)

Faltaba poner el ancho de las celdas en la tabla contenedora. Por otro lado, hay varias secciones en el lado derecho con white-space:nowrap;; eso significa que la línea más larga de dichas secciones determina el ancho mínimo de la celda de la derecha. Retiré esa regla de la sección de los enlaces rápidos, que tiene una línea demasiado larga. --angus (msjs) 15:27 22 mar 2009 (UTC)

Buen trabajo maestro, cada día se aprende algo nuevo ;) Poco a poco...¡adelante! 16:19 22 mar 2009 (UTC)

Angus, eres lo máximo. Te estaré agradecido toda la vida por la modificación que hiciste en el panel derecho del wikiproyecto fútbol americano. Ya quedó como se suponía. Como reza la frase inmortal de Soda Estéreo: "Gracias... totales". Gracias a todos por su ayuda ;). Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 16:50 22 mar 2009 (UTC)

Translatewiki.net update

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 94.40% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 09:09 25 mar 2009 (UTC)

plantilla sonido

Lo siento, pero mi nivel plantillero no da para mucho. Estaba visitando en:Moonlight sonata y como pueden ver, la plantilla "listen" permite poner varios archivos de sonido agrupados de forma compacta. ¿Alguien sería tan amable de ver si se puede hacer con {{sonido}} para Sonata para piano n.º 14 (Beethoven) y enseñarme cómo (y si no, pues modificar la plantilla para que se pueda).

Bueno, y ya que pedir no cuesta, ¿algún wikimusicólogo podría ampliar nuestro artículo? Es una de las piezas maś famosas de Beethoven y nuestro artículo es, francamente, pobre. -- m:drini 17:34 27 mar 2009 (UTC)

Precisamente la semana pasada adapté la plantilla sonido para que pudiera mostrar varios audios dentro de la misma caja. El funcionamiento de la plantilla lo puedes ver en su documentación. También puedes ver cómo lo he hecho en ese artículo. Y también casualemente estoy inmerso en el "lavado de cara" del artículo del compositor, si tengo un ratillo amplío el Claro de luna (aunque yo no soy musicólogo). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:48 27 mar 2009 (UTC)

No sé como se hace pero...

En la entrada 'Beyonce' aparece un dato un poco extraño... ¿hizo un musical llamado Carmen: una hip hopera? ¡¡!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.39.169.148 (disc. • contribs • bloq). Vëon (mensajes) 10:37 29 mar 2009 (UTC)

Así es. Vëon (mensajes) 10:37 29 mar 2009 (UTC)

Gadget:Reloj

No sé quien es el encargado de ese artilugio, pero está muy desfasado con respecto al reloj del servidor, espero alguien lo pueda reparar. Ya saben algún experto en la materia como Platonides o la pared de h2o XD --- 3 3 3 --- 07:46 23 mar 2009 (UTC)

¿Podemos tener un reloj? :O 天使 BlackBeast Do you need something? 14:19 23 mar 2009 (UTC)

Supongo que el gadget coge la hora de tu ordenador. Muro de Aguas 14:43 23 mar 2009 (UTC)

No, está correcto. El gadget reloj usa UTC, el mismo que el servidor (y que te debe aparecer en los historiales a menos que tengas modificada tus preferencias) -- m:drini 17:30 23 mar 2009 (UTC)

como prueba: [1] a las 17:30, misma hora que marcaba el gadget reloj. -- m:drini 17:31 23 mar 2009 (UTC)

Asegúrate que en la sección de "Fecha y hora" de tus preferencias se indique "diferencia: 0:00" para que toda la wiki se muestre en UTC (de lo contrario algunas cosas te aparecerán en hora local y otras (como firmas y el reloj) en UTC. -- m:drini 17:33 23 mar 2009 (UTC)

Pues el problema no es de horas sino de minutos... cerca de 15, y poco a poco se ha ido incrementando, hace unos meses me di cuenta que tan solo eran 2 y ahora 15 como dije, claro que me imagine que era algo referente a mis preferencias, pero nada. --- 3 3 3 --- 18:00 23 mar 2009 (UTC)

¡Maldita sea! Parece que la pared de H2O tiene razón, ¡el gadget toma la hora de mi computadora/computador/ordenador :P! --- 3 3 3 --- 18:02 23 mar 2009 (UTC)

Es verdad, jajaja. Si se cambian los minutos del PC, se cambian los del gadget al instante. --Racso ^¿¿¿??? 18:23 23 mar 2009 (UTC)

Conclusión: 333, ¡¡¡ajusta tu reloj!!! --Racso ^¿¿¿??? 18:24 23 mar 2009 (UTC) "y poco a poco se ha ido incrementando"... vaya chatarra debes tener...

Windows Vista :'( y lo arreglé al saberlo, no creas que me esperé a que me dijeras :P --- 3 3 3 --- 18:32 23 mar 2009 (UTC)

No es por nada, pero no tiene nada que ver que la hora se mueva con que tengas instalado el Windows Vista. Desmonta el ordenador y cámbiale la pila, seguro que está gastada... También hay una opción que actualiza la hora automáticamente (por lo menos en el Windows XP). Muro de Aguas 14:50 25 mar 2009 (UTC)

Hay que decirle a Poco a poco que deje de incrementarse, o de lo contrario tendrá que cambiarse el nombre. Gustrónico ☏ 18:00 26 mar 2009 (UTC)

¿Cómo puedo eliminar una redirección?

Buenas, he descubierto que Yokohama Flugels tiene una redirección a Yokohama F. Marinos. Pero la redirección puede llevar a error, porque son dos clubes distintos a pesar de que el segundo absorbió al primero. (Para que os hagais una idea, es como cuando se fusionaron los cinco equipos de Las Palmas para formar la Unión Deportiva Las Palmas) ¿Cómo puedo romper la redirección para crear un artículo específico sobre el Flugels? Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 20:11 30 mar 2009 (UTC)

Para hacer hueco al artículo basta con incluir la plantilla {{destruir|motivo de borrado}} en la página de la redirección, saludos, Poco a poco...¡adelante! 20:29 30 mar 2009 (UTC)

Pantallazo raro

Este es el pantallazo que me salió al darle a Historial desde mi Lista de seguimiento:

Es la primera vez que lo veo, ¿por qué sale lo de google? Gons (¿Digame?) 16:14 31 mar 2009 (UTC).

Primero, ten cuidado, esa imagen tiene copyright (no puedes subirla a Commons). Lo más probable es que lo hayan añadido los propios desarrolladores, no sé. Saludos, Muro de Aguas 16:20 31 mar 2009 (UTC)

ups, cierto, Gons (¿Digame?) 20:01 31 mar 2009 (UTC).

Problemas al expandir subcategorías secundarias

En las páginas de categorías no puedo ver los botones ("[+]") para expandir subcategorías secundarias. En las subcategorías primarias sí me aparecen, pero cuando expando esas subcategorías primarias, no aparecen en las secundarias. Por ejemplo, en Categoría:Índice de categorías, si pulso el botón "[+]" que hay al lado de "Anexos", se expande mostrando las subcategorías de Categoría:Anexos, pero sin los botones "[+]" al lado de "Anexos:Arte", "Anexos:Ciencias", etc. He consultado con otros usuarios en el IRC me han dicho varios usuarios que lo ven bien con Windows, pero yo no lo veo bien con Windows, ni usando Internet Explorer ni Mozilla Firefox. Tampoco veo los botones de expandir en las categorías secundarias al usar "CategorytTree". Ejemplo:

Índice de categorías

Administración de Wikipedia

Anexos

Artículos

Ayuda

Categorías

Wikipedia:Portales

Me ocurre lo mismo en los demás proyectos Wikimedia, pero antes veía esos botones. ¿Alguna idea para solucionar este problema? HUB (discusión) 11:17 27 mar 2009 (UTC)

Parece que no soy el único. HUB (discusión) 11:33 27 mar 2009 (UTC)

Bah, tampoco lo veo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:49 29 mar 2009 (UTC)

Ya que esta este hilo abierto, aprovecho para informar de otro error, a los que teneis el accesorio de buscar subpagina "preferencias->accesorios->accesorios para la interfaz-> Agrega una herramienta que lleva a buscar las subpáginas." en estos ultimos dias ha dejado de fucionar, en vez de mostrar la lista de subpaginas del usuario, las muestra todas, o sea todas las paginas por prefijo.

del enlace http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:P%C3%A1ginasPorPrefijo&from=Usuario%3AHUB%2F segun me he dado cuenta, lo que esta de mas es %2F y habria que remplazar &from= por /.

No se donde ni como se hacen estos cambios, asi que lo dejo aqui a ver que dicen by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:00 29 mar 2009 (UTC)

Ya reportaron el bug de categorías. Locos ~ epraix Beaste~praix 18:57 29 mar 2009 (UTC)

Aun falta por reportar el bug de las subpaginas, ¿donde o quien lo hace? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:22 5 abr 2009 (UTC)

Por el momento podéis utilizar esta herramienta. Muro de Aguas 13:50 5 abr 2009 (UTC)

Problemas con listaref

Hola, Internet Explorer ignora el parámetro para poner las citas en columnas de la plantilla {{listaref}}. Con FireFox no hay problema. No es un problema de nuestra plantilla porque con la versión inglesa ocurre exáctamente lo mismo, ¿es un problema conocido?, ¿sabe alguien de algún remedio?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:08 30 mar 2009 (UTC)

Este problema ha existido siempre. Internet Explorer nunca ha reconocido el parámetro de las columnas. Muro de Aguas 16:12 30 mar 2009 (UTC)

Vaya, pues acabo de enterarme, gracias por el rápido aviso, Poco a poco...¡adelante! 16:15 30 mar 2009 (UTC)

Pues Google Chrome parece que tampoco (y además desajusta la separación entre líneas cuando aparece alguna referencia. No sé por qué sigo usándolo). 3coma14 (discusión) 16:35 30 mar 2009 (UTC)

Google Chrome e Internet Explorer funcionan correctamente, mientras que Firefox usa una extensión no reconocida por la W3C para permitir el truco de las columnas. Saludos, Alpertron (discusión) 20:26 30 mar 2009 (UTC)

Yo sabía del asunto en Chrome, y es uno de los motivos por los que dejé de usarlo :(. ¿Habrá alguna forma de arreglarlo? ¿Hacer lo de las columnas de otro modo? --Racso ^¿¿¿??? 04:46 31 mar 2009 (UTC)

A mi no se me ocurre ninguna y, desgraciadamente, dudo que le haya. Me he informado un poco sobre el tema y he traido información sobre el problema de las columnas de la wiki inglesa en la documentación de la plantilla. Así por lo menos puede que evitemos que se trata el tema de nuevo en un par de meses, saludos, Poco a poco...¡adelante! 08:03 31 mar 2009 (UTC)

Se me ocurre que puesto que recibimos la mayoría de visitas desde el explorer deberíamos evitar en lo posible el empleo de las dos columnas. De poco nos sirve tanta referencia si luego el visitante ocasional no tiene acceso a ellas... Saludos de Retama (discusión) 14:53 3 abr 2009 (UTC)

No existe ningún problema para visualizar las referencias con Explorer, simplemente se ve en una única columna. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:56 3 abr 2009 (UTC)

Será posible? Justo ahora estoy en un ciber con Internet Explorer!! Tampoco anda la edición rápida, y el monobook suite, a duras penas. Encima, se ve todo junto a la hora de editar. Nooo!! Cally Berry 23:13 11 abr 2009 (UTC)

Versión de la página en la páginas de discusión:

Hola, lo que vengo a plantear es si sería interesante que cuando se edita en las páginas de discusión, se adjuntase un enlace a la versión de la página a la que se refiere el editor, esto es, a la versión del artículo en el momento de plantear la objeción.

Por ejemplo, cuando se firma, al igual que se adjunta la fecha y la hora, se crease también un enlace a la versión del artículo de ese momento. Yo lo creo interesante.

Y si se cree conveniente, si existiría problemas tecnicos para implementarlo. Saludos, Nemo (discusión) 20:16 31 may 2009 (UTC)

Para eso está el historial, no sé a qué te refieres. OboeCrack (Discusión) 00:43 1 jun 2009 (UTC)

Bueno, por lo que me ocurre a mí, siempre que leo una edcción en las páginas de discusión me tienta el conocer a que versión del artículo se refiere, pero tienes que ir al historial, recorrerlo y pinchar en la fecha apropiada me desanima(la mayoría de las veces cuando llebo recorrido medio historial he olvidado la fecha y tengo que volver para memorizarla). Conclusón, que opto por imaginarme el estado del artículo en el momento del comentario.

Lo que propongo es algo parecido a esto:

"He cambiado la redacción del apartado "controversia" en los aspectos que consideraba poco neutrales, no obstante, en la cabecera si bien pone: "Actualmente, la teoría de cuerdas es la candidata más prometedora para tener una teoría unificada o Teoría del todo" no pone nada sobre las contoversia que suscita y que esta capacidad de ser la candidata más prometedora no es general, que así lo consideran sus seguidores. Yo no soy experto en el tema y no me meto a modifarlo, pero considero que debería modificarse. Saludos--Nemo (discusión) (Versión artículo) 16:27 20 mar 2009 (UTC)"

Creo que intuitivamente todos tendemos a contrastar el comentario con la versión del artículo a que se refiere y esta utilidad nos llevaría a la versión de forma automatica. Lo creo útil, pero si no despiera interés, no lo será tanto. Saludos, Nemo (discusión) 19:09 1 jun 2009 (UTC)