Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/11

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Translatewiki.net update

• Currently 99.92% of the MediaWiki messages and 95.53% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 10:51 1 nov 2009 (UTC)

Error de desplazamiento

En el artículo Historia LGBT se produce un error que desplaza el texto del enlace Pan Guangdan que se superpone con el texto anterior o deja un gran espacio entre medias. He probado poniendo y quitando la plantilla de los caracteres chinos que hay después, pero no se soluciona. ¿Alguien puede solucionarlo? Gracias. --Osado (discusión) 10:49 2 nov 2009 (UTC)

Huggle-Gnu/Linux

Me gustaría hacer saber a todos aquellos wikipedistas que usan GNU/Linux y que deseen hacer funcionar a Huggle en sus entornos y no saben cómo o no lo han probado, que pueden seguir un tutorial de instalación para nóveles, basado en la guía de la wiki en inglés. Los que han tenido éxito, comentan que va algo lento, es cuestión de probarlo y ver si va bien y cómo podemos mejorarlo, todavía no lo tengo configurado, pero ya me funciona, cuestión de ponerlo en marcha y ver qué tal va e ir trabajando sobre el tema si os apetece. Saludos. Vitamine (discusión) 15:23 2 nov 2009 (UTC)

Huggle en Linux bajo Wine, era aceptable cuando había la versión "huggle-lite". Pero esa versión fue dada de baja y sólo se mantuvo la versión completa, que a mi parecer es inusable por su lentitud. Prefiero mil veces usar el viejo VF bajo linux. --Usuario:drini 16:43 2 nov 2009 (UTC)

¿Alguien me dice cómo incluir una tabla de contenidos?

Pues sólo eso. Gracias por las respuestas. He estado bicheando a ver si atinaba, pero no.— El comentario anterior es obra de 85.137.158.172 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --LyngB ( Disc Contr )

Las tablas de contenido se generan automáticamente, cuando la página tiene tres o más secciones. Lee aquí para más información.--LyngB ( Disc Contr ) 00:27 3 nov 2009 (UTC)

Editar secciones en Wikipedia:Consultas

En el encabezado de Wikipedia:Consultas, entre otras cosas dice:

Para continuar una pregunta, edita la sección de tu pregunta (haciendo clic en el enlace [editar] a la derecha de la línea de título de la sección. No empieces otra sección sobre el mismo tema.

pero resulta que el enlace [editar] no aparece junto a los títulos de sección. En otras transclusiones de páginas no he visto ese problema (como es el caso de las documentaciones de plantilla, cuyas secciones sí pueden editarse a través del mencionado enlace). ¿Alguien sabe por qué sucede esto y puede solucionarlo? ¡Gracias! Gustrónico ☏ 01:54 1 nov 2009 (UTC)

Es que en realidad las preguntas no se hacen, por decirlo de alguna manera, en la página principal, sino en las páginas concretas de cada semana. Y ahí sí que aparece luego la pestaña editar para cada consulta. --Camima (discusión) 13:17 1 nov 2009 (UTC)

Si lo sé; pero aún así debería funcionar. Si observas en cualquier página de plantilla que posea documentación, allí sí aparecen esos enlaces, y al pulsarlos se abre la página transcluida en modo edición, justo en la sección correspondiente; o sea exactamente como se necesitaría aquí para que el preguntador acceda a editar “su” pregunta de forma directa y sin interferir en las de los demás (por ejemplo para repreguntar o agradecer). Además, hay que tener en cuenta que los visitantes no saben de estas cosas, y los enlaces [editar] serían muy útiles para ellos si funcionasen como es de esperar. Gustrónico ☏ 23:11 1 nov 2009 (UTC)

No recuerdo exactamente cuándo se eliminó esa posibilidad, pero fue por una cuestión de organización y gestión de la sección en su conjunto: es una forma de evitar vandalismos y que los usuarios hagan uso de esa página para dejar las consultas y no sigan el procedimiento ad hoc que existe. --Camima (discusión) 23:17 1 nov 2009 (UTC)

Lo que se decidió fue que las preguntas se escriban en subpáginas que se van archivando semanalmente, y que son transcluidas en la página madre, la cual a su vez se protegió para evitar vandalismos en ella. Eso está muy bien y no lo critico, pero no es la causa del problema. El hecho de que las preguntas estén en páginas transcluidas no limita ni impide la aparición de los enlaces [editar] como, reitero, sí aparecen en las documentaciones de plantilla transcluidas. Por otra parte, y relacionado con el tema, en la subpágina Wikipedia:Consultas/Titular que sirve de encabezado, y que también está transcluida en la página madre, sí se ha forzado la no aparición de los enlaces [editar] en sus secciones, para evitar que los visitantes pulsen en ellos y sean remitidos a dicha subpágina; pero no hay razón operativa para que eso se extienda a las páginas que contienen las preguntas. Gustrónico ☏ 23:53 1 nov 2009 (UTC)

Lo siento, pero me he perdido transcluido en tu explicación. A ver si viene alguien y destranscluiza el entuerto. --Camima (discusión) 18:18 2 nov 2009 (UTC)

Imagen

¿Como se hace para que una imagen enlace con un articulo?--David53352 (discusión) 11:33 5 nov 2009 (UTC)

Con {{clic}}, pero en la página de la plantilla indica que no es del todo recomendable, puede que deba evitarse su uso en artículos. Saludos, Eric - Contact 16:26 5 nov 2009 (UTC)

Sortable, sólo en algunas columnas

El tema es que tengo problemas para ver cómo ordenar una tabla, cuya primera columna debe mantenerse sin ordenar, ya que será una columna que designa un orden, siempre del 1 al n en orden creciente, mientras que el resto de las columnas (con valores numéricos excepto una, con texto) deben ordenarse de mayor a menor o al reves. Originalmente, la columna ordinal estaba en una columna aparte, pero según qué navegador o configuración de pantalla, las filas da las dos tablas están alineadas o no. El caso concreto es para el artículo Anexo:Países por PIB histórico (nominal). Gracias-- Fanattiq --coméntame-- 23:39 10 nov 2009 (UTC)

Había pensado en añadir para la numeración las almohadillas (#...), pero no me funciona con esa tabla (¿será por el formato html?) Tampoco tengo mucha práctica con tablas.-- Fanattiq --coméntame-- 13:15 11 nov 2009 (UTC)

Ficha de arteria

Hola, voy a empezar a usar profusamente la ficha de arteria. He notado algunas pequeñas deficiencias, y pido a un alma caritativa que me eche una mano. En concreto se trata de esto: en vez de "Ramasde", poner "Ramas", corregir "Precusor" por "Precursor", y arreglar lo que creo que es un problema, ya que no aparece luego lo que se introduce este último campo. Y, si no es mucho pedir, añadir entradas adicionales para el código anatómico y para los sinónimos. Un saludo. Dalton2 (aquí) 13:19 11 nov 2009 (UTC)

Arreglados los dos parámetros que señalaste. Especifica que cambios adicionales necesitas, que de arterias no sé. Locos epraix ~ Beastepraix 21:11 11 nov 2009 (UTC)

Gracias. Los campos adicionales que pido son: sinónimos, que es similar al de sinonimia de las especies, y el del código, que es para incluir un código como los que aparecen aquí. Se puede llamar, por ejemplo, "índice TA". Un saludo. Dalton2 (aquí) 21:26 11 nov 2009 (UTC)

He añadido el campo para el código TA. Puedes ver un ejemplo de su uso aquí. ¿El campo «sinónimos» para qué sería? Paintman (discusión) 23:39 11 nov 2009 (UTC)

Gracias. El campo de sinónimos es para poner todos los términos que significan lo mismo, como los de aquí, por ejemplo. Dalton2 (aquí) 00:08 12 nov 2009 (UTC) P.D: Respecto al código MeSH, yo en realidad me refería al índice TA, que es el que tiene cada término de la Terminología Anatómica. Simplemente un campo en blanco titulado "Índice TA", para escribir ahí el código, como, por ejemplo, A02.2.00.001 para la columna vertebral o A05.5.01.017 para el píloro, o A12.2.08.019 para la arteria cerebelosa anteroinferior.

Cita libro

Saludos a todos. Para referenciar artículos suelo utilizar la plantila {{Cita Harvard}}, la cual por lo que leí en su discusión se importó directamente de en.wiki. Esta plantilla además de obviamente utilizar el sistema Harvard de referencias, proporciona un útil enlace directo a la bibliografía cuando uno da click sobre la referencia (ver por ejemplo referencias y notas en Historia de Japón). El problema radica en que {{Cita Harvard}} no enlaza directamente con {{Cita libro}} por un par de parámetros distintos: la plantilla Cite book trabaja con autor2= / last2=, autor3=, last3=, etc mientras que en {{Cita libro}} sólo existe el parámetro coautores=, por lo que cuando existen 2 o más autores la finalidad de {{Cita Harvard}} queda invalidada. Quisiera saber si alguien puede meter mano. Espero ser claro pero pueden ver por ejemplo las referencias 29 y 30 del artículo de la historia de Japón para ver mejor la diferencia. Saludos cordiales. —r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:17 12 nov 2009 (UTC)

Arreglado. Paintman (discusión) 08:17 12 nov 2009 (UTC)

Increíble! Vaya rapidez! Gracias Paintman! —r@ge ^やった!!!_やった!!! 20:50 12 nov 2009 (UTC)

Aerials

Hola a todos. El usuario Sermed y yo hemos tenido una disputa sobre el estilo que se debe usar en los artículos de canciones, especialmente en el artículo Aerials. Después de tratar de arreglar la disputa entre nosotros sin éxito, hemos decido traerla al café. Él sostiene que los nombres de canciones se escriben en cursivas y que vídeo se escribe con acento. Por mi parte, creo que los nombres de canciones se escriben entre comillas y que video se escribe sin acento (vídeo es un regionalismo de España). ¿Nos podrían ayudar a solucionar la disputa? Gracias. Danielba894 (discusión) 17:18 1 nov 2009 (UTC)

Ambas formas, video y vídeo son válidas, no hay que imponer el uso de ninguna en el artículo. Es más, quizás fuera más correcto "videoclip". En cuanto a comillas o cursiva, creo que lo habitual es que la obra (en este caso el disco) vaya en cursiva, y las partes de la obra (en este caso las canciones) vayan entre comillas. Saludos, wikisilki 17:24 1 nov 2009 (UTC)

El regionalismo podría ser de Hispanoamérica (aquí está lo que dice la RAE al respecto); de todas formas, lo que ha dicho wikisilki me parece mejor, debería ser videoclip o vídeo musical, en vez de sólo vídeo. En cuanto a lo de cursiva o comillas, realmente no importa, porque la letra cursiva tiene casi los mismos usos que las comillas; ahora bien, hay una cosa muy importante que no se debe obviar, y es que las comillas correctas son estas (« ») o estas (“ ”), incluso estas (‘ ’), y no esto ("), que es el símbolo de pulgadas o, a veces, de segundos, o esto ('), que es el apóstrofo; su parecido no es excusa para confundir esos símbolos con las comillas inglesas o las simples; es preferible, igualmente, emplear como primera opción las comillas angulares, latinas o españolas (« »). Yo creo que no hay ningún problema, pero espero que lleguemos todos a un consenso satisfactorio para todo el mundo. Saludos, Sermed (discusión) 17:43 1 nov 2009 (UTC)

Bueno, en cuanto a el uso de vídeo o video no tengo mucho problema. En realidad, basé mi argumento en los artículos Video musical y Video (en cada caso aparece sin acento). No sé si será un error en los artículos, en cuyo caso tendríamos que aclararlo en esos artículos. En cuanto a las comillas, no veo problema con usar (“ ”), simplemente usaba "" porque son las que tiene el teclado estándar. De hecho " redirige a comillas. Danielba894 (discusión) 18:55 1 nov 2009 (UTC)

Ninguno de esos argumentos es de suficiente peso ni es excusa para infringir o no respetar las normas lingüístcas del castellano o español. Como tengo dicho, por más que diga el Manual de estilo de Wikipedia, las normas son las normas, y no es absolutamente nada recomendable obviarlas, aunque a algunos les parezca nimio. No hay nada malo en emplear las comillas (siempre y cuando sean las adecuadas) en lugar de la cursiva, pues, como digo, tienen muchos usos en común, pero ya que estamos usando ordenadores y podemos utilizar ese estilo, es más fácil y más «visual» que las comillas —que para escribir las correctas se han de pulsar varias teclas—. Saludos, Sermed (discusión) 19:02 1 nov 2009 (UTC)

Aclaraciones. La norma es la siguiente: en el asunto vídeo o video, las dos son válidas. En cuanto a las comillas y la cursiva: un libro de poemas va en cursiva; un poema suelto, con comillas. Un libro en cursiva; un capítulo de este, con comillas. Una revista científica, en cursiva; un artículo de esa revista, entrecomillado. Un disco o álbum musical, por tanto, en cursiva; una canción de este disco, con comillas. No es tan difícil.

Resumiendo vídeo o video, se respeta la decisión del primer editor que escribió esa palabra; cursiva / comillas, se respetan las normas ortotipográficas usuales. La verdad, este hilo no debería alargarse más. Escarlati - escríbeme 19:14 1 nov 2009 (UTC)

Ahora me entero que "vídeo" con acento es un regionalismo. Realmente da igual cual se usa, pero no es un regionalismo.Mister Crujiente (discusión) 19:21 1 nov 2009 (UTC)

Bueno, digamos entonces que vídeo es la forma usada en España, y video la usada en el resto de los países hispanohablantes. Aclaro además a los colaboradores españoles, que los que utilizamos video sin acento, lo pronunciamos vidéo. ¿deja vu? Gustrónico ☏ 23:29 1 nov 2009 (UTC)

Bueno, me parece que la respuesta de Escarlati es satisfactoria. A menos de que alguien tenga algún otro argumento. Gracias a todos. Danielba894 (discusión) 01:15 2 nov 2009 (UTC)

Resumiendo: álbumes en cursiva, canciones entre comillas (angulares, o si no inglesas, pero no símbolo de pulgadas o segundos... que luego tenemos los demás que perder el tiempo corrigiendo); vídeo o video depende de cómo lo escribió el primer autor (que dependerá, casi por completo, de su nacionalidad). Y que luego tenga yo que ver que IP anónima cambia Rumanía por Rumania... En fin. Yo creo que esto está bastante resuelto, aunque, a decir verdad, nunca hubo demasiado problema. No he sacado nada que no supiese ya... Gracias a todos. Saludos, Sermed (discusión) 11:32 2 nov 2009 (UTC)

Ahora que parece cerrado el hilo, una pregunta. Utilizo mucho la caja de edición de Wikipedia, ¿como se colocan desde allí las comillas latinas y las inglesas? confieso que por comodidad soy uno de los que inadecuadamente no las utiliza. Saludos Nemo (discusión) 17:43 2 nov 2009 (UTC)

Las latinas vienen como botón en la suite monobook :) Saludos, wikisilki 18:03 2 nov 2009 (UTC)

Y en los símbolos debajo de la caja de edición :D Simeón el Loco 18:29 2 nov 2009 (UTC)

Sí, gracias, ahora lo veo. También, ¿no hay una combinación de teclas?. Nemo (discusión) 18:32 2 nov 2009 (UTC)

Sí: Alt+0171 = «, Alt+0187 = », Alt+0147 = “, Alt+0148 = ”, siempre usando el teclado numérico para introducir las cifras... y en entorno Windows. - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 10:27 3 nov 2009 (UTC)

Eso de las combinaciones númericas —o códigos, o como queráis llamarlos— tiene la pega de que en cada ordenador puede ser diferencte, incluso aunque estén bajo el mismo SO. Yo lo tengo así: Alt y 174/175 para angulares (« »), 0147/0148 para inglesas (“ ”) y 0145/0146 para simples (‘ ’). Saludos, Sermed (discusión) 11:28 3 nov 2009 (UTC)

Lo he comprobado en mi ordenador y en algunos casos la combinación de teclas me envía a otros sitios (en concreto Mocilla me envía a la página de Google con Alt-1-7. En todo caso recurrir al numero ascii es poco intuitivo. Utilizaré los botones. Gracias, Nemo (discusión) 15:31 3 nov 2009 (UTC)

Las combinaciones numéricas, hasta donde yo sé, funcionan en todos los Windows desde hace bastantes versiones (al menos, yo llevo mucho tiempo usándolas en distintos ordenadores sin problemas). Las que indica Sermed también (me) funcionan, y no son incompatibles con las primeras que indiqué. En cuanto a esa combinación de Alt-1-7, me resulta un tanto extraña, ¿no la introducirás con el bloqueo numérico desactivado? Y efectivamente, es una solución poco intuitiva, al igual que la mayoría de atajos de teclado, pero lo que se busca es que sea ágil, para no perder un "tiempo precioso" pasando del teclado al ratón. Por ejemplo, yo siempre pongo mis firmas haciendo Alt+0126 y copiando y pegando con el teclado... - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 09:09 4 nov 2009 (UTC)

¿No te funciona Alt Gr+4 para escribir la tilde, ~? Sabbut (めーる) 20:18 6 nov 2009 (UTC)

Pues curiosamente funciona a medias, en "modo acento": si pulso Alt Gr+4 se queda esperando a la siguiente pulsación: si es AltGr+4 sale ~~, si es a sale ã, si es o sale õ, aunque si es e sale ~e (supongo que esa combinación no se usa en ningún idioma). Vamos, igual que las teclas de grave, agudo, circunflejo o diéresis. ¿No es el comportamiento habitual? ¿Hay otro atajo mejor para ~? - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 11:05 9 nov 2009 (UTC)

PD: Qué bien me funciona mi Ubuntu, donde Alt Gr+z y Alt Gr+x me dan las comillas latinas « » y Alt Gr+v y Alt Gr+b me dan las inglesas “ ”. ;)

Hum, más bien debe ser el entorno X-Window, porque en las consolas de texto de la misma Ubuntu no funcionan esos atajos... y estaría bien que lo hicieran. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 11:05 9 nov 2009 (UTC)

Vale, contaré mi caso. Con Ubuntu 8.04 sí me funcionaba el atajo Alt Gr+4 en modo tilde, aunque ahora que uso Ubuntu 9.04 no lo hace así, sino que aparece la tilde directamente en pantalla, con lo que no puedo escribir directamente el carácter ã. Esto, además del asunto de las comillas, me funciona igual en el modo gráfico y en el modo texto. Si no todos los usuarios de Linux pueden, aun teniendo el mismo tipo de teclado, escribir los mismos caracteres, ¿sabes a qué se debe exactamente? En cualquier caso, mi disposición actual me resulta en general una ventaja importante, ya que puedo escribir directamente letras acentuadas de multitud de idiomas, como por ejemplo la siguiente muestra: ȧạăåāċćĉðđıłǘǖů. Lástima de las vocales con tilde (~). Sabbut (めーる) 08:30 10 nov 2009 (UTC)

Perdón por alargar más el tema, pero Alt+174 y +175 es equivalente Alt+0171 y +0187. Yo prefiero el primer método porque son consecutivos. Lo que pasa es que sin el cero usa la página de códigos de DOS, mientras que con el cero la de Hasefroch. Lo que le pasa a Nemo posiblemente es que tiene apagado el "Bloq. num.", que está usando "Alt. gr.", o está usando los número de arriba de las letras en lugar de los del pad numeral.

Eloy ♂ () 20:15 9 nov 2009 (UTC)

Sí José Emilio, Sí Eloy: El problema era que no activaba el bloque numérico. Un lapsus por mi parte. Gracias a todos, ahora tengo donde escoger. Saludos Nemo (discusión) 16:52 10 nov 2009 (UTC)

Una petición, si es posible

Si se pudiera poner abajo, las palabras <nowiki></nowiki> en la caja esa donde hay todo o casi todo lo que ayuda en la edición, yo lo agradecería. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:14 5 nov 2009 (UTC)

Doy las gracias al anónimo que me lo resolvió. Lourdes, mensajes aquí 17:51 9 nov 2009 (UTC)

Fue Angus ;) Saludos. Muro de Aguas 13:42 13 nov 2009 (UTC)

No; Lourdes se refiere a este mensaje. En Edittools lo puse para que no falte, nomás. --angus (msjs) 13:46 13 nov 2009 (UTC)

Ups, pensaba que se refería a eso... Muro de Aguas 14:03 13 nov 2009 (UTC)

Error de {{listaref}}

En éste artículo no funciona bien la división en columnas de {{listaref}}. Probé quitándo la cita ( cita=Hacia 1800 la física había elaborado lo que hoy podríamos llamar un “modelo estándar”. Su núcleo consistía en una serie de fluidos imponderables (los leptones del sistema) que daban cuenta de los fenómenos de electricidad, magnetismo, calor, luz, calor radiante, etcétera. [...] Lichtenberg, como profesor de física, discutía las propiedades generales de la materia (atracción, repulsión, cohesión, gravitación) y las diversas ramas asociadas con los imponderables: electricidad, magnetismo, calor y luz.) pero sigue haciendo el mismo error: No divide bien las columnas. Sólo divide la primera cita. Y a la segundo no le agrega el número (2).

Eloy ♂ () 19:54 9 nov 2009 (UTC)

No entiendo. Locos epraix ~ Beastepraix 23:54 9 nov 2009 (UTC)

Revisá la sección "Referencias" del artículo Figuras de Lichtenberg y fijate que está cortando mal las columnas. Si en tu PC no se ve, fijate achicando el tamaño de la ventana (en mi casa no lo hace maximizada, pero en mi trabajo o achicando la ventana sí lo hace). Y además a la segunda referencia no le agregó el número al inicio.

Eloy ♂ () 03:10 10 nov 2009 (UTC)

A la plantilla {{Listaref}} no se le debe anteponer *. Ya está solucionado. --Beto·CG 03:18 10 nov 2009 (UTC)

También para dos referencias es absurdo poner dos columnas. Paintman (discusión) 08:16 10 nov 2009 (UTC)

Cierto, en eso tienes razón. Beto·CG 08:20 10 nov 2009 (UTC)

Sí, el asterisco fue un error, de todas formas veo que achicaron el enlace. Pero tenía dos columnas porque estaba agregando referencias y tenía planeado agregar más, pero al ver que no funcionaba bien en la previsualización decidí cortar y consultarlo.--Eloy ♂ () 16:03 10 nov 2009 (UTC)

Plantilla enlace externo

He intentado arreglar sin éxito la plantilla Plantilla:IUCN2008 que conecta con la web de la lista roja de especies amenazadas y que modificó la estructura de las direcciones de las páginas de cada animal que terminaban en /all y ahora terminan en /0. Pero sigue sin funcionar. Si alguien puede arreglarla... gracias. --Osado (discusión) 17:49 13 nov 2009 (UTC)

Funciona también sin /0 ni /all al final. Paintman (discusión) 19:32 13 nov 2009 (UTC)

Sobre artículo traducido

Hola, les cuento que he creado un artículo traduciendolo de la wiki en inglés [1]. Como corresponde, lleva la plantilla "En traducción". Pero tengo varias preguntas al respecto:

1) ¿qué plantilla debo colocar una vez terminado de traducir?

2) ¿se debe respetar el contenido original del artículo o se puede, mas adelante, agregarle contenido? En el caso de que se pueda modificar ¿qué plantilla se debería usar, para indicar que es un artículo basado en otro, pero no simple traducción?

Bueno, esas son mis inquietudes, espero sus luces. Un abrazo. Rafunken ¿Hablamos? 16:42 15 nov 2009 (UTC)

La plantilla que debes usar es esta. Ella misma ya indica, implícitamente, que el artículo puede contener material que no sea del original del que ha sido traducido. --Camima (discusión) 16:53 15 nov 2009 (UTC)

Gracias por el aporte, es justo lo que buscaba. Un abrazo. Rafunken ¿Hablamos? 17:56 15 nov 2009 (UTC)

MW:Help:Patrolled edits

Creo que necesitamos, como la Wikipedia francesa, la instalación de esta extensión para aumentar la eficacia de la patrulla RC. Si estáis en mi opinión, sólo tiene que añadir el sitio en la solicitud ya aceptada por fr.wikt después el votación. — El comentario anterior sin firmar es obra de JackPotte (disc. • contribs • bloq). 16:08 15 nov 2009 (UTC)

Referencia obsoleta

Hola. No encuentro en dónde reportar esto... En el artículo de ARP Spoofing, la primera liga que citaron está obsoleta. Hará falta actualizarla o eliminarla. Saludos.

Arreglado; gracias por el aviso. --Camima (discusión) 18:06 15 nov 2009 (UTC)

Horas de sol en Plantilla:Clima

Hace poco veía el código fuente de Cairns (actual ciudad de la semana), y pude ver que actualmente, en la Plantilla:Clima, no se puede usar ningún parámetro para horas de sol ni porcentaje de humedad, como en las plantillas en inglés y francés, ¿alguna idea de cómo se podría colocar estas opciones?. -- Addicted (Discusión) 21:24 15 nov 2009 (UTC)

He añadido esas opciones. Puedes ver su uso en la documentación. Paintman (discusión) 00:43 16 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias Paintman . -- Addicted (Discusión) 23:32 16 nov 2009 (UTC)

{{listaref}} en Internet Explorer y Google Chrome

¿Alguien sabe por qué "{{listaref|2}}" me muestra bien en dos columnas las referencias en el Firefox, pero no en el Internet Explorer y en el Google Chrome? Gracias, 田中れいな (discusión) 07:39 16 nov 2009 (UTC)

Está explicado en la documentación. Paintman (discusión) 10:50 16 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias por el link, debí pasarlo por alto siento haber preguntado algo que estaba claro. Un saludo, 田中れいな (discusión) 14:32 16 nov 2009 (UTC)

JavaScript sobre doble clic

Wikinews propone un escrito para extraer la definición del Wikcionario en un pequeño recuadro, con un doble clic sobre una palabra.

Ya ha sido instalado en los aparatos del Wikcionarios en francés y en italiano, y en Wikipedia en francés.

Para añadir aquí, debemos votar por una acción de bibliotecario

1. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js, copiar sin las comillas: "importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js&action=raw&ctype=text/javascript');"
2. MediaWiki:Gadgets-definition, añadir "* dictionaryLookupHover|dictionaryLookupHover.js"
3. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover, describir el aparato. JackPotte (discusión) 17:08 15 nov 2009 (UTC)

 Hecho. Muro de Aguas 18:51 15 nov 2009 (UTC)

¡Excelente gadget! Por ahí leí que manteniendo pulsado Shift durante el doble clic se inhibe momentáneamente el popup (por ejemplo para seleccionar el texto). ¿Algún wikcibiblio que cambie aquí “No hay resultados por $1.” por “No hay resultados para «$1».”? Gustrónico ☏ 23:56 18 nov 2009 (UTC)

Otra petición

Buenas, señores informáticos. Hace algunos años, cuando escribía el comienzo de un nombre en la cajita de la izquierda de buscar, me salía debajo algunos títulos de posibles artículos que coincidían con esa o esas palabras del principio. De repente un día, desapareció. Era muy útil. ¿Se puede recuperar? Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:59 16 nov 2009 (UTC)

Por lo visto el problema es del monobook. Alguien lo explicó hace un tiempo, pero no recuerdo bien el asunto. Si pruebas a "desloguearte" (por Dios; ¿no tenemos una palabra mejor para eso?), verás cómo la cajita sigue estando ahí. También debería aparecerte en las demás wikis, incluso si entras como usuaria regitrada. Un saludo 3coma14 (discusión) 09:19 17 nov 2009 (UTC)

Creo que no sólo tiene que ver con el Monobook Suite, sino además con el navegador. Si usas "Firefox y MS" o "Chrome y MS", no funciona, pero con "Internet Explorer y MS", a mí al menos me va. Saludos, Eric - Contact 10:35 17 nov 2009 (UTC)

Gracias, 3coma14 y gracias Eric. El caso es que durante una buena temporada me funcionó aun con el monobuque y con el Firefox. Si es lo que me decís, me tendré que aguantar. Lourdes, mensajes aquí 14:19 17 nov 2009 (UTC)

Para mí si funcionan las sugerencias de búsqueda en Chrome (versión dev) y Firefox con el Monobook suite activado (con el skin vector (beta)). Y por favor, al referirse al script de Axxgreazz llamenlo monobook-suite no monobook, que es el skin. Eso lleva a muchas confusiones. Locos epraix ~ Beastepraix 18:04 17 nov 2009 (UTC)

Guardar libro no me aparece

Estoy intentando guardar un libro para después compartirlo pero no me aparece esta función, ¿por qué? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pelaoymondao (disc. • contribs • bloq).

Fallo en la alfabetización

Hola. En la alfabetización de la página Categoría:Monedas circulantes de Asia, hay varios fallos, el Dram armenio, que lo coloca en la letra A, el Wŏn surcoreano que lo coloca en la C, la Rupia india que la coloca en la I y el Manat turkmeno que lo coloca en la T. ¿Habría alguna forma de corregirlo? Gracias de antemano --Manu (discusión) 08:43 25 nov 2009 (UTC)

Sí; editá la página y donde dice “[[Categoría:Xxxx|Armenia]]”, borrá el “|Armenia” (igual con “|India”, etc.). Saludos. --angus (msjs) 08:56 25 nov 2009 (UTC)

Previsualizar referencias al editar una sección

¿Alguien sabe si es posible crear una suerte de {{listaref}} virtual, que aparezca debajo de la caja de edición (o en otra parte, da igual) al editar secciones, o más precisamente al previsualizarlas, de tal modo que capture las referencias de esa sección y las muestre tal como se verán al grabar? Actualmente el sistema es capaz de detectar si lo que estamos editando es una sección o una página completa, por lo tanto, de hacerse un gadget con esta funcionalidad, podría aparecer sólo en el primer caso. Gustrónico ☏ 06:17 23 nov 2009 (UTC)

Que yo sepa no es posible, pero puedes incluir temporalmente la plantilla {{listaref}} en la propia sección que estás editando, para que te muestre las notas sólo de esa sección. Luego la quitas antes de guardar. Es el mejor método que yo conozco, lo mencionan en la página de ayuda en inglés. --Echani (discusión) 21:25 24 nov 2009 (UTC)

Sí, eso es lo que suelo hacer, gracias. Lo que ocurre es que yo tengo configuradas mis preferencias para que la previsualización se muestre apenas entro en edición (cosa que no ocurre por defecto), y quería que las referencias existentes aparecieran desde ese momento, sin tener que volver a previsualizar.

Sin embargo creo que sí debe ser posible crear un gadget que agregue un {{listaref}} al final del texto apenas se entra en modo edición de secciones, y lo retire al momento de mandar a grabar. Para que no haya conflictos con el verdadero, éste podría llamarse por ejemplo {{listareftemp}}. Gustrónico ☏ 18:17 25 nov 2009 (UTC)

Aviso de troyano

en el articulo el Libro de Enoc [2], en Enlaces Externos la pagina a la que nos envia intenta descargar un troyano, o al menos eso es lo que me dice mi antivirus, Kaspersky 2009. No he editado nada puesto que no se si debo hacerlo, no se como se tratan estos asuntos en Wikipedia. Agradeceria de paso me informaran como hay que proceder en casos por el estilo.— El comentario anterior sin firmar es obra de ABCdario007 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:53 27 nov 2009 (UTC)

No hay problema con mi antivirus y esa página. Uso el Panda 2010 con firewall y todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de すけ (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:53 27 nov 2009 (UTC)

Google, Symantec y otros sitios advierten sobre actividad sospechosa y peligrosa en el sitio en cuestión. Bloqueo el dominio de forma preventiva. —Dferg 18:51, 26 noviembre 2009 (UTC)

No es por nada, pero a mi desde que hace unos años teniendo el Panda con todo en regla me entro un virus y me arruino el trabajo de meses un par de dias antes del Backup semanal pues no le tengo mucha confianza. Solo añado que mi antivirus me sigue avisando que la pagina intenta descargar : Trojan.JS.Iframe.cu— El comentario anterior sin firmar es obra de ABCdario007 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 13:53 27 nov 2009 (UTC)

Ok editais para "agregar firma" (?????!!!!!!?????) Pero los que se supone arreglan cosas, corrigen cosas, en definitiva, los que se supone dirigen esto en cierta manera, siguen sin hacer nada con el dichoso enlace, que a dia de hoy 28-nov sigue infectado. No dan muchas ganas de siquiera comenzar a aportar. Mucho comisario pero poco policia. Ahhh y aqui dejo la firma--ABCdario (discusión) 02:39 28 nov 2009 (UTC)

¿Disculpe?, el dominio ha sido bloqueado, ya no se puede añadir más como se ha dicho más arriba. Si se refiere a la eliminación del enlace de la respectiva página ya lo he eliminado yo aunque lo podía haber hecho usted mismo. Wikipedia es un wiki, pulsando "Editar" usted puede modifica los artículos, vea aquí. —Dferg 09:59, 28 noviembre 2009 (UTC)

Enlaces internos en rebeldía

¡Hola! Tengo un problema con la página de Amoxicilina; como noté que tenía algunos enlaces por resolver y alguna que otra cosita más que se podía agregar y siendo que estoy rodeada de libros de medicina intenté solucionarlo. Lo primero que hice fue ir viendo qué enlaces tenían un artículo en Wikipedia y ¡oh, sorpresa! encontré uno que tiene artículo en Wikipedia pero por más que trato de ponerle enlace interno y todo sigue sin ubicar el artículo que está mismo en Wikipedia. Si pongo en Wikipedia para buscar "Coli" me aparece entre otras cosas, Escherichi Coli y E. Coli. Pero si a la frase Escherichia Coli que está en la wiki de Amoxicilina le pongo enlace interno me informa que no hay una página con ese nombre y me ofrece hacer una.

¿Por qué pasa ésto? ¿Hay alguna solución?

Desde ya, gracias

Lailah ¡Meigas fritas! (discusión) 22:27 27 nov 2009 (UTC)

Es por la c mayúscula. No es lo mismo Escherichia Coli que Escherichia coli. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:51 27 nov 2009 (UTC) PD: Y a lo he arreglado

Una duda con los diffs

Vean este caso [3]. Ahí se ve [[filosofía cristiana]] cuando en realidad dice [[filosofía cristiana|cristianos]]. ¿Hicieron algún cambio, siempre fue así y es la primera vez que me doy cuenta, o sólo yo lo veo así? Gracias. Greek (discusión) 16:50 29 nov 2009 (UTC)

Yo lo veo bien... Puede que tengas algún accesorio que haga que veas eso. Prueba a cerrar tu sesión y comprueba cómo se ve. Muro de Aguas 17:28 29 nov 2009 (UTC)

Imagino que es el Twinkle, que es lo único que tengo. Gracias por responder. Greek (discusión) 17:36 29 nov 2009 (UTC)

Efectivamente, con el Twinkle a mí también me sucede lo mismo. Saludos, Muro de Aguas 17:48 29 nov 2009 (UTC)

Problemas con la ficha de localidad de Argentina

Hola a todos, en las fichas de localidad de Argentina ha habido un cambio o variación de formato hace ya varias semanas que impide ver las imágenes colocadas en las mismas. Véase cualquier localidad de Argentina elegida al azar. Saludos. Flavio Pedemonti 19:51 29 nov 2009 (UTC)

El cambio fue éste. Si lo reviertes, se verá bien. Paintman (discusión) 15:15 30 nov 2009 (UTC)

Wikipedia me echa de la sesión

Soy el usuario AdelosRM y me sucede que wikipedia me echa de la sesión a los pocos segundos de identificarme. ¿Sabe alguien qué sucede? Usuario:AdelosRM (aunque quiera, no puedo firmar con mi firma)--88.22.67.200 (discusión) 20:48 29 nov 2009 (UTC)

• Prueba purgando la caché Ctrl + ⇧ Mayús + R e inténtalo de nuevo; suele solucionar bastantes problemas. Saludos, —Dferg 20:57, 29 noviembre 2009 (UTC)
  • Nada, sigo igual. Además no parece que cuando pulso esa combinación de teclas haga ninguna acción. ¿Que más se te ocurre? Gracias por la ayuda. AdelosRM.
    • Tal vez sea el explorador, trata de probar con otro (ej. Mozilla, el Explorer, Google Chrome, etc). Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:49 29 nov 2009 (UTC)

A mí también me ha echado unas dos o tres veces, siempre mientras agregaba artículos masivamente para vigilar (no sé en qué pueda afectar esa circunstancia, pero así fue). Greek (discusión) 04:37 30 nov 2009 (UTC)

Creo que ya lo he arreglado. Esta mañana me he dado cuenta de que la fecha del ordenador era 30 de diciembre en vez de 30 de noviembre. Ayer trasteando con la agenda debí modificarla sin darme cuenta. Me da la impresión de que el desajuste entre la fecha del servidor de wikipedia y la de mi ordenador es la causante de que me echase al poco de entrar, porque desde que lo he corregido todo a vuelto a la normalidad. Un saludo y gracias por vuestro interés.--A·delosR·M(discusión) 09:54 30 nov 2009 (UTC)

Creative Commons

Alquien podría decirme si la imágenes que aparecen en esta página Creative Commons son todas de uso libre, es decir si se pueden utilizar sin ningun problema en la wikipedia. Gracias. --Alavisan (discusión) 22:46 29 nov 2009 (UTC)

Bueno, el disclaimer dice que los resultados de la búsqueda no tienen necesariamente una licencia CC y que no se puede dar por hecho que la tienen sin más, sino que se debe verificar si la tienen o no. Así que ojo, que puede haber muchas que no sirvan por no ser de dominio público. Habría que ver caso a caso. Saludos Raystorm (Yes?) 18:44 30 nov 2009 (UTC)

Plantillas de partidos políticos

Vengo observando diversos fallos en las plantillas que se colocan en los partidos políticos, no sé a qué se debe pero por lo que he visto hasta ahora (un poco en general) en los partidos ya disueltos ha desparecido en todos ellos el dato de su disolución. Espero que alguien lo arregle, pues son datos que nadie ha borrado. Saludos.--Gorigori (discusión) 19:05 30 nov 2009 (UTC)

¿Puedes enumerar los ejemplos, por favor, para que podamos intentar arreglar el problema? Mil gracias Raystorm (Yes?) 20:16 30 nov 2009 (UTC)

Ok, se está tratando ya aquí, con suerte alguien que domina estos temas de plantillas arreglará pronto el problema... Saludos Raystorm (Yes?) 20:19 30 nov 2009 (UTC)

Otra petición

A ver si lo sé explicar. Cuando redacto un artículo utilizo dos tipos de referencias, una que llamo notas (notas al pie) para dar una explicación al margen de lo que se viene diciendo, y otra que son las verdaderas ref puntuales, lo dice fulanito. Éstas últimas son fáciles de recordar: <ref></ref>, pero las otras, las de las notas "con argumento" son un rollo: <ref group=nota></ref>, nada intuitivo y difícil de retener. Mi petición: o bien ponerlo en la caja de ayuda, o bien cambiar la fórmula. La verdad es que lo utilizo bastante, pero ni con eso se me queda (será porque no me gusta la fórmula). Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 17:00 25 nov 2009 (UTC)

Puestos a pedir... sumo esta petición a la de Lourdes. ¿Se podrían poner las comillas inglesas lo mismo que están las latinas en la botonera de la caja de edición?. Igualmente, gracias anticipadas, Nemo (discusión) 17:14 25 nov 2009 (UTC)

Aunque, estimada Lourdes, creo que también resultan visiblemente adecuadas (de hecho, son mis favoritas desde Romeo y Julieta) las notas al pie con la plantilla {{ref label}}. Propondría que se hiciera con ellas algo semejante en la caja de ayuda. Saludos.!--••INK58 •• 18:13 25 nov 2009 (UTC)

De hecho para el tema de las "referencias" sería de desear un formato menos "invasivo" para evitar que los artículos queden llenos de símbolos, números, y cosas. Así es que unido al tema de simplificar la forma de "referenciar" solicitaría ideas sobre eso: ¿un gris para las palabras que tienen referencia? Algo... Roy Focker 18:17 25 nov 2009 (UTC)

Completamente de acuerdo, resulta bastante engorroso navegar por artículos muy referenciados y es difícil seguir el texto o buscar algo en concreto.Karshan ^susúrrame 20:27 25 nov 2009 (UTC)

Gracias Link, esa fórmula parece más sencilla, la usaré a ver si es lo que me conviene. Lourdes, mensajes aquí 19:29 25 nov 2009 (UTC)

De nada Lourdes; ojalá y te sea de mucha utilidad. ;)--••INK58 •• 19:41 25 nov 2009 (UTC)

Tengo un problema Link, me he ido a la página de Romeo y Julieta y no alcanzo a ver cómo has usado esa plantilla :-( Lourdes, mensajes aquí 19:49 25 nov 2009 (UTC)

Hola Lourdes: Usa la plantilla {{note label}} y en el texto donde normalmente pondrías <ref>/ref> pones {{Ref_label|A|a|none}}, para después en la sección de Notas debajo de {{note label}} poner '''A.'''{{Note_label|A|a|none}} y a continuación la nota explicativa. Espero que se haya entendido algo de todo este rollo. Billy mensajes 22:48 25 nov 2009 (UTC) PD:Se me olvidaba que las siguientes vas cambiando por B.C, etc. en ambos lados.

Bueno, que se me ha adelantado el buen Billy.! Si aún tuvieras algún problema con la plantilla y su uso, con mucho gusto házmelo saber en la discusión y yo intentaré darte una explicación más precisa, en caso de que se lo requiera. ;D--••INK58 •• 02:43 26 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias a los dos. De momento regreso a lo que ya hacía <ref group=nota></ref> que me parece menos engorroso, hasta que se invente algo tan sencillo como escribir simplemente <nota al pie>texto</ref>. Saludos y perdón por las molestias. Lourdes, mensajes aquí 14:27 26 nov 2009 (UTC)

Es cierto lo que dice Roy. Yo uso el Wikied única y exclusivamente para poder leer con más facilidad mientras edito. ¿No hay forma de habilitar un gadget que tenga solamente esta función? Greek (discusión) 17:09 26 nov 2009 (UTC)

Mi petición está solucionada por Angus, ya está la fórmula en la caja de edición. Gracias, Angus. Lourdes, mensajes aquí 16:53 28 nov 2009 (UTC)

Primera Guerra Carlista

La imagen que aparece en este articulo de los Generales Espartero y Maroto es errónea. Efectivamente el cuadro es de Bernardo López, per los que aparecen son los valencianos José Díaz y Francisco Touran, dos de los Alabarderos que defendieron la escalera de Palacio el 7 de octubre de 1841 cuando los Generales Diego de León y Concha, de acuerdo con O`Donnell llegaron a Palacio con el Regimineto de la Princesa de Infanteria dispuestos a raptar a la Reina y a la Infanta Dº Luisa Fernanda, lo que le costó a Diego de León pasar por un Consejo de Guerra y ser fusilado. Deberían corregirlo.

Vicente Alonso Juanola vajuanola@yahoo.es

Tienes toda la razón. Voy a corregirlo y dejar un mensaje en Commons. Mil gracias. Raystorm (Yes?) 18:24 30 nov 2009 (UTC)

Hecho. Gracias de nuevo. Otra vez, SV. ;) Raystorm (Yes?) 18:39 30 nov 2009 (UTC)

Cambié el nombre de la imagen a Archivo:Los alabarderos José Díaz y Francisco Torán by Bernardo Lopez.jpg. También edité la descripción en Commons. Saludos, Alpertron (discusión) 19:06 3 dic 2009 (UTC)