Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/12

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Sobre dos categorías

¿Categoría:Películas de EEUU es subcategoría de Categoría:Películas de Estados Unidos? —Pablo López Volemos juntos 20:06 1 dic 2010 (UTC)

Arreglado. En la ficha de película se indicaba como país en las dos películas categorizadas incorrectamente "EEUU" en lugar de "Estados Unidos", y por lo que veo la ficha categoriza automáticamente. Saludos. Er Komandante (mensajes) 21:13 1 dic 2010 (UTC) Postdata: Categoría:Películas de EEUU es una pseudo-redirección a la otra categoría, y creo que se puede dejar como está.

Queja frente al uso indebido de imagenes, logotipos, videos, etc. en la Wikipedia en Inglés

Es probable que alguna vez hayan visitado la Wikipedia en inglés para traducir un artículo, ya sea sobre música, software o algo relacionado con Copyrights. A nombre de buen usuario de Wikipedia, me parece sinceramente controversial (utilizo esta palabra para conservar un buen lenguaje), ya que ellos son quienes han creado las reglas que hoy se siguen a lo largo de las wikipedias del mundo (en caso contrario, por favor informenme acerca de esto, pues no conozco mucho al respecto, aparte de lo que he leído en la ayuda), y están siguiendo un camino contrario al que se debe seguir.

Para ejemplo de ello, pongo los artículos relacionados con Microsoft: Microsoft Visual Studio, Microsoft Office; AVG Technologies: AVG (software); y ciertos artículos sobre música como imágenes de álbumes de Green Day, por ejemplo: 21 Guns (song), que además contiene una vista previa de dicha canción.

Al parecer, ellos tienen una plantilla, que permite el uso racional de los archivos que posean derechos de autor, mediante la plantilla {{Template:Non-free use rationale}} para poder hacer uso de estos, y se soporta en el artículo Wikipedia:Non-free use rationale guideline.

Mis preguntas:

• Siendo cierto que Commons no admite el uso de imágenes no libres, ¿no es posible añadir este mismo tag a dichas imagenes, para poder admitirlas?

• ¿Porqué es posible hacer esto en la Wikipedia en inglés (esto es, poder subir imágenes al sitio interno de Wikipedia en inglés), mientras al intentar hacer lo mismo aquí, se es autgomáticamente redirigido a Commons, al hacer clic en Subir Archivo?

• ¿Cómo se podría adaptar la politica de uso racional en nuestra Wikipedia, para poder hacer uso de imágenes, logotipos y partes con derechos de autor, de manera descriptiva, como lo enuncia dicho artículo?

Espero respuestgas amables y prontas a mi inquietud, pues me parece crucial para cierto tipo de información ofrecida por nuestra Wikipedia, para el uso de todos y para todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pandres95 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  23:24 2 dic 2010 (UTC)

Saludos, la Wikipedia inglés puede tener políticas totalemte distintas a las de la Wikipedia en español como por ejemplo el uso de imagenes fair use, cada proyecto tiene sus normas y políticas. Fue hace tiempo, cuando en la Wikipedia en español, se decidió suprimir todas las imágenes fair use y se pasó a funcionar con otro tipo de imágenes llamadas imágenes libres, de ahí el nombre de Wikipedia (la enciclopedia libre). Véase Votación 2004. --すけ^Suke 23:28 2 dic 2010 (UTC)

Pero hubo una votación final en el año 2006, la cual determinó que para esta versión de Wikipedia solo se usarían imagenes libres subidas a Commons. Saludos. --Chico512  23:32 2 dic 2010 (UTC)

Explicaciones: En commons no se puede usar esa etiqueta, porque la justificación que se usa en la wikipedia en inglés ("para ilustrar un artículo") no está disponible en Commons, pues éste no tiene artículos, y siendo un proyecto independiente, cualquier posible justificación debería ser autónoma y no depender de las wikipedias.

Además aclaro que la wikipedia en inglés no dicta las reglas de las demás wikipedias. Cada Wikipedia tiene también autonomía y sólo está sujeta a ciertos principios fundamentales. Uno de esos, es que Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre, algo que nosotros sí estamos comprometidos a cumplir, demostrando así la viabilidad del modelo de conocimiento libre (en cambio, la Wikipedia en inglés no es realmente una enciclopedia de contenido libre). Magister 23:48 2 dic 2010 (UTC)

Para usuarios del Monobook-Suite en el skin MonoBook

Para los que utilizan el skin MonoBook y tienen activado el Monobook-Suite desde Especial:Preferencias, deben volver a activarlo en accesorios. Anteriormente teníamos uno para Vector y otro para MonoBook, ahora ambos han sido unificados en uno solo. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 02:17 1 dic 2010 (UTC)

Lo tenía desactivado, lo activé de nuevo y dejó de funcionar. Lo volví a desactivar y funciona de nuevo. ¿NO será al revés el mensaje? ----Cratón (discusión) 19:06 3 dic 2010 (UTC)

No. --Locos epraix ~ Beastepraix 23:40 5 dic 2010 (UTC)

Busco tutor

Buenos días a todos los wikipedistas de habla española. Estoy mirando a un tutor para que me ayude de vez en cuando. Por favor, responda en mi página. Soy de Alemania. Cruks (discusión) 13:54 7 dic 2010 (UTC)

Hola. Esto te puede resultar de interés. --Camima (discusión) 19:37 7 dic 2010 (UTC)

Ayuda con mi PU

Hola. Llevo meses arrastrando un problema de formato con mi página de usuario: tengo 3 desplegables que a la mayoría de visitantes les aparecen encima de otros cuadros de texto, en lugar de quedarse abajo del todo como yo les digo (y como los veo yo). No tengo conocimientos para arreglarlo —hice la página copieteando código de otras páginas, imaginad mi nivel—, pero la cosa empieza a ser bastante molesta, así que si algún alma caritativa le dedicase un par de minutos, le estaría muy, muy agradecido. Gracias. π (discusión) 19:38 6 dic 2010 (UTC)

Quizá con esta pasada de escoba haya sido suficiente. Para limpiar esos problemas de formato a futuro y que involucren objetos flotantes "tercos", puedes usar la plantilla {{clear}} o bien, su prima {{--}}. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 00:10 8 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias. π (discusión) 23:50 8 dic 2010 (UTC)

Consideraciones varias

Hay algunas cosas que me dan vueltas en la cabeza, a ver si los que se manejan por el espacio MediaWiki me pueden orientar:

1. Cuando trasladás un artículo aparece la indicación de cómo marcar el posible borrado de la redirección: {{borrar|Explica el motivo ~~~~}}. Cuando en {{destruir}} no se indica que la firma deba ir. De hecho me topé con un bot (Panderine! (disc. · contr. · bloq.)) que marca con {{revisar}} cuando uno firma. Me comuniqué con su cuidador, Isha (disc. · contr. · bloq.), y él me explicó que no figura en su lista de excepciones justamente porque no se explicicita que se tenga que firmar. Y eso sin nombrar el hecho de que hay un desfase que no consideró el renombramiento de la plantilla, aunque esto último es secundario.
2. Cuando se insertan las primeras referencias en un artículo y se graba directamente aparece un mensaje que advierte que éstas no se pueden visualizar. El mismo dice que insertes </ reference>. Juraría que antes decía que insertases {{listaref}}, espero que no sea un falso recuerdo. Creo, lo que quiere decir que no estoy totalmente seguro, que el código se prefiere a la plantilla. De ser así no cuesta mucho -¿o sí?- poner un par de horas al día a algún/os bot/s cambiando las plantillas de los artículos y enlazando en el resumen de edición a alguna página de política o estilo que justifique el cambio. Luego la plantilla al museo y a otra cosa. Claro que haría falta una actualización en Wikipedia:Referencias#Referencias al pie y además no sé qué se debería hacer si quiero colocar las referencias en dos columnas. Y si la plantilla es la preferencia, entonces el mensaje citado debería cambiarse.

Luego resulta que me encuentro con {{obra citada}} que es un clon de {{cita libro}}. Antes de las quejas, ya lo mencioné en el Wikiproyecto:Plantillas y allí me cuentan que se debe preferir la primera y, a la larga, prescindir de la segunda. Si eso es así la sección Wikipedia:Referencias#Citas a libros no debería recomendar utilizar {{cita libro}}. Si bien es algo más adecuado a la sección propuestas, lo menciono porque está ligado a lo anterior. De la respuesta que obtenga aquí será lo que haga, o no haga, posteriormente en la otra sección del café.

Por cierto, estoy cambiando las plantillas {{ref}} que existen. Según leí en Wikiproyecto Discusión:Corrección de errores menores#Posible nueva tarea para la lista, en julio de este año un usuario contabilizó 365 artículos que la utilizan, a fines de noviembre yo conté 503. De los cuales muchas son traducciones de la wiki inglesa. Que por cierto lleva un atraso enorme en el reemplazo de las mismas. O creaciones recientes de usuarios, novatos y no tanto por cierto, que no saben hacer notas por grupos y no quieren que estas se unan a las referencias. Hasta hubo un usuario que se resistió y estuvo a punto de pedir mediación informal para evitar que yo continuara con los cambios. Me enlazó artículos buenos y destacados que la usan y me dijo que es muy frecuente su uso para las notas. Aunque cometió el error de enlazar artículos aprobados antes del cambio de postura, que tengo entendido es de mediados de 2008.

Es desinformación, parece no bastar que la plantilla diga explícitamente: no la uses, pues nadie va a la página de la misma. Tal vez preferiría que salte una advertencia cuando alguien quiere enlazar una nueva, o esto será el cuento de nunca acabar. Lo que sí es cierto es que colocar su contenido entre <noincluide></noincluide> es una mala solución, pues muchos artículos perderían automáticamente sus referencias. Ya logré disminuir la lista en un 25%, pero tal vez yo solo no pueda dejarla en cero. Si lo hiciere simplemente iría a propuestas y diría: coloquen todo entre <noincluide></noincluide> y capítulo cerrado. Lo bueno de esto es que 400 sobre 600 000 es una excelente marca, despreciable dirían algunos.

Son raros los artículos con un solo enlace de ese tipo y muchos tienen referencias vacías o citas huérfanas. Ni hablar cuando se hereda la falla de otras wikis y uno debe andar revisando historiales de hace cinco años. ¿Acaso no leemos lo que traducimos? ¿no verificamos las fuentes? ¿colocamos frases del tipo: accesed 2006-11-23 en artículos creados hoy? La corrección de las referencias del artículo bueno Desarrollo dentario me tomó una hora y media y produjo la reducción del 22% de su contenido. Leer citas sin traducir me hizo preguntar, ¿por qué se era tan flexible para destacar en 2008?. Esto es como todo, requiere esfuerzo y lo dejamos para después. ¡Estando tan cerca! Pero si nos dormimos, la corriente nos arrastra...

Y digo todo esto para la reflexión, me gustaría oír propuestas técnicas sobre qué se podría implementar para prevenir que la lista siga creciendo.

Saludos, Pablo López Volemos juntos 08:34 8 dic 2010 (UTC).

Hola. La plantilla {{Obra citada}} realmente no es un clon de la plantilla {{cita libro}}. En principio para citar libros hacen casi lo mismo (excepto que la plantilla obra citada no añade un punto final al final de la cita como hace la plantilla cita libro). Sin embargo, la plantilla obra citada permite además citar otros tipos de fuentes como patentes, enciclopedias o publicaciones periódicas. Lo único que pasa es que falta actualizar la documentación de la plantilla para estos otros tipos de citas. —Juan Mayordomo (discusión) 14:42 8 dic 2010 (UTC).

Sobre lo primero: en ese caso tampoco veo necesaria la firma, ya que de todas formas hay que revisar el historial antes de borrar (aun más con ese tipo de motivo), por lo que lo he retirado

Sobre lo segundo: Tienes razón, antes pedía que se añadiese {{listaref}}, desconozco los motivos del cambio, tomando en cuenta que en esta wiki se utiliza solamente la plantilla, no la etiqueta, pero consultar a Sanbec. --by Màñü飆¹5 ^talk 15:36 11 dic 2010 (UTC)

Codigos para editar

Alguien sabe dónde puedo encontrar una lista de todo el código que se utiliza para editar en la wikipedia? En las páginas de ayuda vienen algunas cosas, pero no todo.

Desde aquí tienes que poder acceder a casi todo. Algunas recopilaciones de urgencia las tienes aquí, aquí o aquí. --Camima (discusión) 18:23 11 dic 2010 (UTC)

Me refiero sobre todo a fondos, bordes, posición de los diferentes elementos en un portal. Estoy haciendo uno y no encuentro cómo se hacen ese tipo de cosas, o qué significan ciertos códigos que encuentro en otros portales o artículos, como por ejemplo div o h2.

Perdon por ser obvio, pero ¿has probado a copiar de ejemplo alguno existente y modificarlo para tus necesidades?--Irbian (discusión) 00:29 12 dic 2010 (UTC)

Sí, si de momento la única manera de hacerlo es esa, pero no me gusta tener que estar probando a ver qué es esto a ver qué es aquello, se tarda mucho más. Me gusta saber lo que estoy haciendo, me gustaría aprenderme los códigos para poder editar más rápidamente y creando o modificando los elementos a mi gusto sin tener que deducirlo de otros artículos. Aunque por lo que veo va a ser difícil... Gracias de todos modos. GarmTýrfingsson

Los códigos a los que haces referencias son parte del lenguaje CSS que se emplea en HTML para dar formato y estilo a páginas web. Estos códigos no son exclusivos de Wikipedia y en internet puedes encontrar mucha información de ayuda sobre dicho lenguaje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:22 12 dic 2010 (UTC)

¿Qué pasa?

Quería comentarles que desde hace unas horas, en todos los artículos de Wikipedia que tengan secciones que aparecen encabezadas por el clásico Artículo principal o Veáse también, automaticamente también sale una ventana en la que pone que esa sección debería estar en el Wikcionario,, aqui un ejemplo :

Este artículo o sección, en su redacción actual, corresponde a una definición de diccionario y debería estar en el Wikcionario, probablemente bajo la entrada estados Unidos. Si amplías este artículo con contenido enciclopédico elimina esta plantilla, por favor

A que se debe esto, yo la verdad no le veo justificación, porque ha aparecido de golpe en todos los artículos. --Ḗʃ ḀΨṶĐḀŅŢḚ 21:25 11 dic 2010 (UTC)

Ya está solucionado, cambiaron la plantilla por error y ya fue solucionado. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:35 11 dic 2010 (UTC)

Clase HTML

Hola. He visto que la clase <div class="rotate_0"> y similares no están funcionando. Esta clase la usan plantillas como {{Sabías que?}}. Lo que hacía esta clase era mostrar de forma aleatoria diferente información marcada con estas clases. ¿Alguien sabe por qué ha dejado de funcionar? Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:20 9 dic 2010 (UTC)

Angus retiró su código de MediaWiki:Common.js ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:12 19 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias. Buscaré otra forma de implementar su funcionalidad en los sitios en los que sé que se usa. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:40 20 dic 2010 (UTC)

Todo en español

Hola, a todos. Estaba leyendo recién el listado de bloqueos de un usuario y vi que habían bloqueos por «1 minute» y «48 hours». Si esto es Wikipedia en español, debe estar todo en español. Un detalle, pero creo que debe ser así. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:37 15 dic 2010 (UTC)

La duración de los bloqueos es un número, y el texto que los acompaña depende de la configuración del visitante (es decir, no hay un "idioma" fijo).

Compara http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Bloquear/Penquista?uselang=es (así lo vemos quienes tenemos español) y aparece:

04:53 16 oct 2008 Snakeyes bloqueó a «Penquista)» durante un plazo de «3 meses» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) durante un plazo de «3 meses» (Intimidación/Acoso a usuarios: Actitudes conflictivas y provocaciones reincidentes)

mientras que un visitante que tenga la configuración en francés vería

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Bloquear/Penquista?uselang=fr :

16 octobre 2008 à 04:53 Snakeyes a bloqué Penquista; expiration : 3 mois (création de compte interdite, envoi de courriel interdit) (Intimidación/Acoso a usuarios: Actitudes conflictivas y provocaciones reincidentes)

Lo único que tiene un idioma "fijo" es el resumen de bloqueo. Magister 20:02 15 dic 2010 (UTC)

borrar articulo con titulo incorrecto

hola, hace un par de semanas colgue un articulo sobre el artista Raymond Pettibon en la wikipedia, pero se me paso poner el apellido en mayusculas. hace unos dias con intencion de arreglarlo hice otra entrada nueva en la wikipedia, esta vez con el nombre y apellido en mayusculas. el problema es que necesitaria la ayuda de algun usuario registrado para que borre el articulo con el titulo incorrecto (el del apellido en minusculas).

la url del articulo incorrecto es esta, la que habria que borrar: http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_pettibon

el que se queda tal y como es esta es este otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Raymond_Pettibon

siento mucho molestaros con esto, espero que no sea unn gran problema y alguien me pueda ayudar. muchas gracias por adelantado, jon

Agregaste info distinta o mas en uno que en otro? Si es asi hay que hacer una fusion de historiales. Dejame revisar y me encargo de ello. Si te vuelve a pasar, no te preocupes: En la parte superior del articulo verás varas pestañas: Articulo, discusion, editar, historial y trasladar. Haz clic ahí y corriges el nombre (de ser posible das una pequeña explicacion) y listo. Un saludo. Andrea (discusión) 10:44 17 dic 2010 (UTC)

gracias por responder andrea,

los dos articulos son exactamente iguales, el original con el apellido en minusculas tiene el historial de las correcciones que le fui haciendo al articulo, pero ahora mismo estan igual. habria que eliminar uno de los dos y dejar el que quede con el nombre y apellido en mayusculas.

saludos,

jon

Ya revise y es cierto, no agregaste info. Pero no se si es conveniente borrar asi nomas porque habria que borrar la opcion correcta y hacer el traslado como corresponde para no perder el historial de ediciones. Pero no te preocupes, ya lo llevé al tablon y seguramente veran de solucionar el problema. Solo debes ser paciente: puede tomar uno o dos dias dependiendo de si algun biblio pasa por alli. Un saludo. Andrea (discusión) 11:53 17 dic 2010 (UTC)

gracias otra vez andrea,

no tengo ninguna prisa en que se arregle el artículo, más que nada no quería que estuviera este error en la wikipedia, que existan dos artículos iguales en mayúsculas y minúsculas. la siguiente vez que escriba un artículo tendre más cuidado, no quiero molestar demasiado.

saludos,

jon

No te preocupes, molestia ninguna y gracias por el aviso. Y recuerda que siempre puedes utilizar la opcion "trasladar". Andrea (discusión) 12:18 17 dic 2010 (UTC)

Sin título

No entiendo por qué hace un par de renovaciones de la portada de wikipedia han sacado la sección "Sabías Que...". Si es que no es un error y es adrede, mal por la página porque era una sección muy interesante y muchas veces útil. Gracias. 190.193.1.147 (discusión) 06:37 18 dic 2010 (UTC)

No han retirado esa sección, ahora se encuentra arriba-a la derecha. --by Màñü飆¹5 ^talk 13:17 19 dic 2010 (UTC)

Plantilla:Sucesión

Quisiera saber si es posible arreglar un pequeño problema respecto a ésta plantilla, ya que a mi sorpresa me encontré con ésto y a mi parecer ésta algo errado, tal vez fue un vandalismo no detectado, pero creo que ésto es algo que debe corregirse. Aquí está el error, puesto que editando éste artículo me doy cuenta de ello. --«[Gtr.]» Errol 22:09 18 dic 2010 (UTC)

Resuelto por B1mbo. --by Màñü飆¹5 ^talk 13:11 19 dic 2010 (UTC)

Gracias. --«[Gtr.]» Errol 18:59 19 dic 2010 (UTC)

Nueva plantilla y bot

Buenas noches, estoy viendo que los tipos de nubes tienen hecha una pseudo-plantilla a partir de una tabla (ver nube y los enlaces). Quisiera saber si es posible fabricarlas una plantilla y aplicar algún bot o similar que las sustituya, y si es así ¿a quíen hayq ue solicitar esta ayuda?. Muchas gracias a todos. --Nachosan (discusión) 00:20 20 dic 2010 (UTC)

{{Ficha de nube}}. He colocado un ejemplo en cumulus. Me temo que el resto de las inserciones habrá que hacerlas también a mano. No veo manera de mecanizar eso con bot. —Rondador 10:08 20 dic 2010 (UTC)

Problemas con "edicion rápida"

Desde ayer cada vez que presiono "edicion rapida" en mi Monobook se queda en blanco, aparece "cargando..." pero se queda por horas. Habia pensado que tal vez refrescando mi chaché se arreglase pero no recuerdo como hacerlo. Si alguien me ayuda o tiene sugerencias, agradezco. Un saludo. Andrea (discusión) 10:34 16 dic 2010 (UTC)

A mí también me está pasando. Saludos, wikisilki 01:46 17 dic 2010 (UTC)

Ídem, iba a preguntar lo mismo мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:21 17 dic 2010 (UTC)

Somos 4. Lo peor es que incluso me cambio "edición rápida" a "Quickedit". Y aún no me funciona.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:43 17 dic 2010 (UTC)

Dios, ahora además del problema mencionado, cuando edito no me muestra texto que aparece si el articulo está sin la opcion editar. Esto es desesperante. Snif! Snif! Y además me enlentece muchisimo todo... Andrea (discusión) 11:53 17 dic 2010 (UTC)

Y tampoco me guarda, uff Hprmedina (¿cri cri?) 13:37 17 dic 2010 (UTC)

Ya refreque la chache como me explicó Farisori y no funciono... Andrea (discusión) 14:06 17 dic 2010 (UTC)

Arreglado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:13 19 dic 2010 (UTC)

Genial! Muchas gracias. Andrea (discusión) 15:22 20 dic 2010 (UTC)

Twinkle y yo de nuevo

Hola. Hace unos meses tuve la necesidad de plantear en el Café mis problemas con el Twinkle aquí en Wikipedia en español (con Wikipedia en inglés no tengo - ni he tenido - ningún problema) con el servidor seguro. Así que llevo ya varios meses utilizándolo en modo "normal" (no seguro). De vez en cuando fallaba y usaba FastButtons. Estos días atrás, sin embargo, Twinkle no funciona ni en modo seguro ni normal (queda atascado en "cargando datos") y el Fastbuttons está duplicando muchas de las advertencias que dejo en las páginas de discusión. He intentado desde varios ordenadores (Mac y PC) y con Safari, Firefox y IE. ¿Alguna sugerencia? Respuestas en palabras sencillas/monosílabas, por favor. Gracias. --Technopat (discusión) 01:41 17 dic 2010 (UTC)

Al intentar revertir una edición hace un segundo, ya aparece un nuevo mensaje (en rojo): "Revirtiendo: No se pudo obtener el elemento "editform", abortando. Puede ser que la página se encuentre protegida". ¿Arroja alguna luz sobre el problema o es para despistar? Saludos, --Technopat (discusión) 01:45 17 dic 2010 (UTC)

Me sucede lo mismo. Quizá sea que hay que actualizar, refrescar, o corregir al TW.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:44 17 dic 2010 (UTC)

A mí también me ha pasado hoy. A ver. Billy (discusión) 03:45 17 dic 2010 (UTC)

Hola a tod@s. Gracias por confirmar que no es un problema "personal". No obstante el obligatorio "Mal de muchos, consuelo de tontos" (sin animo de ofender), resulta curioso que (sólo) sea la versión en español. En un principio, supondría que el código sería exactamente igual en todos los idiomas. ¿Podría tener algo que ver con la "potencia" del servidor de Wikipedia en español, más que con Twinkle? He notado en ocasiones que revertir aquí tarda más tiempo que en Wikipedia en inglés, pero nunca le dio importancia a ello. He conectado el Twinkle ahora, y veré si funciona hoy. Saludos, --Technopat (discusión) 11:33 17 dic 2010 (UTC)

No, queda colgado en "Revirtiendo: datos cargados..." en modo normal. Probaré ahora en modo seguro. --Technopat (discusión) 11:40 17 dic 2010 (UTC)

No funciona en modo seguro (con Safari). --Technopat (discusión) 11:44 17 dic 2010 (UTC)

Parece claro que los problemas de Quick Edit y TW tienen un origen común. Esperemos que se resuelvan pronto. Bernard - Et voilà! 20:38 17 dic 2010 (UTC)

Ídem. Savh ^dímelo 20:42 17 dic 2010 (UTC)

Arreglado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:05 19 dic 2010 (UTC)

¡Chapó! Muchas gracias. --Technopat (discusión) 22:21 19 dic 2010 (UTC)

Ficha imdb

Hola. Hace tiempo que me ronda una cuestión sobre esta plantilla, {{imdb título}}. De uso habitual en los enlaces externos, en ocasiones también se utiliza para las referencias, que es donde surge el problema. La plantilla añade un salto de línea y un punto de listado que descoloca las referencias, y me pregunto si no sería preferible eliminar ambas características. Saludos, wikisilki 22:13 17 dic 2010 (UTC)

Categorías heredadas

¿Hay alguna forma de evitar las categorías heredadas de las plnatillas? Por ejemplo, actualmente Wikipedia:Babel está incluida en varias categorías erróneamente, producto de las plantillas de idioma.

Otro tema, ¿se podrían archivar manualmente los hilos muy viejos? Al parecer el nuevo bot archivador los deja aquí. —Pablo López Volemos juntos 11:08 18 dic 2010 (UTC)

AYUDA!!!

Buen dia:

Transcribo solicitud realizada en el sitio incorrecto (el tablón) [1] para exponer mi problema de índole técnico, que básicamente es el siguiente: desde los ajustes que le hicieron a la wikipedia el dia 24 de diciembre no pude volver a acceder con mi cuenta usuario desde los equipos de los cuales más edito, uno tiene windosw xp y el otro windows 7. Tampoco me permite ingresar por ninguno de los navegadores que uso, Internet Explorer, Mozilla Firefox y Google Chrome; lo curioso de caso es que tengo cuenta compartida en las otras wiki y commons, a las que puedo acceder sin problema, excepto a la wiki en español desde donde me es posible acceder a la cuenta pero la página nunca carga, creí que se trataba del Monobook-Suite y lo desinstalé desde el equipo desde el cual escribo, pero no funcionó; por cierto este equipo, que si funciona, tiene Windows xp y Mozilla Firefox. Obviamente he configurado las opciones de internet y los navegadores de mil formas, pero lo mismo, no accedo. No se si alguién más se le esté presentando el problema, pero si algún biblio puede ayudarme o sabe quien puede hacerlo, le quedare agradecido. Cordialmente: Petruss (discusión) 14:36 28 dic 2010 (UTC)

Pdta: transcribo esto desde una IP por que no me es posible acceder a mi cuenta.

¿Has probado el servidor seguro? --Gracias, Blacki4 | ディスカッション ¡He vuelto! 09:50 31 dic 2010 (UTC)

Arreglar el texto sobre mensaje de recaudación

Hola. Podrían arreglar el mensaje de que aparece arriba "Sólo una pequeña parte apoya con una recaudación de 5 dólares" con un texto mas suave. Y en vez que el texto diga "Lea ahora" sea "Colabora ya". Eso se debe a que la inglesa lo actualiza, y lo he traducido. Gracias, --Diego Sanguinetti (discusión) 23:17 31 dic 2010 (UTC)

Los mensajes que aparecen fueron propuestos y seleccionados en meta por los usuarios durante el período previo a la votación. Sería buena idea que el año que viene les comentes tus propuestas. Magister 01:30 1 ene 2011 (UTC)

Problemas con Wikipedia

Hace unas horas se llenó un disco duro del servidor que aloja a nuestra wiki, con lo que no se podía trabajar. Posteriormente, tras liberar espacio y cambiar de servidor quedaron revisiones mal por lo que se puso en modo de sólo lectura hasta ahora mismo. Los fallos deberían estar arreglados, pero:

• Las ediciones entre las 18:50 y 20:20 aprox. se han perdido.
• Páginas y diffs pueden mostrar contenido erróneo. Hace falta purgarlos añadiendo action=purge a la url.
• Se encuentran fallos del tipo "PPFrame_DOM::expand: Invalid parameter type". Recargando la página se arreglan. Arreglado el servidor díscolo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:42 26 dic 2010 (UTC)

Si surgen otros problemas, dejad un mensaje. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:20 26 dic 2010 (UTC)

&action=purge , con &. --·×αlđ· 00:58 26 dic 2010 (UTC)

Hay un accesorio en las preferencias que añade un botón para purgar cualquier página. Magister 01:28 1 ene 2011 (UTC)

¿Tiene algo que ver el haber desaparecido como Usuario? En las estadísticas: Wikipedia:Ranking de ediciones y en toolserver.org

Saludos--Guimis (discusión) 08:05 20 ene 2011 (UTC)