Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/07

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Tech news: 2013-27[editar]

Estas son las últimas Noticias Tech de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informa a otros usuarios sobre estas modificaciones. Traducciones disponibles.

Modificaciones recientes en el software
(No todas las modificaciones te van a afectar)
  • El 27 de junio se añadió la última versión de MediaWiki (1.22/wmf9) a las wikis de prueba. El 8 de julio se activará en los sitios que no son Wikipedia, y el 11 de julio en todas las Wikipedias.
  • En Wikisource, los nombres canónicos de los namespace "Indice" y "Página" en la extensión Proofread Page ya no están localizados (bug #47596). Por favor comprueba los scripts que dependen de $wgCanonicalNamespace. [1]
  • Un problema de JavaScript fue lo que causó que los tabs "Ver historial" y "Añadir tema" en el Vector skin se desplazaran en el menú desplegable de las wikis que van de derecha a izquierda. El problema ya está solucionado y los enlaces pueden verse como antes (bug #50196). [2]
  • El 28 de junio huvo una pequeña interrupción del sitio.
  • La Category:Wikipedia:Páginas con enlaces rotos a archivos ahora incluye enlaces a archivos rotos que están insertados en <gallery /> tag (bug #50119). [3]
  • La función Nearby ya está activada en Commons y muestra imágenes en el área del usuario. [4]
  • Ahora hay una página especial que lista páginas de desambiguación en las wikis que utilizan la extensión Disambiguator (bug #44040). [5]
  • Se ha eliminado la antigua versión de la herramienta Article feedback (versión 4) de las wikis que todavía la usaban. [6]
  • Noticias sobre el VisualEditor:
    • Se han arreglado muchos errores que borraban o estropeaban el texto, entre ellos uno que había con Copiar y Pegar (bug #49816).
    • Ahora VisualEditor ofrece un interfaz visual para editar referencias.
    • Como preparación para activar el VisualEditor a mayor escala, hemos creado nueva documentación que incluye una lista con las preguntas más frecuentes y una guía del usuario con muchas imágenes. Por favor ayuda con las traducciones.
    • Se han arreglado varios problemas en relación a la superposición de elementos con la herramienta VisualEditor (bug #50096, #50159, #50324).
    • Ahora se muestra información de TemplateData al añadir plantillas a las páginas (bug #49778).
    • Ahora la sección de editar enlaces muestra enlaces tanto a VisualEditor como al antiguo editor (fuente) (bug #49666).
    • También ahora las imágenes se cargan de forma segura al usar HTTPS (bug #43015). [7]
Modificaciones futuras del software
  • El 1 de julio se activará VidualEditor para todos los usuarios en sesión de la Wikipedia en inglés, y el 8 de julio para todos los usuarios.
  • A partir del 8 de julio será posible cargar ficheros WAV y FLAC nativos en Commons, y utilizarlos directamente en las páginas de wiki (bug #49505). [8]
  • El 2 de julio se añadirá el Selector de Idioma Universal a la Wikipedia en inglés, y el 9 de julio al resto de las wikis. [9]
Erratas
  • El número 26 de Noticias Tech informaba incorrectamente de que se había añadido un convertidor de audio a TimedMediaHandler; en realidad lo que se añadieron fueron algunas estadísticas sobre conversión de audio. [10]

Noticias Tech preparadas por los embajadores Tech y publicadas por el Distribuidor global de mensajes • Contribuir • Traducir • Ayuda • Sugerencias • Cancelar suscripción

14:22 1 jul 2013 (UTC)

Tech news: 2013-28[editar]

Latest [[<tvar|technews>m:Special:MyLanguage/Tech/News</>|tech news]] from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. [[<tvar|more-transl>m:Special:MyLanguage/Tech/News/2013/28</>|Translations]] are available.

Recent software changes (Not all changes will affect you.)

  • VisualEditor news:
    • VisualEditor deployment has been delayed by a week. It is now planned to enable the editor for logged–in editors on chosen Wikipedias on July 22, and on all Wikipedias on July 29.
    • A bug that made it impossible to save VisualEditor edits that triggered a CAPTCHA has been fixed. [11]
    • Several bugs that occurred on right–to–left wikis have been fixed last week (bug #49416, bug #49613, bug #50543).
  • Uploading files has been restricted on Meta Wiki to administrators and the newly created uploader group. An exemption doctrine policy is being developed (bug #50287). [12]
  • Emergency priority CentralNotice banners will always be shown unless users have hidden them, ignoring cookies set for lower priority banners. [13]

Future software changes

  • MediaWiki will allow choosing a specific page of a PDF document or a thumbnail of a video file to show up inside the <gallery /> tag (bug #8480). [14]
  • It will now be possible to create empty MediaWiki: messages, for instance in order to disable them (bug #50124). [15]
  • The Nearby feature will soon be enabled on Wikivoyage wikis again. [16]
  • The Notifications extension messages will now include a direct link to diffs on wiki as well as in notification e-mails (bug #48183). [17]
  • Table of contents will now use the HTML <div /> element instead of <table />, fixing a nine–year–old bug #658. [18]
  • First mock–ups of a mobile Wikidata application have been published by Pragun Bhutani as part of his Google Summer of Code project. [19]
  • A discussion on minimum documentation practices in MediaWiki code has been started and awaits comments from the community.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:34 8 jul 2013 (UTC)

Herramienta para corregir los enlaces[editar]

Hola, tras varios artículos que visité, algunos enlaces estaban incorrectos. Por ejemplo, en el artículo Minos, cuando se refiere a Deucalión (hijo de Minos), el enlace va a Deucalión (hijo de Prometeo). ¿Sería factible la idea de crear una herramienta para corregir rápidamente estos enlaces o bien, añadir un enlace en id para editar rápidamente la sección del enlace? Por ejemplo 

Info
<div style="text-align:right;">[{{editar|{{PAGENAME}}#linksection|editar}}]</div>
<code id="linksection"></code>
Info del [[enlace incorrecto]]

Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 20:02 8 jul 2013 (UTC)

Es más sencillo editar y corregir el artículo, y de hecho creo que existen tanto bots como algunas herramientas para desambiguar. --Ganímedes (discusión) 19:36 9 jul 2013 (UTC)
Agregaría que no funciona ese modo de uso, ya que se debe usar el parámetro section. 186.19.21.65 (discusión) 17:24 11 jul 2013 (UTC)

duda con fotos[editar]

buenos dias me comunico porque tengo la duda si puedo seguir subiendo mis fotos, peor con marca de agua....quiero poner mi nombre y apellido. vi varias fotos ultimamente con marcas de agua y no me parece mala idea. gracias por su atencio espero respuesta --Gonce (dale) 16:38 13 jul 2013 (UTC)

Hola. Las fotos se suben en Wikimedia Commons, y allí está muy desaconsejado subir imágenes con marcas de agua. Ten en cuenta además que la licencia CC-BY-SA permite la modificación de los archivos, y su uso con cualquier propósito inclusive el comercial, por lo que si subes la imagen y alguien la modifica de forma de quitar la marca de agua, no podrás evitarlo pues has específicamente lo has permitido al agregar la licencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:02 13 jul 2013 (UTC)
PD: hay un problema con tu firma pues no deja enlace ni siquiera a tu discusión y según la política debería tenerlo. --Ganímedes (discusión) 17:05 13 jul 2013 (UTC)

Tech News: 2013-29[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Translations are available.

Recent software changes (Not all changes will affect you.)

Future software changes

  • A new version of the Single User Login system for global accounts will be enabled on July 17. Users will now automatically go back to the previous page instead of seeing the "Login success" page with logos. [23]
  • The software that resizes images on all wikis will change on July 18. Resizing of big images will be faster and more reliable, and the resolution limit for GIF, PNG and TIFF files (currently set at 50 megapixels) will be removed. [24]
  • Edit tags (mostly used by AbuseFilter) will now also be on diff pages. They include a link to Special:Tags before the edit summary. Wikis that use links in tag messages should remove them. [25] [26]
  • Global edit filters are currently in testing and will be added to wikis later. [27]
  • Wikivoyage wikis will start to use Wikidata for interwiki links on July 22. [28]
  • A new image gallery design has been proposed by Brian Wolff; comments and feedback are welcome.
  • An IRC discussion about Bugzilla is planned for July 16, at 16:00 (UTC) on the IRC channel #wikimedia-office on Freenode (time conversion). [29]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:33 14 jul 2013 (UTC)

Plantilla:Lista de columnas[editar]

Hace unas horas arreglé una parte del artículo Szeged que utilizaba esta plantilla para realizar una enumeración de nombres de personas nacidas en dicha ciudad. Algunos de estos nombres iban seguidos de enlaces externos que incluían el carácter igual (=), que parece que es el que provoca un error por el cual se deja de mostrar el contenido de la plantilla. Eso sí, al envolver los enlaces externos entre etiquetas "ref" para convertirlos en referencias deja de haber error, y eso es lo que acabé haciendo yo.

Creo que debería reformularse el código para que no se dé con esa facilidad ese tipo de errores. Si no se puede (imagino que = es un carácter reservado), como mínimo habría que avisar de ello en la página de documentación de la plantilla, que ahora mismo no dice nada al respecto. Tampoco me vendría mal tener (ya como mera curiosidad) una explicación de por qué deja de haber error al cambiar enlaces externos por referencias (aunque la URL sea la misma). Sabbut (めーる) 15:04 7 jul 2013 (UTC)

El signo igual genera ese problema en todas las plantillas, es debido a que el software interpreta que todo lo anterior al signo es el nombre de un parámetro. Hay una forma de solucionar eso, es añadiendo el nombre del parámetro antes del texto. En este caso es 2=, eso es lo que se llama parámetro posicional. Si quieres más información (y mejor explicada), puedes leer Ayuda:Plantillas#Parámetros; con especial atención a los parámetros posicionales, que allí expone ese problema. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:44 12 jul 2013 (UTC)
Y sobre el segundo punto, es porque el software es listo y sabe que si está entre esas dos etiquetas es una url. Aunque no es el único comportamiento extraño, por ejemplo tampoco sustituye plantillas. Eso sí que no sé por qué. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 09:12 15 jul 2013 (UTC)

Enlaces en la barra lateral[editar]

Me ha desaparecido la sección que tenía los enlaces al Café, el Tablón y demás. Fui a reconfigurarla desde Accesorios.... ¡Y desapareció toda la sección! Ya no aparece la pestaña en Preferencias. ¡¡¡Auxilio!!! --Ganímedes (discusión) 12:42 14 jul 2013 (UTC)

No sé de qué accesorio estás hablando, pero imagino que buscás esta página. A veces las pestañas tardan en cargar o nunca lo hacen, como me pasó recién, básicamente en porque la página no se terminó de cargar o lo hizo de forma incompleta. Al menos lo que te pasó no es grave, basta con recargar o volver a intentarlo en otro momento. Cuando eso sucede al editar, pasan estos blanqueos accidentales que dan mucha más rabia. También es probable que el susodicho accesorio ya no funcione, los desarrolladores estuvieron tocando el código de la barra lateral en estos días. Si no es lo que imaginé, por favor te pido que me rectifiques. Y si podés indicar cuál es el gadget desactualizado, te agradecería que también lo informes. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:35 15 jul 2013 (UTC)
El gadget es "Enlaces wiki", pero ya volvió a aparecer solo. No, te aseguro que no fue que tardó en cargar la página; realmente había desaparecido la pestaña "Accesorios" completa, pero ahora apareció sola. Cosas del cojuelo. Gracias por el interés. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:38 15 jul 2013 (UTC)

Cambio al poner imágenes en la plantilla Ficha de Organización[editar]

Buenas!

Recientemente, veo que un usuario se ha encargado de retocar la plantilla "Ficha de Organización" con el fin de que al colocar una imagen en el campo "logo" ya no sea necesario escribir la sintaxis completa [[Archivo: ... | ...| ... ]]. Ahora ésta se integra en la plantilla y sólo es necesario escribir el nombre de la imagen, y el tamaño del logo pasa a definirse con el campo tamaño_logo.

El cambio me parece bien, ya que entra en consonancia con otros infoboxes que seguían la misma sintaxis, e incluso en el campo "imagen" de la misma ficha ya se usaba ese formato, sin embargo ahora al hacer el cambio, todos los artículos con logotipo se han quedado de ESTA guisa.

Desde el desconocimiento en estos temas, y dado a que sería muy tedioso hacerlo manualmente,... ¿Hay algún bot encargado de arreglar este tipo de cosas? Y en caso de no haberlo,..¿Algún usuario con conocimientos y responsable de algún bot podría ajustar uno para que realizara el mantenimiento?

Gracias y un saludo ;)

Andreuvv | ¿Alguna pregunta? 15:52 14 jul 2013 (UTC)

Considero que deberías pasarte directamente por Wikipedia:Bot/Solicitudes y hacer la solicitud allí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:53 15 jul 2013 (UTC).
✓ Hecho. Yo causé el desbarajuste, yo lo arreglo. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 12:50 15 jul 2013 (UTC)

borrado de articulos[editar]

Hola, quería saber porqué cuando borran una página sigue apareciendo en la búsqueda de google aún que salga como página borrada en wikipedia pero con parte de información aún a la vista pública. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.35.21 (disc. • contribs • bloq). Furti (discusión) 14:54 17 jul 2013 (UTC)

Eso es porque Google no actualiza de modo inmediato el buscador, y mantiene por lo tanto en caché una parte de la página hasta que vuelve a capturar el artículo y se da cuenta de que ya no existe, algo que no suele tardar muchos días en suceder. Furti (discusión) 14:54 17 jul 2013 (UTC).

Módulos sin control[editar]

Como sabrán, desde hace no mucho tiempo, disponemos de un nuevo espacio de nombres, el número 828 —«Módulo»—, contenedor de un tipo de plantillas que, gracias al lenguaje de programación Lua, ofrece bastantes más posibilidades que las plantillas estándar.

De momento, en Wikipedia en español, aún no hemos proyectado el uso que podríamos y deberíamos darles, y ha surgido cierta preocupación por que su creación y edición se pueda descontrolar, con consecuencias potencialmente fatales para el proyecto, dadas las amplias posibilidades que ofrecen y la masificación para la que están destinados.

Asumiendo esto, creo que sería razonable reservar la creación, la edición y el traslado de módulos a los usuarios autoconfirmados, ya que, de entrada, pueden ofrecer unas mínimas garantías. Al menos, hasta poseer la experiencia suficiente para adoptar otra medida que pudiera ser más adecuada, llegada la necesidad.

Si existe consenso, en mi opinión, la mejor solución sería solicitar el cambio a los desarrolladores del software, frente a otras opciones como los filtros antiabusos que, a mi juicio, son solo «parches», y pueden llegar a saturarse por, valga la ironía, abusar de su uso. No obstante, entiendo que hay varias opciones sobre la mesa, y todas son válidas para alcanzar el objetivo planteado.

Un saludo, y gracias de antemano por sus opiniones. --invadinado (Cuéntame) 20:50 28 jun 2013 (UTC)

A favor A favor Primero aprovecho para definir de forma amena que es esto de los módulos. De forma simple se podría decir que son las plantillas de las plantillas, es decir en el futuro se pretende que las plantillas sirvan de interlocutoras entre las páginas de Wikipedia y los módulos teniendo un código mínimo. La única desventaja que estos presentan es que para crearlos o modificarlos se requiere tener conocimentos de programación y concretamente del lenguaje Lua que no es precisamente de los más usados aunque aprender una noción básica realmente es más fácil de lo que parece.
Las ventajas más destacables son el mayor rendimiento (menor tiempo de carga aunque el máximo aceptado son 10 s), posibilidad de usar sentencias para definir algo que se va a repetir continuamente con una variación constante, uso de variables que pueden consistir en una matriz (array o tabla) y de expresiones regulares (patrones). Todo ello hace más flexible la creación de plantillas.
Yo desde hace algún tiempo he empezado a trasladar algún módulo básico de otras Wikipedias como Módulo:String, que ya es usado para casi todas las plantillas modificadoras de cadena Módulo:Math Módulo:Ficha (en desarollo de las futuras fichas que iran en otros módulo como este [30] ver Plantilla:Ficha_de_barrio/zona de pruebas) Módulo:Coordenadas (aún pendiente de aplicación) Módulo:Wikidata usado en la plantilla {{Propiedad}} que sin querer la cosa ya tiene más de 100 000 inclusiones por las llamadas a Wikidata en algunas fichas.
El tema que se plantea es la conveniencia de regular y proteger este nuevo espacio como ya están haciendo en otros proyectos [31] de alguna forma inicialmente limitando el uso a autoconfirmados y planteando la posibilidad de ir creando una política que regule la creación y modificación de módulos para lo cual habrá previamente que evaluar las necesidades de los mismos que aunque inicialmente parece algo que nadie toca por desconocimiento tampoco se puede dejar como un punto débil ya que hacer que funcione un módulo puede ser complejo pero estropearlo lo hace cualquiera y sobre todo los básico están destinados a tener muchas inclusiones. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 22:39 28 jun 2013 (UTC) PD (para información: Wikipedia:Lua y Ayuda:Lua)

A favor A favor de la regulación a través de una política y a favorligeramente Algo a favor de permitir que los modulos sean usados por usuarios autoconfirmados y confirmados. No sé si sea posible generar una excepción para ciertas ip de confianza. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:29 29 jun 2013 (UTC).

¿Y para qué IPs? Igual... ¿quién sabe programar? Duh. --Tgor (discusión) 17:06 29 jun 2013 (UTC)
Muchas personas prefieren editar como ip y no como usuarios registrados, por muchas razones, por ejemplo por privacidad. Podría pasar incluso que un día, vos mismo decidas hacerlo así, y si no vos, cualquiera de nuestros antiguos usuarios. Ser ip no debe ser sinónimo de inexperto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:52 29 jun 2013 (UTC)
No creo que editar un módulo requiera privacidad, cada uno puede tener sus manías pero creo que si para editar un módulo se esconde es porque no va a hacer nada bueno si no no tiene sentido y para editar un módulo creo que además de programar hay que conocer el proyecto bien, por lo que es importante que se vea quien lo edita y que sea un usuario con un mínimo de confianza. Una ip no puede ser nunca de confianza porque no se sabe quien es. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 19:25 29 jun 2013 (UTC)
En efecto. Ser usuario autoconfirmado no implica publicar ningún tipo de información personal, por lo que la privacidad no interviene aquí para nada —en todo caso, sí entra en juego si no nos registramos, caso por el que nuestra dirección IP se hace pública—. --invadinado (Cuéntame) 13:30 30 jun 2013 (UTC)
A ver, hay usuarios que prefieren editar como ip para que herramientas como la de este enlace no generen un perfil de editor, eso es editar como ip por cuestión de privacidad. En cualquier caso, cuando hablé de privacidad, solo fue un ejemplo y razones para editar como ip pueden existir montones (ponga aquí la razón que Ud. quiera).
De todas formas, entiendo que muchas cosas no pueden ser hechas por ips, por ejemplo, hacer un traslado de un artículo con un error en el nombre. Por eso me posiciono algo a favor de la propuesta y dejo en el aire la pregunta de si es posible generar una excepción para ciertas ip de confianza, aunque creo conocer la respuesta a esa pregunta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:31 1 jul 2013 (UTC).
La idea de aceptar unas direcciones IP sí, y otras no, no es técnicamente viable, según en qué parte del software se implemente la funcionalidad. En otro orden de cosas, también me parece una idea subjetiva y ciertamente injusta, ya que no hay un criterio por el que unas direcciones IP sean más admisibles que otras —a excepción de las bloqueadas por motivos evidentes—, ni encuentro motivos para otorgar ventajas editoriales a ciertos usuarios no registrados. Por tanto, aunque agradezco la propuesta de Jmvkrecords, concluyo que no resultaría adecuada.
Entretanto, animo a que más usuarios vayan expresando sus opiniones y argumentos sobre el tema. --invadinado (Cuéntame) 12:07 2 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me parece correcto restringir el acceso, los módulos son funcionalidades muy delicadas y no todos deberían tener acceso, salvo unos pocos con mucho conocimiento de lo que se está haciendo. Mis apreciaciones al respecto:

  • Permitir la edición solo a usuarios determinados y con conocimiento del tema. Esto deja ciertamente excluidas a las IP, usuarios novatos, etc.
  • Permitir que nosotros mismos podamos modificar la lista de estos usuarios con acceso. Esto me parece deja fuera la solicitud como ticket, de la cual no estoy de acuerdo, me parece que un filtro es lo adecuado, no lo considero como un parche, más bien una ventaja fácil de administrar por nosotros mismos. Me parece mal que no podamos nosotros mismos administrar esto. También podría ser un flag "desarrollador de módulos" o algo parecido, que ciertamente podamos dar/quitar.
  • Los módulos, al ser elementos de programación deberían estar afectos al proceso de informática normal, esto es, desarrollo, pruebas y finalmente paso a producción o versión oficial. Por lo que igualmente los módulos deberían estar protegidos o no ser actualizados sin haber probado completamente nuevas funcionalidades o mejoras sobre ellos.

Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:37 5 jul 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo en que los filtros resultan fácilmente modificables, y me parecerían buena idea si, como he comentado, no se estuvieran excediendo los límites preestablecidos para su uso:
De las 8 791 últimas acciones, 2 560 (29,12%) han han alcanzado la condición límite de 1 000, [...]
Desconozco hasta qué punto pueden afectar estos límites técnicos al funcionamiento de los propios filtros, pero creo que, antes de nada, debemos consultar a quien corresponda si es posible modificar estos límites a placer sin perjudicar significativamente el comportamiento habitual de la wiki. Esto sí resulta necesario independientemente de lo que se decida hacer con relación al espacio de nombres «Módulo», ya que los filtros son una herramienta imprescindible, y su ámbito, muy amplio. --invadinado (Cuéntame) 09:26 6 jul 2013 (UTC)
Sí, estamos sobreabusando de los filtros. Lo que, paradójicamente, hace que no funcionen como esperamos. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 23:34 12 jul 2013 (UTC)
A favor A favor de su regulación y restricción a usuarios (auto)confirmados. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 02:42 20 jul 2013 (UTC)
Deberíamos pensar en un ciclo de desarrollo similar a lo que tienen en Wikipedia en inglés. No tanto en impedir a las IPs editar ese espacio de nombres. Paintman (discusión) 09:15 20 jul 2013 (UTC)
El fijar un ciclo de desarrollo a mí me parece una buena idea y eso por supuesto junto con una política que regule y/o recomiende la forma de crear los módulos. La mayoría serán importados de otras Wikipedias pero conforme más usuarios aprendan a programarlos (lo cual insisto en que es más fácil de lo que parece) también tendremos módulos de cosecha propia y es bueno seguir unos mínimos para que de alguna forma no creemos cosas que solo las entienda el que las hizo, fijar que plantillas se debe convertir su base en módulo para mejorar sus posibilidades así como agilizar la carga de páginas y muchas otras cosas que se debería debatir.
Los módulos al igual que pasa con las plantillas los hay básicos cuyo código no va a requerir muchas modificaciones si a acaso alguna mejora puntual como el módulo:String (con el que ahora funcionan casi todo las plantillas de manipulación de cadenas que a diferencia de las versiones anteriores no tienen límites de caracteres, tienen menos código, pesan menos y permiten usar patrones (regex)) o el módulo:Math y otros más concretos sobre los que por lo menos a corto/medio plazo van a tener que sufrir muchas adaptaciones. En esta categoría se encontraría el módulo:Wikidata (ya bastante usado) que a medida que el proyecto Wikidata aumenta sus posibilidades hay que modificarlo para que estas puedan usarse. La última fue para que se pudieran usar las coordenadas (p625) bien en conjunto con la plantilla:Coord incorporada {{Propiedad|p625}} o la latitud y longitud por separado {{Propiedad|latitud}} para usarlo en mapas de localización (ver Wikipedia:Wikidata/Zona de pruebas). Esta propiedad no se puede leer con {{#property:p625}} al tener la propiedad un formato singular dividido en dos valores (devuelve una tabla o array). Ahora está incorporada a las fichas de localidad y de la de entidad subnacional y ahora está pendiente adaptarla para que pueda devolver los calificadores de las propiedades. Hay otro proyectos en marcha como el crear una ficha genérica basada en módulos que solo necesitaría una plantilla de wikitexto para todos los usos.
Yo animo a que aprenda más gente a programar módulos y conociendo más personas esto sería bueno hacer una política que lo regule. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 12:01 20 jul 2013 (UTC)

Sobre la ficha de cardenal[editar]

Repito la entrada que hace mas de siete meses colgué en el Café para ver si ahora obtenia una respuesta. Gracias. Llevo muchos meses sin tener respuesta sobre la fusión que se hizo en Plantilla:Ficha de líder religioso de la Plantilla:Ficha de cardenal. No me opongo pero si pronpongo que se hiciera un pequeño cambio. Y es añadir, debajo del nombre del cardenal, su título personal como Cardenal obispo de... o Cardenal diácono de..., creo que sería justo y no dejarlo en algo genérico como Cardenal de la Iglesia de Roma. Gracias y un saludo --Williamsongate (discusión) 13:37 15 dic 2012 (UTC) --Williamsongate (discusión) 22:18 15 jul 2013 (UTC)

No sé si el problema estriba en que hay varios tipos de cardenalato (obispo, presbítero y diácono), y para cada cardenal un titulus específico. Actualmente el título de un cardenal sale en el apartado Títulos (véase p.ej. Lluís Martínez i Sistach, Cardenal presbítero de San Sebastián de las Catacumbas). El cambio que propones está en el rango "tipo", que solo puede asumir los valores «patriarca», «papa copto», «antipapa», «cardenal» y «obispo», por lo que técnicamente no sé si sería viable el cambio. Saludos.--Canaan (discusión) 17:00 16 jul 2013 (UTC)
No, lo que propongo es que vuelva a su antigua forma. Y se puede ver en la ficha de obispo. Después del nombre, sus títulos: Lluís Martínez i Sistach, (y debajo justo) Cardenal presbítero de San Sebastián de las Catacumbas. Arzobispo de Barcelona.. Saludos.--Williamsongate (discusión) 22:37 18 jul 2013 (UTC)
Williamsongate, me parece que la manera más fácil de lograr lo que querés es agregando «cardenal obispo», «cardenal presbítero», «cardenal diácono», etc. como tipos en la ficha de lider religioso. Pero como podría no haber acuerdo, sugiero que antes lleves la propuesta a la Plantilla discusión:Ficha de líder religioso. Ahí es más fácil que recibas respuesta y ayuda. Saludos. --LFS (discusión) 17:44 21 jul 2013 (UTC)

La botonera del monobook, carga intermitentemente,[editar]

► Tema: Interfaz

Cordial saludo: Hace algunos años me había ocurrido en algunas ocasiones que la botonera de edición del monobook, o la flotante aparecian o desaparecían a discreción al cambiar de equipo, navegador y cosas de esas. Recientemente había pasado a la piel de vector por un tiempo y ahora que volvi a pasar a la monobook las botoneras volvieron a tener este comportamiento de aparecer o desaparecer. De hecho en una misma sesión de edición en ocasiones tengo que recargar la página para que aparezcan las botoneras. Si alguien sabe que puede ser se lo agradecere. NOTA: Por si es necesario estoy usando Chrome y ya limpie el cache pensando que era eso. --Tecsie|(Discusión) 17:47 19 jul 2013 (UTC)

A mí me sucede lo mismo. Empleo Firefox y Chrome y con ambos pasa lo mismo. En realidad es bastante enojoso y ya me estoy acostumbrando a no usar el monobook pero... Jorval (Chao.) 21:53 19 jul 2013 (UTC)
El Monobook fue deshabilitado hace tiempo por ser obsoleto. Deben pasarse a la nueva botonera en Preferencias>Accesorios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:31 19 jul 2013 (UTC)
¿Quieren decir que mientras usan Monobook, a veces los botones de "Editar", "Trasladar", etc. no aparecen? ¿Cuáles botones exactamente? ¿Todos? ¿Qué navegador usan, qué sistema operativo? ¿Notaron algún patrón en torno al bug? ¿Me podrían ayudar a reproducirlo? Me pasé a Monobook y probé navegar un rato con Firefox y Chrome, pero no noté nada raro. Si me ayudan a reproducir el bug, es posible que lo pueda solucionar. Gracias, saludos. --LFS (discusión) 17:21 21 jul 2013 (UTC)
No, están hablando de una herramienta llamada Monobook-Suite. La cual fue discontinuada y ya no percibe mantenimiento. Supo ser muy popular y era llamada simplemente Monobook, confundiendose con el nombre de la propia piel. Sus módulos fueron transformados en gadgets individuales que deben activarse en las preferencias. Se ve que aún hay usuarios que no se enteraron de esto. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:51 21 jul 2013 (UTC)
Saludos, lamento decir que he mezclado los conceptos de las botoneras adicionales y las pieles (desde que las conocí para mí iban de la mano, por lo menos en el caso de la monobook, aunque sabia que se podían usar con otras pieles). Para aclarar, de estas herramientas es que estoy hablando Herramientas, Botones. En algún momento del tiempo había hecho el proceso de instalación y edición de los archivos correspondientes y las cosas que usaba funcionaban bien. Ahora uniendo fichas se me ocurre sí la falla ¿no tendrá algo que ver con la puesta en marcha del VisualEditor al generar algún tipo de conflicto con los scripts? Cuando usaba firefox y mozilla la botonera flotante me servia pero la verdad no me gustaba mucho y fue ahora recientemente que sin esperarlo durante las recargas de la página la volví a ver pero en Chrome.--Tecsie|(Discusión) 22:23 21 jul 2013 (UTC)

¿Quién ha cambiado el aspecto del índice de los artículos?[editar]

Pues eso, he notado que ha pasado de ocupar una pequeña región a la izquierda de la pantalla, a ocuparla entera de izquierda a derecha, y a mí por lo menos me parece que queda peor. Cheveri (discusión) 20:49 19 jul 2013 (UTC)

También lo he notado hoy y tampoco me gusta; prefiero como estaba antes. Maragm (discusión) 21:12 19 jul 2013 (UTC) pd...uso Google Chrome.
Vengo por lo mismo ¿Qué habrá pasado? --Waka 21:15 19 jul 2013 (UTC)
Yo veo el índice igual que siempre (Firefox 17.0.7). --XanaG (discusión) 21:19 19 jul 2013 (UTC)
Mmm, era porque estaba usando otro navegador, entré a Firefox y volvió a la normalidad, curioso. --Waka 21:28 19 jul 2013 (UTC)
Yo sigo usando Firefox como siempre y me pasa esto que cuento. Cheveri (discusión) 21:32 19 jul 2013 (UTC)
Pues yo también uso Google Chrome, y el índice sigue estando horrible. --Cause after all... ...Nothing's indestructible 22:53 19 jul 2013 (UTC)
En mi caso todo está en orden. Uso Google Chrome. LlamaAl (discusión) 23:01 19 jul 2013 (UTC)
Parece que el problema no es el navegador, sino que la apariencia Monobook, pues probé con las demás y el índice se ve normal, en cambio con Monobook se ve como dice Cheveri. Yo por lo menos no sé a que se pueda deber el problema. JABO 02:37 20 jul 2013 (UTC)
Sí, parece que solo se da en Vector: CologneBlue, Modern, Monobook y Vector. No parece ser una configuración global, no la veo en en.wiki. Pero tampoco veo en dónde la cambiaron aquí. Nota: acabo de notar que deshabilitaron pieles, como Nostalgia y Chicken. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 11:17 21 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Quien haya sido podía haber tenido la delicadeza de advertirnos o consultarnos sobre un cambio que afecta a todos o a muchos editores. Gracias por las aclaraciones de todos. Ahora... ¿puedo hacer algo para seguir viéndolo como antes? Cheveri (discusión) 11:21 21 jul 2013 (UTC)

Probé con Firefox y Chrome, Vector y Monobook, pero no noté nada raro. Alguien me puede ayudar a reproducir el bug, con detalles como el sistema operativo, y la versión del navegador? Los skins son mi especialidad y puedo ayudar a solucionar el bug. --LFS (discusión) 17:09 21 jul 2013 (UTC)
El índice (TOC) se veía con un ancho de 100%, pero solo en Vector. Ahora se normalizó. Por más que busco, no encuentro que lo causó, tal vez no fuimos nosotros. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 20:22 22 jul 2013 (UTC)
También me pasa, lo peculiar es que no en todos los artículos. A partir de navegar en distintos artículos empiezo a creer que está relacionado con la extensión del artículo o el número de secciones que posee. Por ejemplo, el artículo destacado de este momento: [32] me aparece con dicho error mientras que en uno corto como éste [33] lo veo perfectamente normal. Saludos Salvador (Diálogo) 03:38 23 jul 2013 (UTC)

Tech News: 2013-30[editar]

Estas son las últimas Noticias Tech de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informa a otros usuarios sobre estas modificaciones. Traducciones disponibles.

Modificaciones recientes en el software: (No todas las modificaciones te van a afectar)

  • El 18 de julio se añadió la última versión de MediaWiki (1.22/wmf11) a las wikis de prueba y a MediaWiki.org. El 22 de julio se activará en los sitios que no son Wikipedia y el 25 de julio en todas las Wikipedias. [34]
  • Una nueva versión del Prototipo Flow puede ser probada en Wikimedia Labs. [35]
  • Noticias sobre el VisualEditor:
    • El calendario de incorporación del Editor Visual a las Wikipedias distintas de en.wikipedia ha cambiado: en las Wikipedias en alemán (de), español (es), francés (fr), hebreo (he), italiano (it), neerlandés (nl), polaco (pl), ruso (ru) y sueco (sv), el nuevo editor estará disponible el 24 de julio para los usuarios con sesión iniciada, y el 29 de julio para todos los usuarios. [36]
    • Ahora se mostrará un aviso si una edición hecha con el Editor Visual dispara un filtro de edición (bug #50472).
    • Se mostrarán también los mensajes de la lista negra de spam (bug #50826).
    • Ahora los usuarios podrán editar bloques <nowiki>...</nowiki> (bug #47678).
    • Cuando un usuario añada texto al final de un enlace, ahora el enlace se expandirá a ese texto. [37]
  • Se han añadido al Selector de Idioma Universal tipos de letra con licencia libre para los lenguajes Cree, Inuktitut y Urdu, resolviendo los bugs #42421 y #46693.
  • Jeroen De Dauw ha desarrollado un plugin de búsqueda en Wikidata para el navegador Firefox, que puede descargarse en la web de Mozilla.

Modificaciones futuras del software

Noticias Tech preparadas por los embajadores Tech y publicadas por el Distribuidor global de mensajes • Contribuir • Traducir • Ayuda • Sugerencias • Cancelar suscripción

21:04 21 jul 2013 (UTC)

comentario Comentario. Recomiendo que prueben el Prototipo Flow. Fue algo divertido. LlamaAl (discusión) 00:18 22 jul 2013 (UTC)

Crear mapas interactivos[editar]

Hola! Vuelvo a wikipedia tras algunos años de inactividad y me pongo de nuevo con el wikiproyecto en el que colaboraba, el de Patrimonio de la Humanidad, para actualizar datos, mejorar los artículos, revisar posibles fallos, etc. Una de las cosas que me planteo es incluir mapas interactivos en los Anexos de los bienes de cada país que enlacen a los artículos de esos bienes, como hacen en algunos anexos en la wikipedia en inglés (véase http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_Heritage_Sites_in_the_United_States), ¿cómo se hacen? Agradecería toda la ayuda posible. Muchas gracias por todo! --jome (discusión) 14:54 19 jul 2013 (UTC)

Hacer esto?
{{Inicio Mapa}}
[[Archivo:{{Mapa de localización de <nombre mapa>|image}}|border|330px]]
{{Geolocalización|<nombre mapa>|<latitud>|<longitud>|<nombre enlace>{{!}}<nombre etiqueta>|<código puntero>|<posición etiqueta>}}
{{Fin Mapa}}
  • Códigos puntero ver {{g}}
  • Posición etiqueta: Iniciales punto cardinal (n,s,e,o,no,ne,se,so)
{{Inicio Mapa}}
[[Archivo:{{Mapa de localización de Estados Unidos|image}}|border|330px]]
{{Geolocalización|Estados Unidos|44.6 |-110.5 |Yellowstone National Park{{!}}Yellowstone|22|e}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|37.183784 |-108.488687 |Mesa Verde National Park{{!}}Mesa Verde|22|n}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|36.055261 |-112.121836 |Grand Canyon National Park{{!}}Grand Canyon|22|o}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|25.316667 |-80.933333 |Everglades National Park{{!}}Everglades|22|n}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|39.948889 |-75.15 |Independence Hall{{!}}Independence Hall|22|n}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|41.3 |-124 |Redwood National and State Parks{{!}}Redwood|22|n}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|37.183333 |-86.1 |Mammoth Cave National Park{{!}}Mammoth Cave|22|e}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|47.96935 |-123.49856 |Olympic National Park{{!}}Olympic|22|n}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|38.653889 |-90.064444 |Cahokia{{!}}Cahokia|22|o}}
{{Geolocalización|Estados Unidos|35.683333 |-83.533333 |Great Smoky Mountains National{{!}}Great Smoky Mountains National|22|so}}
{{Fin Mapa}}

Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 16:50 19 jul 2013 (UTC)

Gracias! Al final encontré la plantilla de Mapa de localización y es la que he usado para crear mi primer mapa en Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Botsuana. Sin embargo, aunque introduzca "centre" en alineación, siempre se me queda o a la izquiera o a la derecha. Además, me gustaría que se quedara con el aspecto de las imágenes cuando se le añade "thumb" (no sé si me explico) y no al aire, tal y como está ahora mismo. ¿Puedes echarle un vistazo y ayudarme? Muchas gracias! --jome (discusión) 13:17 23 jul 2013 (UTC)

✓ Hecho Para eso está el truco de la tabla. A ver si eso es más o menos lo que quería. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 15:21 23 jul 2013 (UTC)

Exacto! Muchas gracias por todo! --jome (discusión) 16:32 23 jul 2013 (UTC)
Hola de nuevo. Tengo una pequeña nueva duda. ¿Cómo hago para poner varias marcas en el mismo mapa? Gracias! --jome (discusión) 07:30 24 jul 2013 (UTC)
Usando lo que he explicado arriba en lugar de {{mapa de localización}}.--Mi Guillén (mensajes) 10:41 24 jul 2013 (UTC)
Gracias, aunque ya que estoy usando otras marcas que no vienen en la lista de punteros en la plantilla de {{g}} he decidido usar esta plantilla, pero no consigo el acabado que me facilitaste, incluído en un cuadrado con el truco de la tabla:
{|style = "border:1px solid grey;background:#F8F8FF;" cellpadding="4" cellspacing="0" align="center"
{{Mapa de localización+
| Camerún
| border         = grey
| float          = center
| ancho          = 350
| lugares        = 
{{Mapa de localización~
|Camerún|label= [[Reserva de fauna de Dja]]|mark=  lightgreen_pog.svg|marksize= 10|position= left|lat= 3|long= 13
}}
{{Mapa de localización~
|Camerún|label= [[Sitio trinacional de Sangha]]|mark=  lightgreen_pog.svg|marksize= 10|position= left|lat= 2.25|long= 15.75
}}
}}
|class="thumbcaption"|<span style="font-size:smaller">Localización del Patrimonio de la Humanidad en Camerún</span>
|}

Me puedes ayudar? Siento ser tan pesado --jome (discusión) 22:13 24 jul 2013 (UTC)

Yo esa no la entiendo. Los punteros se supone que siguen una normalización que es mejor seguir para que el lector lo comprenda todo mejor que el usar otros por razones subjetivas pero de cualquier forma se pueden añadir más--Mi Guillén (mensajes) 22:58 24 jul 2013 (UTC)PD si es por la tabla te ha faltado incluir el «(línea nueva)» 
|
que marca el inicio de fila
Uso los "pog", es decir, las bolitas para la localización solo que utilizo los colores naranja, verde y azul según el bien sea cultural, natural o mixto, y estos colores no aparecen en esa plantilla. Muchas gracias de nuevo, me has vuelto a "salvar", el error era ese precisamente, había borrado el |. Gracias por todo! --jome (discusión) 08:44 25 jul 2013 (UTC)

Artículos sin imágenes[editar]

Hola, tengo una duda: ¿Saben si hay alguna categoría, herramienta o página que muestre los artículos que no tienen imágenes? Recuerdo que había una categoría de páginas que tenían enlaces rotos a archivos, pero no una que mostrara aquellas que no tienen ni el [[Archivo:...formato]]. Saludos--Jcaraballo 14:42 24 jul 2013 (UTC)

¿Duda?[editar]

buenas, hoy que he entrado a Wikipedia me he percatado que en los artículos han aparecido una nueva pestaña. "Editar fuente" y la verdad no entiendo la utilidad porque cuando le doy click me redirige a la página de edición tal y como lo hace la clásica pestaña "Editar". --Chico512  23:57 24 jul 2013 (UTC)

mmm, qué extraño, "Editar" debería de activarte el VisualEditor, mientras que "Editar fuente" te hace editar como se ha hecho siempre. Véase también este hilo.--Jcaraballo 00:56 25 jul 2013 (UTC)

Error de edición[editar]

Hola que tal. Yo tengo un problema con la pagina de este jugador de futbol Eduardo Tuzzio. Donde en la ficha del mismo no es visible el club de retiro cuando en la fuente esta. ¿Como debo hacerlo?

Hola, el problema era que pusiste «clubdelretiro» como parámetro, cuando tenía que ser «clubretiro». Ya lo corregí así que también podés mirar el código. Cuando tengas alguna duda o problema con una plantilla, siempre podés recurrir a la documentación de la misma, que en este caso está en Plantilla:Ficha de futbolista. Saludos! --LFS (discusión) 11:57 28 jul 2013 (UTC)

VisualEditor beta[editar]

► Tema: Editor visual

VisualEditor beta ya está disponible (opt-in) en la Wikipedia en español. Si encuentra problemas, deje una nota aquí por favor. El despliegue general, se llevará a cabo durante julio después WMF Tech ha resuelto más errores. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 21:52 1 jul 2013 (UTC)
WMF tech ha retrasado la próxima implementación de una semana (aquí). Por lo tanto, el despliegue en Wikipedia en español se llevará a cabo el 22 de julio y esto significa más tiempo para terminar las traducciones (Guía del usuario y preguntas frecuentes, etcétera). Saludos --Jan (WMF) (discusión) 08:29 6 jul 2013 (UTC)

Gracias al trabajo de Iberocoop - y gracias a Mallku, Ganímedes, Seudodata, Fedaro, Furilo y Salvador en particular - hemos lanzado nuevo material en español: Wikipedia:Editor visual/FAQ, Wikipedia:Editor visual/Guía del usuario y Wikipedia:Editor visual/Plantillas. El calendario de despliegue es estable (22 de julio) y banners preliminares debe mostrar en breve, saludos --Jan (WMF) (discusión) 15:58 15 jul 2013 (UTC)

Ya lo active en mi cuenta, solo que ahora, al colocar el cursor sobre una sección para editarla, me aparecen dos enlaces, el enlace editar y el enlace editar fuente. ¿Que diferencia hay entre uno y otro?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:14 20 jul 2013 (UTC)
Cuando haces clic en «editar» modificas la página usando VE. Por el contrario, al presionar en «editar fuente» realizas los cambios de la manera convencional con el código wiki. LlamaAl (discusión) 02:22 20 jul 2013 (UTC)
¿Como aprender a usar el VisualEditor?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 20 jul 2013 (UTC)
Más arriba se enlazan las páginas informativas. LlamaAl (discusión) 02:30 20 jul 2013 (UTC)
También tenemos un nuevo calendario. Eso debería darnos a todos más tiempo para probar el software. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 02:57 20 jul 2013 (UTC)

VisualEditor ha desplegado en este wiki por defecto para los usuarios registrados. Tech también ha creado una solución opt-out en las preferencias por la duración de Beta. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 17:11 24 jul 2013 (UTC)

VisualEditor Beta ha desplegado en este wiki por defecto para todos los usarios. La solución opt-out en las preferencias por la duración de Beta es estable también y el editor de código wiki continúa de forma normal. Saludos, --Jan (WMF) (discusión) 16:45 29 jul 2013 (UTC)

Editor para la versión móvil[editar]

El equipo de desarrollo para móviles de la Fundación Wikimedia ha sacado hoy el editor para la versión móvil de todos los proyectos de Wikimedia. La primera versión os dejará editar secciones de las páginas usando wikitexto. Para abrir el editor, hay que usar el icono del lápiz debajo del título de la página o al lado de una sección.

El nuevo editor para móviles funciona en iOS, Android (aunque en Android 2 puede causar problemas; recomendamos usar Firefox para Android), Chrome para Android, Firefox para Android y Windows Phone 8. Nos gustaría saber de cualquier problema que encontréis o cualquier sugerencia que podáis tener. Para contactarnos, podéis usar nuestra lista de correo (mobile-l at lists.wikimedia.org) y el canal de IRC (#wikimedia-mobile). ¡Esperamos que esta nueva funcionalidad sea muy útil y os guste! JGonera (WMF) (discusión) 02:08 25 jul 2013 (UTC)

Fantástico! Gracias por informarnos --jome (discusión) 08:46 25 jul 2013 (UTC)
He esperado unos días a ver qué pasaba, pero nada, en mi móvil ni en mi tablet puedo acceder con mi usuario a la wikipedia y, mucho menos, editar. ¿Tengo que instalar algo nuevo o hacer algo? Muchas gracias y un saludo --Jome (discusión) 21:22 29 jul 2013 (UTC)

Tech News: 2013-31[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes; not all changes will affect you. Translations are available.

  • The latest version of MediaWiki (1.22/wmf12) was added to test wikis and MediaWiki.org on July 25. It will be enabled on non–Wikipedia sites on July 29, and on all Wikipedias on August 1. [41]
  • Wikivoyage was offline for around 40 minutes on July 24. T54038
  • Pywikipediabot moved their code from SVN to git; bot owners need to update their tools. [42]
  • The Notifications and Thanks extensions were added to Meta-Wiki on July 26; other wikis will get them soon. [43]
  • It is now possible to add edit summaries on Wikidata using the API; the feature will be added to user interface soon. [44]
  • The software that resizes large PNG images on all wikis was changed on July 25. Resizing of PNG files bigger than 35 megapixels should be faster and more reliable now. [45]
  • Three new webfonts (Gentium, Old Persian and Shapour) will be added to Universal Language Selector. [46], [47], [48]
  • Special:MIMESearch, which gives a list of files by type, will be enabled on all Wikimedia wikis with MediaWiki version 1.22/wmf12 (bug #13438). [49]
  • A mailing list to discuss multimedia features was started; users are encouraged to sign up.
  • VisualEditor news:
    • On July 24, VisualEditor was added for logged-in users on the German (de), Spanish (es), French (fr), Hebrew (he), Italian (it), Polish (pl), Russian (ru) and Swedish (sv) Wikipedias; it will be added for all users on those wikis on July 29. [50]
    • A preference to completely disable VisualEditor while it is in beta phase was added on July 24. [51]
    • Many bugs were fixed in right-to-left languages. T53819 T53490 T53828 T53851 T51546 T52490
    • It is possible again to scroll down in the template editing window (bug #51739).
    • VisualEditor now works with the FlaggedRevisions extension. (bug #49699)
    • If the user opens VisualEditor using a section edit link, the title of the section is added to the edit summary (bug #50872).
    • Invisible templates now can't be deleted by accident or on purpose (bug #51322).

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:45 28 jul 2013 (UTC)

Varias columnas en las referencias y dispositivos móviles[editar]

Venía para comentar que la visión a dos y tres columnas de las referencias en dispositivos móviles es muy problemática; no hay mucho espacio y las palabras se amontonan una debajo de otra, dificultando la lectura, estropeando la maquetación y, sobre todo, la usabilidad. Vengo a proponer que se utilicen siempre las referencias en una columna, y que en todo caso, en las preferencias los usuarios puedan ponerla a dos o a tres columnas, o como cada quién prefiera; o bien si hay algún modo de deshabilitar para dispositivos móviles la indicación de columnas, y queden siempre a una sola. Escarlati - escríbeme 11:30 12 jul 2013 (UTC)

¿No se puede poner en {{listaref}} para que la versión móvil lo saque siempre a una columna mientras que la versión de escritorio a las que se desee?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:31 14 jul 2013 (UTC)
Si alguien lo sabe hacer, sería estupendo. Pero yo de informática no tengo ni idea. Escarlati - escríbeme 23:54 15 jul 2013 (UTC)

En Mediawiki:Mobile.css: 

.listaref {
  -moz-column-count: 1 !important;
  -moz-column-width: auto !important;
  -webkit-column-count: 1 !important;
  -webkit-column-width: auto !important;
  column-count: 1 !important;
  column-width: auto !important;
}

No probado. --Tgor (discusión) 03:43 16 jul 2013 (UTC)

¿Alguien sabría añadirlo? Porque sigue el problema de las columnas en los móviles. Escarlati - escríbeme 15:09 17 jul 2013 (UTC)
✓ Hecho ¿Funciona? --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:55 20 jul 2013 (UTC)
Acabo de mirar en mi móvil y siguen a varias columnas :-( Escarlati - escríbeme 23:11 20 jul 2013 (UTC)
En mi móvil se ve una sola columna. ¿Borraste el caché, Escarlati? Y si el problema persiste, ¿Qué navegador, versión, y sistema operativo usas? Saludos, gracias! --LFS (discusión) 17:56 21 jul 2013 (UTC)
Pues persiste. En el móvil creo que Android, pero no estoy seguro. En cualquier caso es nuevo, así que debería de tener todo a las últimas versiones. Tampoco es que yo entienda mucho de estas cosas. Pero sigo viendo las referencias a dos columnas. Escarlati - escríbeme 11:25 26 jul 2013 (UTC)
Pues hombre, no somos adivinos. Si hubiera alguna información minimamente útil... No sé, tal vez ¿Qué Sistema Operativo, cuál navegador, si se usa alguna app (en vez del navegador)? Porque acabo de probar y adivina... FUNCIONA. --Tgor (discusión) 16:38 31 jul 2013 (UTC)

Pues el caso es que debería funcionar en todos los móviles, y a mí no me funciona. La app que utilizo es la oficial de Wikimedia foundation. El sistema operativo, ya digo, creo que es Android. Y el móvil es nuevo. Más datos no te puedo dar, porque no tengo ni idea de estas cosas. Pero si solo funciona en unos móviles y en otros no, pues no está funcionando. Por cierto, las mayúsculas + negritas son gritos en internet, así que compórtate con la debida etiqueta que yo no he utilizado ningún tono exaltado. Escarlati - escríbeme 17:28 31 jul 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/07&oldid=153818998»