Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2015/01

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Tech News: 2015-01[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Software changes

  • There are no technical changes this week.

Feedback about Tech News in 2014

  • The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2014? What kind of information was too late? Please tell us at m:Talk:Tech/News. You can write in your language. Thank you!

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:52 29 dic 2014 (UTC)

(Hi again. Looks like there are at least 11 embajadores on this wiki alone - possibly some more through the ambassadors mailing list. Maybe getting a powerful tool like this newsletter translated into your language would be more useful? Anyway, this is just a friendly reminder of the importance of the embajadores in keeping a whole community up-to-date about everything "technical" :) Learn more at this page - in Spanish. Best, --Elitre (WMF) (discusión) 20:56 29 dic 2014 (UTC) )
Emmmm.... What exactly do you mean with "embajadores" and who they are? Is the any list? Thanks. Pregunto qué y quienes son esos embajadores que menciona. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:01 29 dic 2014 (UTC)
Si alguna vez has informado sobre un error, has realizado un comentario sobre una nueva función o has explicado el funcionamiento del software a otro Wikimedista entonces ya eres un embajador Tech. Los embajadores Tech son voluntarios orientados hacia la tecnología que ayudan a otros Wikimedistas con temas técnicos y sirven de puente entre los desarrolladores y las wikis locales de Wikimedia. Uno de los objetivos de la red de embajadores es asegurarse de que se notifica a los usuarios sobre los debates técnicos y sobre las modificaciones que les pueden afectar. El otro objetivo es que los usuarios se involucren como compañeros en el proceso de desarrollo. Así podrán orientar el desarrollo del software durante la creación, no solamente ofrecer sugerencias cuando ya está terminado. Saludos, Cristian ] 会話 03:37 30 dic 2014 (UTC)
Eso no parece lógico. Yo puse una denuncia hace unos días por un problema general, pero nunca había usado Tech ni tengo mucha idea de cosas técnicas. ¿Eso me hace embajadora? ¿Alguien más sabe que es así? Si esto es cierto, tal vez se dan demasiadas cosas por sentado. Hace falta más comunicación. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 10:43 30 dic 2014 (UTC)
«El otro objetivo es que los usuarios se involucren como compañeros en el proceso de desarrollo»... el problema, de forma general, a mi modo de ver, no es el proceso de desarrollo, sino que una gran parte de lo que se desarrolla o es problemático o no lo quiere nadie, por lo que los usuarios lo ignoran olímpicamente. Saludos. Albertojuanse (discusión) 00:09 31 dic 2014 (UTC)
«una gran parte de lo que se desarrolla o es problemático o no lo quiere nadie»... y yo agregaría "o no lo necesitamos y lo que necesitamos no se desarrolla". Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:26 31 dic 2014 (UTC)
No estoy de acuerdo con las últimas afirmaciones. Puede haber una considerable cantidad de usuarios que no deseen ciertas implementaciones, o que les resulten inútiles o hasta contraproducentes. Pero en ningún caso podemos afirmar que algo no lo quiere nadie. Si se investigó y se desarrolló es porque al menos hubo un grupo de personas que se interesaron en ello. Gustrónico ☏ 19:26 31 dic 2014 (UTC)
Becoming an ambassador means in general that one is available to share with his/her own community news related to any kind of technical change, which can very well be something like (just examples) a new version of a gadget which is widely used locally, or that Wikipedia is now faster, or whatever might be useful for the local community to learn. It's just a suggestion, and I'm sure there are already several people doing so. It's also useful so that people can know where to get help/whom to ask in case of technical need, of course. Happy 2015, --Elitre (WMF) (discusión) 17:26 2 ene 2015 (UTC)

Borrar historial de usuario[editar]

¿ Como puedo eliminar mi historial de contribuciones de la wikipedia ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepuli (disc. • contribs • bloq). 18:16 4 ene 2015

Creo que no se puede. Quizá puedas considerar dejar ese usuario y comenzar de nuevo con otro nombre. Si se borrara el historial, a quién se atribuiría esas ediciones en los artículos? Ener6 (mensajes) 18:22 4 ene 2015 (UTC)

Cambio en Wikidata con implicaciones en el sistema de aprobación de artículos buenos y destacados[editar]

No olvides actualizar en Wikidata el estado de un artículo promovido a «artículo bueno» o «artículo destacado»

Si esto ya es de público conocimiento pido mis más sinceras disculpas. Millars, Ganímedes, Taichi, Egaida, Phoenix58, Nixón. Llamo a los ACAD porque hace un tiempo se hizo efectivo en Wikidata un cambio que afecta a su labor. Ahora los enlaces a artículos buenos y destacados en otras Wikipedias ya no deben añadirse localmente, sino que van en esa base de datos. Esto es simple de remediar aquí, basta con desenlazar las obsoletas {{Destacado}} y {{Bueno}}, pero afecta al sistema de aprobación; ya que cada vez que un artículo o anexo sea promovido a alguno de dichos estados, debe actualizarse su elemento en Wikidata. Disculpen si llego tarde, pero no encuentro en las páginas respectivas que esto sea una tarea usual de los ACAD (debería) ni que se pida que los que aprueban artículos buenos deban pasarse a actualizar tales items. Una vez ya se corrió un robot que escaneó las principales Wikipedias cargando esta información, pero no me consta que eso sea una tarea regular ni que haya garatías de que se haga permanentemente. La solución a largo plazo es educar a los editores para que lo hagan ellos mismos. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:28 28 dic 2014 (UTC)

Pues.... si era de público conocimiento, no lo es del mío. Acabo de enterarme. Supongo que una noticia así tendría que haber pasado por la discusión de nominaciones de AB o del tablón de ACAD y no lo veo hasta tu aviso... Ni siquiera en la discusión de WP:CAD. Ciertamente, es y debe ser parte de nuestra labor. Gracias por el aviso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:49 28 dic 2014 (UTC)
Gracias por notificarlo, Metrónomo. Saludos, Nixón (wop!) 02:04 28 dic 2014 (UTC)
Aquí está el héroe que cargó esos datos en Wikidata. Pude comprobar que, aunque lo autorizaron a fines de octubre, ya lo estaba haciendo durante agosto y septiembre. Tal como me indicó Jarould, somos la primera Wikipedia en desenlazar estas plantillas, lo que significa que no es algo que haya sido muy difundido. Poco a poco, Wikidata se va entreverando en la vida wikipédica y, nos guste o no, vamos a tener que ir acostumbrándonos a interactuar con ella. Les pido a los que están más involucrados en el tema que actualicen las páginas que correspondan y se encarguen de la difusión de la información. Cuanto más rápido nos adaptemos, mejor. Cada editor en condiciones de aprobar un artículo bueno debería saber cómo actualizar su respectivo elemento. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:12 28 dic 2014 (UTC)
Por lo menos se evitarán errores de sintaxis como pasó aquí (véase la sección «En otros idiomas»). Jacobo Vásquez  Exprésate  04:27 28 dic 2014 (UTC)
Eso se soluciona con esto. Me gusta el giro que van tomando las cosas, simpleza ante todo. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:53 28 dic 2014 (UTC)

Honestamente a mí no me gustan los íconos que han puesto. Los de Wikipedia son fácilmente reconocibles. Yo adivino un trofeo gris (porque apenas se distingue) y no tengo cómo hacerme a la idea que eso es un artículo bueno... Por otra parte, no veo cómo tendría yo que saber qué es lo que están haciendo ellos... ¿Les cuesta mucho poner un aviso aquí de lo que hay que actualizar o lo que hacen? Pondré un aviso en WP:SAB. Seguro nadie sabe nada de esto tampoco. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:24 28 dic 2014 (UTC)

Ganímedes: afortunadamente podemos pedir que lo cambien. Tras leer esa página descubro que llevan planeando esto desde diciembre de 2013; o sea, hace un año.
Traditionally, icons have been added with the Link FA template powered by a LinkFA JavaScript function in MediaWiki:Common.js. [...] In December 2013 the syntax used by LinkFA has been removed. The code used before needs to be replaced or won't do anything.
Tradicionalmente, los iconos se han añadido con la plantilla {{Link FA}}, accionada por una función JavaScript definida en MediaWiki:common.js. [...] En diciembre de 2013, la sintaxis utilizada por LinkFA se ha eliminado. El código utilizado antes necesita ser reemplazado o no va a hacer nada.
meta:Wikidata/Development/Badges
Me siento tercermundista, tenemos que prestar más atención a d:Wikidata:Development plan. Aunque parece que nos avisaron, no los escuchamos (o no les entendimos) y nos parchearon ellos --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:26 28 dic 2014 (UTC)
Temo que no los entendimos, al igual que la mayoría de los mensajes técnicos que se dejan en inglés en esta Wiki. Siendo que hay usuarios que son activos en ambos proyectos, no vendría mal un avisito sobre cosas que nos afectan de esta forma, aunque sea muy de vez en cuando. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:51 28 dic 2014 (UTC)
Acabo de enterarme, sin embargo, esto sale a relucir como una total falta de comunicación, siento que no están avisando en los canales apropiados (nota mental: deben haber más administradores de habla española en Wikidata). Taichi 〒 07:32 30 dic 2014 (UTC)
Bueno, acabo de promover un anexo y WikiData me ha impedido agregar el ícono y me ha pedido que me ponga en contacto con un administrador o un usuario respetado de la comunidad... ??? Entonces, ¿no es que no lo podemos añadir nosotros? No entiendo nada. Ya he puesto una denuncia en su tablón. --Ganímedes (discusión) 22:51 2 ene 2015 (UTC)
@Ganímedes: Acabo de intentar yo también y no me deja. Me puse a investigar en Wikidata y el filtro que nos previene de añadir la marca de artículo bueno es este y en las notas del filtro avisan que el 13 de diciembre después de este hilo decidieron que sólo los usuarios autoconfirmados puedan añadir el estatus de bueno o destacado. Así que la única solución es hacer 50 ediciones para alcanzar el estado de autoconfirmado :/ Y coincido con Taichi, haría falta más administradores allá que sean activos acá; Wikidata empieza a afectar lo que editamos acá y nos terminamos enterando tarde y mal de los cambios que hay que hacer... Saludos, —Pólux (disceptatio) 23:21 2 ene 2015 (UTC)
Hola, si se referían al Anexo:Obispos de Jaén acabo de hacer el cambio. Tal como afirma Pólux, hay que tener como mínimo 50 ediciones para modificar ítems en Wikidata. Jacobo Vásquez  Exprésate  23:26 2 ene 2015 (UTC)
(CdE) Al ritmo en que hago ediciones en WikiData, "pasarán más de mil años, muchos más" antes de tener las benditas 50 ediciones para ser autoconfirmada, así que sería prudente que, ya que un bot no hará las actualizaciones, tengamos un sitio donde listar los AB/AD/AXB a los que añadir la bendita estrellita para que algún autoconfirmado allá lo pueda hacer. Y por cierto, solo tienen ícono para "artículo bueno" o "lista destacada", pero no "anexo bueno" que viene a ser la "lista buena" de en. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:28 2 ene 2015 (UTC)

┌───────────────────────┘
 Pólux: entonces hay que pedir el permiso de confirmado y autoverificado (normalmente lo dan juntos) para todos los ACAD, lo cual debería ser automático luego del proceso de elección. En su momento, yo lo tuve que pedir. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:26 3 ene 2015 (UTC)

Sí, es verdad. No sé si se pueden hacer pedidos en nombre de otros usuarios pero sería buena idea pedir esos flags para cada uno de los ACADs. —Pólux (disceptatio) 02:31 3 ene 2015 (UTC)
Ay, Dios mío... doblemente tercermundista. Ahí voy a hacer la prueba... --Ganímedes (discusión) 10:46 3 ene 2015 (UTC)
Algo he hecho mal. Veamos si me lo dan de todas formas. --Ganímedes (discusión) 11:16 3 ene 2015 (UTC)
Wow! Ya me lo han dado. Gracias por la data. --Ganímedes (discusión) 11:59 3 ene 2015 (UTC)

Aparentemente están replanteándose quitar la limitación de ser autoconfirmado para actualizar la calidad en Wikidata, porque hay muchos requerimientos por el estilo. --Ganímedes (discusión) 19:13 10 ene 2015 (UTC)

Problemas con Plantilla:Ficha de autoridad[editar]

Desde que en diciembre se hicieron cambios en la Plantilla:Ficha de autoridad, varios problemas sobre parámetros han sido reportados en la discusión. ¿Alguien sería capaz de solucionarlos? MrCharro[sic] 15:54 6 ene 2015 (UTC)

La adaptación es obra mía, así que me paso por la página de discusión para ver cuáles son los problemas y cómo los podemos solucionar. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:01 8 ene 2015 (UTC)
Ya están resueltas las tres dudas. En sí, falla había una sola; en 320 parámetros, uno se podía perder por el camino. MrCharro: Gracias por el aviso. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:43 8 ene 2015 (UTC)

¿Existe la ficha de sencillo promocional?[editar]

Hola a todos,

veo, a mi parecer, que cada sencillo, canción, canción promocional y sencillo promocional tienen su propia ficha a emplear, respectivamente. Sin embargo, parece ser que no existe la ficha del sencillo promocional, que es la que me interesa usar en este artículo a la manera en que esta en la Wiki inglesa. La canción «Eye of the Needle» se publicó como un sencillo promocional para las estaciones de radio y televisión, y también para la prensa musical y los dj. No fue un sencillo comercial al uso.

¿Hay alguna política que impida usar una ficha semejante, o hay que hacer una consulta previa a su hipotética construcción? De antemano, gracias. --Paso del lobo (discusión) 18:18 6 ene 2015 (UTC)

La Wikipedia en inglés utiliza la plantilla en:Template:Infobox song, que ya existe acá como {{Ficha de canción}}. Revisando los artículos que están en Categoría:Sencillos promocionales, veo que hay usuarios que usan esa plantilla y otros que usan {{Ficha de sencillo}} (¿tal vez habría que unificar una opción?). En la primera agregan |formato = [[Sencillo promocional]] y en la segunda |tipo = [[Sencillo promocional]] para que aparezca en el título de la ficha que se trata de un sencillo promocional. Saludos, —Pólux (disceptatio) 19:00 6 ene 2015 (UTC)
Gracias, Pólux, por tu contestación. Me has solucionado el problema. Sí, seguramente habría que unificar la opción de la plantilla, y supongo que tarde o temprano alguien que sepa ya se pondrá a ello. Pero lo más importante quizás es dar a conocer la elección de tal opción de ficha, pues el no conocerla puede inducir a emplear clases de fichas en los artículos que no le corresponden. Mando un muy cordial saludo, Pólux. Que tengas un feliz Año Nuevo, compañero. --Paso del lobo (discusión) 19:17 6 ene 2015 (UTC)
Las fichas de álbum, sencillo y canción deberían fusionarse. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:15 6 ene 2015 (UTC)
Hola, Juan Mayordomo. Así, de golpe, no acabo de entender lo que propusiste. ¿Fusionar las tres plantillas en una? Me imagino que te refieres a otra cosa que desconozco. Saludos, Juan Mayordomo, y feliz Año Nuevo, compañero. --Paso del lobo (discusión) 19:20 6 ene 2015 (UTC)
Sí, no solo fusionar la ficha de sencillo con la de canción sino las tres entre sí. Si se comparan las tres fichas entre sí tienen casi los mismos campos. Las canciones incluyen los datos del álbum o sencillo en el que se incluyen. Incluso en la Wikipedia francesa ya se han fusionado y solo existe una ficha, la fr:Modèle:Infobox Musique (œuvre). Juan Mayordomo (discusión) 19:28 6 ene 2015 (UTC)
Me olvidaba. Me puse a fusionarlas hace tiempo pero lo dejé a medias. Puede verse la ficha resultante en {{Usuario:Juan Mayordomo/Ficha de obra musical}}. Juan Mayordomo (discusión) 19:46 6 ene 2015 (UTC)
Pues resulta muy interesante lo de fusionar las fichas musicales entre sí. Tienes razón, Juan Mayordomo: todas las fichas musicales comparten todos los parámetros básicos entre sí. Pero lo más interesante es que se cree una sola ficha musical para el sencillo promocional. Lo de canción promocional es una redundancia, pues normalmente la promoción de un álbum la hace el sencillo, sea este de venta comercial o no. No sé por qué no sigues con tu obra, Juan, pues Wikipedia saldría ganando de esta manera en claridad y simplicidad. ¿Quizás resulte un tema polémico entre la comunidad de usarios? Tienes todo mi apoyo, Juan. :) --Paso del lobo (discusión) 00:38 7 ene 2015 (UTC)
No lo creo, pero hay que cambiar varias plantillas a la vez para que funcione además de las tres fichas y ahora no tengo mucho tiempo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:08 8 ene 2015 (UTC)

No me aparecen por defecto los popups[editar]

Hola de nuevo a todos,

aprovecho para notificar que tengo un curioso problema con los popups que abren las ventanas allá donde se pone el cursor: por defecto no me funciona (y eso que antaño, hasta hace un año, sí que lo hacía sin ningún problema), pero cuando hago click en mis notificaciones, sí que me funciona, hasta que salgo de la página, en la que vuelve a dejar de funcionar. ¿Alguien tiene una explicación ante tan curioso efecto? Debo decir que tengo la apariencia «Vector» activada. --Paso del lobo (discusión) 18:50 6 ene 2015 (UTC)

Medallero de artículos de deporte fueron destruidos[editar]

El usuario Metrónomo (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Metr%C3%B3nomo), como resultado de la edición de los artículos de Plantillas (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaOro&diff=prev&oldid=79237524, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaPlata&diff=prev&oldid=79237516 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaBronce&diff=prev&oldid=79237519), dejó a todos con el texto en negrita. Alguien, por favor, ver lo que hizo mal y arreglarlo, porque es molesto para leer el Medallero de esta manera. Star Fiver (discusión) 22:12 6 ene 2015 (UTC)

Enlace Interwiki[editar]

Soy incapaz de enlazar el artículo Big East Conference a su homólogo en ingles Big East Conference (english) en Wikidata. Ahora está enlazado erróneamente a Big East Conference (1979–2013) (english) y ni me deja darlo de baja ahí ni de alta en el correcto ! Es decir, quiero añadirlo al código Q7820700 de Wikidata y quitarlo del código Q783062 de Wikidata... ¿ alguien me puede ayudar ? Gracias--Banderas (discusión) 16:13 9 ene 2015 (UTC)

Hola, acabo de intentarlo y no he tenido problema para eliminar de uno y añadir al otro, no sé qué problema has podido tener. A ver si puedes comprobar que todo esté correcto. Saludos. --Halfdrag (discusión) 16:26 9 ene 2015 (UTC)

Pues sí. resuelto. No lo comprendo. Lo intenté dvarias veces con el resultado de "Invalid token" continuamente. En fin. Muchísimas gracias.--Banderas (discusión) 16:31 9 ene 2015 (UTC)

Problemas de interfaz[editar]

Hola. Desde ayer no me aparece la barra de botones al momento de editar, ni tampoco las palabras sugeridas por Wikipedia al escribir en el cuadro de búsquedas. Uso Vector e intenté blanqueando mis páginas de Vector y Monobook para ver si cambiaba algo, pero no pasò nada. Ojalá alguien pueda ayudarme con este tema. ¡Saludos! --Warko [d] 02:11 19 dic 2014 (UTC)

A mi me pasa igual, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:00 19 dic 2014 (UTC).
Sin problemas en Firefox 34.0.5 y Opera Portable 12.17, Warko (disc. · contr. · bloq.) y Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.), saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 13:18 19 dic 2014 (UTC)
Venía por lo mismo. Yo uso Chrome. Tampoco me aparece la sección "Enlaces externos" en la barra lateral, ni puedo utilizar los "caracteres especiales" que aparecen al pie de la página cuando estás editando... —Ganímedes (discusión) 14:18 19 dic 2014 (UTC)
Yo uso Chrome 39.0.2171.95 y sí me funciona lo que indicáis. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:20 19 dic 2014 (UTC)
También uso Chrome (tengo la misma versión), y no me funciona. Además probé con Firefox, y pasa lo mismo, así que no es problema del navegador. --Warko [d] 20:13 19 dic 2014 (UTC)
Yo creo ser el único en la wiki que usa Safari, y tampoco me funciona... Alguien que sigue la página de bugzilla ha visto algo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:56 19 dic 2014 (UTC).

Yo acabo de instalar Firefox y tengo problemas con los dos navegadores. Pliz que alguien ponga un bug si no existe. —Ganímedes (discusión) 23:09 19 dic 2014 (UTC)

Y yo que creía que era el navegador, intenté con el IExplorer y tampoco me funciona. Donde se miran o se reportan estos errores y/o problemas ? Shadowxfox 23:43 19 dic 2014 (UTC)
El mismo problema por acá. Uso Firefox 34 y opensuse 13.2. Lo insólito es que el problema se solucionó entre las 00:00 y las 02:00 del 20, pero luego volvió a fallar. Solo pasa con esWiki, las otras wikis funcionan bien. ¿Será sabotaje por envidia? ;) · Favalli ⟡ 02:31 20 dic 2014 (UTC)
Pues yo toqué todo y no vuelve la barra loca esa ni ninguna de las cosas que se activan con Javascript. Supongo que alguien tocó el js? Alhen (discusión) 04:22 20 dic 2014 (UTC)
Ya todo volvió a la normalidad por aquí. Supongo que fue noche de ronda del Cojuelo. Alhen (discusión) 05:07 20 dic 2014 (UTC)
Amigos, yo tengo problemas con la barra de edición desde hoy, solo en esta wikipedia; en wikipedia en inglés, la barra aparece. Encima, tuve problemas con google.com (no .ar ni .es, etc.) hace unas semanas, aunque se arreglo a la semana siguiente. No descarto que sea un problema temporal de internet (ya no de wikipedia) y se solucione sin tocar nada. Saludos! —Mega-buses Necesitás consultarme algo? 16:15 20 dic 2014 (UTC)
A mi me volvió la botonera estandar, pero HotCat y otras aplicaciones siguen desaparecidas.--Shadowxfox 22:16 20 dic 2014 (UTC)
Me volvieron las aplicaciones (incluso unas que no tenía activadas antes, jaja). --Warko [d] 22:49 20 dic 2014 (UTC)

A mí no solo no me vuelve nada, sino que sigo perdiendo cosas... —Ganímedes (discusión) 00:49 21 dic 2014 (UTC)

También presenté los mismos problemas que la mayoría, la única solución posible que se me ocurrió fue borrar la caché del navegador, y funcionó. Después de ahí es cuestión de visitar unas cuatro o cinco páginas para recuperar lo esencial. Aunque, las aplicaciones como HotCat y otras aún no me funcionan. Yo por mi parte uso Chrome, no sé si el método vaya a funcionar con Opera, Firefox o Safari. Saludos ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 08:42 21 dic 2014 (UTC)
Biagio2103: Probé con Chrome y nada. Últimamente lo estuve usando. Hasta antes de ayer me anduvo en mi caso. Saludos! —Mega-buses Necesitás consultarme algo? 16:51 21 dic 2014 (UTC)
A mi ahora me anda bien, pero si lo utilizo como anónimo. No así como usuario de wikipedia. —Mega-buses Necesitás consultarme algo? 21:08 21 dic 2014 (UTC)
Ahí me volvió todo a la normalidad (utilizándolo como usuario de wikipedia). Debe haber sido esto problema de wikipedia o de internet. --Mega-buses Necesitás consultarme algo? 02:03 22 dic 2014 (UTC)
Yo tengo, desde el sábado el mismo problema, debe ser algo con los JavaScrips. Yo uso LINUX con Filezilla/Chrome/Midori y con los tres he tenido el mismo síntoma. Desde Windows con Firefox/Chrome también se reproduce el síntoma. Egis57 (discusión) 03:49 22 dic 2014 (UTC)

En esta misma sección, Tech dejó un mensaje el 15/12 anunciando cambios en el software. No sé si tiene algo que ver, pero les he dejado un mensaje. Saludos. —Ganímedes (discusión) 18:23 22 dic 2014 (UTC)

He dejado varios mensajes, incluyendo una captura de pantalla de mis problemas. Sois libres de hacer lo propio. Saludos. —Ganímedes (discusión) 21:25 22 dic 2014 (UTC)
Al final, volvió a desaparecerme la barra, el HotCat, etc. Cuando vi las funciones beta dice que requiere JavaScript. —Mega-buses Necesitás consultarme algo? 22:56 22 dic 2014 (UTC)
A ver si alguien que entienda algo de programación puede hablarles y entender qué es lo que están pidiendo. Yo no puedo. Gracias. —Ganímedes (discusión) 23:26 22 dic 2014 (UTC)
Ganímedes: Me parece que pide que te fijes si el explorador (Firefox 24 en adelante, Internet Explorer, Google Chrome, Apple Safari, Opera) tiene algún problema. Igualmente, me parece que no es problema del explorador, ya que todo me anda bien en wikipedia en inglés. Nota: No soy experto en programación. —Mega-buses Necesitás consultarme algo? 23:45 22 dic 2014 (UTC)
Ya se los he explicado, pero como no lo pueden reproducir y nadie más opina, creen que es problema de mi navegador... —Ganímedes (discusión) 23:48 22 dic 2014 (UTC)
Acabo de pasarme a la apariencia MonoBook y (tras ver los otros dos) debe ser problema del "vector". Usando el CologneBlue, Modern y MonoBook, me anda todo bien (al menos aca en wikipedia en español). Saludos! --Mega-buses Necesitás consultarme algo? 23:54 22 dic 2014 (UTC)
Me parece que todos debemos dejar un mensaje en el tech, en inglés y diciendo cual es la versión del programador que usamos. Por las dudas, prueben pasarse al Monobook para ver si les anda con otra apariencia. Saludos! --Mega-buses Necesitás consultarme algo? 00:41 23 dic 2014 (UTC)

(CdE) En realidad necesitan un browser error console log para ver qué sucede, pero no se los puedo proporcionar porque no sé qué es ni como obtenerlo. Han dejado unos enlaces, pero tampoco los entiendo. ¿Alguien sabe qué hacer? Monobook no es una opción, ya que las pieles distintas a Vector no tienen mantenimiento y están muy desactualizadas. Seguramente muchos gadgets no funcionarán. —Ganímedes (discusión) 00:45 23 dic 2014 (UTC)

Desde el domingo me ha regresado todo (aunque a veces si ando deslogeado dejan de funcionar cosas como el buscador), sin embargo trataré de ayudar en lo que pueda para que esto se solucione.--Shadowxfox 02:51 23 dic 2014 (UTC)
Volvió todo (de nuevo) a la normalidad en el vector (la apariencia predeterminada); al menos en mi caso. --Mega-buses Necesitás consultarme algo? 18:30 23 dic 2014 (UTC)
A mí no me ha vuelto nada. —Ganímedes (discusión) 21:02 23 dic 2014 (UTC)
Ganímedes: O es el Java, o es internet, o es Wikipedia en español que le cayó mal el cambio hecho hace poco. Es como que vuelve a la configuración de un año atrás (excepto la barra "buscar"). --Mega-buses Necesitás consultarme algo? 21:11 23 dic 2014 (UTC)

Después de purgar la caché ha vuelto todo (por suerte). --Ganímedes (discusión) 07:43 24 dic 2014 (UTC)

Cómo hiciste para solucionarlo Ganímedes. A mí no me sale la barra de edición y la mayoría de complementos no me sirven, por no decir todos, desde ya hace varios días. —Luisfege (discusión) 23:32 26 dic 2014 (UTC)
He llegado a la conclusión que el problema es una incompatibilidad con la piel Vector en la wiki en español, estoy usando el Monobook y funciona a la perfección, de hecho noté que hay muchas funciones que nunca llegaron al Vector. Por favor me dicen qué debo hacer para arreglar ese problema, llego casi 10 días así. Y es general no es del pc o del navegador, ya lo probé en múltiples dispositivos, navegadores y sistemas operativos y en ninguno funciona. --Luisfege (discusión) 20:57 29 dic 2014 (UTC)

Sin Barra de Herramientas[editar]

Hola, desde hace unos días no estoy viendo la barra de herramientas al momento de editar, uso el navegador Chrome, también probé en internet explorer y en firefox pero igual. Revisé la configurción de mi cuenta pero no veo nada que pueda estar deshabilitandola. Alguien puede sugerirme cual podría ser el problema? y/o la solución? Gracias! CITY MVD (discusión) 01:51 22 dic 2014 (UTC)

Hasta donde tengo entendito se actualizo algo en wikipedia,no sé nada más al respecto,dura horas para restaurarse y ya, si miras la wikipedia inglés que es la principal ese problema es casi nulo ,pero en español se debe esperar un poco.--EEIM (discusión) 03:25 22 dic 2014 (UTC)

¡Vos sabés que yo también tengo ese problema! Justo entré a preguntar aquí. Por lo menos nos quedamos tranquilos que no es problema de nuestras máquinas. Egis57 (discusión) 03:41 22 dic 2014 (UTC)
Gracias EEIM por el dato. Esperemos se solucione pronto. CITY MVD (discusión) 04:40 22 dic 2014 (UTC)
Somos varios, de eso mismo hablamos en el hilo superior. Un saludo. —Ganímedes (discusión) 10:58 22 dic 2014 (UTC)
La Fundación (o quien sea que haga estos ajustes) debiera prever tal situación, que van en desmedro de nuestra wiki. Así, en lo personal, difícilmente haré muchas ediciones, ya que sin barras de herramientas, mensajes predefinidos, tener que copiar y pegar los símbolos (como ahora aparece) la situación se hace francamente engorrosa y derechamente una "lata". Pensé que habían aprendido con el fallido Editor Visual, pero visto que a mí tampoco me funcionan los Popups de navegación, pareciera un complot para el que quiera editar. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 00:22 23 dic 2014 (UTC)

Prueben con Control+F5 y fíjense si ahora les vuelven las herramientas. --Ganímedes (discusión) 07:43 24 dic 2014 (UTC)

¡¡Guau!! Gracias, Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 21:17 24 dic 2014 (UTC)
El problema ya casi esta (perdon por la falta de acento) resuelto. El problema es que ahora no puedo poner acentos. Egis57 (discusión) 00:15 26 dic 2014 (UTC)
Cómo se soluciona, hace varios días no tengo la barra y es casi imposible editar así. En Wikipedia en inglés y las demás funciona con normalidad. —Luisfege (discusión) 23:32 26 dic 2014 (UTC)

Gracias Ganímedes con ese truco de Control+F5 vuelven las herramientas, talvez a la 1º vez no funciona pero repitiendo el proceso unas veces funciona, aveces.--EEIM (discusión) 02:36 27 dic 2014 (UTC)

Yo sigo presentando los mismo problemas, la versión en español no sirve. He probado Chrome, Firefox, Internet Explores y es lo mismo, tengo Windows 7 y también lo probé en Windows 10, y presenta el mismo problema. Apliqué la posible solución y no hice nada. ¿Qué debo hacer Ganímedes? Aclaro que en cualquier otro idioma funciona perfectamente. Commons también funciona sin problemas. —Luisfege (discusión) 04:21 28 dic 2014 (UTC)
Otra vez me he quedado sin barras de herramientas, sin hotcat y sin nada de lo que usa JavaScrips... Había tenido ese mismo problema hace unas semanas, luego se solucionó y ahora -recién- acaba de ocurrir otra vez. NO es problema de mi máquina porque uso varias y en todas se replica el problema de la misma manera. Uso LINUX+Firefox / LINUX+Midori / LINUX+Epiphany y Win+Firefox y en todas las conf. se replica. Supongo que debe ser un problema de Wikipedia. SAludos Egis57 (discusión) 11:39 30 dic 2014 (UTC)

Cuando accedo a wikipedia por mi cuenta de usuario desaparece el sistema java,creo que el que falla ,desaparece la barra de herramientas,el mapa que aparece con las coordenadas,etc ,me refiero a todo lo interactivo,soy el unico? o quieren que editemos wikipedia con usuario anonimo.--EEIM (discusión) 23:52 30 dic 2014 (UTC)

Plantillas de referencias (Plantillas para citar)[editar]

Hacen pocos días, no me aparecía el refTools cuando intentaba editar, ayer retornó y me percaté que le hicieron cambios a todas las plantillas de {{Referencias}} (cita), muy bueno innovar; sin embargo, obra y editorial no aparecen, creo que es un grave error, porque son dos cosas muy necesarias a la hora de colocarle la referencia a un artículo. Por otro lado, la documentación nisiquiera se ha modificado para que uno observe que es lo que va a agregar en cada secciones. Creo que es algo muy importante, porque esto se basa en las referencias y en realidad es un poco incomodo hacerlo manualmente. ¿Será que ahora aparecen con otro nombre? --Olá, eu sou um KatyCats 05:55 23 dic 2014 (UTC)

Ayuda con mi página "taller" y JavaScrips[editar]

Por favor, ¿Alguien seria tan amable de revisar que es lo que está pasando con mi página Taller a la que no puedo acceder? Estaba editando junto con otro Wikipedista una página nueva allí y desde el sábado no puedo acceder. Por más que revisé no hallé respuesta. Veo que a muchos le ha ocurrido lo mismo. ESTOY casi seguro que NO FUE VANDALISMO quizás haya sido un error de esos que pasan. También me quedé, el sábado también, sin los complementos JavaScrips, quizás sea esto el origen del problema. Les mando saludos con el respeto de siempre.- Egis57 (discusión) 03:45 22 dic 2014 (UTC)

Egis57, yo tengo acceso a tu taller (Usuario:Egis57/Taller). Pero el botón de Taller me ha desaparecido también, y no sé por qué. Jacobo Vásquez  Exprésate  03:54 22 dic 2014 (UTC)
Al parecer son problemas temporales Egis57, como los de interfase, hilos mas arriba, es cuestión de tiempo para que se arregle.Sergio Andres Segovia (discusión) 10:58 22 dic 2014 (UTC)
Si. Tal me parece a mi, es lo que tu dices. Esperaremos entonces.Egis57 (discusión) 00:53 23 dic 2014 (UTC)

Es Vector[editar]

Hasta ahora no me preocupaba porque yo veía todo en orden, pero acabo de notar que lo que dice Luisfege es cierto: el problema es la piel Vector y solo afecta a Wikipedia en español. Dado que no hay código en MediaWiki:Vector.js, sigue siendo un misterio qué es exactamente lo que lo causa. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 22:06 29 dic 2014 (UTC)

Hace un rato, limpié el caché desde Chrome (cuando wikipedia me andaba bien) y me dejó de andar de nuevo todo en el vector (barra de herramientas, ediciones beta, etc.); con lo cual es cierto, es problema del vector. Había dicho el 22 de diciembre de que en las otras pieles (CologneBlue, Modern y MonoBook) me andaba todo bien. —Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:13 29 dic 2014 (UTC)
Acabo de solicitar ayuda profesional: Phabricator:T85489. Éste (28 de noviembre) es el reporte más antiguo sobre este tema que conozco. Lo cual es un problema, ya que solo puedo retroceder hasta 30 días (29 de noviembre) buscando una causa local. Desactivé absolutamente todos los accesorios y funciones beta, incluso destildé cualquier opción que apareciera en las preferencias y no pude hacer que el problema se solucione. Solo me queda pensar que MediaWiki:Common.js dejó de ser compatible con algo y se rompe, cuando se usa la piel Vector. El problema hay que buscarlo en esta revisión del software o alguna anterior. Salvo que haya habido por esas fechas algún cambio local que se me esté pasando por alto. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 23:33 29 dic 2014 (UTC)

Metrónomo, parece haberse solucionado todo, ya que nadie se quejó de nuevo. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 20:58 11 ene 2015 (UTC)

Mega-buses yo tuve problemas en dispositivos no Windows, no sé si aun se siga presentando, posiblemente por el https, en Windows ya no tengo problemas desde hace varios días. Si alguien puede verificar los contribuiría. Saludos--Luisfege (discusión) 00:09 12 ene 2015 (UTC)

Solución que a mí me funcionó[editar]

Como siempre llego muy tarde, debí haber leído la discusión en Tech antes y me hubiera ahorrado el tíquet de Phabricator... pero bueno.

Desactiven el detector de desambiguaciones, que tiene un código desactualizado, y hagan esto. Por las dudas incluyan a su hermano, el corrector ortográfico. En Phabricator dicen que abra la consola de errores y busque el causante. Ahí me apunta justamente a ese script. Hice la limpieza total de caché y no se arregló; desactivé el detector, volví a hacer a la limpieza de caché y ¡et voilà!, de repente todo se normalizó. Activé nuevamente el detector y JavaScript funcionó... para algunas cosas. Con el tiempo lo empecé a perder otra vez.

En Phabricator me dieron un tip: «piensa en un gadget que tengan en común todos los afectados». Al principio pensé en la RefToolbar, pero resulta que yo la tuve siempre desactivada, así que la descarté. En la versión original del accesorio (de:MediaWiki:Gadget-bkl-check.js) hicieron dos actualizaciones de compatibilidad con cambios en el software a fines de agosto, nosotros nunca lo hicimos. Debido a que los navegadores usan cachés, y Wikipedia depende de ellos, no hubo reportes antes del de CHUCAO, el 28 de noviembre. Lo demás lo empezaron a notar después, cada uno a su propio tiempo (a medida que la caché se les fue actualizando). Cada usuario externo que abre nuestra wiki dice lo mismo, que está todo en orden y no pueden reproducir el problema, eso es porque ese accesorio es muy popular aquí, pero no está habilitado por defecto. Lo que propongo es que desactivemos el detector y el corrector hasta nuevo aviso y hagamos una limpieza total de caché, tal como explica la página que enlacé. Y después hay que poner manos a la obra con ese script y ver si realmente es el causante. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 06:16 30 dic 2014 (UTC)

Egis57: ¿probaste haciendo lo que puse más arriba? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 13:44 30 dic 2014 (UTC)
Gracias Metrónomo por ocuparte del tema que parece ser "general". La limpieza del cahe se hace en mis máquinas con Linux de forma automática (Mis máquinas NO dejan huella alguna que pudiera ser usada por páginas como Alexa). Cada vez que ingreso a Wikipedia lo hago con los navegadores limpios de toda Cookie, historial, etc. /// Ahora que ingresé nuevamente comprobé que todo había vuelto a la normalidad (funciona todo) cosa que esta mañana no ocurría. ¡Yo NO toqué nada en mis máquinas ni cambiado mi configuración de Wikipedia desde ese momento! Por lo que deduzco, intuyo que debe suceder por algunos cambios que -supongo- se están haciendo en el sitio Wikipedia y a los cuales no tengo acceso. Eso es lo que me parece que debe estar sucediendo. /// Yo aconsejaría NO tocar nada en nuestras máquinas ni configuraciones para evitar meter más problemas. Saludos. Gracias por la atención. Que comiencen bien el año. Saludos. Egis57 (discusión) 00:05 31 dic 2014 (UTC)
Acaba de volverme el problema, intenté borrando el caché, pero nada. --Warko [d] 01:04 31 dic 2014 (UTC) Retiro lo dicho, volvieron los botones. --Warko [d] 01:13 31 dic 2014 (UTC)
¿VISTE? El problema sucede de a ratos. Esta mañana el problema existía, a la noche desapareció. Ahora anda (todavía) bien. Supongo que no debe ser problema de cache (pues yo siempre navego con cache limpio) sino de algún problema de programación JS del sitio. SAludos.Egis57 (discusión) 02:28 31 dic 2014 (UTC)
Nada Metrónomo desactivé el corrector ortográfico, las reftools, las desambiguaciones y nada todo sigue como antes sin arreglo alguno. También he borrado la caché y nada. Y como dice Egis57 a pesar que navega con navegadores limpios le ocurre lo mismo, por lo que creo aunque la caché puede afectar no es el principal problema. Mientras no se solucione usaré el anticuado MonoBook. --Luisfege (discusión) 04:45 31 dic 2014 (UTC)
Ya digo yo: casi seguro es problema del sitio y no de los navegadores clientes, pues cuando a mi me ocurre el problema en UNA de mis máquinas también ocurre en TODAS mis máquinas que uso con mi misma cuenta. Por lo que veo el problema es esporádico y aleatorio pues viene y se va... YO en ESTE momento no tengo problema alguno.Egis57 (discusión) 05:55 31 dic 2014 (UTC)

RefTools[editar]

Hola. A raíz de phab:T85489 he visto que por lo menos uno de los causantes del error (he logrado reproducirlo) es el gadget RefTools. Eso sí, solo sucede cuando se tiene activa la opción Activar la barra de herramientas de edición mejorada y desactivada la opción ⧼wikieditor-toolbar-dialogs-preference⧽ en Preferencias. Si las preferencias tienen otros valores, el error no sucede.

Aunque en el mensaje anterior dan a entender que con el gadget desactivado también sucede. En todo caso, podría haber algún otro gadget dando problemas. Un saludo, --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:10 30 dic 2014 (UTC)

Yo desactivé todos los gadgets, y a pesar de ello, aún sigue rota la interfaz. --Zerabat (discusión) 11:03 1 ene 2015 (UTC)

Problemas de Javascript[editar]

Al momento de querer editar un articulo en codigo no me aparece la barra superior para editar (solamente en Chorme) pero en mis navegadores que usó ya tengo activado Java y no me aparece ni la barra para editar en codigo ni el editor visual - Adam Files (discusión) 14:44 30 dic 2014 (PST)

Problem should be fixed[editar]

(Lo siento por Ingles, pero no hablo mucho espanol.) The problem should be fixed according to phab:T85489 by this change on this wiki. You might need to bypass your browser cache. Big thanks to everybody who helped! --AKlapper (WMF) (discusión) 13:00 31 dic 2014 (UTC)

Thanks, al parecer ahora si sirve la función de actualizar el caché. Ya me volvieron las funciones, pero anteriormente había deshabilitado el corrector ortográfico, el detector de desambiguaciones y reftools. Probaré si al activarlos nuevamente se pierde el arreglo. --Luisfege (discusión) 20:55 31 dic 2014 (UTC)
En el interín yo ya me acostumbré por completo al Monobook, así que creo que no regresaré al Vector, aunque ya funcione... jajaja Ener6 (mensajes) 22:28 31 dic 2014 (UTC)

Por cierto, creo que todavía no está arreglado el problema, pues lo que entiendo es que alguien tiene que hacer el cambio que indica AKlapper (WMF), pero en esta wikipedia, en la página equivalente a la que él indica. Debe haber varias personas por acá que estén familiarizadas con estos temas para saber cuál es esa página, y en qué lugar hacer el cambio. Si no hay nadie, vamos a tener que investigar un poco hasta conseguirlo. Ener6 (mensajes) 22:42 31 dic 2014 (UTC)

@Ener6: No es necesario ningún cambio por nuestra parte porque importamos esa página de Wikipedia en inglés en tiempo real. Thanks, AKlapper, and happy 2015. --abián 13:14 1 ene 2015 (UTC)
No lo sabía. Que bueno, entonces ya todo quedó solucionado... Ener6 (mensajes) 17:21 1 ene 2015 (UTC)
Probé desactivando todos los gadgets, y el problema persistía. Luego activé el editor visual y otras características beta, y no funcionaban. A la Fundación que tanto le gusta gastar dinero en el Editor Visual: ¡debido a este error ni siquiera funciona en ESWIKI! --Zerabat (discusión) 10:47 2 ene 2015 (UTC)
@Zerabat: ¿Te has asegurado de limpiar la caché? A mí me funciona todo correctamente, sea en conexión segura o no, y tanto habiendo iniciado sesión como sin haberlo hecho, con dos navegadores diferentes. --abián 11:21 2 ene 2015 (UTC)

¿Sera el http el problema?[editar]

Recién entré a wikipedia (como anónimo) a través del "http" y parece no andar. No tiene la barra de edición ni anda bien la barra buscar. En cambio, con el "https", anda todo bien. A alguien más le pasa? Si pasa con otros, puede ser un problema que tiene el "http" acá en wikipedia en español. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 20:25 1 ene 2015 (UTC)

Sobre las citas[editar]

Hoygan! me voy a enfadar y mucho :( por lo visto (sin darme cuenta como siempre...) se ha cambiado la interfaz a las citas, no sé si me explico correctamente? Además de mover los campos de sitio (no sé porque razón, que manía!!!) el campo idioma ya no hace lo que hacía antes, que al poner "in" por ejemplo automáticamente te sugería "inglés" y así te evitaba escribir toda la palabra. A que se deben estos cambios? JORJUM | Mensajes 13:18 12 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes del software

  • Los archivos PDF en formato apaisado aparecían demasiado pequeños. Ahora se mostrarán correctamente. Puede que tenga que purgar los archivos viejos. [1]
  • Ahora puede usar la palabra mágica {{!}} en vez de la plantilla Template:!. Muchas wikis utilizaban la plantilla para crear una barra vertical (|) en tablas y plantillas. Ahora puede borrar la plantilla. [2]

Cambios del software de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki (1.25wmf14) ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 7 de enero. Ahora estará en todas las wikis excepto las Wikipedias a partir del 13 de enero y en las Wikipedias a partir del 14 de enero (calendario).
  • Un error en el editor visual en ocasiones agregaba un símbolo ☀ (sol). Ese error fue corregido. [3]
  • La herramienta de búsqueda y remplazo en el editor visual ahora es mucho más rápida en páginas largas. [4]
  • El editor TemplateData ahora usa el mismo diseño que el editor visual. [5] [6] [7]
  • La opción thumb ahora se muestra en tu idioma en la ayuda de la barra de herramientas del editor clásico. [8]

Cambios futuros

  • Puede inscribirse para contestar preguntas de los diseñadores. Les ayudará a facilitar la edición. [9]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:47 12 ene 2015 (UTC)

Gracias! --Ganímedes (discusión) 21:24 12 ene 2015 (UTC)

Necesito que mis articulos de wiki aparezcan en wikipedias de otros idiomas[editar]

he donado casi el 100 por ciento de mis tiempo a editar articulos en wikipedia y hay algunos que no estan doblados a la lengua de otra wikipedias necesito que lo hagan por favor seria injusto que no se lo hiciera ya que llevo mucho tiempo elaborando articulos para wikipedia porque es mi pasion desde ya muchas gracias.

Algunos articluos despues paso otros:

Craig Orme

David Johnston (Almirante)

Brad Colbert

Tiroteo en el parlamento canadiense de 2014

Colores Primarios (pelicula)


--Gonville (discusión) 01:52 19 ene 2015 (UTC)

Gracias por tu interés en contribuir en Wikipedia. Algunos artículos ya tienen su versión en otros idiomas (en inglés por ejemplo), pero tienes que añadir el enlace. Puedes hacer esto, si traduces un artículo a partir de la Wikipedia en inglés, haz clic en "Edit links" en el apartado de la izquierda "Languages", se abrirá una ventanita en la que tendrás que poner la interwiki (español = es) y el título del artículo en tal idioma. En cuanto a lo de crear en "otros idiomas" eso ya depende de los conocimientos lingüísticos que tengan los users (yo por ejemplo, puedo contribuir en tres idiomas, hay otros que pueden hacerlo en 5 o 6), pero como ya te digo depende. No te apures si no hay enlaces en inglés, francés, etc... . A lo mejor los artículos que has creado en este idioma tienen su versión en otro (en este caso enlázalo, no es díficil), hay otros que ni siquiera existen (ya lo crearán, o bien tú mismo si tienes algún conocimiento sobre tal idioma). --RaVaVe Parla amb mi 09:40 19 ene 2015 (UTC)

Muchisimas gracias amigo wikipedista!

--Gonville (discusión) 12:12 19 ene 2015 (UTC)

Sobre Craig Orme, en Wikipedia en inglés lo borraron por G12 (no sé qué significa este motivo allí). Los demás artículos, como ya dijo el compañero wikipedista, si ya tienen su artículo en la edición de otro idioma, sólo tienes que enlazar la versión en español con las otras en Wikidata. En el caso que el artículo no tengan traducción en otro idioma, puedes hacer dos cosas: 1) hacer tú mismo la traducción a ese idioma en la wikipedia correspondiente, si tienes conocimientos del otro idioma y si el artículo cumple con el criterio de verificabilidad y el de inclusividad de esa wikipedia; o 2) ir a la sección correspondiente en la wikipedia del idioma, para solicitar su traducción (usualmente es algo como "Artículos solicitados" o "Traducciones solicitadas"). En este caso, sólo tendrás que esperar a que alguien atienda tu petición. --Zerabat (discusión) 12:25 19 ene 2015 (UTC)--Zerabat (discusión) 12:25 19 ene 2015 (UTC)
G12 es «violación de derechos de autor». Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 12:38 19 ene 2015 (UTC)

Content Translation beta feature is now available[editar]

Hello, On behalf of the WMF Language Engineering team I am very happy to let you all know that Content Translation has been enabled as a beta feature on the Spanish Wikipedia. To start translating, you can enable the beta feature and go to Especial:ContentTranslation or to your contributions page and create a new translation by selecting the source language, the article name and target language. If the article already exists then a warning will be displayed. After you translate the article, you can publish it under your user namespace. If you are happy with the translated page, you can copy it over to the main namespace of the Wikipedia.

Content Translation can be configured on the wiki to publish the page directly in the main namespace but has not been enabled in this Wikipedia now. This is highly recommended to avoid additional manual steps in the publishing process. If no serious problems are observed during the next 2 weeks of testing we would like to check back if we can switch to publishing to the main namespace.

Since, this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through Phabricator if you spot any problems that prevent you from using the tool. For more information, please read the release announcement. We will be making a formal announcement on the Wikimedia blog later this week. You can also view a short screencast on how to use Content Translation. Thank you and my apologies for making this announcement only in English.--Runa Bhattacharjee (discusión) 16:42 19 ene 2015 (UTC)

UPDATE - the Spanish version of the screencast video is now available. Thank you!--Runa Bhattacharjee (discusión) 16:53 19 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Ya puedes descargar la nueva versión de la aplicación Wikipedia para Android. La nueva versión muestra imágenes principales, mejores galerías y contenido de Wikidata. También tiene muchas otras mejoras.[10] [11]
  • Programas y bots todavía no pueden leer información sobre imagenes en muchas wikis. Puedes ver la lista de wikis con archivos por arreglar. Las wikipedias en italiano, indonesio y japonés son las que tienen más archivos pendientes de arreglar. En las wikis más grandes deberías usar bots para agregar plantillas de información a grupos de archivos. Puedes pedirle ayuda al grupo técnico.

Problemas

  • Todas las funciones JavaScript en Commons dejaron de funcionar por unos minutos el martes. El problema fue ocasionado por un código antiguo en la herramienta HotCat. El mismo problema ocurrió el miércoles en algunas Wikipedias. Ya fue resuelto. [12]

Cambios del software de esta semana

  • No hay cambios al software esta semana ni la siguiente debido a reuniones anuales. [13]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:12 19 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes de la aplicación

Esta semana

  • No hay cambios en la aplicación esta semana debido a reuniones anuales. [15]

Cambios futuros

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:08 26 ene 2015 (UTC)

alumnos que inician sus proyectos en talleres reciben mensajes de spam[editar]

saludos!

Alumnos de Tec de Monterrey (varias clases) trabajan este semestre en traducciones (inglés al español) pero cuando tratan de iniciar su proyecto en sus talleres, se blocquean el movimiento de texto por "spam" y por que todos tienen cuentas nuevas. Es necesario mover el texto original al taller para conservar las referencias y otro código en su lugar y sabe cuál funcional en es.wiki que cuál no. Hay manera de bajar el nivel de protección para talleres?Thelmadatter (discusión) 18:48 26 ene 2015 (UTC)

Es probable que se trate de falsos positivos de los filtros de edición. Cuando un blog, o sitio web, es usado como spam, esta se añade a la lista negra, que impide que estas sean escritas en Wikipedia. Además, ciertas plabras clave también los hacen saltar. ¿Es posible que dichos textos contengan este tipo de material? Algún compañero, más puesto en estos temas, podrá confirmarnos si se trata de un filtro de edición o algo así. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:52 26 ene 2015 (UTC)
Por eso importante identificar las cuentas, lo mejor es que empiecen por un prefijo común a todas (algo como «ITESM 2015 - nombre y apellido»). También se puede añadir un mensaje predefinido en la página de usuario de cada una de ellas que indique explícitamente quienes son y que se trata de un proyecto educativo. Al mismo tiempo, le recomiendo leer Wikipedia:Proyectos educativos. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:34 26 ene 2015 (UTC)
Me parece que estos detalles los debe tener en cuenta el coordinador de curso, con la orientación de algún usuario experto en Wikipedia. Esto es como navegar en aguas desconocidas, hay que conocer el terreno y evitar que la experiencia con los proyectos educativos sean técnicamente una muralla. Taichi 〒 19:48 26 ene 2015 (UTC)
esta pasa mientras estamos en clase, y doy instrucción. Acabo de regresar de este curso [18] donde los alumnos intentan copy/paste el artículo de en.wiki en sus talleres para que se puede traducir (y pueden ver cuál código funciona y cuál no) Pero cuando intentan de guardar, reciben mensaje de "Acción limitada" Pueden poner un poquito del artículo pero si intentan hacerlo varias veces, reciben el mismo mensaje.Thelmadatter (discusión) 19:53 26 ene 2015 (UTC)
Hace falta un voluntario que los guíe; por ejemplo, acaban de crear Plantilla:Infobox Newspaper. Las Wikipedias en español y en inglés tienen diferencias que a vces son sustanciales. No basta con saber el idioma, hay que conocer las cuestiones técnicas de ambas enciclopedias. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:00 26 ene 2015 (UTC)
Si se trata de un filtro de ediciones, lo único que pude encontrar es que a veces se activa el filtro 38 («Categorización incorrecta para el espacio de nombres»): Floresivonne11, Carlos Alberto Pantoja Muñoz y Emmanue.hp96. Eso sucede porque copian todo el contenido, sin obviar las categorías. El filtro se activa correctamente, no se trata de un error del sistema. Para traducir un texto no es necesario copiar todo hasta el final, las categorías deben ser omitidas. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 20:11 26 ene 2015 (UTC)
Usuario:Metrónomo, ya trasladé Plantilla:Infobox Newspaper a Usuario:Erikatorres377/Women's Wear Daily y asocié el borrador a su perfil en el PE. --Zerabat (discusión) 20:30 26 ene 2015 (UTC)

GIFs animados[editar]

Hola

He tenido problemas con los gifs animados que hago y subo a commons. Ayer subí un mapa animado y el visor ni me lo reconoce.

Alguien sabe como hacer que funcione un gif animado con wikipedia ? o conoce algún tutorial propio de la wikipedia que enseñe como hacer uno ? ya llevo 7 intentos de subir un gif animado, cada uno con distintos programas, y no se visualiza en ninguna página ni con el visor multimedia. El archivo en cuestión es este:

Archivo:Evolución_territorial_de_América.gif

Shadowxfox 16:52 12 ene 2015 (UTC)

Hay un límite para visualizar imágenes animadas en 1 millón de frames (resolución en píxeles por cantidad de fotogramas), ese mapa lo excede incluso si fuera estático. Prueba convertirlo en video: fr:Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Conversion d'une animation gif en vidéo Ogg Theora. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:03 12 ene 2015 (UTC)
Que raro, yo hace un par de años había subido un gif asi y no me había presentado problemas, de hecho he notado que varios gifs han dejado de funcionar desde que implementaron el Vector.
PD: Un millón de frames ? pero si este gif está compuesto de 25 frames únicamente, a que te refieres con eso ?
Shadowxfox 17:13 12 ene 2015 (UTC)
Disculpa mi ignorancia por hablar de memoria, el cálculo es resolución x frames y lo que no se puede exceder es de 12,5 Mp. Deberías leer Commons:Commons:Animated image resources. Las recomendaciones son reescalar o convertir en video. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 17:26 12 ene 2015 (UTC)
Gracias por tu ayuda {Metrónomo. En IRC me están dando iguales recomendaciones. Parece ser que trendré que reescalar todo, que lata. Shadowxfox 17:37 12 ene 2015 (UTC)

Acabo de sobreescribir el gif animado con una imagen compuesta de 100 fotogramas, cada uno pesando 50 kb en promedio, y aún así se veía por medio del visor de commons (esta versión de acá, se puede ver incluso en el historial de la imagen como se mueve); si a ese archivo le hago el cálculo de alto, ancho y número de fotogramas, me da una cosa enorme (20197100 pixeles, mas o menos unos 20 MP), por lo cual ya no me convence tanto lo de la capacidad máxima de visualización... no será mas bien un problema innato del visor de commons, que se pone a veces caprichoso y otras no ? --Shadowxfox 18:52 14 ene 2015 (UTC)

¿Por qué no lo preguntas en el Commons:Village pump? Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 19:00 14 ene 2015 (UTC)
No me hagaís mucho caso pero ¿no será debido a la patente del formato gif? --Jcfidy (discusión) 00:02 15 ene 2015 (UTC)
No acabo de saber a que os referís, he abierto y mirado todas las versiones que se han ido subiendo del archivo Gif en cuestión y ninguna me da problemas, todas van bien y visualizo correctamente la animación. Saludos. --El Ayudante-Diga 00:27 15 ene 2015 (UTC)
Observa que no hay miniaturas disponibles de las versiones intermedias de Archivo:Evolución territorial de América.gif. Si lees todos los enlaces proporcionados en Commons:Animated image resources descubrirás que, cuando se trata de GIF animados, MediaWiki al reescalar puede multiplicar el tamaño original haciendo que se exceda el límite técnico. Tal vez puedas ver la imagen original, pero no las miniaturas que figuran en los artículos, en las galerías e incluso esa misma página. Otro problema recurrente es que el software a veces cachea y te muestra en las versiones a tamaño completo antiguas la que en realidad es la última o en lugar de la última alguna de las antiguas, complicando detectar este tipo de problemas. Con una limpieza de caché de tu navegador se soluciona. Al menos a mí eso me ha pasado, hablo a partir de mi propia experiencia. En su momento, también subí GIF animados que se animan en su resolución original pero son estáticos en su versión rescalada. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:34 15 ene 2015 (UTC)
Solo los gifs animados que realizo con el GifMaker, que es una página en línea que genera este tipo de archivos, funcionan con commons (y wikipedia en general); lo malo es que cuando produce un gif le baja muchísimo a la calidad y al tamaño del mismo, terminando a veces con solo el 50% de lo que era antes. No tengo idea que pasa en realidad, pueden ser muchas cosas, y parece ser que lo mas sano será convertir los gifs que hice a video, si bien las instrucciones dadas en commons son poco claras en algunos pasos y toca adivinar que sigue.--Shadowxfox 22:03 15 ene 2015 (UTC)
Perdón pero ese mapa no puede ser integrado a ningún artículo de esWP porque peca de no neutral por todos lados. El tema mismo es tan polémico que creo muy discutible que se pueda llegar a elaborar un mapa neutral. Si ya se camina por el borde al sumar mapas que muestran visiones de supuestas pérdidas territoriales desde el punto de vista de la historiografía reivindicativa o nacionalista de cada país (en mi opinión no deberían sumarse pero de hecho se los agrega, como este o este) cuando se da un paso más allá y a decenas de mapas de este tipo se los hace confrontar en un único mapa, todos contra todos y que gane el... obligadamente el resultado será que se salten todos los principios de neutralidad, puesto que poner la frontera por aquí o más para allá es dar la razón a unos sobre otros. Por ello recomiendo que, como máximo, el tema se circunscriba solo a mapas nacionales con opiniones fácticas de la historiografía de cada país, y no se avance en internacionalizar la problemática. Saludos. --CHucao (discusión) 23:31 20 ene 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
CHUCAO (disc. · contr. · bloq.), no se de donde sacas eso de reivindicaciones ni tampoco no neutralidad, el único motivo para subir este mapa era ensayar con diferentes programas la elaboración de gifs animaddos para saber si funcionan o no los archivos generados por ellos acá en wikipedia (lamentablemente no conocía en ese momento el Archivo:Test.gif y me habría ahorrado subir esto por aparte). Estos mapas son bastante viejos (año 2009 aproximadamente) y por ello no presentan información que he recopilado a lo largo de estos años; de hecho los había subido a commons pero los borré precisamente por estar bastante desfasados y porque algunos usuarios venían diciendo que algunas fronteras no iban de acuerdo a lo que ellos consideraban "correcto". La intención con este mapa no es para usarlo en ningún lado (cuando digo lo de que no funcionan en wiki, es porque lo añadí en mi página taller y no se ve) ni menos imponer mi punto de vista, es solo un ensayo y error tras otro. Hace algún tiempo he subido mapas que muestran la evolución de la organización administrativa y las fronteras de Colombia, aclarando que estas últimas están dibujadas de acuerdo a la historiografía del país (puedes verlos en esta categoría Territorial evolution of Colombia y mirar la descripción de cada mapa si así lo deseas); curiosamente el último mapa gif animado que subí, Archivo:Evolución territorial de Colombia.gif, si bien no sale animado en wiki se ve la miniatura lo cual me parece extraño, siendo que es un gif compuesto de 140 frames, una cantidad muchisimo mayor al otro que solo tiene 25.--Shadowxfox 20:23 29 ene 2015 (UTC)

Shadowxfox, en el café de esWP generalmente se discute lo relacionado a esWP, por lo que advertir que un mapa así no debe ser colocado en un artículo de esWP es adecuado hacerlo. Hacer un único mapa apto para esWP confrontando las historiografías de todos los países es imposible, pero hacer uno por cada país sí se puede hacer. Si es tu deseo de hacerlo para todos los países de Sudamérica, yo puede brindarte información sobre las repúblicas de la mitad austral (Chile, Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay y Brasil -central y austral-). Saludos. PD: tus mapas son fabulosos. --CHucao (discusión) 05:25 30 ene 2015 (UTC)

¿Gráficas de líneas por código?[editar]

Estoy buscando si es posible incluir gráficas de líneas con algún tipo de código o plantilla (no creando el gráfico con un programa y luego utilizando el fichero resultante desde Commons). En la Wikipedia inglesa parece que existe una plantilla para este tipo de gráficos, pero no veo equivalente en la española. ¿Existe alguna manera sencilla de crear algo similar por código? Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 12:07 29 ene 2015 (UTC)

Al parecer es una variante de {{Gráfica de evolución}}, se basa en la misma estructura. Cuando disponga de algo de tiempo puedo estudiarla para ver en qué radica la diferencia y si son mutuamente compatibles. De forma somera, intuyo a pensar que el cambio a realizar (para que dicha plantilla cumpla ambas funciones) no debe ser muy grande, se parecen mucho. Es más, ya que ambas son máscaras para mw:Extension:EasyTimeline, tengo la impresión de que se puede ampliar aún más el abanico de posibilidades. Para más información sobre la extensión véase Ayuda:Cronologías. Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 13:39 29 ene 2015 (UTC)
Entonces, si he comprendido bien, no tenemos algo equivalente a la plantilla inglesa en esta Wikipedia, aunque la plantilla de gráfica de evolución y esta inglesa tienen un código básico común... Habrá que esperar entonces hasta que tengamos algo con que poder hacer estas gráficas... --Rowanwindwhistler (discusión) 20:23 29 ene 2015 (UTC)

Plantilla[editar]

He creado esta plantilla, quiero darla en las páginas correspondientes. ¿Puede existir en tanta manera o devo añadir algo otro?--Unikalinho (discusión) 11:26 21 ene 2015 (UTC)

✓ Resuelto. @Unikalinho: Basta con escribir {{Temporadas de la Liga de Campeones de la UEFA}} para colocar la plantilla en una página, yo te recomiendo colocarla al final, a modo de mapa, pero seguramente el manual de estilo tiene la respuesta adecuada. Por otro lado, es recomendable documentar las plantillas.
Saludos y suerte en tus ediciones Emoticono. -- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 23:02 30 ene 2015 (UTC)

Fusión[editar]

Solicito la fusión de los artículos Superjoviano y Superjúpiter, y la fusión de historiales. Gracias. --Clor71 (discusión) 17:14 30 ene 2015 (UTC)

Clor71, debes pedirlo aquí. Saludos. --CHucao (discusión) 19:10 30 ene 2015 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2015/01&oldid=103332391»