Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/10

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Fichas[editar]

Hola a todos! Quisiera hacer un par de consultas sobre fichas, sobre todo de personas y torneos deportivos, para adaptarlas a los nuevos artículos sobre E-sports que estoy creando. ¿Es este el espacio adecuado? Gracias!.

FNC Erni Landia. Mi discusión 01:45 1 oct 2016 (UTC)

@Ernilandia: Sí, por lo general las cuestiones de fichas se suelen plantear en la parte "técnica" del Café. ¿Qué consultas son esas? Sabbut (めーる) 15:34 1 oct 2016 (UTC)
@Sabbut: Genial, agradecido. Me preguntaba cual de la ficha se usaria en el caso de un jugador de e-sports, ya qué se necesita ciertos datos especificos -posicion, etc.- gracias! FNC Erni Landia. Mi discusión 19:32 1 oct 2016 (UTC)

¿Problema con ficha de científico o en Wikidata?[editar]

Hola: Acabo de sustituir dicha ficha por la de «persona» aquí al no poder dar con el causante del código «Error al procesar propiedad p513: Property not found for label 'p513' and language 'es'». Pensé que con editar los datos en Wikidata podría solucionarlo, pero tampoco he podido localizar el problema allí. Por otra parte, he realizado una búsqueda aleatoria en una docena de astrónomos y científicos aquí para comprobar si se repite el código en algún otro artículo y no se repite en ninguno, por lo que supongo que fallo está en su ficha en Wikidata.

Aprovecho para consultar aquí si la {{ficha de persona}} que acabo de incorporar al artículo es la recomendada como ficha por defecto, entre otras consideraciones, por facilitar el mantenimiento de artículos biográficos, Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 10:03 1 oct 2016 (UTC)

PD: Por cierto, en un intento de dar con el problema, intenté colocar {{ficha de científico}} y salío el mismo código que señalo arriba. No sé si eso ayuda... Saludos, --Technopat (discusión) 10:05 1 oct 2016 (UTC)
✓ Resuelto. La ficha tenía una falla de diseño. Igual no creo que le quede mucho tiempo de vida a la ficha de científico, ya prácticamente no quedan fichas biográficas específicas sin fusionar en la genérica. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:58 1 oct 2016 (UTC)

¿Borrar artículos sin ser bibliotecario?[editar]

Ultimamente he encontrado en mi lista de seguimiento usuarios que borran artículos para hacer espacio a un traslado, pero que no son bibliotecarios (de hecho, son usuarios relativamente nuevos en wikipedia. Le realicé la consulta a Taichi (disc. · contr. · bloq.) quien se mostró tan sorpendido como yo, y lo calificó como, probablemente, un error puntual. Sin embargo, estos casos se han repetido con el pasar del tiempo. ¿Alguien sabe qué puede estar pasando?. --Hunter Hearst Helmsley 17:22 1 oct 2016 (UTC)

Oh, yo también estoy con esa duda, en serio. Vítor (disc) 17:32 1 oct 2016 (UTC)
Es algo que siempre ha sido posible, pero no se mostraba en el historial. Sucede al trasladar sobre una redirección con una sola edición (la de creación). Si la redirección tiene historial de dos o más ediciones no se puede. Por eso, en el TAB verán muchas veces que un usuario solicita que un bibliotecario haga un traslado a nuevo título "ocupado". Pero no cada vez que hace falta un traslado de esa clase :) Saludos. Lin linao ¿dime? 17:52 1 oct 2016 (UTC)

HTML errors[editar]

Hello eswiki, in regards to Categoría:Wikipedia:Páginas que utilizan etiquetas HTML autocerradas no válidas - I have a bot task that may be able to resolve many of these pages. Please see Wikipedia:Bot/Autorizaciones#Fluxbot. Gracias, Xaosflux (discusión) 15:04 2 oct 2016 (UTC)

editar por seccion[editar]

Hola a todos , mi problema es que no hay boton para editar por seccion en la app a ver si pueden ponerlo o que , gracias , adios . — El comentario anterior sin firmar es obra de Bikendi1991 (disc. • contribs • bloq).

@Bikendi1991: Hay sí un botón. Es el botón del lápiz (el lápiz aparece así en mobile). Si no te aparece el lápiz, refresca la página. Saludos. Vítor (disc) 14:35 3 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-40[editar]

Noticias técnicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki estará activa en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 4 de octubre. Estará activa en los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 5 de octubre. Estará activa en todos los wikis a partir del 6 de octubre (calendario).

Reuniones

  • Puedes unirte a la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión puedes decirle a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se llevará a cabo el 4 de octubre a las 19:00 UTC. Veáse cómo unirse.

Cambios futuros

  • Tidy será remplazado. En su lugar se utilizará el algoritmo de análisis sintáctico para limpiar código HTML erróneo en el wikitexto. Esto podría causar problemas en un número de wikis. Estos deben ser corregidos primero. [1]
  • <slippymap> no funcionará en Wikiviajes después del 24 de octubre. En su lugar debes utilizar <mapframe>. Si necesitas ayuda para corregirlo antes del 24 de octubre, deberías pedirla lo más pronto posible. [2]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Opina • Suscríbete o cancela tu suscripción.

21:30 3 oct 2016 (UTC)

Herramienta de reversión automática[editar]

Hola, he vuelto luego de un periodo de inactividad y he notado que al utilizar la herramienta de reversión automática ("Ubicada" en accesorios dentro de "preferencias"), los resúmenes de edición aparecen los tags visibles, por ejemplo:

En vez de aparecer así: (Revertidos los cambios de 190.24.132.165 a la última edición de MarioFinale)

Aparece asi: (Revertidos los cambios de [[Special:Contributions/201.108.239.147|201.108.239.147]] a la última edición de [[Special:Contributions/Arjuno3|Arjuno3]])

En lo personal utilizo la herramienta de reversión automática porque ayuda mucho en las tareas de mantenimiento al patrullar la sección de "cambios recientes". ¿Han hecho algún cambio últimamente que provoque este error?, y de ser así ¿qué opciones tengo para facilitar las tareas de mantención?.

De antemano un gran saludo --~ℳɑrio (discusión) 20:25 7 oct 2016 (UTC)

Hola, nomás comento y pongo al tanto que el mes pasado se hablo de esto. Además podrías usar los popups: Wikipedia:Popups_de_navegación, saludos. -- Elreysintrono (Su majestad) 20:42 7 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-41[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Puedes mostrar Especial:CambiosRecientes en una página al utilizar {{Especial:CambiosRecientes}}. Ahora puedes utilizar filtros de etiquetas al utilizar {{Especial:CambiosRecientes/tagfilter=etiqueta}}. [3]
  • La placa de notificación estará coloreada cuando tengas notificaciones. Cuando revises la notificación, la placa se volverá gris en todos los wikis en lugar de solo en el wiki local. [4]
  • Los colores utilizados en la interfaz principal de los wikis de Wikimedia cambiaron ligeramente. Esto se hizo para que los lectores y editores con visión reducida puedan verlos más facilmente. [5]

Cambios de esta semana

  • Los comentarios ocultos de HTML serán más visibles cuando edites con el editor visual. <!-- Así es como se escribe comentarios ocultos de HTML. --> [6]
  • La nueva versión de MediaWiki estará activa en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 11 de octubre. Estará activa en los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 12 de octubre. Estará activa en todos los wikis a partir del 13 de octubre (calendario).

Reuniones

Cambios futuros

  • La sintaxis del conversor de idioma pronto no funcionará más dentro de los enlaces externos. Wikitextos como http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- deben ser remplazados. En su lugar tendrás que escribir -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }-. Esto solo afecta a los idiomas con el Conversor de Idioma habilitado. Ejemplo de tales son el chino y el serbio. [7]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Danos tu opinión • Subscríbete o cancela tu suscripción.

20:29 10 oct 2016 (UTC)

Plantilla:Traducción[editar]

¿Podría editarse para que no hiciera falta poner ci= y art=, simplemente con los campos 1 y 2 que habitualmente se incluyen en las plantillas? De forma que {{traducción|en|High-voltage cable}} diera el resultado correcto sin necesidad de especificar ci y art. Gracias. El ahorro es nimio pero mejora la cohesión y similitud entre plantillas. Triplecaña (discusión) 09:42 11 oct 2016 (UTC)

Viendo el código fuente, se puede usar así así: {{Traducción|inglés|Foo|en}}. En este caso, el parámetro 1 es obligatorio o la plantilla se rompe. Aunque tal vez eso tenga solución. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:00 12 oct 2016 (UTC)
Gracias, como siempre.Triplecaña (discusión) 08:13 14 oct 2016 (UTC)

Plantillas sobrepuestas[editar]

En los artículos que utilizan las plantillas {{coord}} y {{Wikipedia grabada}} estas se superponen en la parte superior, ver ejemplo en el artículo Islas Canarias. ¿Puede solucionarse eso para que la plantilla coordenadas se desplace algo hacía la izquierda si existe la otra plantilla? Gracias --Jcfidy (discusión) 11:09 14 oct 2016 (UTC)

Esas cosas se ajustan en los archivos .css y hay que hacerlo skin por skin. Al menos que esté equivicado, Wikipedia grabada está usando topicon y la de coordenadas tiene tantos que ni siquiera sé cuál es. También hay que observar su comportamiento cuando se usan con {{artículo bueno}} y {{artículo destacado}}. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:04 14 oct 2016 (UTC)

The Wikimedia Developer Summit wants you[editar]

The Wikimedia Developer Summit is the annual meeting to push the evolution of MediaWiki and other technologies supporting the Wikimedia movement. The next edition will be held in San Francisco on January 9–11, 2017.

We welcome all Wikimedia technical contributors, third party developers, and users of MediaWiki and the Wikimedia APIs. We specifically want to increase the participation of volunteer developers and other contributors dealing with extensions, apps, tools, bots, gadgets, and templates.

Important deadlines:

  • Monday, October 24: last day to request travel sponsorship. Applying takes less than five minutes.
  • Monday, October 31: last day to propose an activity. Bring the topics you care about!

More information: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Developer_Summit

Subscribe to weekly updates: https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Td5wfd70vptn8eu4

MKramer (WMF) (talk) 19:07 14 oct 2016 (UTC)

Editing News #3—2016[editar]

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe

Editor visual
¿Lo sabías?
¿Sabías que es posible reorganizar las columnas y las filas fácilmente en el editor visual?
Captura que muestra un menú desplegable con opciones para modificar la estructura de la tabla


Selecciona una celda en la columna o la fila que quieres desplazar. Pulsa en la flecha ubicada al inicio de esa fila o columna para desplegar el menú (mostrado). Selecciona «Mover antes» o «Mover después» para desplazar la columna, o bien, utiliza «Mover encima» o «Mover debajo» para hacer lo propio con la fila.

Si puedes, lee y ayuda a traducir la guía de uso, que contiene más información sobre la utilización del editor visual.

Desde el último boletín, el equipo del Editor visual ha laborado principalmente en el nuevo editor de wikitexto. Además, han publicado algunas funciones nuevas y la herramienta remozada de edición de mapas. Su plan de trabajo está disponible en Phabricator. Encontrarás enlaces a la lista del trabajo completado semanalmente en mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Las prioridades actuales del equipo son corregir errores, publicar el editor de wikitexto 2017 como funcionalidad beta y mejorar la compatibilidad de idiomas.

Cambios recientes[editar]

  • Ahora es posible añadir al texto los atributos «pequeño» y «grande».[8]
  • Se indicaba la presencia de plantillas invisibles con un icono de rompecabezas. Ahora se muestra el nombre de la plantilla junto al icono.[9] Una función parecida mostrará la primera parte de los comentarios ocultos de HTML.[10]
  • Las categorías aparecen en la parte inferior de cada página. Si pulsas en las categorías, aparecerá el cuadro de diálogo para modificarlas.[11]
  • En muchos wikis ahora es posible añadir mapas a las páginas. Dirígete al menú Insertar y selecciona el elemento «Mapas». El departamento de Descubrimiento está dedicándose a agregar más funciones relacionadas, como las figuras de datos geográficos. Para conocer más, consulta mediawiki.org.[12]
  • El botón «Guardar» ahora contiene el texto «Guardar página» al crear una página, y «Guardar cambios» al realizar modificaciones a una página existente.[13] En el futuro, el botón «Guardar la página» recibirá el nombre «Publicar la página». Este cambio afectará tanto al editor visual como al de código. Hay más información en Meta.
  • Las galerías de imágenes ahora pueden editarse visualmente. Podrás ver miniaturas de las imágenes, añadir archivos nuevos, quitar imágenes no deseadas, reorganizar las imágenes mediante la técnica de arrastrar y colocar y agregar leyendas a cada imagen. Utiliza la pestaña «Opciones» para establecer el modo de visualización de la galería y los tamaños de las imágenes, así como añadir un título para la galería.[14]

Cambios futuros[editar]

The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.

The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Trabajemos juntos[editar]

  • If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. ¡Muchas gracias!

—Elitre (WMF)

17:49 15 oct 2016 (UTC)

Error en la Plantilla:Actualizar con el editor visual[editar]

Utilizando el editor visual cuando se añade la plantilla {{Actualizar}} te pide los parámetros, pero les pone el nombre a estos y así la plantilla no funciona.

  • El editor visual escribe: {{Actualizar|año=2017|mes=05|día=31}}
  • cuando debería escribir: {{Actualizar|2017|05|31}}

Saludos --Haku (discusión) 23:18 16 oct 2016 (UTC)

Buenas Haku, intenté arreglarlo, pero creo que con el cansancio no atiné ni voy a atinar, así que revertí mi edición. He visto en el historial que fue Sabbut quien añadió el TemplateData, así que seguro que el podrá ayudarte más que yo. A ver si al mencionarlo ve tu mensaje.
Mucha suerte y siento no poder ayudar más. Saludos, Ivanhercaz | Discusión 00:23 17 oct 2016 (UTC)
¡Disculpa el doble mensaje! Pero he conseguido corregirlo. Hice una prueba en mi taller y parece que funcionó correctamente. Espero tu confirmación Haku.
Saludos, Ivanhercaz | Discusión 00:27 17 oct 2016 (UTC)
Solo comentar que los datos de TemplateData se ponen en la documentación de la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:29 17 oct 2016 (UTC)
Buenas Juan Mayordomo, ¡gracias! No recordaba eso pero no hay problema, ya lo trasladé al lugar correcto. Saludos, Ivanhercaz | Discusión 19:21 17 oct 2016 (UTC)
Lo acabo de probar y funciona correctamente. Gracias Ivanhercaz. --Haku (discusión) 23:08 17 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-42[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • La semana anterior, algunos usuarios recibieron una advertencia sobre el certificado de seguridad de Wikipedia. Esto se debió a un problema que tuvo el GlobalSign. Esto ya fue corregido. Solo un pequeño número de usuarios recibieron la advertencia. [15]
  • Los editores no podían editar páginas semiprotegidas en la aplicación de Wikipedia para Android. Esto ya ha sido corregido en la versión beta. [16]

Cambios de esta semana

  • No habrá una versión nueva de MediaWiki esta semana. [17]

Cambios futuros

  • El Departamento de Edición está trabajando en un nuevo editor de wikitexto. Tendrá herramientas que hoy están disponibles en el Editor Visual pero no en el editor de wikitexto. Puedes leer más sobre esto. Este es un plan prematuro y las cosas pueden cambiar. El antiguo editor de wikitexto seguirá existiendo.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:42 17 oct 2016 (UTC)

Problemas con algunos textos automáticos en la línea de edición[editar]

Hola, al usar la opción revertir se ha alterado el texto automático que aparece en la línea de edición, quedando así de feo en la lista de seguimiento: «Revertidos los cambios de [[Special:Contributions/<bdi>XXXXXXXXX</bdi>|<bdi>47.62.155.251</bdi>]] a la última edición de [[Special:Contributions/<bdi>PePeEfe</bdi>|<bdi>PePeEfe</bdi>]])» ¿alguien sabe por qué?. También han dejado de funcionar las opciones de aviso a usuarios (prueba, detente ...). Gracias, --PePeEfe (discusión) 19:03 17 oct 2016 (UTC)

Perdón, veo que parte ya se había tratado antes. --PePeEfe (discusión) 19:04 17 oct 2016 (UTC)

Colores en los gráficos[editar]

Acabo de ver en Religión en Corea del Norte que los colores en la Plantilla:Gráfico circular no se visualizan correctamente. Sin embargo,

  • el artículo no tiene ninguna categoría oculta que indique que hay un error en la llamada a la plantilla;
  • al editar el artículo y previsualizar su contenido sin hacer ningún cambio más, los colores sí se ven correctamente;
  • otros artículos con gráficos similares, como Fundación Movember, muestran correctamente los colores de los gráficos.

¿Qué está pasando? Sabbut (めーる) 23:12 21 oct 2016 (UTC)

Sabbut, me parece que el problema era que se utilizaban los nombres de los colores (Honeydew, por ejemplo) en lugar de su código (#F0FFF0, para el mismo color). Creo que con esto se resuelve el error. Un saludo, Edslov (discusión) 00:02 22 oct 2016 (UTC)
Gracias, Edslov, aunque me llama la atención sobre todo el segundo punto que mencioné, es decir, al previsualizar el gráfico (con los honeydew y otros nombres de colores en inglés y no en rojoverdeazulés), sí se veían correctamente. Por otra parte, creo que la plantilla ganaría en usabilidad si se admitieran los nombres estándar HTML. Sabbut (めーる) 05:05 22 oct 2016 (UTC)
La plantilla se basa en la extensión Graph, yo ya noté que otras funciones de la misma solo se ven con la previsualización, es un bug medio raro del cual desconozco el origen y se hereda de la extensión. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:47 22 oct 2016 (UTC)

Problemas en el Editor Visual[editar]

Recientemente he visto que se cuestiona el estilo de edición del Editor Visual, más concretamente al realizar desde esta la inserción de referencias en la que automáticamente la herramienta ubica la fecha de acceso con el formato 2016-02-16 y no 16/02/2016 o 22 de octubre de 2016 como sería lo correcto, al igual que adiciona el apartado del idioma es-ES, pregunto esto ya que el usuario Penquista lo mencionó en mi discusión, y según el manual de estilo de fechas y la Real Academia Española la herramienta estaría insertando las fecha de acceso de las referencias con un formato erróneo. ✎kovox90      15:47 22 oct 2016 (UTC)

Agradezco a Kovox90 el inicio de esta temática, para la cual a tema introductorio aportaré la última vez que parece se debatió en el café este tema de fechas y en la que se demostró la incapacidad de la comunidad por establecer un acuerdo, algunos quedarán asombrados cuando fue la última vez porque corría el año 2008.[18]. Asímismo es muy importante enfocar el debate en el aspecto de si algunos usuarios consideran necesario establecer una votación que cree una política de fechas, por lo cual se obligaría a la herramienta de Editor Visual a ser modificada.
Voy a recordar diversos aspectos de la comunidad para encauzar este debate que aventuro arduo ante la rigidez de las palabras mencionadas en mi apartado de discusión sobre estas temáticas de fechas y las que he podido observar en otros muchos usuarios sobre este aspecto de forma reiterativa en que se nos indica que ponemos mal las fechas a conciencia rompiendo el principio de buena fe, aún habiéndolo explicado cordialmente sin estar obligados a ellos. A modo de ejemplo aporto [19] [20]. En ella se hace especial énfasis en que no soy un novato, argumento que considero muy ineficaz ya que comienza a establecer evaluaciones de usuarios sin ser necesarias que a mí reconozco que me ponen algo tenso. Por mis nueve años en Wikipedia conozco más los entresijos para solucionar problemas que para agravarlos. Así que aquí empieza el cuento literario que nos ayudará a todos a discernir este asunto de forma óptima en beneficio de la optimización de la edición editorial y evitar conflictos generados de forma innecesaria, que como ya he señalado es mi prioridad fundamental.
Mi primera toma de contacto con este problema ocurre con la observación del bot Benjabot, que de forma inesperada se reprograma sin previo aviso y comienza a hacer en el año 2015 y durante todo el transcurso del año 2016 numerosas ediciones de rectificaciones de fechas, inexistentes anteriormente de forma manual, que ciertos usuarios vandálicos comenzaron a aprovechar para enmascarar sus ediciones (temática externa que no vamos a abordar). Soy de los primeros usuarios en darme cuenta, y pregunto en su apartado de discusión a lo cual me responde.[21].
...tan solo deseo normalizar las fechas según el manual de estilo. Lógicamente, si las fechas se general correctamente a la primera, pues eso que me ahorro de modificar.
En este momento, otros usuarios que también lo habían preguntado al bot y mi persona, dejamos el tema correr ya que de su respuesta se afirmaba que sigue el manual de estilo. Aquí viene el quid de la cuestión, el manual de estilo es una recomendación y no está aprobado en votación y si no que alguien me corrija. Por ello, yo no me negué a que el bot siguiera haciendo su trabajo aunque me siguiera pareciendo ineficiente la doble edición pudiéndose solucionar en la herramienta de citas del Editor Visual. Compartía con el bot que el formato de citas en formato texto de las fechas son los más clarificadores como por ahora mantiene el manual de estilo. Consideré debido a que el café estaba sufriendo ríos de tinta, que el tema era mejor pausarlo, porque al fin y al cabo era solamente un proceso iterativo, que a diario veía toda la comunidad en su historial de seguimiento y a nadie le parecía problemático.
Este hecho debido a las personalizaciones en ciertos usuarios son las que me han hecho intervenir y responder con un tono cordial (que no cariñoso) en las sucesivas insinuaciones sobre fechas, pero que creo que comenzaba a ser necesario al darse la paradoja de que podemos certificar que todo el mundo ha visto durante 10 meses en su historial de seguimiento de artículos las ediciones masivas del bot Benjabot sin que nadie haya intervenido, quizás porque sabían como en la temática de fichas en artículos, que no existe política firme sobre fichas, y que nadie lo iba a reparar en la herramienta de editor visual, ya que el bot lo subsanaba o quizás es mejor decir lo cambiaba por lo que a su editor le pareció más apropiado. La guerra de fichas ocurría solo en algunos artículos y no era visualizada por toda la comunidad, pero en este tema no hay dudas, numerosos usuarios veteranos editaban y minutos después el bot intervenía modificando sus ediciones, sin que antes nadie intentara poner remedio, porque aparentemente no había ningún conflicto.
A continuación coloco mis recordatorios para una discusión ordenada, y para señalar principios básicos de Wikipedia que se pueden estar llegando a olvidar.
  • Recuerdo que las decisiones de la comunidad deben estar basadas en el consenso y el acuerdo mutuo, que las políticas se obtienen por votos y nunca por imposición en páginas de discusiones de usuario, y que los temas de formatos y estilos son muy polémicos porque suelen atender a gustos personales o afinidades culturales. Por ello, si se puede expresar a tal usuario, yo prefiero que emplees este estilo, pero nunca entrar a valorar de forma negativa las ediciones de buena voluntad de los usuarios, porque rompen el principio de cordialidad, establecen principios de aparente superioridad editoral de unos usuarios contra otros y suelen terminar en el TAB como ocurrió con la tensión de las fichas (asunto aún no solucionado).
  • Recuerdo también que la herramienta de "Editor Visual" creada con el fin de aumentar los índices de eficiencia de esta Wikipedia que con las herramientas actuales se ve absolutamente colapsada, está en período beta y que es casi obligatorio plantear y debatir sus modificaciones. Digo casi, porque no hay obligación absoluta, y quito el casi cuando se intenta forzar a los usuarios a que cambien su estilo editorial antes de plantear como pide la fundación Wikipedia la mejora de su herramienta. Si alguien ve errores en la herramienta que le perturben o que no comparte, debe pedir el cambio en la forma de actuar de la herramienta de editor visual y evitar hacer valoraciones personales a los usuarios que la utilizan. Es una herramienta que Wikipedia quiere que sea la herramienta final y por ello el editor de código aún sigue vigente hasta su perfección.
Actualmente, en Wikipedia en español está implementada una versión beta del Editor Visual para que los usuarios la prueben, encuentren errores y aporten comentarios sobre qué aspectos les gustaría incorporar y con qué prioridades.
  • Vuelvo a recordar que el formato de fechas utilizado por los distintos usuarios no es un error, o un mal estilo editorial, sino la falta de una política uniforme sobre fechas que cada cual interpreta como quiere actualmente.
  • Recuerdo que desde el año 2015 numerosos usuarios (más de cientos) veteranos con más de 50.000/100.000 ediciones editan de la misma forma que Kovox90, otros usuarios y yo, sin que yo tenga conocimiento de que se les haya hecho mención a ellos en sus apartados de discusión, a pesar de sus abultadas ediciones sobre las que Benjabot ha tenido que actuar a diario con miles de rectificaciones (que no entro a valorar si son correctas o no, que corresponden al conjunto de la comunidad).
Sin embargo, la principal ventaja que le veo al Editor Visual es a la hora de referenciar determinados artículos: el VE es genial para generar automáticamente referencias científicas, tanto procedentes de revistas especializadas como de otros artículos indexados, solo basta con poner el identificador correcto, como un DOI o un PMID, y genera una referencia con todo lujo de detalles; lo mismo con libros disponibles online, basta con meter la URL. He ahorrado unas cuantas horas gracias a él, aunque por supuesto, algún fallo hay de vez en cuando, no lee PDF, y para «operaciones complejas» aún le queda por mejorar, pero todo se andará.
  • Pienso que he sido uno de los usuarios más señalados, entre otros, por mis tremendos esfuerzos en referenciar artículos, lo cual lleva numerosas horas de trabajo debido a la revisión de la información de las fuentes, la toma de citas y la reparación de información falsa o equivocada. Es una labor bajo mi punto de vista más sacrificada que el mantenimiento al cual dedico menos tiempo. Recuerdo, por ejemplo, mis ediciones añadiendo referencias en el nombre de Albert Rivera en la que tuve que intervenir para que paralizaran numerosas reversiones editoriales. Quiero con esto decir, que no es buena vara de medir a los usuarios por el número de años que lleven activos o el número de ediciones, porque una una edición de añadir 5000 carácteres, requiere normalmente más tiempo y quizás riesgo que 100 ediciones de mantenimiento. Todas las labores son útiles y agradezco a todos vuestro trabajo en los distintos campos, pero hay que tener muy en cuenta que una reversión supone segundos y añadir información horas.
  • De forma silenciosa a partir de agosto de 2016 según recuerdo, la herramienta de citas del Editor Visual fue modificada por alguien, no sé quien, ni sé como verificarlo, trayendo nuevas problemáticas que también se han vuelto a señalar y que tampoco son responsabilidad de los usuarios, sino de aquellas personas que modificaron la herramienta, o de la propia fundación Wikipedia, si alguien necesita buscar culpables (no es mi caso). Los nuevos problemas que han aparecido son:
  • Comenzó el extraño añadido en citas en el apartado de idiomas de es-Es. Esto quiere decir que se ponía de forma novedosa "en español de España", cuando antes no ocurría. Sobre esto han comenzado nuevas disputas: que si el español no es solo de España, que si en referencias puestas en artículos en Español no es necesario que aparezca que está en idioma español, etc..
  • Comenzaron serios problemas para tomar referencias de medios periodísticos cuando antes las añadía de forma excelente:
  • Comenzó a no tomar la fecha de publicación de los artículos dejándola en blanco.
  • Comenzó a invertir apellido y nombre del autor.
  • Comenzó a poner en apellido y nombre, el nombre del medio en vez de colocarlo en Publicación o Editor.
  • Comenzó a ser incapaz de tomar el creador de la fuente en diarios, no era capaz de añadir ya "El Mundo". Actualmente este es el único que se ha solucionado en parte en octubre de 2016.
Es evidente que usuarios que llevamos una década sepamos usar el editor de código en mayor o menor medida, pero los nuevos usuarios no. Por ello, es casi obligatorio entre todos promover las rectificaciones del editor visual para aproximarnos al funcionamiento de la Web 3.0, y no obviar problemáticas por las que se señala a usuarios novatos, que por cierto desconocen las políticas y no tienen experiencia para su defensa.
Mi objetivo principal es una Wikipedia más pacífica, más ordenada y más eficiente, como sabréis los que ya me conocéis mi estilo editorial. Por ello, me afecta mucho cuando recaen en usuarios las responsabilidades de temáticas que han permanecido inertes en la comunidad, debido a la dificultad de abordarlas en conjunto. La unión hace la fuerza, todo lo que no sea política siempre va a establecer diferentes puntos de opinión y si alguien no lo comparte debe establecer una votación, o al menos una encuesta si no va a aceptar otros estilos editoriales. Nuevamente agradezco a Kovox90 el inicio de esta conversación ya que mi delicado estado de salud no me permite llevarla a cabo yo solo, el cual ha hecho que mi sensibilización hacia esta creciente problemática según los acontecimientos sea mayor. Gracias a todos por leer esto, ahora os cedo mi turno para que mejoremos Wikipedia. --Maximo88 (discusión) 18:30 22 oct 2016 (UTC)
Maximo88: quiero hacer un par de puntualizaciones. Aquí hay una lista de bugs y sugerencias relacionadas con la inserción de referencias usando el Editor Visual. Si alguno de los problemas que listaste no está allí, siempre se puede abrir un task nuevo. Y luego quería comentar que BenjaBot no es el único bot que se dedicó a formatear fechas en las referencias a lo largo de estos años, ni tampoco el único bot que limpió residuos del Editor Visual. Solo quería indicarlo, porque no recuerdo que esto haya sido polémico antes (resalto lo de no recuerdo, podría estar equivocado). Solo eso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:50 22 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-43[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Problemas

Cambios de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki será activará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org a partir del 25 de octubre. Se activará en los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 26 de octubre. Se activará en todos los wikis a partir del 27 de octubre (calendario).
  • El texto «Buscar» en el cuadro de búsqueda mostrará el nombre del proyecto. Por ejemplo, en Wikipedia dirá «Buscar Wikipedia». [23]
  • Cerca de una docena de wikis ahora tienen ordenamiento numérico en las categorías. Si tu wiki desea ordenamiento numérico en las categorías puedes solicitarlo. [24]
  • Algunos wikis que quieran ordenamiento numérico en las categorías también pueden solicitar el uso de UCA para ordenar las categorías. La mayor diferencia es que los caracteres con signos diacríticos se ordenarán juntos. Por ejemplo, en la mayoría de idiomas Ä se ordenará junto con A en lugar de colocarse al final del abecedario. Esto no ocurre realmente en los idiomas que contienen Ä como carácter en su abecedario. Los wikis que ya usan UCA están en una lista en Meta. Los idiomas que pueden usar UCA están en una lista en MediaWiki.org. Puedes probarlo.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

17:39 24 oct 2016 (UTC)

Modificación en Plantilla:Ficha de artista musical[editar]

La Plantilla:Ficha de artista musical no incluye un apartado específico para indicar los premios recibidos por cada artista. Así, por ejemplo, en la plantilla del recientemente galardonado con el Premio Nobel de Literatura, Bob Dylan se ha incluido el abultado listado de premios en el apartado de "Ocupación", claramente inadecuado. ¿Podría incluirse un subapartado específico para esto, que se llame Distinciones o Premios y reconocimientos, como ya ocurre en la Plantilla:Ficha de persona? Muchas gracias. Saludos, —Hanjin (discusión) 19:32 24 oct 2016 (UTC)

En el caso de músicos la lista de premios suele ser interminable y muchas veces tienen un anexo solo para las premios, por ejemplo, Anexo:Premios y nominaciones de The Beatles. En esos casos se puede utilizar la plantilla {{Tabla de premios}} que muestra un resumen del número de premios ganados y de las nominaciones. Juan Mayordomo (discusión) 19:50 27 oct 2016 (UTC)

Consulta[editar]

Alguien que entienda un poco mejor que yo, ¿desde cuándo dicen que entra en vigencia esta actualización? ¿O hay que solicitarlo wiki por wiki? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:10 22 oct 2016 (UTC)

Metrónomo, mi impresión es que sí hay que solicitarlo wiki por wiki, pero siempre puedes pedir que te lo aclaren en IRC o en la misma tarea de Phabricator. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:23 30 oct 2016 (UTC)

A los que manejáis bot[editar]

Buenas tardes. Sería bueno si se inventara algo para que los bots pasen de largo los espacios de «cita» y no corrijan la ortografía de tiempos más antiguos. Por ejemplo si en el texto está escrito recojen hay que respetarlo. Seguro que con la de inventos que se pueden hacer éste también se podría. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:29 24 oct 2016 (UTC)

Antiguamente, la plantilla Nobots tenía una advertencia así. La política establece la obligatoriedad de respetar la plantilla; en la práctica, va a detener con certeza a los bots programados con Pywikibot, que son casi todos. El resto va a depender de su programación. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:26 25 oct 2016 (UTC)
Gracias Metrónomo, siempre tan amable. Ahora dime, cómo debo usar la plantilla? ¿Delante de la cita en cuestión? Lourdes, mensajes aquí 12:08 25 oct 2016 (UTC)
En la cabecera de la página, porque la va a afectar de manera íntegra. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:16 25 oct 2016 (UTC)
Muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 13:31 25 oct 2016 (UTC)
Lourdes y Metrónomo, en mi opinión el uso de {{Nobots}} es una solución poco eficiente, porque como bien apunta Lourdes y amplío yo, lo que el bot debe saltarse al corregir son las citas (las de todas las páginas, no solo las que lleven «nobots»), y lo mismo sucede con las direcciones web, los textos en cursiva y entre comillas, los que van precedidos por asterisco (que en principio es la forma estándar de marcar un error en artículos sobre ortografía), y tal vez muchos o todos los parámetros de plantillas (sería bueno un análisis y consenso al respecto). Un buen bot debería llevar incluido en su código todas esas comprobaciones, y de esa forma y contemplando todos los casos no tendría por qué usarse el «nobots», que por lo demás evita que se corrijan los posibles errores no intencionados que sí necesitarían corrección en esas páginas. Es un tema para tratar con calma en el Wikiproyecto:Bots, en realidad, pero creo que es útil irlo comentando a raíz de este hilo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:23 30 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-44[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Ya puedes incluir películas de Commons con subtítulos en el idioma de tu wiki. Antes solo podías ver vídeos traducidos en la página de archivo en Commons. [25]
  • La búsqueda ahora tiene una viñeta actualizada de preferencia para configurar las sugerencias de búsqueda. [26]
  • El editor visual ya está disponible en todos los wikis que solo utilizan un script de idioma. [27]

Cambios de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki se activará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 1 de noviembre. Se activará en los wikis distintos de Wikipedia y en algunas Wikipedias el 2 de noviembre. Se activará en todos los wikis el 3 de noviembre (calendario).
  • Ya puedes usar el modo de autocompletar con los nombres de páginas en «Vista previa de la página con esta plantilla» al editar plantillas. [28]
  • Especial:PáginasNuevas ya puede ser filtrado por tamaño de página. [29]

Cambios futuros

  • Los despliegues de MediaWiki ahora estarán basados en MediaWiki 1.29. [30]

Misceláneos

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

16:18 31 oct 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2016/10&oldid=94934344»