Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bartolomé Esteban Murillo

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Bartolomé Esteban Murillo

Bartolomé Esteban Murillo[editar]

Propuesto por
Niplos-disc. 21:15 5 nov 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 10 de diciembre al 16 de diciembre

Categoría
Nacidos en 1617, Fallecidos en 1682, Pintores de España del barroco, Pintores de Sevilla, Pintores de España del siglo XVII
Motivación
Riguroso artículo original sobre Murillo, centrado en su obra y su estilo pictórico, que incluye los datos biográficos fundamentales así como un análisis de la Sevilla en que vivió. En mi opinión es uno de los mejores de Wikipedia, cumple los criterios y por eso lo propongo a AD.
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Enrique Cordero
Datos generales del artículo
Bartolomé Esteban Murillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Se emplea bibliografía de reconocidos historiadores especializados en la materia
Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • A favor A favor Por las razones expuestas en mi propuesta voto a favor. Quiero destacar tres aspectos. El primero la rigurosa información que aporta el artículo: todos los que se acerquen al artículo van a conocer los aspectos claves de la obra de Murillo tal como aparece en los estudios actuales de los especialistas. El segundo la organización del artículo sumamente sencilla y clara desde la introducción hasta los títulos de los varios apartados. El tercero la prosa de Enrique, una de las más cualificadas que tenemos en Wikipedia. Saludos.--Niplos-disc. 13:08 11 dic 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Magnífico artículo. He hecho algunas correcciones menores y añadido algunos enlaces con los que espero el autor esté de acuerdo (quizá faltaría un enlace para rompimiento de gloria, pero como de momento no existe lo dejo al criterio del autor). Por lo demás, poco que objetar, quizá la entradilla un poco corta, pero para mí no es ápice para su valoración favorable. Quisiera destacar lo pulcro y esmerado de la redacción, y la erudición del texto, sin duda un gran aporte para nuestro proyecto. Enhorabuena. PD: hay una cosa que no sabía, yo pensaba que Esteban era nombre y no apellido; siempre se aprende algo nuevo. ;-) --Canaan (discusión) 19:07 16 dic 2011 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo, claro, y muy agradecido por tus correcciones. Lo de los enlaces nunca se me ha dado bien. Muchas gracias a los dos por vuestro apoyo constante.--Enrique Cordero (discusión) 15:47 18 dic 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Gran trabajo del que he aprendido numerosas cosas que desconocía de este pintor. Por mi parte destacaría, al igual que ha mencionado el compañero Canaan, la excelente redacción y también el cumplimiento del punto de vista neutral, lo cual a veces no es fácil dado lo habitual que es recurrir al elogio fácil a los artistas. En este caso veo un muy buen equilibrio entre lo descriptivo y lo valorativo. Bajo mi punto de vista, es destacable, sin duda. --Dodecaedro (discusión) 15:44 23 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias Dodecaedro por tu revisión, tu valoración y tus amables palabras. Perdona el retraso en la respuesta debido a las fechas en que nos encontramos.--Enrique Cordero (discusión) 00:10 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Muchas gracias Posible. Aunque algo tarde agradezco muy sinceramente tu valoración. --Enrique Cordero (discusión) 00:10 28 dic 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Saludos. Dice: «Es también el único de los grandes maestros españoles que cultivó con asiduidad e independencia la pintura de género, aunque condicionado por una clientela en su mayor parte eclesiástica el grueso de su producción esté formado por obras de carácter religioso.» La frase está extraña, como si faltase o sobrase algo. ¿Puedes revisarlo? Gracias de antemano. Εράιδα (Discusión) 20:57 27 dic 2011 (UTC)[responder]

Gracias Egaida por la revisión. La verdad es que no sé qué sobra o qué falta en la frase: enlaza con la anterior, donde se dice que Murillo es el único de los pintores españoles al que Sandrart dedicó una biografía; por ello el "también" con el que se quiere destacar que como practicante de la "pintura de género", Murillo también es una excepción entre los grandes pintores españoles (Velázquez la practicó en su juventud, pero luego la abandonó). Y añado, sin embargo, que su dedicación principal es la pintura religiosa en razón de la clientela y no la pintura de género (a ojo calculo que las pinturas de género son poco más del cinco por ciento del total de su producción, que pasa de los 400 cuadros). De todos modos, Niplos ya ha corregido la frase, espero que de forma satisfactoria.--Enrique Cordero (discusión) 00:10 28 dic 2011 (UTC)[responder]
Si te entiendo bien, sería: «Es también el único de los grandes maestros españoles que cultivó con asiduidad e independencia la pintura de género, aunque condicionado por una clientela en su mayor parte eclesiástica, (lo que hace que) el grueso de su producción esté formado por obras de carácter religioso.» ¿Puede ser? Εράιδα (Discusión) 13:31 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Efectivamente.--Enrique Cordero (discusión) 17:03 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias Egaida por tu revisión. Feliz año, --Enrique Cordero (discusión) 12:52 2 ene 2012 (UTC)[responder]
Gracias a los tres. Al escribir "asiduidad" pensaba en un caso como el de Velázquez, que tras haber pintado algunos cuadros de ese género lo abandonó. No es ese el caso de Murillo que cultivó el género en un periodo de tiempo largo, difícil de precisar por no ser obras fechadas, pero no menos de treinta años, conservándose unos 25 cuadros. Se podría cambiar asiduidad por continuidad o perseverancia, pero veo en el DRAE que asiduo es frecuente, pero también perseverante. ¿Qué opinas Marisa? ¿Hacemos el cambio? Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 19:47 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Pues, mira a mí me gusta más en este caso las palabras continuidad o perseverancia, aunque en el fondo quiera decir lo mismo. De todas formas tu eres el autor y correcto es también lo que tu has puesto... --MarisaLR (discusión) 20:57 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Pues si a ti te gusta más, no se hable más. Hecho. --Enrique Cordero (discusión) 23:00 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Bartolomé_Esteban_Murillo&oldid=98886477»