Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Estados Unidos

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Estados Unidos

Estados Unidos[editar]

Propuesto por
WW 16:37 16 ago 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 5 de octubre al 11 de octubre
Categoría
Categoría:Estados Unidos
Motivación
Como una traducción del inglés, creo que este ha sido uno de las mejores traducciones que he realizado. Siendo uno de los artículos más visitados, más editados, más polémicos y más importantes, creo que merece la pena una buena revisión para ver si puede considerarse un AD. Quizás algunos lo encuentren muy general, pero detallar aspectos más específicos de un país tan diverso geográfica, social, económica, política y culturalmente que fácilmente son encontrados en otros artículos relacionados, sería agrandar sin sentido este artículo, que ya de por sí se encuentra entre los 120 más grandes de la wikipedia. Espero disfruten su lectura y le den una oportunidad a este candidato.
Redactor(es) principal(es)
WABBAW (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Estados Unidos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

comentario Comentario A continuación algunos ejemplos de frases cuya redacción debe mejorar según mi opinión:

  • En 2002, la administración de Bush comenzó a presionar un cambio de régimen en Iraq con motivos controversiales
  • Así también tienen la tendencia de valorar más los logros socioeconómicos, y el ser ordinario o promedio es visto generalmente como un atributo positivo.

--Posible2006 (discusión) 22:25 6 oct 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho Corregidas las dos frases.--WW 01:50 8 oct 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Acabo de comenzar a revisar el artículo, pero, evidentemente, uno de tal envergadura va a requerir tiempo. Aún así quiero lanzar mis dos primeras dudas para que no se queden en el tintero:
    • En la introducción dice: "Con 9,83 millones de km² y con más de 310 millones de habitantes, es el tercer o cuarto país más grande por área total y el tercero más grande tanto por la superficie terrestre como por población". Está claro que la frase es polémica y que se ha tratado de la mejor intención, pero no deja de ser confusa para el lector que acaba de comenzar a leer el artículo. Por tratarse de la introducción y no liar más al lector, podría optarse por decir que es el tercer país más grande (ya que parece lo más consensuado, o al menos en la sección "Geografía" así parece) y ya después en el cuerpo del artículo hablar de la controversia del tercer o cuarto puesto. Otra opción es hacer una breve aclaración tras la frase de la introducción para que el lector sepa, a grandes rasgos, de qué va la polémica. Aún así creo que sería interesante saber qué opinan otros compañeros.
    • Esta es una cuestión puramente estilística. Al leer "En la guerra Franco-india, las fuerzas británicas le arrebataron Canadá a Francia, pero la población de habla francesa permaneció políticamente aislada de las colonias del Sur. Con excepción de los nativos americanos (popularmente conocidos como "indios"), que fueron siendo desplazados, las Trece colonias tenían una población de 2,6 millones de habitantes en 1770, alrededor de una tercera parte de la del Reino Unido, aunque casi uno de cada cinco estadounidenses era un esclavo negro" me da la sensación de que hay un baile de frases producto de una mala colocación de pausas. En mi opinión, ¿no quedaría mejor así?: "En la guerra Franco-india, las fuerzas británicas le arrebataron Canadá a Francia, pero la población de habla francesa permaneció políticamente aislada de las colonias del Sur, con excepción de los nativos americanos (popularmente conocidos como "indios"), que fueron siendo desplazados. Las Trece colonias tenían una población de 2,6 millones de habitantes en 1770, alrededor de una tercera parte de la del Reino Unido, aunque casi uno de cada cinco estadounidenses era un esclavo negro".

Por el momento esto es todo. Seguiré con la revisión. El artículo tiene muy buena pinta y sería muy positivo una gran participación en esta CAD. --Rowley (discusión) 13:47 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Bueno, con respecto al primer punto, ya se había tratado algo en la discusión, aunque creo que lo mejor sería agregarle una nota a la frase. En la segunda observación, si se realiza el cambio que pides cambiaría el sentido de la oración: la primera afirma que los franceses no se relacionaron con sus "nuevos compatriotas". La segunda dice que la población de las 13 colonias era de 2,6 millones más los indios que fueron eventualmente desplazados. Ya corregí esto último para que se oiga mejor y lo primero lo dejo a consideración del revisor. Gracias y saludos. --WW 23:38 16 oct 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Continúo con la revisión después de un considerable lapso. Muestro mis disculpas:
    • En Gobierno y política, ¿sería posible explicar de manera sencilla y breve el proceso electoral a la presidencia? Es cierto que está extraído del original inglés y es correcto, pero en nuestra wiki podríamos explicar un poco todo este tinglado que forman. No sé si será apropiado o debería ir en el artículo propio de Elecciones en Estados Unidos. Aún así, creo que un ligero resumen le beneficiará mucho a la sección.
✓ Hecho Agregado párrafo que lo explica a grandes rasgos
    • En Relaciones exteriores y fuerzas armadas se habla de 94.000 tropas de estadounidenses. Ese "de" no me parece muy correcto, pues parece que se refiere a una banda de amigos. Sin embargo, si se elimina ese "de" y se deja 94.000 tropas estadounidenses tampoco sería correcto, pues, si no me equivoco, una tropa es un conjunto de militares. En ese caso debería sustituirse por 94.000 soldados estadounidenses.✓ Hecho
    • En Flora y fauna se dice que "Hay cincuenta y ocho parques nacionales y cientos de otras áreas naturales protegidas administradas por el gobierno federal.[84] En total, el gobierno posee el 28,8% de la superficie total del país". ¿Quién gestiona el resto? Porque se habla de la superficie total del país, no de la superficie protegida, no? No queda muy clara esa parte.✓ Hecho
    • Estaba revisando la sección Infraestructura y me extrañó no ver una subsección de Sanidad. Me adelanté en los contenidos de la revisión para comprobar Salud y, en efecto, ésta parte está en plena concordancia con su título. Sin embargo sí que hecho de menos una sección de Sanidad en la que se hable de ella como infraestructura propiamente dicha, con los hospitales, otros centros de salud, complejos de sanidad como los hay en Texas, estados más desarrollados en esta materia, etc. En esa supuesta sección se podría trasladar todo lo relacionado con la reforma sanitaria y la cobertura del sistema sanitario.
✓ Hecho añadido un párrafo sobre hospitales y los más importantes. Según Wikipedia:Modelo de país, "Salud" pertenece a la sección "Demografía"
  • comentario Comentario Me parecen perfectos los cambios efectuados. Sí, como bien dices, "Salud" pertenece a "Demografía", pero a donde yo quería ir es al concepto "Sanidad", que se refiere a la infraestructura y equipamiento sanitario (lo que evidentemente no va en Demografía). Sin embargo veo bien que se haya incluído en Salud. Continúo la revisión:
    • Antes de nada creo que debes revisar un paréntesis que te falta por cerrar en Gobierno, cuando dices "(que varía según la población de cada estado".✓ Hecho
    • Volviendo a Flora y fauna y a aquella misma frase, se dice que: "En total, el gobierno posee el 28,8% de la superficie total del país". La referencia de esa frase indica que ese porcentaje es propiedad del gobierno federal. ¿No habría que incluir ese detalle en la oración?✓ Hecho
    • Al igual que hice en Sanidad, creo que la sección Educación merce una breve mención por las universidades más importantes del país, que no son pocas.✓ Hecho
    • En Demografía, ¿de qué censo se está hablando cuando se dice que la población es de 309.605.000 habitantes?✓ Hecho
    • Esto la convierte en la tercera nación más poblada en el mundo, después de China y la India; como es una nación industrializada, se prevé un gran aumento en la población. Ese punto y coma (;) con lo que sigue a continuación resulta forzado y poco claro. Además, no es correcta esa pausa ahí con ese signo.✓ Hecho
    • Gran parte de este crecimiento es debido a la inmigración: en 2007, el 12,6% de la población estadounidense había nacido en el extranjero y el 54% de ellos nacieron en América Latina. Hay que tener cuidado con esto. El 12% de los estadounidenses nacieron en el extranjero (sería más sencillo decir simplemente que eran extranjeros, no?). Hasta ahí de acuerdo. Pero después de dice que el 54% de ellos [...] ¿Ellos, quién? ¿El 54% de la población estadounidense, del 12,6%...? Nuevamente, creo que esos dos puntos (:) no están bien empleados en esa pausa.✓ Hecho
    • He detectado en varias ocasiones la carencia de un artículo que acompañe a los porcentajes. Ej: "En un estudio de 2002, 59% de los estadounidenses aseguró..." En muchas ocasiones lo he corregido yo mismo, pero veo que el problema persiste. Debe corregirse en todo el artículo.
  • Con esto doy por finalizada, a expensas de los cambios y las habituales últimas comprobaciones, mi revisión. Seguimos en contacto WABBAW. --Rowley (discusión) 20:43 17 nov 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho Realizado todo. En cuanto al último comentario, no creo que sea indispensable agragar el artículo "el" a todos los porcentajes, aunque la mayoría ya lo tiene. Una vez más, gracias Rowley.--WW 02:39 18 nov 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Estoy dándole vueltas a esta frase:
    • "Esto la convierte en la tercera nación más poblada en el mundo, después de China y la India, y como es una nación industrializada, se prevé un gran aumento en la población". ¿De dónde has sacado la parte resaltada en negrita? Porque en la versión en inglés dice: "The third most populous nation in the world, after China and India, the United States is the only industrialized nation in which large population increases are projected", que no tiene nada que ver. De hecho, en el artículo español podemos leer más abajo: "la tasa de natalidad de 13,82 bebés por cada 1.000 habitantes (30% por debajo de la media mundial), su tasa de crecimiento demográfico es de 0,98%, significativamente más alto que los de Europa occidental, Japón y Corea del Sur", que dista mucho de asegurar que Estados Unidos tendrá un gran aumento de población. Es más, los países industrializados son los que más problemas encuentran para aumentar notablemente su población, todo lo contrario que los países menos desarrollados. --Rowley (discusión) 9:23 19 nov 2010 (UTC)
  • A favor A favor Resueltos ya todos los puntos me posiciono a favor de que logre el AD. Enhorabuena por el trabajo, que no es fácil en un artículo de este tipo. Mucha suerte. --Rowley (discusión) 21:30 22 nov 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Estoy a favor de que se considere AD, no obstante he observado algunos errores que deben corregirse.
    • En la sección salud se dice La mortalidad infantil es de 6,37 fallecimientos por cada 1.000 habitantes. Debería decir 6,37 fallecimientos por cada mil nacidos vivos.✓ Hecho
    • También se dice La esperanza de vida es de 77,8 años al nacer. Debería decir la esperanza de vida era de 77,8 años en el año ... (cuando se calculo el dato), no es preciso poner nacer, pues ello va incluido en el concepto de esperanza de vida. Sin embargo es necesario decir el año en que se realizó el cálculo.✓ Hecho
    • El sistema de atención de la salud sobrepasa los gastos cualquier otra nación, tanto en términos de gasto per cápita como porcentaje del PIB. Debería decir: El gasto en el sistema de atención a la salud, sobrepasa al de cualquier otra nación, tanto en términos de gasto per cápita como en porcentaje del PIB.✓ Hecho
    • Estados Unidos es sede de muchos de los mejores centros médicos del mundo, aunque gran parte de las instalaciones médicas son de propiedad privada que cuentan con algunos subsidios del gobierno local. Debería decir: Estados Unidos es sede de muchos de los mejores centros médicos del mundo. Gran parte de las instalaciones médicas son de propiedad privada, aunque cuentan con algunos subsidios del gobierno local.✓ Hecho
    • Los casos de diabetes tipo 2 relacionados con la obesidad, son considerados una epidemia por algunos profesionales de la salud. Debería decir: La alta incidencia de diabétes tipo 2 relacionada con la obesidad se considera una epidemia por algunos profesionales de la salud.✓ Hecho

Son pequeños detalles quizas, pero necesitan una corrección.--Posible2006 (discusión) 18:09 24 nov 2010 (UTC) Ya realicé las correcciones, gracias Posible.--WW 00:23 25 nov 2010 (UTC)[responder]

Gracias por los comentarios.--WW 22:56 23 dic 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Maravilloso, estupendo, gratamente completo, referenciado, visualmente rico y de un ejemplar porte que te atrae a una lectura formidablemente exquisita. En una palabra: perfecto. Enhorabuena WABBAW! Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:25 26 dic 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario tuve que arreglar un problema ya que la categoría no estaba colocada bien, ya que habian colocado [[categoría:Estados Unidos]] y se debía colocar [[:categoría:Estados Unidos]], eso ya esta ✓ Hecho, --ivanovick solano 16:10 26 dic 2010 (UTC)[responder]
Hola Ivanovick. Creo que tu voto no podría tomarse en cuenta, pues es contradictorio: dices que es correcto y le das el a favor, para terminar diciendo que 'le faltan detalles'. Deberías específicar a qué detalles te refieres antes de dar el voto a favor, aún cuando dichos detalles fueran minúsculos todo es bienvenido para mejorar la enciclopedia. Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 21:20 26 dic 2010 (UTC)[responder]
Gracias a todos por sus comentarios. Al igual que Link, animo a Iván a dar unos ejemplos de cuáles podrían ser esos detalles, además de que como dices "cualquier artículo se puede mejorar".--WW 01:08 27 dic 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Estados_Unidos&oldid=98886653»