Discusión:Estados Unidos

Estados Unidos es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 8/07/2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 2/01/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por WABBAW (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por WABBAW (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 2 de mayo al 4 de mayo de 2011.

Uso de la palabra “Americano/a”

Es muy injusto que el área de gentilicios diga: Norteamericano/a o Americano/a. Ya que en Norteamérica también están Canadá y México.

Y en todo América es un continente y todos los que vivimos en el continente somos americanos TOBIAS2009 (discusión) 15:07 15 jul 2021 (UTC)

Eso no nos compete a nosotros decidirlo. Es así como se llaman ellos mismos y como algunos los llaman. Además, está debidamente referenciado. Tector (discusión) 19:36 15 jul 2021 (UTC)

Tienes toda la razon, se debe corregir la gente que asi lo usa. Juanferquindio (discusión) 13:32 21 ene 2022 (UTC)

Como ya se ha explicado, Wikipedia no decide, sino resume y cita fuentes. En Wikipedia sí que se usa propiamente solo el término estadounidense, pero no nos compete enseñar a la gente como debe hablar ni a los diccionarios que términos deben incluir (sobre todo el de la RAE). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:21 22 ene 2022 (UTC)

El término «Americano/a» debe continuar el la lista junto a «Estadounidense» porque en inglés, el gentilicio para los Estados Unidos es “American.” Aúnque «Americano» significa en español como un gentilicio para las Americas, la cultura es diferente en países donde los anglohablantes son dominantes. Eduardo Writes (discusión) 18:29 26 may 2022 (UTC)

América como continente antecede a la aparición de los Estados Unidos de América. En español, el uso de gentilicio "americano/a" debe restringirse a su primer y original uso, habitante de América. Eso es así aún cuando por prepotencia de poder e influencia cultural (errada traducciones de series y películas) se utilice frecuentemente como gentilicio para el país. En todo caso, se debería intentar evitar el uso de americano o norteamericano para hacer referencia a originarios de Estados Unidos de América y utilizar "estadounidense" en su lugar. FMA (discusión) 18:39 26 may 2022 (UTC)

Se debe evitar porque genera ambigüedad. No hay un uso "correcto" o "incorrecto" de las palabras, sí es así tampoco se debería de usar "latino" para referirse a alguien de Latinoamérica o decir "Colombia" ya que alude al primer nombre de América (y que los colombianos se lo apropiaron xd).

Las palabras no las impone una institución, sino que estas surgen del habla de las personas. Por eso la RAE sigue incluyendo "americano-na" como un sinónimo de estadounidense, porque ese es el uso que la gente les da. Además, hay casos donde es imposible usar un derivado de "estadounidense" ya que el léxico del español no lo permite, como por ejemplo en la expresión "americanización" o "norteamericanización", las cuales no se pueden componer con "estadunidense".

Además hay unos cuantos usos válidos de la expresión "americano" para significar "algo propio de los Estados Unidos de América", como en fútbol americano, Americana, antiamericanismo, entre otros. Estas son consideradas válidas por la Real Academia Española además de que en el primero, evita de hecho una ambigüedad con "fútbol estadounidense". Sólo quería aclarar eso Armando AZ (discusión) 21:28 4 mar 2023 (UTC)

Wiquipedia: La enciclopedia que todos podemos editar (o no)

Abro está discusión para cuestionar que se me hayan revertido (3 de julio de 2021, 23:01 h) por parte de Eduardosalg Eduardosalg varias modificaciones puntuales de la página sobre hechos destacados de la historia de los Estados Unidos, aceptados en otras wiquipedias y en enciclopedia diversas.

1. Añadir que durante la guerra de secesión algunos estados esclavistas permanecieron leales a la Unión.

2. Hacer referencia a la Masacre de Wounded Knee en 1890, en la que murieron más de 150 hombres, mujeres y niños sioux lakota a manos de las tropas del Séptimo de Caballería, en el último conflicto armado en la larga guerra con los pueblos originarios.

3. Añadir que los bombardeos nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki están entre los mayores crimenes de guerra de la historia de la humanidad según algunas fuentes.

Si se considera que en la primera y segunda modificaciones faltan referencias, se podría poner una nota al final de la modificación. En todo caso no estoy en absoluto de acuerdo con estas reversiones — El comentario anterior sin firmar es obra de Jordi48 (disc. • contribs • bloq). 11:33 4 ago 2021 (UTC)

totalmente de acuerdo Juanferquindio (discusión) 13:32 21 ene 2022 (UTC)

¿Pero no te llamas Jordi? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:48 4 feb 2022 (UTC)

Un poco tarde, pero aún así: Esta enciclopedia no está para que manifiestes tu ideología particular (cosa que has hecho como el usuario "Jordi" posteriormente). Lo de las "otras wikipedias", obviamente te refieres a la catalana, y mejor no digo nada más en este respecto. Citar fuentes muy concretas (y de ideología muy concreta) no es la forma de editar en la Wikipedia en español. Ni detallar ciertos sucesos en una sección que trata solo de generalidades solo para subrayar los hecho que tú consideres destacados. Para eso existen los artículos específicos para cada tema, donde se detallan las distintas fuentes que apoyan una tesis u otra. Así que las reversiones mencionadas son acertadas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:00 4 feb 2022 (UTC)

Nombre

Acaban de revertir el traslado de "Estados Unidos" a "Estados Unidos de América". No me explico la razón. La descripción es "revierto traslado sin consenso". ¿Es necesario un consenso para que un artículo de un país tenga el nombre de dicho país? Se me ocurre que es una justificación extraña e inapropiada. @Tector, le voy a agradecer que me explique el motivo. Saludos FMA (discusión) 22:46 3 feb 2022 (UTC)

@Fernando Archuby: el tema del título ya ha sido discutido previamente, como se puede observar en los archivos de discusiones. La justificación para mantener el actual título es WP:CT: WP:NOMBREMASCOMUN, y a esto añado que el título artículo "Estados Unidos" no requiere de una desambiguación (está el caso de "Estados Unidos Mexicanos", cuyo nombre más común no es ese sino "México", por lo que no hace falta diferenciarlo). Saludos Ruy (discusión) 22:59 3 feb 2022 (UTC)

Estados Unidos debería ser una desambiguación con tres destinos, al menos: Estados Unidos de América, Estados Unidox Mexicanos y Estados Unidos del Brasil, una denominación que tuvo Brasil en el pasado reciente. Y otros estados unidos que yo no conozca. Esto lo marca el sentido común. Es colonialista asignar "Estados Unidos" a una de las naciones que tiene esas palabras en su nombre, como "americanos" a los habitantes de Estados Unidos de América. En este movimiento contrahegemónico en el que estamos, es decir, Wikimedia, somos cualquier cosa menos colonialistas. FMA (discusión) 23:10 3 feb 2022 (UTC)

Precisamente por el uso de sentido común y aplicando la política WP:UNC es que este artículo se llama "Estados Unidos". Lo más lógico es que quien quiera buscar a este país solo ingrese "Estados Unidos" en la búsqueda y tú esperas que tengan que pasar por una desambiguación porque cabe la remota posibilidad de que estén buscando los "Estados Unidos Mexicanos" o "Estados Unidos del Brasil", cuando lo que se esperaría es que pusieran "México" o "Brasil" en la búsqueda. Esa política está precisamente para facilitar la experiencia de usuario, así que no tiene sentido complicarla sin necesidad. Es evidente que se requiere algo de consenso antes de realizar un cambio de título a un artículo de tal importancia como el de un país, así que, como mínimo debiste haberlo propuesto primero aquí antes de haber hecho el traslado, por lo que la reversión estaba perfectamente justificada. Ahora, cuando argumentas con conceptos como "contrahegemónico" o "colonialista", creo que sacas de lugar la discusión y haces que pierda seriedad; por favor evita eso. Un saludo. Tector (discusión) 23:25 3 feb 2022 (UTC)

@Fernando Archuby: a lo anteriormente expuesto por @Tector: añado que WP:PRECISIÓN señala que "Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente", y Estados Unidos cumple de lleno con esta excepción (recordar que en el Café hubo una discusión similar sobre el título El País, y ese caso -al menos para mí, que conozco más El País de Uruguay que El País de España- no es tan claro como el de este artículo o de otros como Buenos Aires) y no veo hegemonía o colonialismo en este caso, por otro lado Estados Unidos (desambiguación) se encuentra al comienzo de la página y está disponible al igual que la redirección Estados Unidos Mexicanos o el artículo Estados Unidos del Brasil. Por cierto, respecto a tu observación sobre "americano,a" o "norteamericano,a" aplicados solamente a los estadounidenses, y que yo sí considero hegemonista, colonialista y hasta ofensivo, comento que esos gentilicios no son usados de esa forma en Wikipedia en español, y cuando son colocados para señalar la nacionalidad estadounidense son normalmente corregidos. Saludos Ruy (discusión) 01:45 4 feb 2022 (UTC)

Por no mencionar que según dicha lógica, el gentilicio debería ser "estadounidense americano", lo que faltaba ;) Pero al tema que nos atañe, obviamente el nombre más común del país es Estados Unidos, de ahí que las siglas usadas son también EE. UU., y no EE. UU. AA., como está recogido por la academia, incluida la de la lengua.

Pero al margen del tema, en títulos como nombres de países, y sobre todo uno tan importante, no se traslada sin debatir y consensuar! Si hasta el nombre de la Alemania Oriental lleva tanto tiempo en debate, ¿un país como Estados Unidos? Eso no se hace así como así. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:26 4 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias @Ruy@Tector@Virum Mundi por tomarse el tiempo de explicarme las reglas explícitas e implícitas del proyecto. Seré más cuidadoso en el futuro. Aún así, entiendo que el artículo debería llamarse Estados Unidos de América, del mismo modo que el artículo del ñandú se llama Rhea americana, que es el nombre técnico. Nuevamente gracias! Saludos FMA (discusión) 11:51 4 feb 2022 (UTC)

@Fernando Archuby: en Wikipedia:Convenciones de títulos#Convenios específicos se señalan tres excepciones a WP:NOMBREMÁSCOMÚN, y una de esas excepciones es justamente WP:TAXÓN (solo nombres científicos), las otras excepciones son WP:TOES (topónimos de España solo en idioma español) y WP:PELI (solo títulos en español a menos que la película tenga más de un título oficial en español, en cuyo caso se usará el título en el idioma original). En cuanto al título por el que abogas, se trata del nombre oficial del país y no del nombre más conocido, por otro lado si omitimos WP:UNC y empezáramos a titular los artículos con los nombres oficiales de cada país entonces en lugar de Alemania deberíamos titular República Federal de Alemania, en lugar de Francia colocar República Francesa, en lugar de México titular Estados Unidos Mexicanos, y así sucesivamente. Saludos Ruy (discusión) 15:25 4 feb 2022 (UTC)

El Sede de Gobierno

Yo soy estadounidense y el sede de gobierno de iure es el Capitolio, no la Casa Blanca. La Casa Blanca no es mas que la residencia de el Presidente y la oficina principal de el Presidente, Vicepresidente, y los otros oficiales ejecutivos. El Capitolio es donde el Congreso de la nación ensambla. Cada año, el Presidente se dirige al Congreso y la Corte Suprema en el Capitolio. Mayoría de los operaciones de el Gobierno Federal occure en el Capitolio. Eduardo Writes (discusión) 18:24 26 may 2022 (UTC)

Este artículo es de calidad muy baja

"Demografía : 449 331 449 281 habitantes" (con fuente sospechosa y ilegal), errores crasos sin número y sin nombre, chifras de 2010 o antes. Este artículo está "semiprotegido", pero muchos redactores de mala fe añaden su vandalismo et sus tonterías sin vergüenza. Este vandalismo se hace permanente. Y los redactores más honrados? Ellos deben dominar un código crudo y pasar mucho tiempo para corregir una frase sencilla. Creo que la decisión de semiprotección es, como el vandalismo, un amigo del antiamericanismo -- antiestadounidenseismo? -- tema caro en Ibero-América. Este texto lo logra muy bien porque no es útil. El mejor remedio sería de borrar completamente el texto. Mason.Jones (discusión) 16:44 13 ago 2022 (UTC)

Déjame ver si entiendo. Te quejas del vandalismo y tu propuesta es que se quite la semiprotección (que existe precisamente para evitar el vandalismo) y, como alternativa, propones borrar el artículo entero. Sencillamente se me hace delirante. Si te preocupa el vandalismo del artículo, entonces indica aquí cuáles son los datos vandalizados y algún editor con experiencia los corregirá. Opcionalmente podrás conseguir la experiencia tú mismo y así poder superar la semiprotección que tiene el artículo. Tector (discusión) 05:19 14 ago 2022 (UTC)

El requisito de código especial ha estorbado a muchos redactores honrados, pero no impidió el vandalismo y el antiamericanismo. Resultado: el amontonamiento de miles de tonterías, de falsedades y de errores mayores. Algunos errores significativos (como "Demografía: 281 449 331 449 281 habitantes") se quedan durante unos meses. "Por favor indica aquí cuáles son los datos vandalizados y nosotros..." Cuántas páginas a escribir, cuántas horas? Este texto es, completamente en serio, risible y el peor sobre un país en Wikipedia. Si el objetivo era golpear a los gringos, WP-ES lo ha logrado magistralmente. Sería mejor lo borrar, sin artículo "Estados Unidos" en castellano. Mason.Jones (discusión) 15:56 14 ago 2022 (UTC)

Honestamente, de tu parte solo veo quejas genéricas que no permiten entender los problemas que supuestamente tiene el artículo. Quitar la semiprotección sería abrir la puerta a una gran cantidad de editores sin experiencia y no registrados, muchos de los cuales se dedican solo a ediciones arbitrarias o vandálicas, así que no tiene ningún sentido quitar la semiprotección para disque protegerlo del vandalismo; sería básicamente lograr todo lo contrario. Si algún que otro autoconfirmado decide vandalizar el artículo y no es descubierto por otro autoconfirmado o bibliotecario, los "editores honrados" podrán reportarlo en esta página de discusión o en Informes de Error para que editores más experimentados puedan corregir. Definitivamente no vamos a borrar el artículo de Estados Unidos de Wikipedia en español solo porque tú quisieras reescribirlo; eso sería echar a la basura el trabajo de cientos de editores también honrados que se tomaron su tiempo redactando, referenciado y puliendo el artículo. Si no encuentro una propuesta real y coherente de tu parte, doy por muerto este hilo, que opino que debería retirarse porque, por el momento, no va para ninguna parte. Tector (discusión) 18:01 14 ago 2022 (UTC)

@Tector: Yo no quiero "reescribir" este artículo. La palabra es un desvío. El problema: la mayoría de los "redactores honrados" no pueden dominar el código especial, es claro que es un gran obstáculo por ellos/ellas. Este artículo fue decente en 2019; hoy es un chiste, una fuente de falsedad. La decisión de WP-ES a imponer una código-ventana fue errónea. La prueba es un contenido muy inferior, y vandalismo aún en las chifras las más básicas. Mason.Jones (discusión) 18:51 14 ago 2022 (UTC)

Entonces sé específico respecto a lo que hay que corregir; salvo por la cifra demográfica, no has dicho nada más que generalidades que no sirven para nada. Porque da por hecho que no se va a quitar la semiprotección y, menos aún, se va a eliminar el artículo. Tector (discusión) 19:06 14 ago 2022 (UTC)

Comparación de ésta página con «Costa de Marfil»

Hay una inconsistencia: en Costa de Marfil traducimos la mitad del nombre:
«oficialmente la República de Côte d’Ivoire (en francés, République de Côte d’Ivoire)»

En cambio en éste artículo, traducimos el nombre completo:
«oficialmente Estados Unidos de América (EUA; en inglés, United States of America o USA)»

Fijaos que del francés no traducimos "Côte d’Ivoire", pero del inglés sí traducimos "America". A ver: la palabra inglesa "America" no significa para los angloparlantes lo mismo que la palabra "América" para los hispanohablantes. A grosso modo, la palabra Americas de los estadounidenses más o menos equivale al América nuestro, y la palabra America de ellos es el "EE.UU." nuestro.

Para que hubiese perfecta coherencia con el artículo de la Costa de Marfil, el artículo de los E.U.A. debería rezar: «denominado oficialmente Estados Unidos de America (en inglés, United States of America, donde el "America" anglosajón no es perfecta traducción de la palabra América en español)»

Sí, ya sé que usamos como fuente a la RAE, pero es que si ponéis atención a la citada RAE, la RAE a continuación justifica otros aspectos de uso con La Vanguardia y con Proceso, y en cambio nunca justifica de dónde sacó que el país que oficialmente se denomina United States of America, al español oficialmente se traduce "Estados Unidos de América." Para una aseveración tan fuerte debería usarse alguna fuente oficial de EEUU donde dicha fuente especifique que su nombre oficial en español es "Estados Unidos de América," y no un diccionario extranjero. Y sí, ya sé que alguno dirá que cómo oso dudar de la RAE, pero es que acá mismo en Wikipedia más de un artículo reza: "pese a que numerosas fuentes alegan que ... en realidad...").

En fin, dudo que progrese el argumento, porque ya os conozco, pero allí os lo dejo. XavierItzm (discusión) 00:51 20 feb 2023 (UTC)

Error por omisión

En la introducción del artículo se enuncia los estados que conforman los EE. UU. así como los territorios no incorporados ( 50.... más capital... más 14....). Pero ni se nombra ni se cuenta ni se hace referencia d la misma forma que a los demás territorios al Atolón Palmyra. Que además posee un estatus legal mayor que los "no incorporados". Víctor HDS (discusión) 11:17 27 may 2023 (UTC)

Hola, @Víctor HDS, acabo de agregar lo que planteaste. Justamente, el Atolón Palmyra goza de un estatus político diferente: el de «territorio incorporado no organizado». Quizá alguien se toma el tiempo de corregir mi redacción y la mejora, pero creo que queda bastante claro por ahora. Gracias por tu sugerencia. 90Cleveland (discusión) 14:31 27 may 2023 (UTC)

Gracias a ti por mejorar el artículo. V&P (discusión) 15:23 27 may 2023 (UTC)

Reversión de los lideres en los EEUU

Como verán sobre mi edición, puse que existe tres funciones del gobierno que son: la rama ejecutiva, la rama legislativa y la rama judicial.

Entiendo que la presidencia es la principal, pero existen las dieciocho sucesoras después de la presidencia: La vicepresidencia, la presidencia de cámaras de representantes, la presidencia pro tempore del senado y las catorce secretarias del gobierno (incluyendo el fiscal general). Están implementadas por las leyes y la 25ª enmienda de la Constitución.

Si importamos la presidencia y la vicepresidencia que son líderes de la rama ejecutiva, ¿por qué no las otras dos ramas? Como la presidencia de la cámara de representantes en la rama legislativa y la presidencia de la Corte Suprema en la rama jurídica. Eso es parte de que está compartido entre los tres ramas de poderes.

Pero como me revertieron mi edición, ¿posiblemente es justo poner sólo la presidencia? Pero quién sabe… AngelChavezCo (discusión) 08:55 30 dic 2023 (UTC)

Faltan en el infobox la vicepresidenta de Estados Unidos,el presidente de la Cámara de Representantes y el presidente de la Corte Suprema

Hola,me gustaría informar que en el infobox de Estados Unidos están faltando la vicepresidenta de Estados Unidos Kamala Harris,el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson y el presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos,esos son los 3 funcionarios más importantes de Estados Unidos después del presidente de Estados Unidos Juan Pablo Rouges (discusión) 03:19 19 abr 2024 (UTC)