Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas


Sistema
VAD (Votación a artículo destacado)
Datos generales del artículo
Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Pho3niX Discusión 20:04 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Categoría
Enanas amarillas | Astrobiología | Colonización del espacio
Motivación
Por sus características creo que podría aspirar a ser nombrado artículo destacado.
Redactor(es) principal(es)
Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.)
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos[editar]

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 13 de enero al 17 de febrero de 2016 Del 18 de febrero al 3 de marzo de 2016
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión[editar]

Revisiones
No. Revisor Comentarios Enlace
1 Ganímedes Declinada para no "acosar" al proponente Clic
2 Clic
3 Clic
4 Clic
5 Clic

Votación[editar]

A favor[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Taichi 05:49 18 feb 2016 (UTC)[responder]
  2. --Alf (discusión) 11:15 18 feb 2016 (UTC)[responder]
  3. --Maximo88 (discusión) 21:00 18 feb 2016 (UTC) -- ¿En serio la Wikipedia inglesa tiene estos niveles de virulencia? Léase la revisión.[responder]
  4. Edjoerv Dímelo 01:05 19 feb 2016 (UTC)[responder]
  5. José B. 11:40 19 feb 2016 (UTC)[responder]
  6. LabashiMarduk|(Discusión) 12:13 19 feb 2016 (UTC)[responder]
  7. Doblecaña (discusión) 11:48 20 feb 2016 (UTC)[responder]
  8. --Uruk (Mensajes), 13:23 20 feb 2016 (UTC)[responder]
  9. Jdmirandar (discusión) 18:04 21 feb 2016 (UTC)[responder]
  10. Irwin アーウィン 01:13 22 feb 2016 (UTC)[responder]
  11. Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:35 23 feb 2016 (UTC)[responder]
  12. Εράιδα (Discusión) 06:15 26 feb 2016 (UTC)[responder]
  13. --Lautaro 97 (discusión) 19:58 27 feb 2016 (UTC)[responder]
  14. Haebel (discusión) 22:48 28 feb 2016 (UTC)[responder]
  15. Graph+sas | Dímelon... 18:21 2 mar 2016 (UTC)[responder]
  16. { Román Lier } 23:58 2 mar 2016 (UTC)[responder]

En contra[editar]

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Luis1970 (discusión) 15:17 18 feb 2016 (UTC)[responder]
  2. Strakhov (discusión) 11:53 20 feb 2016 (UTC)[responder]
  3. Eluque1 (discusión) 22:42 24 feb 2016 (UTC)[responder]
  4. --Maragm (discusión) 19:28 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Resultados y condiciones[editar]

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.