Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Leonhard Euler

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Leonhard Euler

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por {Net'ito} 18:11 12 abr 2008 (UTC)
• Comentarios:

---

Leonhard Euler

Propuesto por

Filipo (Mensajes a la botella ) 11:26 3 abr 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 3 de abril al 9 de abril

Categoría

Matemáticos

Motivación

Traducción del artículo destacado en inglés, algún detalle de la versión italiana, más toda la información que ya existía en el propio artículo antes de comenzar su traducción. El artículo ofrece una detallada biografía del personaje, así como una descripción de su obra (imprescindible para entender la relevancia del personaje), tratando de mantenerse dentro de los límites de la posibilidad de comprensión de los no matemáticos. Es extenso, completo y considero que bien redactado, y nos ofrece la biografía de uno de los científicos más importantes de la historia. Como autor, me ha supuesto un gran esfuerzo su traducción ante la tecnicidad de gran parte del artículo, y quiero agradecer a los participantes del Wikiproyecto:Matemáticas su colaboración en la revisión.

Redactor(es) principal(es)

Filipo

Datos generales del artículo

Leonhard Euler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario Necesita una revisión de contenidos pues tiene algunas inconsistencias matemáticas. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 05:11 4 abr 2008 (UTC)

¿Me podrías decir cuáles? No soy matemático, y me he limitado a traducir los contenidos de en:. Por otra parte, los chicos del Wikiproyecto:Matemáticas no me han dicho nada de eso. Filipo (Mensajes a la botella ) 05:29 4 abr 2008 (UTC)

Convendría revisar la sección de análisis, lo relacionado con el nº e. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 08:39 4 abr 2008 (UTC)

Bien, me he empapado de teoría matemática sobre el número e y he rehecho la sección. He modificado la definición del número por una más exacta para luego tratar sus representaciones (efectivamente, antes confundí sus representaciones con la definición del número). Espero que ya todo esté correcto. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:23 4 abr 2008 (UTC)

He hecho un par de retoques sin importancia. Gracias por tu esfuerzo, Filipo, y buen fin de semana.--Εράιδα (Discusión) 14:19 4 abr 2008 (UTC)

Parece que a mi compañero Farisori y a mí se nos pasó por alto lo de la se define como el límite de una sucesión de la siguiente manera:, poniendo la definión en forma de serie( que es la que él dio para el número e). También he cambiado límite de secuencia por límite de sucesión que es lo normal en la jerga matemática. Por lo demás, todo bien Filipo. RHC (discusión) 20:25 4 abr 2008 (UTC)

• Comentario En la sección Contribución a las matemáticas y a otras áreas científicas se indica que no hay indicios de que se complete la publicación completa de sus trabajos, sin embargo al final del artículo se afirma (usando la misma fuente) que En 1991, la Academia Suiza de las Ciencias publicó una colección definitiva de los trabajos de Euler titulada Opera Omnia. ¿Qué dice la fuente al respecto exactamente? Saludos, Alpertron (discusión) 14:50 4 abr 2008 (UTC)

Tienes toda la razón y ya he matizado y arreglado las afirmaciones que se hacen en el artículo. La confusión procedía de que en la Opera Omnia se han publicado todas las obras, pero no todos los trabajos (todavía falta una gran cantidad de correspondencia y manuscritos). En cualquier caso, es la recopilación más completa que existe. Más información aquí. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:41 4 abr 2008 (UTC)

Se supone que hasta la fecha es una de las expresiones a evitar de acuerdo a WP:ME#Fechas. Saludos, Alpertron (discusión) 19:50 4 abr 2008 (UTC)

Intento evitar esas expresiones lo más posible, pero la verdad es que hablando de una fecha futura e incierta de una publicación es complicado ser explícito. He modificado la redacción para tratar de ajustarme lo más posible a WP:ME. Filipo (Mensajes a la botella ) 20:03 4 abr 2008 (UTC)

Como bien habéis dicho, Opera Omnia es una publicación de todo el trabajo de Leonhard Euler,incluyendo correspondencias y demás. Actualmente ya se pueden encontrar varios volúmenes de la colección disponibles para la venta o descarga,correspondientes a las obras que él publicó, ahora mismo se está trabajando en la publicación de la correspondencia. Si queréis más información, podéis leer una entrevista con el presidente de la Comisión Euler, la cual lleva la preparación de Opera Omnia aquí. RHC (discusión) 20:25 4 abr 2008 (UTC)

¡Estupendo enlace! Me lo he apropiado y lo he añadido a las referencias. Filipo (Mensajes a la botella ) 21:24 4 abr 2008 (UTC)

•  Muy a favor. Muy buen artículo, completo, entretenido y muy ameno, que nos permite a los no especialistas atisbar porque es uno de los «gigantes» de todos los tiempos. Enhorabuena Filipo. Urdangaray (discusión) 09:46 7 abr 2008 (UTC)

• Comentario Filipo, cuando puedas échale un vistazo a esta sección [1] que está extraña. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 09:59 7 abr 2008 (UTC)

Hecho. Filipo (Mensajes a la botella ) 11:52 7 abr 2008 (UTC)

• Comentario Observación. Se habla de la característica de Euler en la secciones de grafos y geometría. Creo que es mejor unificarlo en geometría. --Εράιδα (Discusión) 10:42 7 abr 2008 (UTC)

Hecho. Filipo (Mensajes a la botella ) 11:55 7 abr 2008 (UTC)

•  Muy a favor Es un artículo muy difícil y está muy bien llevado. Enhorabuena y suerte.--Εράιδα (Discusión) 10:45 7 abr 2008 (UTC)
•  Muy a favor Creo que cumple todas las características que ha de tener un artículo destacado. --Gelo (discusión) 23:43 7 abr 2008 (UTC)
  •  Muy a favor Excelente artículo, pero hay que realizar ciertas correcciones en cuanto a enlaces externos y referencias. Algunas referencias a páginas en Internet no siguen Plantilla:Cita web y en secciones como Obras hay links a sitios en Internet directamente en el artículo y me parece que debería ir en Links externos o en una referencia a esa frase. Erodrigufer ^(Discusión) 00:15 8 abr 2008 (UTC)

Arreglado. Filipo (Mensajes a la botella ) 07:38 8 abr 2008 (UTC)

•  Muy a favor :

• Está bien redactado y referenciado.
• Se hace una buena biografía del personaje.
• Se expone la obra matemática que produjo con un buen grado de comprensión para los no entendidos en matemática, aportando numerosos enlaces a otros artículos relacionados con Euler.
• Y bueno, por todo el empeño que a puesto el redactor principal en mejorarlo.

RHC (discusión) 00:19 8 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias. En cuanto a la comprensibilidad, partía con ventaja. Como abogado que soy, no puedo perderme en nomenclaturas matemáticas especialmente complejas porque las desconozco. XD Filipo (Mensajes a la botella ) 07:38 8 abr 2008 (UTC)

• Algo a favor Es un artículo muy bueno: expone la vida y logros del personaje de modo que es entendible por gente que no haya estudiado en profundidad las matemáticas, algo que es de reseñar. Sin embargo, encuentro varias oraciones sin referenciar: "...lo compensó con su gran capacidad de cálculo mental y su memoria fotográfica...", "Ha sido uno de los matemáticos más prolíficos de la historia" y "...supuso el origen de la topología". Además, hay que tener cuidado con las mayúsculas, que en ocasiones se emplean muy a la ligera: "...le permitieron resolver el famoso Problema de Basilea", "...el Método de Fluxión de Newton" o "las Ecuaciones de Euler-Lagrange". Un saludo. Miguel 21:35 9 abr 2008 (UTC)

Comentario: Paso unos cuantos enlaces para ir referenciando y facilitando la labor:

• En topología, por ejemplo, tenemos el artículo de wikipedia topología. Ya en la web, tenemos páginas como éstacon referencia explícita aquí, o éste. Usando el buscador se encontrarán muchas más.
• Con respecto a la memoria podemos encontrar referencias aquí,aquí y aquí.
• Referencias a sus innumerables publicaciones aquí y aquí

RHC (discusión) 01:55 10 abr 2008 (UTC)

Además de las referencias que ha indicado Raulshc, creo conveniente discutir algunas de las críticas:

• El hecho de que haya sido uno de los matemáticos más prolíficos de la historia creo que queda suficientemente demostrado y/o referenciado en el propio artículo. Verás que se dice claramanete y con referencias que, habiendo vivido entre 1707 y 1783 todavía no ha sido posible realizar una obra recopilatoria de todos sus trabajos.
• La cuestión de las mayúsuculas no la veo demasiado clara. Puedo equivocarme, pero he utilizado mayúsuculas en esos casos por entender que se trataba de nombres propios.
• En el tema de la memoria, puedes ver que existe una referencia en la frase que afirma que "Euler era capaz de repetir la Eneida de Virgilio desde el comienzo hasta el final y sin dudar en ningún momento, y en cada página de la edición era capaz de indicar qué línea era la primera y cuál era la última".

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 07:36 10 abr 2008 (UTC)

He añadido algunos de los enlaces aportados por Raulshc. Filipo (Mensajes a la botella ) 08:25 10 abr 2008 (UTC)

• Con respecto a las referencias, me doy por satisfecho. En lo de las mayúsculas: en el artículo se dice "Problema de Basilea" y un poco después "problema de los puentes de Konigsberg". Lo mismo pasa con "ecuaciones de Euler-Lagrange" y "Ecuaciones de Euler-Lagrange", un par de secciones más abajo. El caso es que estos ejemplos no son nombres propios porque no son libros ni nada por el estilo y no designan personas. Un saludo. Miguel 17:13 10 abr 2008 (UTC)
  • Pues la verdad, no me queda otra que darte la razón (y darte las gracias por insistir). Visto suelto y fuera de contexto la mayúsucula no me parecía tan mal. Ya he hecho los arreglos necesarios. Filipo (Mensajes a la botella ) 18:37 10 abr 2008 (UTC)