Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lesbianismo/Archivo1
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Lesbianismo
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Jacobo (respuestas) 23:25 3 mar 2016 (UTC)
- Comentarios: Llegó a 75.00 % a favor.
- Sistema
- VAD (Votación a artículo destacado)
- Datos generales del artículo
- Lesbianismo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:26 14 ene 2016 (UTC)- Categoría
- Lesbianismo
- Motivación
- A mi criterio es un artículo muy completo y bien redactado.
- Redactor(es) principal(es)
- Ecelan; Osado y Raystorm
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos[editar]
| Fase de revisión | Fase de votación |
|---|---|
| Del 14 de enero al 17 de febrero de 2016 | Del 18 de febrero al 3 de marzo de 2016 |
| Observaciones: (a rellenar por un administrador) | |
Revisión[editar]
| No. | Revisor | Comentarios | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) | Comprobaciones básicas. El autor ha efectuado importantes mejoras para cumplir con WP:QEUAD, pero aún le falta un poco. | Clic |
| 2 | XanaG (disc. · contr. · bloq.) | Clic | |
| 3 | Morza (disc. · contr. · bloq.) | Aunque haya pasado el tiempo de revisión, una pequeña cuestión con las referencias | Clic |
| 4 | Doblecaña (disc. · contr. · bloq.) | Comentario sobre las referencias | Clic |
| 5 | Clic |
Votación[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- San Talk Contr. 16:57 18 feb 2016 (UTC). Tema interesante y mejor redacción.
- José B. 11:42 19 feb 2016 (UTC)
Fran Bejar (discusión) 04:10 21 feb 2016 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.--Enrique Cordero (discusión) 19:22 23 feb 2016 (UTC)
- Jdmirandar (discusión) 18:01 21 feb 2016 (UTC)
Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:46 23 feb 2016 (UTC)- --Morza (sono qui) 10:06 24 feb 2016 (UTC)
- Nixón (wop!) 16:11 25 feb 2016 (UTC)
- B1mbo
(¿Alguna duda?) 13:05 26 feb 2016 (UTC) - --Alf (discusión) 11:11 28 feb 2016 (UTC)
- --Maragm (discusión) 19:28 1 mar 2016 (UTC)
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- LabashiMarduk|(Discusión) 12:13 19 feb 2016 (UTC)
- Jacobo (respuestas) 02:04 23 feb 2016 (UTC)
- NZF
| Discusión 03:53 25 feb 2016 (UTC)
Resultados y condiciones[editar]
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.