Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Party Poison
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Party Poison
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 22:36 27 abr 2015 (UTC)
- Comentarios:
- Sistema
- VAD (Votación a artículo destacado)
- Datos generales del artículo
- Party Poison (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Jorge (disc. · contr. · bloq.)
- Categoría
- Categoría:Canciones de 2010 | Categoría:Canciones de My Chemical Romance
- Motivación
A medida que fui completando el artículo, me di cuenta de que se trataba de una canción sobre la que había suficiente información como para crear un artículo bien hecho.
Me gustaría reconocer abiertamente que el tamaño del artículo podría no satisfacer a las expectativas de muchos acerca de un artículo destacado, pero al respecto quisiera expresar que los criterios para destacar a los artículos no dan gran importancia al tamaño, sino más bien a la cobertura de los temas importantes, y que esta cobertura se haga de buena forma; por supuesto, es un artículo que cumple con el resto de las políticas de la enciclopedia, y, por lo tanto, lo que hace la diferencia entre este artículo y el resto (es decir, la mayoría de los artículos de Wikipedia) es el nivel de cuidado y detalles que se tomó al investigar y al redactarlo.
En este sentido, quisiera destacar que cubre todos los aspectos relevantes sobre una canción, y lo que es más importante: creo que contiene la mayoría o prácticamente toda la información publicada sobre ella. Por esto, creo que el artículo cuenta con un desarrollo importante, difícilmente mejorable y, por ende, lo considero merecedor de la calidad de destacado. Además del trabajo de recopilación de fuentes, he puesto especial cuidado —como de costumbre— en los aspectos de estilo y ortografía. Por último, contiene imágenes que son atingentes al tema del artículo.
- Redactor(es) principal(es)
- Jorge (disc. · contr. · bloq.)
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
- enlace
Plazos[editar]
| Revisión | Votación |
|---|---|
| Del 16 de marzo al 11 de abril de 2015 | Del 12 de abril al 26 de abril de 2015 |
| Observaciones: CAD anterior | |
Revisión[editar]
| No. | Revisor | Comentarios | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | Clic | ||
| 2 | Clic | ||
| 3 | Clic | ||
| 4 | Clic | ||
| 5 | Clic |
Votación[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Tuareg50 (discusión) 16:41 12 abr 2015 (UTC)
- Irwin アーウィン 17:09 12 abr 2015 (UTC)
- Edjoerv (Got something to say?) 00:08 13 abr 2015 (UTC)
- ßiagio2103 → Keep Calm 20:39 13 abr 2015 (UTC)
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Jacobo Vásquez Bazinga! 19:43 12 abr 2015 (UTC) Por comentario de Εράιδα.
- Strakhov (discusión) 20:53 12 abr 2015 (UTC)
- Enrique Cordero (discusión) 22:14 12 abr 2015 (UTC)
- Ganímedes (discusión) 16:35 13 abr 2015 (UTC)
- Cristian >> Discusión 04:53 14 abr 2015 (UTC)
- Waka 08:44 18 abr 2015 (UTC)
- --Elreysintrono (discusión) 22:18 21 abr 2015 (UTC)
Resultados y condiciones[editar]
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe de haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado.