Wikipedia:Consultas/semana 20 2010

bibliografías

Puede uno editar su propia bibliografía?

¿Bibiografía o biografía? ¿A qué te refieres exactamente? Sabbut (めーる) 08:59 19 may 2010 (UTC)

La pregunta ya ha sido planteada y respondida en el Café. Salvador alc (Diálogo) 21:41 20 may 2010 (UTC)

Artículos borrados

Querría saber por qué razón se ha borrado el artículo "Los 3 Presentes" publicado por el usuario Javier Gutiérrez F.-Cuervo. Muchas gracias

Por autopromoción, ya que presumiblemente el usuario coincide con el autor, o bien por falta de relevancia aparente. Sabbut (めーる) 09:02 19 may 2010 (UTC)

Rafael Hernández Marín

En Wikipedia aparece Rafael Hernandez como el autor de "Mama, Borinquen me Llama." Luego encontré lo siguiente: # Virgilio Davila at Old Poetry

"¡Mamá! ¡Borinquen me llama! ¡Este país no es el mío! 55 lines ... Virgilio Davila. Print all poetry; Vote for popular author · Add bookmark ...

oldpoetry.com/oauthor/show/Virgilio_Davila - Similar

Es mi primera vez in Wiki haci es que no se cual es el próximo paso para verificar la información.

¿Encontraste eso en el artículo Rafael Hernández Marín? Porque yo no. Sabbut (めーる) 09:06 19 may 2010 (UTC)

No estoy muy seguro de lo que dijo el consultante, pero en el artículo Rafael Hernández Marín, en efecto, en la la sección Composiciones en la tercera columna aparece la canción "Mamá, Borinquen Me Llama". Por otro lado, en el artículo del poeta Virgilio Dávila aparece el poema (que me valga la redundancia) Nostalgia, donde se lee la exclamación "¡Mamá! ¡Borinquén me llama!", poema que también aparece en el link que intenta citar: [1]. En todo caso no veo la incongruencia de la información, ya que la canción bien pudo ser la forma musicalizada del poema. En todo caso, si es necesario, solamente hay que pedir referencias de la información mediante la plantilla {{cita requerida}}. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 22:12 20 may 2010 (UTC)

Categorías y secciones vacías en artículos

Hola! No se si llegué al lugar adecuado, pero quisiera conocer su opinión con respecto al formato y la edición que se les esta dando a determinados artículos, en este caso, relacionado con las estaciones de ferrocarril de Argentina, dado que mis contribuciones y aportes se encuentran en su mayoria en estos artículos.

Alguien se tomó el trabajo de agregar "sub categorias" a los artículos, como por ejemplo "Cantidad de Andenes", "infraestructura" o "servicios", pero dejando en blanco los mismos, para que alguien que cuente con esa informacion, en el futuro, lo complete.

Me parece que, si bien lo considero "bien intencionado" no es una práctica correcta, ya que sería como comprar un libro y encontrarse solo con títulos sin contenido.

Este trabajo se llevó a cabo en muchísimas estaciones de ferrocarriles, como por ejemplo en Estación Plomer, donde vemos la sección "Infraestructura, andenes y accesos", pero la misma se encuentra vacía.

Creo que se debería eliminar cualquier sección que no contenga información. No se que opinan ustedes... Gracias por su tiempo. --Pelida (discusión) 14:55 19 may 2010 (UTC) No entiendo... responden a la pregunta de cómo se llamaba el caballo de Roosevelt pero nadie me asesora con este tema? Bueno, a ver si me aclara esta inquietud: Cómo se llamaba el canario de Susana Gimenez? Espero respuesta... --Pelida (discusión) 12:56 21 may 2010 (UTC)

Hola. Personalmente este tipo de consultas las remito al Café, ya que esta sección se encuentra destinada a plantear dudas de conocimiento en general (cómo el nombre del caballo de Roosevelt), más que sobre dudas de edición. Una vez dicho esto, tengo que señalar que he revisado el artículo que pone a manera de ejemplo y revisado su historial, encontrándome con que el usuario que agregó la sección "Infraestructura, andenes y accesos" es el usuario Gustavo Durante (disc. · contr. · bloq.), por lo que lo óptimo sería dialogar directamente con él, ya que, cabe la posibilidad que exista entre sus planes ampliar dicho artículo, también lo correcto sería dialogarlo en la página de discusión de la página correspondiente. Pero recuerde: Presuma buena fe.

En segundo lugar, respecto a la consulta que realiza, debo comentarle que mi investigación no arrojó información sobre la posesión de la artista Susana Giménez de un canario, sino de varios perros de nombres Cholo, Rosa, Clara y Mary e igualmente la gata Beba [2].

Por último, amablemente le recuerdo que el sarcasmo puede llegar a ser tomado como faltas a la etiqueta y al civismo, además que el tono de su consulta puede ser tomado como burla a las preguntas del resto de los consultantes, evitemos eso. :) Le mando un saludo. Salvador alc (Diálogo) 22:23 25 may 2010 (UTC)

Estimado, en ningún momento pretendí ser sarcástico y tal como usted afirma, me he equivocado de lugar para realizar mi consulta. Agradezco su cordial respuesta a mi interrogante, pero de todas formas, le recomiendo que chequee sus fuentes ya que en ningún momento menciona a Jazmín como cánido perteneciente a Susana Gimenez, cuando éste ha sido su mascota mas famosa. --Pelida (discusión) 14:55 27 may 2010 (UTC)

CABALLOS FAMOSOS

Cómo se llamaba el caballo de Theodore Roosevelt?

Theodore Roosevelt era un praticante de la exploración, caza, pesca y equitación, por mencionar unos cuantos pasatiempos, por lo que en realidad no tuvo uno, sino varios caballos. En batalla montó a Little Texas [3] que tal vez fue el más famoso, poseyó también uno de nombre "Manitou" [4] nombre nativo americano (Manitu) que significaba "Gran creador". En la wikipedia en inglés existe un curioso listado de las mascotas de los presidentes de Estados Unidos w:en:United States presidential pets recomiendo también el artículo en inglés sobre w:en:Theodore Roosevelt donde se menciona brevementa a Little Texas en la Guerra en Cuba. Salvador alc (Diálogo) 21:24 20 may 2010 (UTC)

informes

buenas tardes, deseo sabes como podria inscribir a mi mewnor hijos en la academia d enatacion y asi acceder a participaciones, vivo en el distrito d eate vitarte, si hay una cede en ese distrito desearia sabes la direccion exacta

porque siguen borrando mi pagina?????

Estoy cansado de hacer mi pagina...estoy haciendo una pagina publica de mi persona, soy actor productor de tv y cine y estoy haciendo algo para que busquen informacion acerca de mi y me han borrado unos bibliotecarios mi pagina estoy harto ya...que puedo hacer????????...si no hay solucion entonces diganme como borrar mi cuenta y salurme de esta porqueria

gracias alex olmos

A lo primero, tu página se borró por autopromoción y por mal uso de una página de usuario. Y la acabo de borrar de nuevo por los mismos motivos. Wikipedia es una enciclopedia, no un blog ni un portal de anuncios. Si quieres darte a conocer, lo propio en Wikipedia es esperar a que sea otro que no te conozca quien escriba sobre ti.

A lo segundo, si estás harto y opinas que Wikipedia es una porquería, la solución es muy fácil: basta con olvidarte de ella, pues nadie te obliga a editarla (salvo quizá tu ego). Tu cuenta no se puede borrar, pero si insistes te podemos bloquear temporal o indefinidamente por cuenta con propósito particular.

De todas formas, siempre puedes calmarte, leer la normativa y contribuir en el proyecto, pero no sé yo si eso será mucho pedir. Sabbut (めーる) 07:51 20 may 2010 (UTC)

enfermedades

¿Cuáles y cómo son las enfermedades del ojo?

En wikipedia tenemos el artículo Anexo:CIE-10 Capítulo VII: Enfermedades del ojo y sus anexos que es parte de la Lista de códigos CIE-10, y enumera los padecimientos oculares. También puede leer: Ojo y Oftalmología. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 21:37 20 may 2010 (UTC)

Borrado de la entrada de kademar por considerarse autopromoción

Hola, soy Marco A. Romero, uno de los actuales desarolladores de la distribución kademar linux y me gustaria saber porque el artículo referente a nuestra distribución , fue borrado por considerarse autopromoción. Realmente me consta de primera mano que ninguno de los desarrolladores hemos iniciado ese artículo en la wikipedia, asi que autopromoción, puedo asegurar que no era.

No logro entender el motivo por el cual distribuciones como la nuestra o Mandriva one, no cuenten actualmente con una entrada y se hayan borrado porque se consideren autopromoción , cuando kademar es una distribución totalmente no comercial e independiente y sin ningún tipo de apoyo por parte de ninguna empresa u organizacion y por ejemplo otras distribuciones como Ubuntu, LliureX, Guadalinex, Càtix si cuentan con su entrada en la wikipedia. Es decir, si el articulo se ha borrado por las formas en las que estaba escrito me parece bien,pero según he estado consultando los motivos que llevaron al borrado, me parece que es como si fuera más bien decisión de que hay alguien que decide quien tiene derecho o no a aparecer en la wikipedia y para ello hay que alcanzar algún requisito para ser aceptado, requisito que desconozco y lo veo totalmente ilógico tener que pasar por una serie de reglas poco objetivas (quizás popularidad??) para poder aparecer en la wikipedia sin que se considere autopromoción. Dicho de otra forma, pido una explicación lógica porque no encuentro el motivo de que unas distribuciones actualmente aparezcan y otras no y menos aún que esa decisión de quien vive, quien muere, la pueda tomar uno o dos usuarios en base a lo que consideran como "relevante" [[5]] para ellos.

El aviso que provocó el borrado, lo veo totalmente injustificado y es lo que me lleva a hacer esta consulta:

[[6]]

No entiendo lo de "es una aplicación aun en desarollo", con únicas referencias a su blog. Aqui hubiera bastado con cambiar el enlace al blog, por el enlace a la web oficial, simplemente. Sinceramente, no se como alguien que no tienen ni idea de lo que es kademar, puesto que técnicamente no es una aplicación , puede afirmar además que se encuentra en desarrollo (tampoco soy capaz de entender en base a que llega a esta conclusión) y bajo ese criterio, decide borrar la entrada por la simple solicitud creo que desacertada de otro usuario.

Por favor, pido disculpas si este no es el lugar para hacer esta queja de inconformidad y me gustaria una justificación y una explicación lógica de la acción de ese borrado que yo considero que es injustificado por los motivos que se exponen en el historial del borrado, al menos, si fueran otros, podria entenderlos.

Tras un vistazo rápido, veo los siguientes problemas:

• En efecto, promoción de Kademar. Aunque ninguno de los desarrolladores de Kademar haya participado en la redacción del artículo, quien lo escribió incluyó una buena parte de texto copiado de la web oficial: «kademar Linux es un sistema operativo completo que incluye lo esencial para funcionar plenamente en cualquier equipo y todos los programas para realizar cómodamente las tareas necesarias en el hogar y en la oficina. kademar Linux es respetuoso y puede convivir con otros sistemas operativos en el mismo ordenador. Pero con kademar Linux podrás hacer lo mismo que realizas habitualmente, de manera más sencilla, rápida y cómoda, estando en sintonia con kademar Linux desde el primer momento. No vas a necesitar nada más.». También la lista de aplicaciones estaba redactada de forma no neutral.
• Falta aparente de relevancia. Es el mismo motivo por el que se borraron decenas de artículos sobre otras distribuciones. Nótese que se trata de falta aparente de relevancia; si efectivamente Kademar es relevante, se deben aportar fuentes fiables que así lo atestigüen, preferiblemente fuentes externas al sitio.

No sé si los motivos que viste en el TAB eran exactamente los correctos, pero yo también habría borrado el artículo o como poco le habría puesto un ultimátum de un mes si lo hubiera visto en su momento, por los motivos citados. Ten en cuenta que no se trata de nada personal, sino de la aplicación de unas políticas de amplio uso y consenso en Wikipedia. Sabbut (めーる) 17:14 21 may 2010 (UTC)

Ver también

Hola. ¿Alguien sabe si existe alguna política respecto a las secciones "Ver también"? Gracias. Pedro Felipe (discusión) 20:18 20 may 2010 (UTC)

Hola. Pues la más importantes es ésta. Y brevemente aquí. Te recuerdo que para las dudas de los wikipedistas sobre edición existe la sección "Ayuda" del café. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 21:32 20 may 2010 (UTC)

Mil gracias Salvador. A veces siento que coexisten varios criterios (en el detalle, quiero decir). Pero no me convenzo de que eso sea nocivo. (Tampoco de lo contrario... XD). Saludos. Pedro Felipe (discusión) 03:50 21 may 2010 (UTC)

Bioética

¿Es correcto llamar al experto en bioética un bioético? ¿Cuál es el término adecuado?

Causas de microcitosis : enemia sideroacrasica

Necesito saber en qué consiste la anemia sideroacrasica Gracias Teresa

Ocultar nombre de usuario

Me gustaria saber como puedo ocultar el nombre de usuario para que este no se muestre en la descripcion de mi grupo musical Masiva (Rock - balada)

Basta con que tú no escribas sobre tu grupo (generalmente se considera autopromoción y está muy mal vista) y sobre todo que no firmes el artículo con tu nombre de usuario. No sé si he contestado a tu pregunta, pues no sé muy bien a qué te refieres con "ocultar" tu nombre de usuario. El primer consejo se referiría a si quieres ocultarlo del historial, y el segundo a si quieres que no aparezca en el propio texto del artículo. Sabbut (めーる) 22:28 22 may 2010 (UTC)

A menos que... te refieras a que quieres borrar información enciclopédica del artículo, a saber, que tú perteneces a ese grupo. No lo hagas, se puede considerar vandalismo. Sabbut (めーる) 22:34 22 may 2010 (UTC)

versión beta

¿Alguien sabe cuando se hará pública la versión beta de la Wikipedia?--Sergy2008 (discusión) 20:13 22 may 2010 (UTC)

Error en el Tema Hepatitis C

Esta leyendo el articulo sobre hepatitis C http://es.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_C; y en la parte de sintomas de la hepatitis C, alguien ha introducido informacion incoherente en la parte final de dicho tema.

 Hecho. De todas formas, para otra vez siempre puedes ser valiente y corregir tú mismo el vandalismo. ¡Ánimo! Sabbut (めーる) 07:32 23 may 2010 (UTC)

María Jesús Alvarado Rivera

Fuí el autor de esta biografía y para éllo me documenté cuando viajé a Lima, Perú (vivo en Nueva York) en Cendoc (que aparece en enlaces en el artículo) y allí me invitaron a visitar el legado dado para su custodia por su sobrina Doris Alvarado Contreras. Mi interés de esta persona, es que un Colegio lleva su nombre y es el mismo donde se llevó a cabo la graduación del Colegio América, de mi educación primaria en el año 1956. Para mi fue muy relevante ello y contacté con la Sra. Doris Contreras mediante correo electrónico (vive en Cambridge, Inglaterra) y me escaneó su discurso que ella pronunció en el Colegio mencionado con motivo de la desvelación de una placa recordatoria en homenaje a María Alvarado. Puse lo que decía en dicha placa como cosa importante de su vida, sin embargo mucho de lo escrito por mi ha sido borrado, especialmente por ---Chico512--- ^{(comentarios)} quien aduce que es una "propaganda camuflada" y que debía crear un artículo del Colegio. Yo le respondí, ya que creo que es peruano como yo, que si se editara la historia por ejemplo de Colegio Alfonso Ugarte de Lima, se pondría la plantilla de conexión de Alfonso Ugarte, quien es héroe del Perú. Pero el hacer esta referencia no se hace propaganda al colegio, sino a la revelancia (y lo puse en mi artículo original) cual es la razón del nombre añadido al original: Lima High School. Porque en los años 40's las autoridades de educación, no permitían nombres extranjeros (leáse en inglés) pero a la vez no podían llevar nombres de personas vivas. Todo esto lo supe de fuente directa: la sobrina de Maria Alvarado, la sra. Doris. En el año de mi graduación María Alvarado vivía y posiblemente asistió a la misma. Por el Colegio nunca reveló el por que pusieron ese nombre al Colegio. Pero yo lo puse en mi artículo. muchos acápites han sido borrados. Quisiera que un Bibliotecario revise el historial de María Jesús Alvarado Rivera y revierta lo borrado o se me permita reeditarlo, para luego ser revisado por el Café por un Bibliotecario. Disculpen mi extensión, pero esas correcciones es que me ha hecho alejarme de Wikipedia. Porque las creo injustas. Las otras dos biografías que edité los he entrevistado personalmente y a través de comunicaciones por correo electrónico y con llamdas de larga distancia (por ejemplo a España desde Nueva York). Es de esta manera que he contruíbuido en Wikipedia. ¿Me ayuda algún Bibliotecario? Gracias. --Yayoloco (discusión) 01:06 23 may 2010 (UTC)

Por lo que dices aquí, estás añadiendo contenidos no verificables, porque los conoces de forma directa, pero no están publicados en ningún sitio. Eso se considera investigación original y va en contra de las políticas de referenciabilidad y verificabilidad de Wikipedia. Ten en cuenta que quien lee el artículo a lo mejor quiere acceder a las fuentes originales para verificar la información, si no puede acceder a la fuente original (por tratarse de una entrevista hablada, por ejemplo), no podrá hacer la comprobación que quiere. Sabbut (めーる) 07:24 23 may 2010 (UTC)

No puedo hacer subpáginas de usuario

Hola a todos quería comentarles que no puedo hacer subpáginas de usuario, lo he intentado y aun no me sale con esta forma Usuario:Ejemplo/Mis artículos me sale asi Usuario:Maleiva/Mis artículos

Por favor necesito ayuda. Maleiva | (discusión) 04:13 23 may 2010 (UTC)

No entiendo bien a qué te refieres exactamente. A mí, Usuario:Ejemplo/Mis artículos me sale así: Usuario:Ejemplo/Mis artículos. En cuanto a Usuario:Maleiva/Mis artículos, la página está vacía porque aún no has introducido ningún contenido en ella. Sabbut (めーる) 07:29 23 may 2010 (UTC)

Gracias, ya puede hacerlas, solo me faltaba el contenido en ellas. Maleiva | (discusión) 00:49 24 may 2010 (UTC)

MAV Mujeres en artes Visuales

hola, no entendemos por qué han borrado el artículo "MAV Mujeres en las Artes Visuales": creemos que no es propagandístico o de autopromoción. Hemos incuido muchas referencias que demuestran que la redacción responde a datos objetivos que han sido reflejados en prensa y en webs de todo tipo gracias de antemano

El uso de la primera persona del plural denota que participas en Wikipedia como representante de dicha asociación, y que por tanto tienes un conflicto de intereses que hace más difícil que escribas sobre el tu asociación desde un punto de vista neutral, un requisito fundamental para que una entrada permanezca en Wikipedia. En efecto, yo borré el artículo por autopromoción, y posteriormente fue borrado por varias razones: recreación de material borrado, artículo demasiado corto y falta aparente de relevancia, ya que no hay nada en el artículo que haga pensar que el tema tratado es relevante.

Termino dando un consejo, el que siempre doy en estos casos. Para los intereses de Wikipedia en lo que concierne a la relevancia y referenciabilidad de los temas tratados y sobre todo a la neutralidad, es muy preferible que, si representas a X o tienes una muy fuerte vinculación personal sobre X, te abstengas de escribir sobre X y esperes a que sea alguien no vinculado a X quien escriba sobre ello. Sabbut (めーる) 19:27 24 may 2010 (UTC)