Wikipedia:Consultas/semana 35 2014

Escribe el título aquí pregunto x unsbs

hola nesecito ayuda como remplazar unsbs14 con ke otros componentes. muchas gracias--186.57.185.86 (discusión) 23:51 25 ago 2014 (UTC)

Revision de sitio futbolinterior en lista negra

Buenas

Recientemente al intentar agregar una referencia a un articulo, me llevo la sorpresa de que el sitio futbolinterior.com.ar está en la lista negra de Spam. Revisando el tema me llevó a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2014/07#Consulta_sobre_una_Web_como_fuente y al pedido en [1] donde expresan que es un sitio web no fiable. No estoy de acuerdo con esto, el sitio futbolinterior tiene mucha información valiosa y su propietario (http://futbolinterior. com.ar/escudos/ppal/ampliga.php?cod=81 ) es un pretigioso periodista e historiador deportivo, fundador y presidente del Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol. Ver [2]. Se puede discutir y revisar si corresponde que este sitio siga en la lista de Spam? Gracias Jmmuguerza (discusión) 03:12 26 ago 2014 (UTC)

 No. Jmmuguerza, la decisión tomada por Jmvkrecords fue bien acertada; es cosa de revisar el historial disponible del sitio y ver la forma como se construyó el contenido.

Lo que indicaba Albertojuanse es bien claro, y citando una política plenamente vigente, no sé dónde está la duda; sin embargo, debo recordarte de nuevo que los sitios de hichas, autopublicaciones, fansites, wikis, etc. no son fuentes fiables, tal y como indica nuestra política: durante años el sitio se ha nutrido de contribuciones provenientes de hinchas o simpatizantes del fútbol, de hecho, ya desde el año 2001 (ver Wayback Machine) se hacía un llamado a cualquiera para que colabore simplemente escribiendo a un correo electrónico, y más abajo había un mensaje bien decidor que indicaba

Buscá tu localidad y/o club con XXXX XX Si no los encontras, escribinos a xxxx@xxxx.xxx detallando los datos de el o los clubes que hay en ella y la liga en la que participan o participaron alguna vez, asi lo incorporamos a la página. Gracias» (las XXX son mías para omitir potencial spam).

De hecho, actualmente en el procedimiento de registro abierto para cualquiera dice:

(...)

El ingreso inicial será bajo la categoria de "Registrado", aunque con el tiempo y la realización de diferentes aportes vía mail podés subir a la categoría de "Autor", la que te posibilitará publicar Noticias (las cuales formarán parte directa de la página), novedades de enlaces a páginas que conozcas y colaborar en otras secciones que vayan surgiendo.

(...)

En consecuencia, es un sitio no fiable al estilo de fansite, y su bloqueo no fue una decisión apresurada ni sin evaluarlo cuidadosamente. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:02 13 sep 2014 (UTC)

Jmvgpartner (discusión No por eso TODO el sitio va a tener que marcarse como no fiable. Cada página tiene en su firma los colaboradores. Los articulos escritos por Carlos Yametti, por ejemplo, son de una persona de autoridad ampliamente reconocida en el tema, siendo presidente del CIFH y con tanta trayectoria en medios gráficos. Sin embargo, insólitamente los articulos escritos por Carlos Yametti en su propio sitio web son considerados no fiables en Wikipedia. Jmmuguerza (discusión) 21:23 13 sep 2014 (UTC)

Jmmuguerza, si cada página tiene la firma de sus colaboradores es totalmente irrelevante, porque ellos siguen siendo fanes o hinchas que envían contenido por el procedimiento descrito, y tal como el mismo sitio señala, durante los primeros años éste era aportado por cualquiera a través de correo electrónico y posteriormente era subido, por mucha firma hipotética que existiera de Yametti, inclusive en sendos plagios o lisa y llanamente copia-pegas. Existen alrededor 1491 usuarios que colaboran y firman con su nombre de usuario —¿acaso no se hace lo mismo en Wikipedia?—, aunque la totalidad son hinchas o simpatizantes que coordinan tareas en un foro, donde por cierto, abundan las opiniones y escasean las fuentes, o inclusive, se coordina la inclusión o construcción de contenido por Facebook. ¿Aún sigues indicando que es fiable?

Las fuentes fiables son materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad; de hecho, resulta bien vergonzoso ver que en varios firmados por Yametti se copia y pega lo mismo que las páginas oficiales, páginas de hinchas o páginas de simpatizantes de ciertos equipos, que a su vez se han construido sin citar fuente alguna, sin mostrar el origen de la información, o lo que es peor, le han copiado a Wikipedia, que por cierto no es fuente primaria. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:08 14 sep 2014 (UTC)

Eloisa D herbil de Silva cuadro aparecido en Wikipedia.

Soy Adolfo Felix Silva D Herbil,bisnieto de Eloisa D Herbil de Silva,el cuadro que aparece en el articulo cuyo datos copio «1842, January 22 – Birth of Eloisa de Silva», artículo en inglés en el sitio web Today in Tango, del 22 de enero de 2012.......Desaparecio de mi familia hace casi 100 años nunca supimos mas de el quisiera saber de donde obtuvo la foto el periodico y donde esta el cuadro solo para verlo y fotografiarlo bien,pues en el aparecen detalles muy interesantes de la vida de mi bisabuela,uno de ellos es el collar que luce en el cuadro,al que en mi familia se llamaba el Collar de las Margaritas,y que le fuera regalado por la Emperatriz de Urquijo en unos de los conciertos de piano que daba Eloisa cuando era una niña.Del vestido que luce en el cuadro quedan todavia unas tiritas del genero del cual estaba hecho,en poder de mi hermano el Baron Federico Guillermo Silva D Herbil.En caso de ser esto posible les agradeceria me lo hicieran saber.

Sin otro particular saluda muy atte.

Adolfo F.Silva D Herbil.

¿Se puede considerar esto amenaza?

Hace ya 4 años el Ayuntamiento de A Coruña organizó una campaña viral que, para darle credibilidad, creó una página falsa de un personaje ficticio. Después de informarme de que no era apropiado, reporté la página (que de hecho se borró) así como a sus autores. No soy un usuario nada activo así que me pasó desapercibido pero me he encontrado este "Aviso" en mi página de discusión. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Dsmania Se ve que el usuario en cuestión es uno de los bibliotecarios y posiblemente su edición en la página fuese estética o de forma, no de contenido. En cualquier caso, el reporte creo que era apropiado ya que mi intención era informar para revisión, no una acusación y mucho menos un juego como sugirió el usuario; en vez de una respuesta, se borra mi reporte y recibo una amenaza de expulsión cuando la página era legítimamente falsa. Si una de las premisas para la edición de la Wikipedia es que se eviten las amenazas, las personas con responsabilidades deben dar ejemplo.

Escribe el título aquíexamen hidroxi5

La sertralina modifica el resultado del examen orina 24 horas de acido hidroxi5