Wikipedia:Encuestas/2007/Política de Plantillas necesarias

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta encuesta ha sido cancelada.
Motivo: Incumple las políticas (Las encuestas no son vinculantes), sesgada y manipulada

Recientemente se han borrado varias plantillas, sin haber recurrido a ningún debate abierto o argumento convincente. El caso más reciente es el de la plantilla {{avisomédico}} que fue suprimida basándose en una discusión hecha en una lista de correos, la cual no puede ser tomada como el consenso general de los wikipedistas porque no se realizo en los espacios destinados para estos sucesos ni se aviso previamente. Dado estos hechos se puede notar la necesidad de proteger este tipo de plantillas necesarias para proteger la ética enciclopedista de wikipedia. He ahí la razón de esta encuesta. En caso de que se decida que esta plantilla, {{spoiler}} y/o alguna otra deba existir, se revertiran las ediciones que los eliminaron.


Encuesta[editar]

Es preferible informarse sobre el tema antes de contestar. Por favor responda cada pregunta colocando su firma de usuario usando estos caracteres ~~~~ . Puede colocar un breve comentario adicional después de la firma. Comentarios mayores por favor en la pagina de discusión.

¿Es útil el uso de la plantilla {{avisomédico}}?[editar]

Muchas personas enfermas buscan información en Wikipedia, pero, según Wikipedia:Aviso médico, no es posible garantizar la veracidad del contenido en los artículos, ya que estos pueden presentar errores o falsedades, a pesar de ello, una parte de los usuarios la consideran innecesaria ya que a muchos lectores una plantilla no les cambirá su intención. ¿Es necesario el uso de la plantilla {{avisomédico}} para recomendar que mejor se consulte a un medico?

Sí[editar]

  1. -- ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 20:19 10 dic 2007 (CET) Es algo que por simple sentido sentido comun debemos hacer.
  2. Ratchet Disc Cont 21:57 10 dic 2007 (CET)
  3. Thialfi 22:12 10 dic 2007 (CET) Ya me explayé en otra discusión
  4. MilO Iñche allkütun 22:14 10 dic 2007 (CET) Usen sección Comentarios plis!
  5. --Kurthard 22:23 10 dic 2007 (CET)
  6. Álvaro_qc [Moleste aqui] 23:35 10 dic 2007 (CET) Luego nos metemos en un problema porque un enfermo se quiso curar usando wikipedia ¬¬
  7. Nueva era Mensajes 04:27 11 dic 2007 (CET)
  8. --Héctor Guido Calvo 04:44 11 dic 2007 (CET)
  9. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal 05:50 11 dic 2007 (CET) Creo que no está de más el recordarle al lector que no debe automedicarse, mucho menos siguiendo lo que lee en un wiki que cualquiera puede editar.
  10. Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET)
  11. Santiperez discusión 12:50 11 dic 2007 (CET) Aquí hablamos de cosas serias, y no está mal advertir claramente
  12. Mushii (hai?) 12:55 11 dic 2007 (CET). Ver discusión.
  13. Mauro, soy todo oídos 12:59 11 dic 2007 (CET)
  14. Tarantino ¿Mande? 14:01 11 dic 2007 (CET). Primero la quitan y luego preguntan...
  15. Brit (Hablemos) 14:35 11 dic 2007 (CET)
  16. a favor Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:48 11 dic 2007 (CET)
  17. a favor Desmond Escríbeme 00:19 12 dic 2007 (CET)
  18. Tarjetero 00:41 12 dic 2007 (CET)
  19. Analiza ( Para contactar aquí) 01:12 12 dic 2007 (CET) Que el lector haga lo que quiera pero que por parte de Wiki no falte nada.
  20. Mcetina (comentarios aquí..) 01:48 12 dic 2007 (CET)
  21. Libertad y Saber 02:58 12 dic 2007 (CET) Puede ser útil como aviso para lectores con problemas culturales y demás.
  22. Cvalda | Tus mensajes aquí 15:38 12 dic 2007 (CET) Me parece necesaria por ética y para evitar posibles problemas.
  23. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:57 12 dic 2007 (CET)
  24. -- Michael Scott >>> Talking head here 18:22 12 dic 2007 (CET)
  25. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 19:16 12 dic 2007 (CET) Tiene más ventajas, que desventajas.
  26. Uhanu (discúteme) 21:01 12 dic 2007 (CET) Es muy necesaria. Parece una obviedad pero he leído consultas médicas en discusiones de artículo.
  27. --Zerolex ReLo@d Զրոլեկս 00:40 13 dic 2007 (CET)
  28. -Battroid | ¿Hola? 04:20 13 dic 2007 (CET)
  29. A favor Daniel dj (D) × 05:12 13 dic 2007 (CET) Sobre temas de salud, siempre es mejor la prevención. Habrá que también evaluar cómo subsanar el daño echo por Sanbec (disc. · contr. · bloq.) y su Botellín.
  30. Estoymuybueno 15:19 13 dic 2007 (CET)
  31. --Fergon discusión 22:07 13 dic 2007 (CET)
  32. -=BigSus=- (Comentarios) 23:18 13 dic 2007 (CET)
  33. Ale Flashero - Discuta! 05:47 14 dic 2007 (CET)
  34. a favor Xavigivax - (Habla conmigo) 12:49 14 dic 2007 (CET)
  35. Rakela 20:19 14 dic 2007 (CET)
  36. Kevin! (Converse aquí) 22:53 14 dic 2007 (CET)
  37. Antón Francho (si me quieres decir algo) 05:57 15 dic 2007 (CET). En todo lo relacionado con la Medicina: más vale prevenir que curar.
  38. IvánTR 00:38 16 dic 2007 (CET)
  39. マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:19 16 dic 2007 (CET). Extremadamente necesario. Como afirman líneas arriba, para que no nos "echen el pato" por alguna automedicación, etc.
  40. Firme aquí si lo considera necesario (use #~~~~)

No[editar]

  1. Delphidius (Mensajes) 22:07 10 dic 2007 (CET). Ver comentario en página de discusión.
  2. Joseaperez (Discusión) 23:51 10 dic 2007 (CET)
  3. Manuel Trujillo Berges 00:48 11 dic 2007 (CET)
  4. SM Baby Siabef 07:59 11 dic 2007 (CET) Creo que la gente debe saber que una enciclopedia no medica. Lo hace su médico.
  5. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:56 11 dic 2007 (CET) Si un enfermo se quiere curar con wikipedia, no le estará fallando el sentido común???.
  6. Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 23:27 11 dic 2007 (CET) creía que era útil, pero Resped (disc. · contr. · bloq.) me convenció de que era lo que los ingleses llaman wishful thinking. Si alguien viene a wikipedia para medicarse, ni letras rojas parpadeantes de 30px le harán cambiar de idea.
  7. Gaeddal 12:17 13 dic 2007 (CET) Un mísero cartelito no dotará de sentido común a quien nació sin él. Al trastornao que se medique usando Wikipedia no le va a disuadir, ni mucho menos. No sólo es {{innecesaria}}, sino que es inútil.
  8. Raystorm (Yes?) 15:16 13 dic 2007 (CET) Innecesaria e inútil.
  9. Muro de Aguas 16:05 13 dic 2007 (CET)
  10. Morza (sono qui) 13:50 14 dic 2007 (CET)
  11. —C'est moi Parlez 00:42 16 dic 2007 (CET) Y seguramente le haré más caso a Wikipedia que a mi médico ;)
  12. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

¿Es útil el uso de la plantilla {{spoiler}}?[editar]

En artículos de libros o películas se suele contar parte del argumento en lugares aparte de la propia sección Argumento, pudiendo dar información no deseada al lector, a pesar de ello, una parte de los usuarios la consideran innecesaria ya que muchos de los lectores que miran un artículo de, por ejemplo, una película, ya saben que se van a encontar su argumento. ¿Es necesario el uso de la plantilla {{spoiler}} para alertar al lector sobre un contenido que revelara la trama de una película, libro u alguna otra obra?

Sí[editar]

  1. -- ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 20:19 10 dic 2007 (CET) Se debe respetar al lector y darle a legir entre si quiere conocer esa informacion o no.
  2. Ratchet Disc Cont 21:57 10 dic 2007 (CET)
  3. Hispalois (buzón) 22:02 10 dic 2007 (CET)
  4. Thialfi 22:13 10 dic 2007 (CET)
  5. MilO Iñche allkütun 22:14 10 dic 2007 (CET)
  6. --Kurthard 22:25 10 dic 2007 (CET)
  7. Álvaro_qc [Moleste aqui] 23:35 10 dic 2007 (CET)
  8. Nueva era Mensajes 04:27 11 dic 2007 (CET)
  9. Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET)
  10. Mushii (hai?) 12:56 11 dic 2007 (CET)
  11. Mauro, soy todo oídos 13:00 11 dic 2007 (CET)
  12. Tarantino ¿Mande? 14:02 11 dic 2007 (CET)
  13. Brit (Hablemos) 14:36 11 dic 2007 (CET)
  14. a favor Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:48 11 dic 2007 (CET)
  15. Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 23:32 11 dic 2007 (CET) aunque haya una minoría a la que no le importe enterarse de los detalles, estoy seguro de que a la mayoría si. Y una trama se puede revelar no solo en el artículo principal de una película o libro. También puede aparecer en el artículo de un personaje principal, incluso de lugares relevantes de esa novela. Artículos donde NO hay una sección de argumento.
  16. a favor Desmond Escríbeme 00:19 12 dic 2007 (CET)
  17. Tarjetero 00:42 12 dic 2007 (CET)
  18. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:04 12 dic 2007 (CET)
  19. Uhanu (discúteme) 21:04 12 dic 2007 (CET)
  20. Zerolex ReLo@d Զրոլեկս 00:42 13 dic 2007 (CET)
  21. -Battroid | ¿Hola? 04:20 13 dic 2007 (CET)
  22. Daniel dj (D) × 05:15 13 dic 2007 (CET) Siempre y cuando se use correctamente, es útil.
  23. Estoymuybueno 15:20 13 dic 2007 (CET)
  24. —Taichi - (*) 22:59 13 dic 2007 (CET)
  25. -=BigSus=- (Comentarios) 23:18 13 dic 2007 (CET)
  26. Ale Flashero - Discuta! 05:48 14 dic 2007 (CET)
  27. a favor Xavigivax - (Habla conmigo) 12:50 14 dic 2007 (CET)
  28. Rakela 20:20 14 dic 2007 (CET)
  29. Kevin! (Converse aquí) 23:00 14 dic 2007 (CET) Siempre y cuando retiren la palabra "Advertencia".
  30. Antón Francho (si me quieres decir algo) 05:57 15 dic 2007 (CET)
  31. Haitike (cd /Discusión/) 02:34 16 dic 2007 (CET) Es necesaria aunque habría que limitar un poco su uso, se abusa de ella realmente. Debería dejarse solo en artículos donde realmente se revela trama importante y no en cualquier artículo que revela la trama tal como se hace ahora mismo.
  32. マイケル: Yagamichega (C? C!) 04:21 16 dic 2007 (CET)
Firme aquí si lo considera necesario (use #~~~~)

No[editar]

  1. Manuel Trujillo Berges 00:56 11 dic 2007 (CET)
  2. --Héctor Guido Calvo 05:08 11 dic 2007 (CET)
  3. En contraTomatejc Tomate Habla con el vegetal 05:51 11 dic 2007 (CET) Quien busque un artículo en una enciclopedia dudo que desee mantenerse ignorante sobre partes de ese tema.
  4. SM Baby Siabef 07:59 11 dic 2007 (CET)
  5. Santiperez discusión 12:51 11 dic 2007 (CET) Esta ya me parece innecesaria: si una sección se llama "argumento", ¿qué va a contener? Argumento puede contener solo de que se trata la obra, no contarte como termina Argenz HablaMe 17:58 13 dic 2007 (CET)
  6. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:57 11 dic 2007 (CET) Lo ya dicho por el tomate.
  7. --Dodecaedro 20:35 11 dic 2007 (CET)
  8. Mcetina (comentarios aquí..) 01:50 12 dic 2007 (CET)
  9. Libertad y Saber 02:58 12 dic 2007 (CET) ¡NO!
  10. Delphidius (Mensajes) 11:32 12 dic 2007 (CET)
  11. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:57 12 dic 2007 (CET)
  12. -- Michael Scott >>> Talking head here 18:22 12 dic 2007 (CET)
  13. Stardust 00:15 13 dic 2007 (CET)
  14. Laura Fiorucci 05:28 13 dic 2007 (CET)
  15. Raystorm (Yes?) 15:17 13 dic 2007 (CET) Si uno busca información de una película sabe que es posible que le cuenten algo más de lo que estaba buscando.
  16. Muro de Aguas 16:05 13 dic 2007 (CET)
  17. —C'est moi Parlez 00:42 16 dic 2007 (CET)
  18. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

¿Es útil el uso de una plantilla para advertir sobre contenido pornográfico, sádico o inapropiado?[editar]

En las páginas en las que se habla de esas cosas, pueden herir la sensibilidad de algún menor u otra persona que llegue a esa página. ¿Es necesario el uso de una plantilla para alertar al lector sobre contenido que pudiera considerarse inapropiado por ser pornográfico, sádico o de alguna manera inadmisible?

Sí[editar]

  1. -- ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 20:19 10 dic 2007 (CET) Es obvio que si.
    Ratchet Disc Cont 21:57 10 dic 2007 (CET) Evidentemente, si alguien se mete en una página así sabe lo que mira, pero puede servir... Me abstengo
  2. --Kurthard 22:28 10 dic 2007 (CET)
  3. Nueva era Mensajes 04:27 11 dic 2007 (CET)
  4. Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET)
  5. —Chabacano(‽) 20:45 13 dic 2007 (CET) Sí, por favor. Así me será más fácil encontrarlo.
  6. --Fergon discusión 22:08 13 dic 2007 (CET)
  7. Antón Francho (si me quieres decir algo) 05:57 15 dic 2007 (CET)
  8. IvánTR 00:40 16 dic 2007 (CET)
  9. Firme aquí si lo considera necesario (use #~~~~)

No[editar]

  1. Thialfi 22:16 10 dic 2007 (CET) ¿Para qué? En ninguna circunstancia se justificaría poner cosas como las fotos de Ximena Capristo en Playboy
  2. Álvaro_qc [Moleste aqui] 23:37 10 dic 2007 (CET) Obviamente si se mete a leer el artículo es por eso, es muy poco probable que llegue de otra forma
  3. Manuel Trujillo Berges 00:59 11 dic 2007 (CET)
  4. --Héctor Guido Calvo 05:08 11 dic 2007 (CET)
  5. En contraTomatejc Tomate Habla con el vegetal 05:52 11 dic 2007 (CET) En Wikipedia no hay pornografía, sólo hay conocimiento. Si unos padres no desean que sus hijos adquieran conocimientos sobre ciertos temas pues que se encarguen ellos.
  6. SM Baby Siabef 07:59 11 dic 2007 (CET) Esta pregunta creo que es la más tonta que he visto en este año. ¿¡En Wikipedia hay pornografía!? ¿En serio?
  7. Santiperez discusión 12:52 11 dic 2007 (CET) No, absurdo
  8. Mushii (hai?) 12:56 11 dic 2007 (CET)
  9. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:58 11 dic 2007 (CET) Pornografía??? dónde???!!!... qué pregunta más boba.
  10. en contra Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:48 11 dic 2007 (CET)
  11. es obvio que no -- m:drini 19:48 11 dic 2007 (CET)
  12. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 23:34 11 dic 2007 (CET) para eso deberían estar los padres.
  13. Tarjetero 00:44 12 dic 2007 (CET)
  14. Mcetina (comentarios aquí..) 01:52 12 dic 2007 (CET)
  15. Libertad y Saber 02:58 12 dic 2007 (CET)¡NO!
  16. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:57 12 dic 2007 (CET)
  17. Uhanu (discúteme) 21:05 12 dic 2007 (CET)
  18. -Battroid | ¿Hola? 04:20 13 dic 2007 (CET)
  19. Laura Fiorucci 05:29 13 dic 2007 (CET)
  20. Cvalda | Tus mensajes aquí 14:24 13 dic 2007 (CET) No debe haber pornografía ni sadismo en Wikipedia, sino información, y la plantilla debería ser innecesaria.
  21. Raystorm (Yes?) 15:19 13 dic 2007 (CET) Lo que faltaba... ¿Y a qué le llamamos inapropiado? ¿A los artículos LGBT, por ejemplo? Menuda caja de Pandora...
  22. Muro de Aguas 16:06 13 dic 2007 (CET)
  23. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:56 13 dic 2007 (CET)
  24. —Taichi - (*) 23:00 13 dic 2007 (CET): ya se ha discutido bastante que esto sí no es necesario...
  25. -=BigSus=- (Comentarios) 23:18 13 dic 2007 (CET)
  26. Ale Flashero - Discuta! 05:49 14 dic 2007 (CET)
  27. en contra Xavigivax - (Habla conmigo) 12:51 14 dic 2007 (CET) ¿Dónde está la pornografía?
  28. Kevin! (Converse aquí) 23:06 14 dic 2007 (CET) Innecesaria, porque aquí no hay pornografía.
  29. Stardust 22:11 15 dic 2007 (CET)
  30. —C'est moi Parlez 00:43 16 dic 2007 (CET) Wikipedia NO tiene porno
  31. Haitike (cd /Discusión/) 02:36 16 dic 2007 (CET) Esto es moralmente innecesario.
  32. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

¿Es necesaria una política que proteja estas plantillas?[editar]

Considerando que una parte de los wikipedistas no utilizará estas plantillas, ¿es necesaria una política que proteja y exija el uso de estas y otras plantillas que pueden considerarse necesarias?

Sí[editar]

  1. -- ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 20:19 10 dic 2007 (CET) Siempre y cuando sea algo ligero.
  2. Thialfi 22:19 10 dic 2007 (CET) Ver Conjetura de Thialfi
  3. Nueva era Mensajes 04:27 11 dic 2007 (CET)
  4. --Héctor Guido Calvo 05:08 11 dic 2007 (CET)
  5. Analiza ( Para contactar aquí) 01:10 12 dic 2007 (CET) Firme seguidor de la Conjetura de Thialfi
  6. A favor Daniel dj (D) × 05:43 13 dic 2007 (CET) No soy partidario de la burocracia, pero con un contradictorio y discutido Manual de Estilo que no ayuda, una Política de uso de plantillas es irremediablemente necesaria. ¿Por qué? La respuesta más simple es que vean la situación que nos llevó a esta encuesta.
  7. Firme aquí si lo considera necesario (use #~~~~)

No[editar]

  1. Ratchet Disc Cont 22:01 10 dic 2007 (CET) Que yo sepa, solo hay esas dos (o tres si se aprueba) plantillas que sean necesarias. Si alguna vez hay algún problema, pues se discute y si no se llega a acuerdo, como esta vez, se hace otra encuesta, no cuesta tanto.
  2. Álvaro_qc [Moleste aqui] 23:38 10 dic 2007 (CET)
  3. Manuel Trujillo Berges 01:02 11 dic 2007 (CET)
  4. En contraTomatejc Tomate Habla con el vegetal 05:53 11 dic 2007 (CET) ¿Una política para proteger plantillas?, ¿luego haremos políticas para proteger artículos de cierta temática?, si acaso se podría hacer una política que regule el uso de las plantillas.
  5. SM Baby Siabef 07:59 11 dic 2007 (CET) Por proteger ya, protejemos cualquier cosa.
  6. Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET) A criterio del autor, no hay que excederse en proteger.
  7. Santiperez discusión 12:52 11 dic 2007 (CET) No, absurdo
  8. Mushii (hai?) 13:01 11 dic 2007 (CET)
  9. NO{Netito}~ ~{Diálogo}NO{Netito}~ ~{Diálogo}NO{Netito}~ ~{Diálogo} 16:00 11 dic 2007 (CET)
  10. en contra Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:48 11 dic 2007 (CET)
  11. Tarjetero 00:45 12 dic 2007 (CET)
  12. Libertad y Saber 02:58 12 dic 2007 (CET) ¡NO!
  13. Cvalda | Tus mensajes aquí 15:47 12 dic 2007 (CET) Como Tomate, veo muy necesaria una política general coherente para las plantillas, no una especial para este tipo.
  14. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:57 12 dic 2007 (CET)
  15. -Battroid | ¿Hola? 04:20 13 dic 2007 (CET)
  16. Raystorm (Yes?) 15:20 13 dic 2007 (CET) Excesivo.
  17. Muro de Aguas 16:07 13 dic 2007 (CET)
  18. —Taichi - (*) 23:01 13 dic 2007 (CET)
  19. Ale Flashero - Discuta! 05:50 14 dic 2007 (CET)
  20. en contra Aquí no estamos para que nos exijan cosas, para algo está el manual de estilo, si alguien no lo cumple, no es para morderle, para algo está la plantilla wikificar. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:59 14 dic 2007 (CET)
  21. Kevin! (Converse aquí) 23:15 14 dic 2007 (CET) Innecesario.
  22. Antón Francho (si me quieres decir algo) 05:57 15 dic 2007 (CET)
  23. —C'est moi Parlez 00:43 16 dic 2007 (CET)
  24. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

¿Se debería de cerrar esta encuesta?[editar]

Sí[editar]

  1. Álvaro_qc [Moleste aqui] 23:54 10 dic 2007 (CET)
  2. Manuel Trujillo Berges 01:07 11 dic 2007 (CET)
  3. Delphidius (Mensajes) 08:29 11 dic 2007 (CET) (Me remito al mismo comentario sobre las preguntas que se autorresponden de la página de discusión)
  4. -- m:drini 19:49 11 dic 2007 (CET)
  5. Libertad y Saber 02:58 12 dic 2007 (CET) Se debería de cerrar. No se puede anular porque no despliega efectos en absoluto.
  6. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

No[editar]

  1. Thialfi 00:36 11 dic 2007 (CET) No veo por qué
  2. Nueva era Mensajes 04:28 11 dic 2007 (CET)
  3. --Héctor Guido Calvo 05:08 11 dic 2007 (CET)
  4. SM Baby Siabef 07:59 11 dic 2007 (CET) ¿Pa qué anularla si no irá a ninguna parte?
  5. Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET)
  6. Ratchet Disc Cont 15:04 11 dic 2007 (CET) Vamos a razonar, si la discusión del café no lleva a ningún lado, al haber opiniones tan enfrentadas, ¿alguno de vosotros creéis que se solucionará sin votar, discutiendo en el café sin que nadie ceda? Aparte de que alguien se tome la justicia por su mano y borre las plantillas...
  7. -- ROBERTO DAN (discusión) (¿Porque la bandera?) 15:37 11 dic 2007 (CET)
  8. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:02 11 dic 2007 (CET) Nah!!!
  9. en contraen contra Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:48 11 dic 2007 (CET)
  10. Tarjetero 00:46 12 dic 2007 (CET)
  11. Guille (¿Me hablas a mí?) 16:57 12 dic 2007 (CET)
  12. Uhanu (discúteme) 21:06 12 dic 2007 (CET)
  13. Analiza ( Para contactar aquí) 22:22 12 dic 2007 (CET)
  14. Daniel dj (D) × 00:23 13 dic 2007 (CET) ¿Tanto molesta escuchar opiniones?
  15. Muro de Aguas 16:08 13 dic 2007 (CET)
  16. —Taichi - (*) 23:02 13 dic 2007 (CET)
  17. Ale Flashero - Discuta! 05:50 14 dic 2007 (CET)
  18. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:58 14 dic 2007 (CET)
  19. Antón Francho (si me quieres decir algo) 05:59 15 dic 2007 (CET)
  20. en contraC'est moi Parlez 00:44 16 dic 2007 (CET)
  21. Haitike (cd /Discusión/) 02:37 16 dic 2007 (CET) Si no hay consenso, pues a votar.
  22. Firme aquí si no lo considera necesario (use #~~~~)

Comentarios[editar]

Por favor haga sus comentarios en la pagina de discusión.

No tiene sentido que en cada voto haya un comentario y que para hacer un comentario haya que irse a la discusión. Esta es una encuesta falaz y sesgada, que se presenta efectuando afirmaciones que para nada son verdad. Por tanto no participaré en esta farsa.Sanbec ✍ 23:38 10 dic 2007 (CET)

No importa que no se participe, hay que recordar que las encuestas no tienen valor vinculante alguno, sirve exclusivamente para tantear la opinión de la comunidad y no para dar un veredicto definitivo. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 05:56 11 dic 2007 (CET)
Eso es cierto y es una aclaración apenas necesaria. --Nueva era Mensajes 06:31 11 dic 2007 (CET)
Muy democrático Sanbec (disc. · contr. · bloq.), Gons (¿Digame?) 12:47 11 dic 2007 (CET).

Creo que para las plantillas sí dará un resultado definitivo, casi nadie aceptará que se hagá una votación por dos plantillas ¿no? Al fin y al cabo, aquí votamos casi todos los que discutimos en el café, no es necesario otra votación aparte. Saludos, Ratchet Disc Cont 15:08 11 dic 2007 (CET) PD:Casi se me olvida el clásico: Wikipedia no es democracia, no se deben hacer votaciones para todo

Tomatejc: Evidentemente no importa que no se participe, porque este circo no tiene valor alguno. Lo que sí importa es participar, por que participar en algo que presenta una introducción como "Considerando la ética que se debe tener como enciclopedia, la posibilidad de vandalismo e información falsa, y la cantidad de personas enfermas en busca de ayuda ¿Es necesario el uso de la plantilla {{avisomédico}} para alertar al lector sobre estos riesgos y recomendar que mejor se consulte a un medico?" es adherirse a un intento de manipulación intolerable.Sanbec ✍ 19:22 11 dic 2007 (CET)
Sanbec, tienes razón, no lo había visto de esa manera, la forma en que se realizó la encuesta deja que desear así que procedo a anular mis votos mejor no los anulo, con hacer esta aclaración basta guiño. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 19:48 11 dic 2007 (CET)

Sambec, he eliminado esas introducciones e introducido otras, que creo que son mejores, míralas y dínos si ya están bien. Saludos, Ratchet Disc Cont 21:39 11 dic 2007 (CET)

Estimo que esa introducción tal como estaba invalida esta votación. Sería oportuno cancelarla y en todo caso preguntar en el café si la comunidad piensa que se ha de convocar votación para este asunto. Escarlati - escríbeme 23:27 11 dic 2007 (CET)

No exageren. Esta encuesta no le "presenta" el tema a prácticamente nadie. ¿Hay alguno que no supiera, ya de antes, de qué se trataba este asunto y se formara una opinión al respecto? Se la puede mejorar, pero cancelarla es excesivo Thialfi 00:39 12 dic 2007 (CET)

No Ratchet, la introducción sigue siendo manipuladora. Además ya es muy tarde para cambiar, el daño ya está hecho. Esta encuesta ha violado WP:NSW y es nula. Sanbec ✍ 11:43 12 dic 2007 (CET)
Sanbec, tu actitud en este asunto es muy poco productiva. Entiendo que habías creído encontrar consenso en un lugar para ponerte a borrar el aviso médico, y respeto tu derecho a tener un punto de vista y mantenerlo hasta el final. Pero que no compartas la opinión que comparte la mayor parte de los usuarios no significa que puedas desconocerla. A menos que una situación encaje en Wikipedia:Consenso#Excepciones, tenés que respetar la opinión de la comunidad. Y si hubo consenso entre un pequeño grupo de redactores pero al generarse mayor atención sobre el tema se descubre un consenso diferente, no podés bloquear el debate argumentando que la decisión ya fue tomada.
El resultado de esta encuesta no tiene carácter de política, pero decidir si usar o no una plantilla no es una decisión que genere una política especial. Si después se hace una política general sobre plantillas de advertencia de contenido, ese es otro asunto, el cual sí se tendría que votar oficialmente.
Y además, transformar la plantilla en una plantilla completamente diferente, al no haber consenso para borrarla, ya parece como una clase de revanchismo mal enfocado Thialfi 15:03 12 dic 2007 (CET)

¿Manipuladora? Pues propón tú una, en vez de querer eliminar la encuesta. La anterior (ya la has puesto tú antes) simplemente decía que se considerara a los enfermos que la miran y a al Sentido Común, no te estaba manipulando, si decía lo del vandalismo es porque si te vas a un médico, es mejor que consultarlo aquí, aunque la plantilla no lo diga tiene esa función. No entiendo tu posición con respecto a esto, lo importante es la pregunta que propone, no la introducción. Y tampoco entiendo tu enlace a WP:NSW, esto no sabota nada, en todo caso sabotear Wikipedia es eliminar una encuesta sólo porque no le guste a alguien su introducción. Saludos, Ratchet Disc Cont 15:15 12 dic 2007 (CET)

Por cierto, vuelvo a cambiarla, esta vez sin que nombre nada que no ponga la plantilla, para que no te manipule. Que nadie pueda decir que no hay voluntad de conseguir el consenso. Saludos, Ratchet Disc Cont 15:23 12 dic 2007 (CET) PD:¿No fue tu bot el que las eliminó?'

Llamo su atención sobre la necesidad de recomendaciones claras sobre las plantillas a través del manual de estilo. Tengo una propuesta de reedición del manual que pueden discutir a través de Wikipedia Discusión:Manual de estilo. La versión que yo propongo para el manual se encuentra en Usuario:Cvalda/Propuesta1. Igualmente, pueden comparar la versión anterior del manual (del 13 de diciembre de 2007) con la nueva mediante el historial: diferencias entre la versión actual y la versión propuesta. Este tema ha sido muy polémico y creo necesaria bien la clarificación del manual (si bien debo recordar que éste es recomendatorio, no normativo) o el establecimiento de una política definitiva al respecto de las plantillas (que sí sería normativa, por lo que sería necesario convocar una consulta). Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:29 13 dic 2007 (CET)

Sí, es manipuladora, saboteadora y nula. Además de violar WP:NSW viola Wikipedia:Encuestas#A_saber_sobre_encuestas en su punto cinco. Sanbec ✍ 15:53 15 dic 2007 (CET)
Ya he puesto los dos extremos enfrentados, te pido encarecidamente que, antes de que salga a votación, revises las introducciones de Wikipedia:Votaciones/2007/Política de Plantillas necesarias, para que no te parezca manipuladora, saboteadora y nula. Saludos, Ratchet Disc Cont 22:36 15 dic 2007 (CET)
¿Ya? A estas alturas este intento de maquillar la encuesta ya no sirve, pues los que ya han votado lo han hecho manipulados bajo la redacción anterior, y los que vengan a partir de ahora se pensarán que lo hicieron bajo la redación actual, con lo que la manipulación es doble. Pretender además que de esto se derive una votación "oficial" es ridículo. Por si fuera poco, la redacción de la introducción esta encuesta sigue siendo una mentira absoluta. Sólo cabe anular esta encuesta y dejar que la comunidad conozca la verdad Sanbec ✍ 10:55 16 dic 2007 (CET)
Por favor, lee tu página de discusión. Saludos, Ratchet Disc Cont 13:43 16 dic 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Encuestas/2007/Política_de_Plantillas_necesarias&oldid=134349024»