Wikipedia:Encuestas/2016/Sobre la creación del permiso de protector

Propósito de la encuesta

En los últimos meses diversos usuarios han planteado en el Café y en otros lugares el problema de la falta de bibliotecarios para realizar las tareas de mantenimiento necesarias en Wikipedia. Se han planteado diversas propuestas de solución. Unas pasan por la ampliación del número de bibliotecarios, para lo que se ha sugerido reducir el porcentaje de votos favorables necesarios para la elección. Otras pasan por la descentralización de las funciones actualmente realizadas en exclusiva por los bibliotecarios otorgando nuevos permisos sectoriales similares a los de reversor o verificador, de forma que los bibliotecarios puedan recibir ayuda de otros usuarios. Uno de estos permisos podría ser el de «protector» (o como se quiera denominar).

La protección de páginas viene regulada en Wikipedia:Política de protección. Como se puede ver, consiste en impedir que cualquier usuario pueda editar en la página en cuestión, con la excepción de los bibliotecarios no implicados en el conflicto. La finalidad suele ser evitar el vandalismo o evitar lo que se denomina «guerra de ediciones». La política oficial no dice expresamente quién puede proteger una página ni por cuanto tiempo pero sí lo dice Wikipedia:Bibliotecarios, que aclara que la protección es facultad exclusiva de los bibliotecarios.

La semiprotección de páginas viene regulada en Wikipedia:Semiprotección de páginas. Como se puede comprobar con su lectura, consiste en prohibir que puedan editar en la página quienes no son usuarios autoconfirmados. Es decir, se excluye de la edición a los usuarios no registrados y a los usuarios registrados con menos de cuatro días de antigüedad o cincuenta ediciones. La finalidad en este caso es impedir el vandalismo; no se hace referencia alguna a la evitación de guerras de ediciones. La política oficial dice expresamente que solo la pueden aplicar los bibliotecarios, cuestión que es repetida en Wikipedia:Bibliotecarios.

La finalidad de esta encuesta es sondear a la comunidad acerca de la posibilidad de establecer un permiso de protector que extienda la posibilidad de implantar la semiprotección y, en su caso, la protección de páginas a personas que no son bibliotecarios. Si la encuesta mostrase que hay un rechazo a la idea, será innecesario plantear una votación para aprobar una modificación de políticas que vaya en ese sentido. Por el contrario, si la encuesta sugiere que hay apoyo a la idea, permitirá concretar en qué sentido y con qué límites puede plantearse una eventual votación.

Duración

La encuesta estará abierta durante al menos quince días. Si la participación es insuficiente, ese plazo se podrá prorrogar el tiempo necesario para incrementarla y alcanzar un grado representativo.

Semiprotección de páginas. ¿Eres partidario de crear un permiso que faculte a usuarios que no son bibliotecarios a semiproteger páginas?

Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
4. --Maximo88 (discusión) 19:49 13 feb 2016 (UTC)
5. Crystallizedcarbon (discusión) 20:34 13 feb 2016 (UTC) Creo que sería muy util en la lucha del día a día contra el vandalismo.
6. Fremen (discusión) 21:09 13 feb 2016 (UTC) Y, de paso, se van rodando posibles futuros bibliotecarios
7. Ener6 (mensajes) 21:19 13 feb 2016 (UTC)
8.  San  Talk  Contr.  21:30 13 feb 2016 (UTC). Totalmente.
9. Jdmirandar (discusión) 23:14 13 feb 2016 (UTC)
10. Technopat (discusión) 00:14 14 feb 2016 (UTC) Aunque tengo ciertas reservas al respecto, creo interesante estudiar esta posibilidad más detenidamente.
11. Jonel 07:06 14 feb 2016 (UTC)
12. --Chamarasca (discusión) 07:36 14 feb 2016 (UTC)
13. Rauletemunoz 08:22 14 feb 2016 (UTC)
14. Petronas (discusión) 08:37 14 feb 2016 (UTC) Coincido con Technopat
15. --Maragm (discusión) 09:29 14 feb 2016 (UTC)
16. --Latemplanza (discusión) 09:36 14 feb 2016 (UTC)
17. Waka 16:16 14 feb 2016 (UTC)
18. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:25 14 feb 2016 (UTC).
19. --Tximitx (discusión) 18:32 14 feb 2016 (UTC)
20. • MADONNA • 19:48 14 feb 2016 (UTC)
21. Edslov (discusión) 20:16 14 feb 2016 (UTC)
22. NaBUru38 (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
23. --Lautaro 97 (discusión) 22:18 14 feb 2016 (UTC)
24. --Xana (discusión) 01:22 15 feb 2016 (UTC) Al menos ahora mismo no se me ocurre una razón de peso en contra
25. --El Ayudante-Discusión 15:54 15 feb 2016 (UTC). Voto a favor con reticencias. Sigo pensando que lo mejor sería tener más biblios y más activos.
26. --Balles2601 (discusión) 23:41 15 feb 2016 (UTC) Una herramienta útil contra el vandalismo y de paso, se echa una mano a los bibliotecarios. De momento me parece una idea bastante buena.
27. Facu el Millo (discusión) 01:20 16 feb 2016 (UTC)
28. Romulanus (discusión) 08:40 16 feb 2016 (UTC) Durante un periodo de prueba de tres a seis meses. Evaluar después.
29. --Gabriel (discusión) 15:10 16 feb 2016 (UTC)
30. CHucao (discusión) 18:29 16 feb 2016 (UTC)
31. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
32. Edjoerv • Dímelo 01:00 19 feb 2016 (UTC)
33. { Eclipsis ♒} 16:04 19 feb 2016 (UTC)
34. Ignaciogu (discusión) 02:13 20 feb 2016 (UTC)
35. Krujoski (discusión) 22:15 20 feb 2016 (UTC)
36. Avm99963 (discusión) 18:46 21 feb 2016 (UTC)
37. Fernando2812l (discusión) 17:23 22 feb 2016 (UTC)
38. petrohs (tlazokamati) 22:20 24 feb 2016 (UTC)
39. Marco M Mensajes 16:05 25 feb 2016 (UTC)
40. —MrCharro (discusión) 16:37 26 feb 2016 (UTC)
41. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
42. Irn (discusión) 17:25 8 mar 2016 (UTC)
43. --Chico⁵¹² 17:18 11 mar 2016 (UTC)
44. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
45. Matiia (discusión) 01:30 13 mar 2016 (UTC)

No. Dicha labor debe seguir siendo realizada exclusivamente por los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. —MarcoAurelio 17:23 13 feb 2016 (UTC)
2. Bernard - Et voilà! 18:21 13 feb 2016 (UTC) Parece más una ocurrencia (y más burocracia) que una forma de paliar un problema real
3. --Oscar_. (discusión) 20:53 13 feb 2016 (UTC)
4. abián 20:56 13 feb 2016 (UTC). No existe un problema en este sentido.
5. Laura Fiorucci (discusión) 21:12 13 feb 2016 (UTC)
6. Hans Topo1993 (Discusión) 21:25 13 feb 2016 (UTC)
7. --Alf (discusión) 00:43 14 feb 2016 (UTC)
8. Rosymonterrey (discusión) 01:26 14 feb 2016 (UTC)
9. Taichi 〒 02:05 14 feb 2016 (UTC) Ex nihil nihil fit
10. B25es (discusión) 06:49 14 feb 2016 (UTC)
11. Jacobo (respuestas) 00:26 15 feb 2016 (UTC) Se requieren más bibliotecarios activos y no que aparezcan cada cinco meses.
12. Macucal (discusión) 00:31 15 feb 2016 (UTC)
13. --jrodriguez (discusión) 13:07 15 feb 2016 (UTC)
14. --Ganímedes (discusión) 10:52 16 feb 2016 (UTC) Ídem Abián y Jarould
15. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:11 21 feb 2016 (UTC)
16. --Mar del Sur (discusión) 06:36 23 feb 2016 (UTC) Decidir si proteger una página o bloquear al usuario destructor es lo crucial. Más aquí.
17. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
18. --VR0 (Discuteme) 23:43 4 mar 2016 (UTC)
19. --DPC (discusión) 08:23 5 mar 2016 (UTC)comparto todos los argumentos del no
20. Triplecaña (discusión) 14:29 6 mar 2016 (UTC)
21. --Yeza (discusión) 07:10 11 mar 2016 (UTC)
22. Saa703 (discusión) 19:48 11 mar 2016 (UTC)
23. Eduardosalg (discusión) 23:16 12 mar 2016 (UTC)

En caso de haber contestado favorablemente a la anterior pregunta ¿qué duración máxima crees que puede tener la semiprotección aprobada por un usuario con el permiso de protector? (Se entiende que quienes han contestado en contra son partidarios de la mayor limitación temporal posible).

Sin límite máximo inicial, como en el caso de los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
4. --Maximo88 (discusión) 19:50 13 feb 2016 (UTC)
5. Fremen (discusión) 21:11 13 feb 2016 (UTC) No compliquemos la cosa.
6.  San  Talk  Contr.  21:31 13 feb 2016 (UTC).
7. Jdmirandar (discución) 23:15 13 feb 2016 (UTC)
8. Jonel 07:16 14 feb 2016 (UTC)
9. Rauletemunoz 08:23 14 feb 2016 (UTC)
10. Waka 16:17 14 feb 2016 (UTC)
11. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:26 14 feb 2016 (UTC).
12. • MADONNA • 19:48 14 feb 2016 (UTC)
13. Lautaro 97 (discusión) 22:19 14 feb 2016 (UTC)
14. El Ayudante-Discusión 15:54 15 feb 2016 (UTC) Si aprobamos esta medida que sea bien.
15. Facu el Millo (discusión) 01:20 16 feb 2016 (UTC)
16. Gabriel (discusión) 15:12 16 feb 2016 (UTC)
17. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
18. Edjoerv • Dímelo 01:00 19 feb 2016 (UTC)
19. { Eclipsis ♒} 16:06 19 feb 2016 (UTC)
20. Ignaciogu (discusión) 02:14 20 feb 2016 (UTC)
21. Avm99963 (discusión) 18:46 21 feb 2016 (UTC) Ídem El Ayudante
22. Héctor Guido Calvo (discusión) 23:11 21 feb 2016 (UTC)
23. Fernando2812l (discusión) 17:25 22 feb 2016 (UTC)
24. Marco M Mensajes 16:06 25 feb 2016 (UTC)
25. —MrCharro (discusión) 16:39 26 feb 2016 (UTC)
26. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
27. VR0 (Discuteme) 00:39 5 mar 2016 (UTC)
28. Irn (discusión) 17:27 8 mar 2016 (UTC)
29. --Chico⁵¹² 17:19 11 mar 2016 (UTC)
30. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
31. Matiia (discusión) 01:31 13 mar 2016 (UTC)

Un máximo de diez días

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Latemplanza (discusión) 09:39 14 feb 2016 (UTC) Coincido.
2. --Tximitx (discusión) 18:33 14 feb 2016 (UTC)
3. NaBUru38 (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
4. --Xana (discusión) 01:26 15 feb 2016 (UTC) Tiempo suficiente para que epidodios de vandalismo y guerras de edición amainen o se corrijan
5. petrohs (tlazokamati) 22:36 24 feb 2016 (UTC)

Un máximo de tres días

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Ener6 (mensajes) 21:30 13 feb 2016 (UTC) Si es mayor tiempo, tendremos el resquemor de que se comentan errores que puedan repercutir a plazos largos.
2. --Maragm (discusión) 09:30 14 feb 2016 (UTC)
3. Crystallizedcarbon (discusión) 20:43 13 feb 2016 (UTC) Posiblemente sea suficiente. Si se repite el vandalismo se puede volver a proteger.
4. Edslov (discusión) 20:17 14 feb 2016 (UTC)
5. --Balles2601 (discusión) 23:42 15 feb 2016 (UTC) Yo creo que esta duración es suficiente, como bien dice Crystallizedcarbon. Para semiproteger durante periodos más largos quizá fuese más conveniente avisar en el TAB.

Un máximo de un día

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Romulanus (discusión) 08:40 16 feb 2016 (UTC) Suficiente. Si persisten los motivos, TAB.
2. CHucao (discusión) 18:31 16 feb 2016 (UTC) En esas 24 h un biblio la podrá extender o levantar.
3. Krujoski (discusión) 22:16 20 feb 2016 (UTC) idem CHUCAO

Un máximo de una hora

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Technopat (discusión) 00:14 14 feb 2016 (UTC) Máximo de una hora para evitar vandalismo; aviso automática en TAB, para intervención del bibliotecariado.
2. Petronas (discusión) 08:37 14 feb 2016 (UTC)
3. Mar del Sur (discusión) 19:32 20 feb 2016 (UTC)

Otro límite

Escribir otra duración máxima.

En caso de aprobarse la creación de un permiso de protección que permita semiproteger páginas ¿cómo crees que debería ser concedido y, en su caso, retirado?

Debería ser concedido y retirado por los bibliotecarios, de forma similar a como se hace con el permiso de reversor

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Crystallizedcarbon (discusión) 20:38 13 feb 2016 (UTC) y también debería de poder ser retirado por ellos si hace un mal uso.
2.  San  Talk  Contr.  21:32 13 feb 2016 (UTC).
3. Technopat (discusión) 00:14 14 feb 2016 (UTC)
4. Rosymonterrey (discusión) 01:26 14 feb 2016 (UTC)
5. Jonel 07:17 14 feb 2016 (UTC)
6. --Chamarasca (discusión) 07:39 14 feb 2016 (UTC)
7. Rauletemunoz 08:24 14 feb 2016 (UTC)
8. Petronas (discusión) 08:38 14 feb 2016 (UTC)
9. Idem Crystallizedcarbon y consenso de más de un bibliotecario.--Maragm (discusión) 09:34 14 feb 2016 (UTC)
10. --Latemplanza (discusión) 09:41 14 feb 2016 (UTC)
11. Tximitx (discusión) 18:33 14 feb 2016 (UTC)
12. • MADONNA • 19:49 14 feb 2016 (UTC)
13. Edslov (discusión) 20:18 14 feb 2016 (UTC)
14. Lautaro 97 (discusión) 22:19 14 feb 2016 (UTC)
15. Xana (discusión) 01:29 15 feb 2016 (UTC) Si se puede imponer un plazo máximo, las consecuencias de abuso de la herramienta no son excesivamente graves.
16. Luis1970 (discusión) 05:09 15 feb 2016 (UTC)
17. El Ayudante-Discusión 15:54 15 feb 2016 (UTC)
18. Balles2601 (discusión) 23:43 15 feb 2016 (UTC)
19. Romulanus (discusión) 08:40 16 feb 2016 (UTC) Es un permiso más.
20. Gabriel (discusión) 15:13 16 feb 2016 (UTC)
21. CHucao (discusión) 18:32 16 feb 2016 (UTC)
22. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
23. Edjoerv • Dímelo 01:01 19 feb 2016 (UTC)
24. { Eclipsis ♒} 16:06 19 feb 2016 (UTC)
25. Ignaciogu (discusión) 02:14 20 feb 2016 (UTC)
26. Krujoski (discusión) 22:17 20 feb 2016 (UTC)
27. Fernando2812l (discusión) 17:27 22 feb 2016 (UTC)
28. petrohs (tlazokamati) 22:37 24 feb 2016 (UTC)
29. Marco M Mensajes 16:07 25 feb 2016 (UTC)
30. —MrCharro (discusión) 16:39 26 feb 2016 (UTC)
31. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
32. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
33. VR0 (Discuteme) 23:45 4 mar 2016 (UTC)
34. --Chico⁵¹² 17:19 11 mar 2016 (UTC)
35. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
36. Matiia (discusión) 01:33 13 mar 2016 (UTC)

Debería ser concedido y retirado por votación, de forma similar a como son elegidos los bibliotecarios

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:51 13 feb 2016 (UTC)
4. Ener6 (mensajes) 01:57 14 feb 2016 (UTC)
5. Waka 16:17 14 feb 2016 (UTC)
6. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:27 14 feb 2016 (UTC).
7. NaBUru38 (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
8. Macucal (discusión) 00:32 15 feb 2016 (UTC)
9. Facu el Millo (discusión) 01:21 16 feb 2016 (UTC)
10. –Avm99963 (discusión) 18:48 21 feb 2016 (UTC)
11. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:11 21 feb 2016 (UTC)

En caso de que se aprobase concederlo mediante votación, ¿qué cantidad de votos favorables crees que debería ser exigido para recibir el permiso?

Mayoría cualificada del 75%, igual que se exige a los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Macucal (discusión) 00:33 15 feb 2016 (UTC)

Mayoría cualificada del 66%

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:51 13 feb 2016 (UTC)
4. Jonel 07:18 14 feb 2016 (UTC)
5. Rauletemunoz 08:24 14 feb 2016 (UTC)
6. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:27 14 feb 2016 (UTC).
7. • MADONNA • 19:49 14 feb 2016 (UTC)
8. NaBUru38 (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
9. --Balles2601 (discusión) 23:44 15 feb 2016 (UTC)
10. Facu el Millo (discusión) 01:21 16 feb 2016 (UTC)
11. Romulanus (discusión) 08:40 16 feb 2016 (UTC)
12. CHucao (discusión) 18:32 16 feb 2016 (UTC)
13. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
14. –Avm99963 (discusión) 18:48 21 feb 2016 (UTC)
15. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:11 21 feb 2016 (UTC)
16. Matiia (discusión) 01:34 13 mar 2016 (UTC)

Mayoría absoluta, es decir, más del 50% de los votos emitidos

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Ener6 (mensajes) 21:18 13 feb 2016 (UTC)
2. --Chamarasca (discusión) 07:39 14 feb 2016 (UTC)
3. Waka 16:18 14 feb 2016 (UTC)
4. --Tximitx (discusión) 18:34 14 feb 2016 (UTC)
5. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
6. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)

Mayoría simple, es decir, más votos a favor que en contra. (Esta opción solo se distinguiría de la anterior en el caso de que fueran admisibles los votos en blanco o neutrales).

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Ignaciogu (discusión) 21:06 22 feb 2016 (UTC)

Otra cantidad o porcentaje distinto de los anteriores

Escribir otra duración máxima.

Protección de páginas. ¿Eres partidario de crear un permiso que faculte a usuarios que no son bibliotecarios a proteger páginas?

Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
4. Maximo88 (discusión) 19:52 13 feb 2016 (UTC)
5. Crystallizedcarbon (discusión) 20:43 13 feb 2016 (UTC)

    San  Talk  Contr.  21:33 13 feb 2016 (UTC). cambio de lado

6. Jonel 07:20 14 feb 2016 (UTC)
7. Rauletemunoz 08:25 14 feb 2016 (UTC)
8. Latemplanza (discusión) 09:42 14 feb 2016 (UTC)
9. Xana (discusión) 01:33 15 feb 2016 (UTC) Aunque sería un inconveniente si el usuario no puedese editar el nivel de protección después.
10. Ignaciogu (discusión) 02:14 20 feb 2016 (UTC)
11. Krujoski (discusión) 22:18 20 feb 2016 (UTC)
12. Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
13. Marco M Mensajes 16:09 25 feb 2016 (UTC)
14. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
15. --VR0 (Discuteme) 00:36 5 mar 2016 (UTC)
16. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
17. Matiia (discusión) 01:40 13 mar 2016 (UTC)

No. Dicha labor debe seguir siendo realizada exclusivamente por los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. —MarcoAurelio 17:23 13 feb 2016 (UTC)
2. Bernard - Et voilà! 18:25 13 feb 2016 (UTC) Con mayor motivo aún dada la excepcionalidad de las protecciones.
3. abián 20:56 13 feb 2016 (UTC). No existe un problema en este sentido.
4. Laura Fiorucci (discusión) 21:13 13 feb 2016 (UTC)
5. Technopat (discusión) 00:18 14 feb 2016 (UTC) La protección total de una página de Wikipedia debe ser competencia exclusiva del bibliotecariado.
6. Rosymonterrey (discusión) 01:28 14 feb 2016 (UTC)
7. B25es (discusión) 06:51 14 feb 2016 (UTC)
8. --Chamarasca (discusión) 07:41 14 feb 2016 (UTC) De momento. Primero comprobaría el funcionamiento de los "semiprotectores".
9. Petronas (discusión) 08:39 14 feb 2016 (UTC)
10. --Maragm (discusión) 09:34 14 feb 2016 (UTC)
11. Waka 16:19 14 feb 2016 (UTC) Ídem Chamarasca.
12. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:28 14 feb 2016 (UTC).
13. --Tximitx (discusión) 18:35 14 feb 2016 (UTC)
14. • MADONNA • 19:50 14 feb 2016 (UTC) De acuerdo con mis compañeros. Solo semiprotección.
15. Edslov (discusión) 20:19 14 feb 2016 (UTC)
16. NaBUru38 (discusión) 20:20 14 feb 2016 (UTC)
17. ̩--Lautaro 97 (discusión) 22:20 14 feb 2016 (UTC)
18. Jacobo (respuestas) 00:26 15 feb 2016 (UTC)
19. Macucal (discusión) 00:33 15 feb 2016 (UTC)
20. Luis1970 (discusión) 05:10 15 feb 2016 (UTC)
21.  San  Talk  Contr.  12:45 15 feb 2016 (UTC).
22. --jrodriguez (discusión) 13:08 15 feb 2016 (UTC)
23. El Ayudante-Discusión 15:58 15 feb 2016 (UTC). Situaciones escasas y donde ya están los biblios. Ilógico que un usuario pueda proteger de forma que él mismo no pueda editar ya ese contenido
24. --Balles2601 (discusión) 23:47 15 feb 2016 (UTC) Ídem El Ayudante.
25. Facu el Millo (discusión) 01:22 16 feb 2016 (UTC)
26. Romulanus (discusión) 08:45 16 feb 2016 (UTC) Innecesario. Empecemos con la semiprotección.
27. --Gabriel (discusión) 15:14 16 feb 2016 (UTC)
28. CHucao (discusión) 18:35 16 feb 2016 (UTC)
29. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
30. Edjoerv • Dímelo 01:02 19 feb 2016 (UTC)
31. --{ Eclipsis ♒} 16:07 19 feb 2016 (UTC)
32. –Avm99963 (discusión) 18:49 21 feb 2016 (UTC) Ídem Technopat y El Ayudante
33. Fernando2812l (discusión) 17:31 22 feb 2016 (UTC) Ídem Technopat y El Ayudante
34. petrohs (tlazokamati) 22:39 24 feb 2016 (UTC)
35. Ener6 (mensajes) 16:30 25 feb 2016 (UTC)
36. —MrCharro (discusión) 16:40 26 feb 2016 (UTC)
37. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
38. Irn (discusión) 17:28 8 mar 2016 (UTC)
39. --Yeza (discusión) 07:13 11 mar 2016 (UTC)
40. --Chico⁵¹² 17:20 11 mar 2016 (UTC)

En caso de haber contestado favorablemente a la anterior pregunta ¿qué duración máxima crees que debe tener la protección aprobada por un usuario con el permiso de protector? (Se entiende que quienes han contestado en contra son partidarios de la mayor limitación temporal posible).

Sin límite máximo inicial, como en el caso de los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
4. Maximo88 (discusión) 19:52 13 feb 2016 (UTC)
5.  San  Talk  Contr.  21:33 13 feb 2016 (UTC).
6. Rauletemunoz 08:26 14 feb 2016 (UTC)
7. Ignaciogu (discusión) 02:16 20 feb 2016 (UTC)
8. Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
9. Marco M Mensajes 16:11 25 feb 2016 (UTC)
10. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
11. Matiia (discusión) 01:41 13 mar 2016 (UTC)

Un máximo de diez días

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Xana (discusión) 01:35 15 feb 2016 (UTC) Mismo argumento que para la semiprotección

Un máximo de tres días

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Un máximo de un día

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Crystallizedcarbon (discusión) 20:44 13 feb 2016 (UTC) Suficiente para parar el daño y solicitar asistencia a un bibliotecario.
2. --Latemplanza (discusión) 09:51 14 feb 2016 (UTC)
3. NaBUru38 (discusión) 20:20 14 feb 2016 (UTC)
4. Romulanus (discusión) 08:45 16 feb 2016 (UTC) Ídem de la semiprotección.
5. Krujoski (discusión) 22:19 20 feb 2016 (UTC)
6. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).

Otro límite

Escribir otra duración máxima.

1. 10 días para semiprotectores e ilimitado en caso de protectores. VR0 (Discuteme) 23:56 4 mar 2016 (UTC)

En caso de aprobarse la creación de un permiso de protección que permita proteger páginas ¿cómo crees que debería ser concedido y, en su caso, retirado?

Debería ser concedido y retirado por los bibliotecarios, de forma similar a como se hace con el permiso de reversor

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Crystallizedcarbon (discusión) 20:46 13 feb 2016 (UTC) y también retirarlo si lo estiman necesario.
2.  San  Talk  Contr.  21:34 13 feb 2016 (UTC).
3. Rosymonterrey (discusión) 01:28 14 feb 2016 (UTC)
4. Chamarasca (discusión) 07:42 14 feb 2016 (UTC)
5. Rauletemunoz 08:27 14 feb 2016 (UTC)
6. Xana (discusión) 01:33 15 feb 2016 (UTC)
7. Luis1970 (discusión) 05:12 15 feb 2016 (UTC)
8. Romulanus (discusión) 08:45 16 feb 2016 (UTC) Ídem de la semiprotección.
9. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
10. Ignaciogu (discusión) 02:18 20 feb 2016 (UTC)
11. Krujoski (discusión) 22:19 20 feb 2016 (UTC)
12. Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
13. Marco M Mensajes 16:13 25 feb 2016 (UTC)
14. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
15. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
16. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
17. Matiia (discusión) 01:42 13 mar 2016 (UTC)

Debería ser concedido y retirado por votación, de forma similar a como son elegidos los bibliotecarios

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:53 13 feb 2016 (UTC)
4. Waka 16:20 14 feb 2016 (UTC)
5. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:30 14 feb 2016 (UTC).
6. --Tximitx (discusión) 18:37 14 feb 2016 (UTC)
7. NaBUru38 (discusión) 20:20 14 feb 2016 (UTC)
8. Macucal (discusión) 00:36 15 feb 2016 (UTC)
9. --Balles2601 (discusión) 23:52 15 feb 2016 (UTC)
10. Facu el Millo (discusión) 01:24 16 feb 2016 (UTC)
11. –Avm99963 (discusión) 18:51 21 feb 2016 (UTC)
12. petrohs (tlazokamati) 22:42 24 feb 2016 (UTC)
13. --Chico⁵¹² 17:21 11 mar 2016 (UTC)

En caso de que se aprobase concederlo mediante votación, ¿qué cantidad de votos favorables crees que debería ser exigido para recibir el permiso?

Mayoría cualificada del 75%, igual que se exige a los bibliotecarios

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Macucal (discusión) 00:37 15 feb 2016 (UTC)

Mayoría cualificada del 66%

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:53 13 feb 2016 (UTC)
4. Rauletemunoz 08:27 14 feb 2016 (UTC)
5. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:30 14 feb 2016 (UTC).
6. --Tximitx (discusión) 18:37 14 feb 2016 (UTC)
7. --Balles2601 (discusión) 23:52 15 feb 2016 (UTC)
8. Facu el Millo (discusión) 01:24 16 feb 2016 (UTC)
9. Romulanus (discusión) 08:45 16 feb 2016 (UTC)
10. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
11. –Avm99963 (discusión) 18:51 21 feb 2016 (UTC)
12. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
13. --Chico⁵¹² 17:21 11 mar 2016 (UTC)
14. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
15. Matiia (discusión) 01:43 13 mar 2016 (UTC)

Mayoría absoluta, es decir, más del 50% de los votos emitidos

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Chamarasca (discusión) 07:43 14 feb 2016 (UTC)
2. Waka 16:20 14 feb 2016 (UTC)

Ignaciogu (discusión) 17:12 20 feb 2016 (UTC)

1. petrohs (tlazokamati) 22:42 24 feb 2016 (UTC)
2. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).

Mayoría simple, es decir, más votos a favor que en contra. (Esta opción solo se distinguiría de la anterior en el caso de que fueran admisibles los votos en blanco o neutrales).

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Ignaciogu (discusión) 21:08 22 feb 2016 (UTC)

En caso de ser creado el permiso de protector, ¿crees que las decisiones que los protectores adopten han de tener exactamente el mismo valor que las que adopten los bibliotecarios, en plano de igualdad, o crees que las decisiones de los bibliotecarios deben prevalecer sobre las de los protectores en caso de conflicto?

Las decisiones adoptadas por un protector deben tener el mismo valor que la opinión de un bibliotecario. En caso de discrepancia, esta debe resolverse de la misma manera en que actualmente se resuelven las discrepancias existentes entre bibliotecarios.

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3. Macucal (discusión) 00:37 15 feb 2016 (UTC)
4. Xana (discusión) 01:37 15 feb 2016 (UTC) Igual que con otros permisos, mientras sea un uso no contrario a las políticas
5. Romulanus (discusión) 08:52 16 feb 2016 (UTC) Es un permiso más.
6. { Eclipsis ♒} 16:08 19 feb 2016 (UTC)ídem XanaG (disc. · contr. · bloq.)
7. Ignaciogu (discusión) 02:19 20 feb 2016 (UTC)
8. Krujoski (discusión) 22:20 20 feb 2016 (UTC)
9. Marco M Mensajes 16:14 25 feb 2016 (UTC)
10. Matiia (discusión) 01:37 13 mar 2016 (UTC)

Las decisiones de los bibliotecarios deben prevalecer siempre sobre las de los protectores. De esta forma, un bibliotecario podrá levantar la protección o semiprotección impuesta por un protector, pero un protector no podrá hacer lo mismo con la impuesta por un bibliotecario.

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Technopat (discusión) 00:22 14 feb 2016 (UTC) La semiprotección debe ser ratificado –o no– por el bibliotecariado.
2. Rosymonterrey (discusión) 01:29 14 feb 2016 (UTC)
3. Rauletemunoz 08:29 14 feb 2016 (UTC)
4. Crystallizedcarbon (discusión) 08:34 14 feb 2016 (UTC)
5. Petronas (discusión) 08:43 14 feb 2016 (UTC)
6. --Maragm (discusión) 09:36 14 feb 2016 (UTC)
7. Waka 16:20 14 feb 2016 (UTC)
8. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:32 14 feb 2016 (UTC).
9. --Tximitx (discusión) 18:38 14 feb 2016 (UTC)
10. --Lautaro 97 (discusión) 22:20 14 feb 2016 (UTC)
11. Jacobo (respuestas) 00:26 15 feb 2016 (UTC)
12. Luis1970 (discusión) 05:13 15 feb 2016 (UTC)
13. El Ayudante-Discusión 16:00 15 feb 2016 (UTC)
14. --Balles2601 (discusión) 23:54 15 feb 2016 (UTC)
15. --Gabriel (discusión) 15:18 16 feb 2016 (UTC)
16. CHucao (discusión) 18:37 16 feb 2016 (UTC)
17. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
18. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
19. Fernando2812l (discusión) 17:35 22 feb 2016 (UTC)
20. petrohs (tlazokamati) 22:43 24 feb 2016 (UTC)
21. —MrCharro (discusión) 16:41 26 feb 2016 (UTC)
22. Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
23. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
24. --Chico⁵¹² 17:22 11 mar 2016 (UTC)
25. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)

Depende. Si el permiso es otorgado por un bibliotecario, las decisiones de los bibliotecarios deben prevalecer sobre las de los protectores. Si el permiso es obtenido en una votación, las decisiones de los protectores deben tener el mismo valor que las de los bibliotecarios.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. --Maximo88 (discusión) 19:54 13 feb 2016 (UTC)
3. Fremen (discusión) 21:12 13 feb 2016 (UTC)
4.  San  Talk  Contr.  21:36 13 feb 2016 (UTC).
5. --Chamarasca (discusión) 07:44 14 feb 2016 (UTC)
6. • MADONNA • 19:59 14 feb 2016 (UTC)
7. -- Mar del Sur (discusión) 19:38 20 feb 2016 (UTC)
8. –Avm99963 (discusión) 18:53 21 feb 2016 (UTC)
9. Ener6 (mensajes) 16:32 25 feb 2016 (UTC)
10. --VR0 (Discuteme) 23:50 4 mar 2016 (UTC)

Comentarios

• En todo caso, un bibliotecario siempre podrá ampliar el periodo de semiprotección (o protección), con o sin denuncia en el TAB, si las semiprotecciones son constantes (dos o tres seguidas en el tiempo, por ejemplo) y estas son por periodos cortos (de uno a tres días cada una, por ejemplo). --Romulanus (discusión) 08:52 16 feb 2016 (UTC)
• Sí, aunque si no hubiera un límite máximo cualquier protector también podrá hacerlo. Esto evitaría protecciones constantes. Ignaciogu (discusión) 18:53 21 feb 2016 (UTC)

Posibilidad de exigir la revalidación de la decisión

En algún cambio que se ha implantado en Wikipedia se ha exigido la "revalidación" de la decisión pasado un determinado período de tiempo. La finalidad es decidir si el cambio se mantiene definitivamente contando con una experiencia que permita valorar su desarrollo. Algún usuario se ha mostrado a favor de este sistema para cualquier cambio futuro. En caso de que se aprobase la figura del protector, ¿eres partidario de exigir que dicha decisión sea confirmada al cabo de un tiempo?

No. Una vez adoptada la decisión lo será de manera firme

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Maximo88 (discusión) 19:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Rauletemunoz 08:30 14 feb 2016 (UTC)
3. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:33 14 feb 2016 (UTC).
4. Macucal (discusión) 00:38 15 feb 2016 (UTC)
5. Xana (discusión) 01:39 15 feb 2016 (UTC)
6. Ignaciogu (discusión) 02:21 20 feb 2016 (UTC)
7. Krujoski (discusión) 22:22 20 feb 2016 (UTC)
8. Fernando2812l (discusión) 17:37 22 feb 2016 (UTC)
9. Marco M Mensajes 16:15 25 feb 2016 (UTC)

Depende. La revalidación me parece necesaria si se aprobase la posibilidad de que el permiso de protector incluyese la protección integral de páginas, pero no si solo incluyese la semiprotección.

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
3.  San  Talk  Contr.  21:37 13 feb 2016 (UTC).
4. --Tximitx (discusión) 18:39 14 feb 2016 (UTC)
5. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
6. --Chico⁵¹² 17:23 11 mar 2016 (UTC)

Sí. Creo que la decisión debe ser ratificada tras experimentar el funcionamiento del permiso durante un tiempo.

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC) Quizá sea una forma de evitar opiniones negativas.
2. Technopat (discusión) 00:24 14 feb 2016 (UTC)
3. Rosymonterrey (discusión) 01:31 14 feb 2016 (UTC)
4. --Chamarasca (discusión) 07:45 14 feb 2016 (UTC) Los experimentos, con gaseosa
5. Crystallizedcarbon (discusión) 08:36 14 feb 2016 (UTC) Si hay abuso se debe de poder retirar por un bibliotecario sin más.
6. Petronas (discusión) 08:41 14 feb 2016 (UTC)
7. --Maragm (discusión) 09:38 14 feb 2016 (UTC)
8. --Latemplanza (discusión) 09:47 14 feb 2016 (UTC)
9. Waka 16:21 14 feb 2016 (UTC)
10. • MADONNA • 20:02 14 feb 2016 (UTC)
11. Edslov (discusión) 20:20 14 feb 2016 (UTC)
12. NaBUru38 (discusión) 20:22 14 feb 2016 (UTC)
13. El Ayudante-Discusión 16:00 15 feb 2016 (UTC)
14. --Balles2601 (discusión) 00:01 16 feb 2016 (UTC)
15. Romulanus (discusión) 08:59 16 feb 2016 (UTC) Versión beta con voluntarios respaldados por la comunidad y un grupo de control.
16. --Gabriel (discusión) 15:22 16 feb 2016 (UTC)
17. CHucao (discusión) 18:40 16 feb 2016 (UTC) Solo si comete errores.
18. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
19. Edjoerv • Dímelo 01:03 19 feb 2016 (UTC)
20. --{ Eclipsis ♒} 16:09 19 feb 2016 (UTC)
21. -- Mar del Sur (discusión) 19:41 20 feb 2016 (UTC)
22. –Avm99963 (discusión) 18:56 21 feb 2016 (UTC)
23. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
24. petrohs (tlazokamati) 23:19 24 feb 2016 (UTC)
25. Ener6 (mensajes) 16:35 25 feb 2016 (UTC)
26. —MrCharro (discusión) 16:43 26 feb 2016 (UTC)
27. VR0 (Discuteme) 00:42 5 mar 2016 (UTC)
28. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
29. Matiia (discusión) 01:50 13 mar 2016 (UTC)

En caso de que se aprobase el permiso de protector con la exigencia de revalidar la decisión al cabo de un tiempo ¿qué período de tiempo crees que es preferible determinar para ello?

Seis meses

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:55 13 feb 2016 (UTC)
4.  San  Talk  Contr.  21:38 13 feb 2016 (UTC).
5. NaBUru38 (discusión) 20:22 14 feb 2016 (UTC)
6. Romulanus (discusión) 08:59 16 feb 2016 (UTC) Tiempo de sobra para sacar conclusiones.
7. --{ Eclipsis ♒} 16:10 19 feb 2016 (UTC)

Doce meses

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)
2. Technopat (discusión) 00:24 14 feb 2016 (UTC)
3. --Chamarasca (discusión) 07:46 14 feb 2016 (UTC)
4. Rauletemunoz 08:31 14 feb 2016 (UTC)
5. --Maragm (discusión) 09:38 14 feb 2016 (UTC)
6. Waka 16:21 14 feb 2016 (UTC)
7. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:34 14 feb 2016 (UTC).
8. --Tximitx (discusión) 18:39 14 feb 2016 (UTC)
9. • MADONNA • 20:02 14 feb 2016 (UTC)
10. Edslov (discusión) 20:20 14 feb 2016 (UTC)
11. El Ayudante-Discusión 16:00 15 feb 2016 (UTC)
12. --Balles2601 (discusión) 00:01 16 feb 2016 (UTC) Aunque por supuesto, y como leo más abajo, un uso indebido acabaría con el permiso.
13. --Gabriel (discusión) 15:22 16 feb 2016 (UTC)
14. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
15. Edjoerv • Dímelo 01:04 19 feb 2016 (UTC)
16. --Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
17. Fernando2812l (discusión) 17:38 22 feb 2016 (UTC)
18. —MrCharro (discusión) 16:43 26 feb 2016 (UTC)
19. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
20. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)

Dieciocho meses

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Ignaciogu (discusión) 18:55 21 feb 2016 (UTC)

Otro plazo distinto

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea y especifica la duración que deseas.

1. Rosymonterrey (discusión) 01:31 14 feb 2016 (UTC) En cualquier momento, si comete errores. Igual que el permiso de reversor.
2. Crystallizedcarbon (discusión) 08:38 14 feb 2016 (UTC) Coincido con Rosymonterrey.
3. CHucao (discusión) 18:40 16 feb 2016 (UTC) Ídem anteriores.
4. Krujoski (discusión) 22:21 20 feb 2016 (UTC) idem Rosymonterrey
5. –Avm99963 (discusión) 18:56 21 feb 2016 (UTC) Ídem Rosymonterrey
6. petrohs (tlazokamati) 23:19 24 feb 2016 (UTC) Tal como indica Rosymonterrey
7. VR0 (Discuteme) 23:47 4 mar 2016 (UTC) Ídem Rosymonterrey

Comentario

Se pregunta por una revalidación, es decir, una evaluación al cabo de un tiempo. Si comete muchos errores entonces será obvio que se retiren los permisos, al igual que el de reversor. Ignaciogu (discusión) 19:00 21 feb 2016 (UTC)

En la encuesta se ha dado provisionalmente a los titulares de un eventual permiso el nombre de «protectores». Sin embargo, se les puede denominar de otra manera. ¿Cómo crees que deben ser denominados los titulares de un eventual permiso que habilite para proteger y/o semiproteger páginas?

Protectores

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 17:55 13 feb 2016 (UTC)
2. Kroji · Mensajes 18:11 13 feb 2016 (UTC)
3. --Maximo88 (discusión) 19:57 13 feb 2016 (UTC)
4. Fremen (discusión) 21:15 13 feb 2016 (UTC) Y si sale «custodiantes», por favor que se traduzca como «custodios» confirme a la ASAE.
5.  San  Talk  Contr.  21:39 13 feb 2016 (UTC).
6. Technopat (discusión) 00:25 14 feb 2016 (UTC)
7. --Chamarasca (discusión) 07:47 14 feb 2016 (UTC)
8. Rauletemunoz 08:32 14 feb 2016 (UTC)
9. Crystallizedcarbon (discusión) 08:38 14 feb 2016 (UTC)
10. --Latemplanza (discusión) 09:45 14 feb 2016 (UTC)
11. Waka 16:22 14 feb 2016 (UTC)
12. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:35 14 feb 2016 (UTC).
13. • MADONNA • 20:04 14 feb 2016 (UTC)
14. Edslov (discusión) 20:21 14 feb 2016 (UTC)
15. NaBUru38 (discusión) 20:23 14 feb 2016 (UTC)
16. Lautaro 97 (discusión) 22:21 14 feb 2016 (UTC)
17. Xana (discusión) 01:46 15 feb 2016 (UTC) Si sale "custodiantes", me temo que tarde o temprano alguien dirá "custodiantas"
18. jrodriguez (discusión) 13:09 15 feb 2016 (UTC)
19. El Ayudante-Discusión 16:00 15 feb 2016 (UTC)
20. Balles2601 (discusión) 00:03 16 feb 2016 (UTC)
21. Facu el Millo (discusión) 01:25 16 feb 2016 (UTC)
22. Romulanus (discusión) 09:02 16 feb 2016 (UTC) Si incluye los permisos de protección y semiprotección.
23. Gabriel (discusión) 15:23 16 feb 2016 (UTC)
24. CHucao (discusión) 18:41 16 feb 2016 (UTC)
25. Juenti el toju^(Discusión) 13:56 17 feb 2016 (UTC)
26. Edjoerv • Dímelo 01:04 19 feb 2016 (UTC)
27. Ignaciogu (discusión) 02:22 20 feb 2016 (UTC)
28. Avm99963 (discusión) 18:57 21 feb 2016 (UTC)
29. Héctor Guido Calvo (discusión) 23:07 21 feb 2016 (UTC)
30. Fernando2812l (discusión) 17:39 22 feb 2016 (UTC)
31. Marco M Mensajes 16:16 25 feb 2016 (UTC)
32. G M ^{entre esos tipos y yo hay algo personal} 23:53 29 feb 2016 (UTC)
33. --Chico⁵¹² 17:23 11 mar 2016 (UTC)
34. Mapep (discusión) 02:11 12 mar 2016 (UTC)
35. Matiia (discusión) 01:39 13 mar 2016 (UTC)

Custodiantes

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Haebel (discusión) 19:23 13 feb 2016 (UTC)

Vigilantes

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Tximitx (discusión) 18:41 14 feb 2016 (UTC)
2. Macucal (discusión) 00:40 15 feb 2016 (UTC)

Semiprotectores

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Romulanus (discusión) 09:02 16 feb 2016 (UTC) Si solo incluye el permiso de semiprotección.
2. --{ Eclipsis ♒} 16:11 19 feb 2016 (UTC)
3. Waka 16:11 20 feb 2016 (UTC)
4. Krujoski (discusión) 22:23 20 feb 2016 (UTC)

Otros nombres

Escribir en la línea inmediatamente superior el nombre propuesto y agregar #~~~~ detrás de esta línea. Se puede hacer tantas veces como propuestas de denominación existan.

1. Protector si puede proteger y semiproteger. Semiprotector si solo puede aplicar semiprotecciones. —MrCharro (discusión) 16:44 26 feb 2016 (UTC)
2. Ídem MrCharro Churrasco italiano - Mensajes 18:17 29 feb 2016 (UTC).
3. Ídem MrCharro --VR0 (Discuteme) 23:51 4 mar 2016 (UTC)