Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Cao Yu
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Cao Yu
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 19:10 18 jul 2016 (UTC)
- Comentarios: Cierro la RAD una vez alcanzado consenso.
- Propuesto por
- + Jarould 23:59 28 abr 2016 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 28 de abril al 4 de mayo de 2016
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cao Yu
- Categoría
- Escritores de China.
- Motivación
- La versión actual del artículo presenta un grave problema de verificabilidad: no tiene notas o referencias al pie; aunque tenga dos libros en la sección Bibliografía, no sé a ciencia cierta si fueron usados en el artículo. La introducción es muy breve, así como algunos párrafos más adelante. Me sorprende que un trabajo así tenga la máxima distinción del wikiconsurso de 2005, ni siquiera puede ser artículo bueno.
- Fecha de elección
- 20 de enero de 2016
- Datos generales del artículo
- Cao Yu (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra de que siga siendo AD. Se cita una extensa bibliografía pero no se indica la utilizada en cada párrafo. Por cierto, coincido en que la introducción es demasiado corta. Saludos, --Waka 00:44 2 may 2016 (UTC)- En contra de que permanezca como AD, la pobre verificabilidad y algunos datos que se contradicen con otras fuentes o no se mencionan me hacen dudar de la fiabilidad de algunas aseveraciones. Por ejemplo, menciona someramente el huaju, siendo que la Enciclopedia Británica afirma que fue uno de los pioneros del género y esta otra afirma que ayudó al huaju a conseguir un lugar permanente en la dramaturgia china. También afirma: «Durante su infancia, su madre lo llevaba habitualmente a ver representaciones de ópera china tradicional, así como de las obras de teatro de estilo occidental que se empezaban a escribir y representar en China», mientras que la segunda fuente dice que su madre murió a los tres días de su nacimiento.--Rosymonterrey (discusión) 03:39 13 may 2016 (UTC)
- En contra Es un interesante artículo que merecería invertir trabajo en él, pero tal como está, no veo ninguna razón para quitarle la plantilla de mantenimiento, que bien puesta está. Y un AD con plantilla exigiendo referencias pues... me parece justo lo contrario de un AD. Mar del Sur (discusión) 11:29 13 jun 2016 (UTC)
- En contra Añadí una fuente, algunas referencias en línea y arreglé el dato sobre su madre, pero aun así, faltan más datos sobre su vida y más referencias.--Maragm (discusión) 19:04 18 jun 2016 (UTC)
- En contra Necesita una profunda adecuación a los requisitos actuales para ser AD. Hice varios arreglos menores pero hay varias oraciones que necesitan una revisión. Por ejemplo, "sería marginado hasta su rehabilitación". Además de fuentes en general, también necesitan referencias algunas frases como "está considerada el hito que marcó la madurez del género teatral moderno en China. Incluso quienes han puesto en duda la calidad literaria de Cao Yu, como el famoso crítico C. T. Hsia, reconocen que la popularización y consolidación del género teatral en China se debe fundamentalmente a las primeras obras de Cao". Entre otras cosas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:53 3 jul 2016 (UTC)
- En contra Por todas las cosas ya planteadas. --SerAlexPotter (discusión) 01:33 13 jul 2016 (UTC)
