Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Confederación Nacional del Trabajo

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Confederación Nacional del Trabajo

Confederación Nacional del Trabajo[editar]

Propuesto por
Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:07 7 may 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 7 de mayo al 13 de mayo
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Confederación Nacional del Trabajo
Categoría
Organizaciones anarquistas
Motivación
El artículo se aprobó en 2006. Cuenta con solo 9 referencias y 16 notas. Así como 4 libros. Pero lo considero insuficiente para cubrir el requisito de verificabilidad
Fecha de elección
4 de julio de 2006
Datos generales del artículo
Confederación Nacional del Trabajo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En contra En contra Por lo antes mencionado. Además, hay secciones que son muy cortas (de apenas un párrafo) y hay un exceso de fechas enlazadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:07 7 may 2012 (UTC)[responder]
  • A favor A favor El artículo es pulible y actualmente no sería aprobado, pero me sigue pareciendo uno de los mejores artículos sobre organizaciones políticas de Wikipedia en español. Cheveri (discusión) 04:35 8 may 2012 (UTC)[responder]
  • neutral Neutral Aunque pienso que deberia estar en contra ya que la verificabilidad es muy poca en el artículo, a pesar de todo un trabajo tedioso y una revisión de pares puedes ayudar al artículo pero aun eso no podria estar del todo a favor ya que un AD debe ser lo mejor de lo mejor y como dijiste Cheveri tal como esta el artículo no sería aprobado y eso ya demuestra el hecho de que el artículo no es un AD actualmente, prefiero ver si alguien decide ayudar con el artículo o no saldra favorable de está revalidación. Irwin Tell me 14:06 8 may 2012 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Cuatro monografías son más que suficientes para elaborar un gran artículo. Escarlati - escríbeme 00:39 12 may 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Tiene infinidad de párrafos, frases y datos sin referencias, más de la mitad de sus datos pueden ser puestos en duda. ¿Eso se supone que es un AD, que en teoría debe tener una verificabilidad a prueba de bombas? Otro usuario reconoce que ahora no sería aprobado, y puesto que son los criterios actuales los que se aplican, creo que debe perder su categoría. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 10:33 3 jun 2012 (UTC)[responder]
  • En contra En contra No se puede mantener como destacado un artículo con "cartelitos" pidiendo referencias (y aún se podrían poner otros) pero, además, hay errores de redacción que me hacen sospechar que el artículo nunca debió ser calificado como destacado («Durante la restauración borbónica, a los partidos tradicionales y dinásticos representados por Cánovas del Castillo y Práxedes Mateo Sagasta, el movimiento obrero emergente se unió alrededor del PSOE como fuerza política, y de la UGT como sindicato obrero» ?; «El 23 de diciembre de 1936, tras recibir en Madrid una comitiva formada por Joaquín Ascaso, Miguel Chueca y tres líderes republicanos e independientes, el gobierno de Largo Caballero en el que se habían integrado como ministros cuatro anarquistas (Joan García Oliver, Juan López, Federica Montseny y Juan Peiró), reconoce la formación del Consejo Nacional de Defensa, órgano revolucionario en que estaban representados»...),— El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique Cordero (disc. • contribs • bloq).
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Confederación_Nacional_del_Trabajo&oldid=108326468»